Cérémonie d’ouverture du Parlement britannique après les élections. Comme annoncé, la reine Elizabeth avait fait le choix de ne plus porter de couronne. La souveraine accompagnée du prince de Galles en l’absence du duc d’Edimbourg hospitalisé, est arrivée en voiture et non pas en carrosse. (Copyright photos : Getty images)
Danielle
21 juin 2017 @ 16:15
Comme nous tous, la reine vieillit et allège le protocole.
Ces photos montrent deux personnes soucieuses, ce qui se comprend vu les situations de leur entourage et leur pays.
Celia72
21 juin 2017 @ 16:23
Le Prince Charles semble mal en point : d une grande tristesse et d’un ennui….
Pascal
21 juin 2017 @ 16:36
J’espère que celà est uniquement dû aux circonstances , ou à la chaleur ou à l’âge de la Reine (encore qu’elle eût pu porter une couronne plus petite ) car c’est l’une des rares occasions de voir scintiller cette splendide couronne ( couronne impériale ? ) , mais s’il s’agit d’une concession à je ne sais quelle « sécularisation » , fatalitas ! comme disait Chéri Bibi , il sera vraiment à propos de dire alors que tout fout le camp.
La famille royale d’Angleterre , hormis les personnes éminentes de la reine et du prince Phillipe nous séduit surtout par son mode de vie raffiné , son luxe et son apparat .
Si l’on y renonce elle perdra la plus grande partie de son éclat et de son intérêt .
Nous voulons des » Royals » , même et surtout s’ils nous semblent insuportables , des joyaux , des châteaux ,des collections prestigieuses de tableaux , de timbre et de manuscrits , des carosses attelés à huit chevaux et des cérémonies en kilt que diable !
Pas des directeurs d’O.N.G.
teddy
22 juin 2017 @ 20:56
elle restera à la tour de londres
Gatsby
23 juin 2017 @ 00:07
J’ai lu que le cérémonial avait dû être allégé en raison de la dissolution du Parlement et donc de la précipitation avec laquelle il a fallu organiser l’ouverture du Parlement. Il semblerait que pour ce genre de cérémonie il faut une répétition et que tous les moyens mis a disposition soient fin prêts: carrosse, gardes, pages etc…. bref un contretemps plutôt qu’une révolution!
Margaux
23 juin 2017 @ 11:35
Vous voulez que je vous la colle sur la tête, « la couronne » ? L’authentique et aussi son modèle réduit/allégé ? J’espère que vos cervicales et votre première dorsale sont en bons états. ?
Severina
21 juin 2017 @ 16:41
Quel aire mélancolique! Le duc d’Edimbourg serait-il plus grave qu’ont dit? La reine n’aime pas le discour qu’elle devrait lire écrit par un premier ministre que peut-être elle n’aime pas? Sans couronne et manteau, sans carrosse et pages issus de la meilleure noblesse du pays, elle semble plus que une reine sacrée, la vieille dame fatiguée qu’elle est. Mais elle a du courage!
Richard
21 juin 2017 @ 16:46
cette cérémonie semble bien plus triste que les précédentes, serrement a cause de l’hospitalisation du prince Philip. Néanmoins il faut s’y habituer le prince de Galles il me semble souhaite que ce genre de cérémonies soit moins fastueuse
Zeugma
21 juin 2017 @ 16:47
La reine ouvre la session du Parlement sans couronne ! Quelle tristesse !
« Le temps s’en va, le temps s’en va, (…) madame, – Las ! Le temps, non, mais nous nous en allons ».
janette
21 juin 2017 @ 17:12
La reine a l’air préoccupé par l’hospitalisation du duc d’Edimbourg. Charles pas très à l’aise, semble assis sur un coussin d’oursins !
AnneLise
21 juin 2017 @ 17:22
On sent un parfum de transition, pas d’abdication certainement, mais une adaptation au XXIè siècle et à la volonté du Prince Charles, devenu Roi d’alléger le protocole.
Peut-être aussi le poids de la couronne, au sens propre, pour une femme âgée, plus le manteau de cour etc
L’absence du Prince Philip est aussi une nouvelle étape, en raison de sa retraite annoncée.
C’est toute une époque qui s’en va sur la pointe des pieds.
Bernadette
21 juin 2017 @ 17:29
M’y God ! Charles a l »air sinistre !
J’espère que c’est bien une hospitalisation « par precaution » comme il est précisé ! La Reine semble aussi soucieuse ce qui se comprend !
Corsica
22 juin 2017 @ 16:11
J’ai lu que le prince d’Édimbourg présenterait une pathologie préexistante à son infection, d’où cette hospitalisation. Conclusion : le prince semble souffrir d’une maladie chronique mais, d’après ce que l’on peut constater sur ce site, elle ne semble pas le gêner beaucoup !
Gérard St-Louis
21 juin 2017 @ 17:35
Révolution au palais… On se croirait à La Haye. Elle aurait pu troquer la lourde couronne impériale d’État par la toute petite couronne de la reine Victoria…
Parlant d’elle , je me demandais si un lecteur érudit de N&R pourrait nous renseigner sur l’absence d’un ou d’une souveraine lors des discours du trône. Qui les a remplacé pendant la longue folie du roi Georges III et du long veuvage de Victoria?
Baboula
22 juin 2017 @ 19:16
En 1959 et 1963 ,lors des grossesses de ses derniers enfants ,la reine n’a pas assisté à la cérémonie d’ouverture du Parlement ,elle fut remplacée par le Lord Chambellan.La reine Victoria ,après le décès du prince Albert ,n’assistera que 7 fois sur .34 cérémonies.De nos jours les cours royales ne cachent plus les futures mamans .A la cour du Palais St James ,Il va s’écouler du temps avant qu’une reine future maman honore cette cérémonie de sa présence .
Margaux
23 juin 2017 @ 11:40
Ce sont les héritiers du trône qui remplacent le souverain empêché. Ainsi, lorsqu’elle devint reine, Elizabeth II remplaçait effectivement son père, même si la presse pudique de l’époque préféra parler de représentation. Elle l’avait déjà fait dans les mois précédents. En principe, cette situation est prévue par un texte régalien (constitution ou charte royale ou équivalent), ainsi il n’est donc pas utile que le souverain désigne expressément son remplaçant.
Marc
21 juin 2017 @ 17:50
Une page de la Monarchie qui se tourne et que je regrette. Bien sur , le faste de l’ouverture du Parlement est desuet dans notre période, bien sur le long manteau est d’une autre époque, bien sur la Couronne est lourde a porter et la Reine est très agée..mais ce symbole était magnifique et je pensais intouchable..
Est ce la Reine qui a pris cette décision ou bien lui a t on imposée ? Est ce en vue de la future arrivée du Prince Charles pour lui éviter le ridicule de porter cette Couronne ? Pauvre Prince Charles….qui fait plus vieux que sa Mére, qui se demande ce qu’il fait sur ce Trone , occupé par son Père avec beaucoup d’allure…Je n’ose l’imaginer sur celui de sa Mére.. .
La Reine Elisabeth voit s’éteindre petit a petit, tout ce qui a fait d’Elle une Souveraine respectée . La santé de son Mari l’inquiete…qui partira en premier ? laissant l’autre très seul.
Même sans Couronne , ni carosse, Elisabeth est digne.
Corsica
23 juin 2017 @ 07:25
Marc, d’après votre commentaire vous semblez regretter les changements qui affectent un cérémonial que vous pensiez intouchable alors que dans l’article traitant de la deuxième journée à Ascot d’Elisabeth II, vous n’hésitez pas à bouleverser l’ordre de succession » j’ai peur pour la Monarchie…a moins qu’il ne laisse la place a William qui a l’air d’etre dans les pas de sa Grand-Mére… ». Vous n’aimez pas le prince Charles mais parez de beaucoup de vertu son fils, c’est votre droit mais ne pas respecter le principe monarchique de l’ordre de succession, c’est prendre le risque de fragiliser encore plus cette monarchie. Le prince William manque encore d’envergure et d’expérience pour monter sur le trône. Personnellement, je pense que le prince Charles fera un bon roi et que la transition sera beaucoup plus à risques si on privilégie la jeunesse et l’apparence à l’ordre immuable de la succession.
AnneLise
23 juin 2017 @ 19:06
En accord total avec vous, Corsica, Charles sera certainement un très bon Roi, assurant une transition, certes, mais tout à fait dans son rôle.
William a le temps de se couler dans le moule ou dans un moule revu par la force des évènements que personne ne maitrise réellement.
Je ne pare pas Charles de toutes les vertus, d’ailleurs, qui peut se vanter de s’en parer, mais il sera certainement un Monarque à la hauteur de la tâche que lui lèguera la Reine quand le temps sera venu.
A vouloir toujours aller trop vite, on risque de rater des épisodes.
Baboula
21 juin 2017 @ 17:52
Son sac est posé parterre ,elle a envie de s’en aller retrouver son prince .
cisca1
22 juin 2017 @ 22:50
D’aller è Ascot…
Gatsby
22 juin 2017 @ 23:57
Que neni Baboula, la reine court à Ascot!!!
l'Alsacienne
21 juin 2017 @ 17:56
La reine et le prince Charles me semblent bien pensifs.
La reine a choisi de ne pas porter de couronne : il fait trop chaud et ce joyau doit être lourd sur la tête d’une dame âgée.
Margaux
23 juin 2017 @ 11:43
En fait, c’est surtout que ce joyau est très lourd, plus que la chaleur. La question s’était aussi posée en son temps pour la reine Victoria, devenue une vieille dame. Ceci n’avait toutefois pas été admis. Autre époque.
Mister M
21 juin 2017 @ 18:04
Le début de la fin, le Duc est malade et la reine apparaît sans couronne à la cérémonie d’ouverture du Parlement. En fait, elle prépare sa succession, il est évident que Charles (ou même son fils) une fois roi, ne se présentera pas devant le Parlement en bas de soie avec un manteau d’hermine et une couronne sur la tête ! C’est le tout début de la modernisation de la monarchie que l’on voit se dessiner là, un moment symbolique et important !
JAusten
21 juin 2017 @ 18:04
Enlevez la pompe de cet évènement et il ne reste plus que deux personnes qui se demandent (presque) ce qu’elles font là.
Kalistéa
21 juin 2017 @ 18:29
La couronne simplifie. La monarchie Anglaise jadis si prestigieuse , maintenant fait de la peine.le prince de Galles lui-même a l’air d’un vieillard.IL a l’air bien soucieux; le prince Philippe irait-il mal?
Parella
21 juin 2017 @ 19:34
Quelle tristesse ! Tout f… le camp.
gene
21 juin 2017 @ 20:09
Elle a l’air triste et pensif notre Reine d’Angleterrre.
Leonor
21 juin 2017 @ 20:17
La Reine n’est pas pour le Brexit.
Ma main au feu.
Regardez sa tenue, regardez son chapeau. :-))
Royalina
22 juin 2017 @ 20:50
Le drapeau européen!!
clem
21 juin 2017 @ 20:22
oulala Charles n’est pas bien frais lui non plus
lola
21 juin 2017 @ 20:36
oulaaaaah les mains de Charles vont exploser. elles sont très voir trop rouge et gonflées même
Antoine
21 juin 2017 @ 20:43
Sa gracieuse majesté et le prince Charles ont le visage inquiet des mauvais jours
Cosmo
21 juin 2017 @ 21:29
La presse s’interroge sur le message subliminal du chapeau de la reine. On peut aussi s’interroger sur le choix de la simplicité de la cérémonie. Volonté de « faire simple » en des temps si difficiles pour le royaume, indifférence affichée du programme de Theresa May, trop de faste tue le faste…
Bref un fois de plus la reine se montre énigmatique et alimente la chronique car on ne saurait croire que seul le hasard a présidé à tout cela.
Caroline
21 juin 2017 @ 21:47
J’ai pu tout visionner via CNN dans le site youtube ! La reine a décidé de ne pas porter une couronne, un valet l’a portée sur un coussin tout au long de cette cérémonie. Elle est venue en voiture avec son fils à la place de son mari, non en carrosse cette fois-ci .
Muscate VdeL, comme vous, la reine a déposé son sac noir par terre!
teddy
22 juin 2017 @ 21:11
ils reduisent les frais de faste comme en espagne
plus de bligbling
Francois
21 juin 2017 @ 22:43
Sans le faste habituel cela fait un drôle d’effet
C’est très dommage
Rose
21 juin 2017 @ 22:52
À voir leurs postures, est-ce que ce sont les sièges qui sont inconfortables? C’est pourtant ce que l’on en déduit en regardant ces photos. Aussi, le prince Charles semble se demander s’il tient toujours à succéder à sa digne mère. La fonction n’a pas que de bons cotés et la liberté d’expression et d’aller dont il dispose présentement se refermera le lendemain de son couronnement. Cela fait aussi drôle de voir Sa Majesté abandonner, pour des raisons justifiées et justifiables, les lourdeurs des costumes traditionnels lors des cérémonies de l’Ordre de la Jarretière, de la Parade du Trooping of the Colour et cette fois-ci lors de l’ouverture du Parlement.. Est-ce que cela signifie que ces cérémonies protocolaires seront éventuellement chose du passé avec son décès.
teddy
22 juin 2017 @ 20:52
comme en norvège,en suede au danemark plus de protocole spectaculaire
teddy
22 juin 2017 @ 21:13
un monarque encore plus pres du peuple et sans faste
peut etre que lors des banquet d’etat isl ne porteront plus de diadémes je parle des princesses et la future reine consort
framboiz 07
22 juin 2017 @ 00:10
Si la reine abandonne le grand protocole ,où va -t-on ?
Un journaliste a évoqué le fait que la reine portait les couleurs de l’Europe , en cette période de Brexit …
Margaux
23 juin 2017 @ 11:45
« Si la reine abandonne le grand protocole ,où va -t-on ? »
Vers la modernité, chère Madame !
Auberi
22 juin 2017 @ 00:33
Quel abattement chez le prince Charles, impressionnant ! J’espère qu’il ne cache pas de mauvaises nouvelles sur la santé de son père hospitalisé
Wally
22 juin 2017 @ 03:21
Pourquoi ce choix? J’ai crû comprendre qu’il ne serait pas lié à l’âge de la souveraine…
Est-ce définitif?
Margaux
23 juin 2017 @ 11:48
Il est clair que l’on ne va pas dire ouvertement que la Reine est trop vieille pour porter sa couronne lors de l’ouverture des sessions du Parlement. Officiellement, c’est une mesure de simplification. Ceci étant, Charles ne s’encombrera pas de ce joyau lorsque ce sera son tour d’ouvrir les sessions.
lidia
22 juin 2017 @ 04:32
J’aime beaucoup le prince Charles mais je dois dire qu’il a toujours cette mine triste et peu aristocratique. Au cas où les critiques fusent, je dois aussi dire que je me montre très charitable dans mon observation.