Peter Phillips, fils de la princesse royale, a effectué un déplacement en Ecosse qui a créé la polémique. alors qu’il se trouvait dans la demeure d’une amie de sa soeur Zara Tindall à Saint Cyrus, il a reçu la visite de la police. Les voisins avaient en effet appelé pour dénoncer la violation des normes de confinement.
More
Babelou
29 mars 2021 @ 15:55
Les voisins n’ ont rien de mieux à faire. Lamentable ??
beji
29 mars 2021 @ 20:21
Quand on voit ça,on n’est pas étonné que pendant la guerre certains salauds aient
dénoncé des amis ou des voisins.
Noëlle et Gaël
30 mars 2021 @ 19:06
Selon ma grand-mère, dans notre rue, un voisin a été dénoncé durant la guerre par son beau-frère et envoyé en camp de concentration, d’où il a réchappé de justesse. . Quand un parent est votre pire ennemi…
Baboula
29 mars 2021 @ 21:26
Je croyais qu’il vendait du lait de Jersey aux Chinois .
Cosmo
30 mars 2021 @ 17:43
L’un n’empêche pas l’autre. Lee jour il vend du lait et la nuit des tests rapides. Logique non ?
Lola la vraie
29 mars 2021 @ 21:55
Imaginez quels auraient été les commentaires s’il avait s’agit de Meghan Markle ou le Harry. je crois que certaines personnes ici auraient applaudi la dénonciation.
Mayg
30 mars 2021 @ 13:59
Vous pouvez le dire. Et on serait parti encore pour des centaines de commentaires des plus virulents.
Menthe
30 mars 2021 @ 17:01
Je n’ose même pas imaginer, Lola, oh mon dieu, la belle affaire ???
Noëlle et Gaël
30 mars 2021 @ 19:07
Pas moi en tout cas. J’aurais trouvé ça tout aussi lamentable…
Miléna K
2 avril 2021 @ 03:02
Bien entendu!
Miléna K
2 avril 2021 @ 03:03
Commentaire mal placé.
Miléna K
2 avril 2021 @ 03:04
Bien entendu, Lola!
Baboula
29 mars 2021 @ 21:59
Je croyais qu’il vendait du lait de Jersey aux chinois .
Ciboulette
30 mars 2021 @ 16:57
L’un n’empêche pas l’autre . . .
Baboula
30 mars 2021 @ 18:47
Il ne livre pas en Chine .
Izabo92
29 mars 2021 @ 22:03
Comme dit une amie : « Il ne faudrait qu’il y ait une nouvelle guerre »……
Caroline
29 mars 2021 @ 22:14
Aaah, ces délateurs du confinement ! Depuis belle lurette… ! Peu sympa de leur part !!!
tristan
30 mars 2021 @ 02:23
Encore une des conséquences lamentables de l’envie qui ressort toujours dans les périodes difficiles. On dénonce ! On se croirait revenus aux pires moments de l’Occupation quand les kommandanturs recevaient ainsi des dizaines de lettres anonymes tous les jours avec des exemples de haines recuites et de persiflages destructeurs..
MARINA
30 mars 2021 @ 06:41
Ou est le problème ?
Son oncle charles et tante camilla sont eux partis en Grèce quel bel exemple pour le commun des mortels il y a vraiment 2 poids 2mesures les règles sanitaires devraient s s’appliquer à tous sans exception
Avel
30 mars 2021 @ 19:44
Quel rapport entre un voyage officiel et le déplacement de Peter?
Vasco2
30 mars 2021 @ 08:48
Très bien dit ! Cosmo
Ghislaine LPB
30 mars 2021 @ 10:13
et l’on comprend que les Sussex aient préféré prendre le large
vieillebranche
30 mars 2021 @ 10:22
On comprend un peu Megahan… Les voisins reconnaissent le reconnaissent et filent à la police… ambiance , ambiance…
Robespierre
30 mars 2021 @ 11:13
Un ami de Peter dit que celui-ci a bien été obligé de loger chez son amie « parce qu’il ne trouvait pas d’hôtel ». Un journaliste anglais a aussitôt vérifié que ce vendredi-là il y avait 4 hôtels avec une chambre disponible dans les environs. Une autre ami a une autre version : Peter serait fou de cette amie (« besotted ») et ils se fréquentent depuis qu’ils se sont revus à une réunion d’anciens de Gordonstoun.
Je ne comprends pas les gens qui mentent, car ils se ridiculisent quand la vérité sort du puits. Par la même occasion j’ai appris que cette institution spartiate où Charles dit avoir souffert, coûte 40.000 livres par an.
Mayg
30 mars 2021 @ 14:05
Lol.
Il a été obligé de dormir chez son ami ? Je ne crois pas qu’on ait eu a le forcer bien au contraire. Avant de se rendre en Écosse, il lui suffisait de vérifier qu’il pouvait coucher à l’hôtel et dans le cas contraire, il pouvait tout simplement renoncer à ce voyage.
On va plutôt dire qu’il avait envie de retrouver sa belle, par tous les moyens, quitte à outrepasser les règles de restriction sanitaire.
Robespierre
30 mars 2021 @ 17:21
Oui, mais en attendant on nous prend pour des truffes, avec l’aide de la Police Ecossaise. C’est tout juste si elle n’est pas allé border les tourtereaux.
Mayg
31 mars 2021 @ 13:55
La police n’a pas voulu empêcher le petit fils de sa très gracieuse majesté d’aller roucouler avec sa dulcinée. A défaut de pouvoir les border, elle leur a fournir un passe droit royale.
Cosmo
30 mars 2021 @ 17:47
De l’art de se rendre ridicule ! Il a enfreint la règlementation dans les deux pays, il eût été plus simple de le reconnaitre. Que serait-il arrivé ? Rien mis à part payer une amende et voir son image un peu écornée…et encore ! La famille royale en voit d’autres et en verra certainement d’autres.
Mayg
31 mars 2021 @ 13:57
L’adage faute avouée à moitié pardonné, il ne doit pas connaitre apparemment.
Monica
1 avril 2021 @ 17:54
Mayg mais personne ne connait cet adage dans cette famille…trop imbue
Monica
30 mars 2021 @ 18:20
Et bien sûr, lui, sera pardonné..
Naucratis
30 mars 2021 @ 11:16
Je comprends que la délation soit assez méprisable dans son principe mais je regrette que la notion d’exemplarité soit étrangère à plusieurs membres de familles royales, ou au moins à géométrie variable…
Robespierre
30 mars 2021 @ 17:22
Ces gens se croient au-dessus des lois. Peter savait exactement ce qu’il faisait mais il s’est imaginé, à juste titre, qu’on n’embêterait pas le petit-fils de la Reine.
Cosmo
30 mars 2021 @ 17:45
Totalement d’accord avec vous, Naucratis.
Miléna K
2 avril 2021 @ 12:57
Vous avez raison,Naucratis.
septentrion
30 mars 2021 @ 11:32
Un voisin jaloux, qui avait des vues sur sa voisine ou qui a été éconduit ?
Sinon comportement abject !
aubert
30 mars 2021 @ 17:32
Les voisins avaient-ils reconnu le monsieur ?
Est-ce pour cette raison qu’ils ont appelé la police ?
Pascal
30 mars 2021 @ 15:39
Et encore le pire fut atteint à la libération avec les exécutions sommaires ,il y eut même une bande de malfrats qui sévit dans la capitale sous couvert ”d’épuration ”.
La vérité sur tous ces actes n’est pas près de faire surface.
Cosmo
30 mars 2021 @ 17:53
Pascal,
Il me paraît difficile de faire de telles comparaisons. La guerre a été un moment épouvantable avec ses salauds et ses héros. L’épuration n’est pas à la gloire de la France, pas plus que ne le fut la collaboration.
Dans cette affaire, nous avons un idiot qui se croit intelligent et qui choisit un prétexte stupide pour se dédouaner. Nous avons des voisins peureux et craintifs qui ont pensé, sans doute, bien faire en dénonçant une voiture étrangère. Savaient-ils à qui elle appartenait ? Pas sûr.
Peut-on appeler délation la tentative de faire respecter la loi ?
La peur est souvent mauvaise conseillère, la bêtise aussi.
Amicalement
Cosmo
Olivier Kell
31 mars 2021 @ 11:36
En l’occurrence la bêtise est de votre côté
Cosmo
1 avril 2021 @ 12:26
Et j’en suis fier.
pascal
31 mars 2021 @ 11:40
Cosmo
En fait je répondais à Tristan , profitant sans doute de son commentaire pour enfourcher un de mes chevaux de bataille , d’autant plus qu’il y a quelques temps , faisant de sommaires recherches sur je ne sais plus quelle personne j’ai découvert le cas d’une de ces victimes de cette bande parisienne , je ne sais plus quel était le chef de la bande .
Vous avez raison de remettre mes pendules à l’heure en ce qui concerne la période de la dernière guerre .
Mais vous mettez aussi le doigt sur quelque chose de très vrai : même si je ne suis pas plus courageux qu’un autre je ne supporte pas les attitudes timorées , elles me stimulent dans le sens contraire et je dirais aussi : » de l’audace ! encore de l’audace ! » .
Cordialement .
Pascal.
Michelle M
30 mars 2021 @ 23:28
Robespierre,
J’adore les propos de votre hacker et son sens de l’humour, je ne m’en lasse pas.svp gardez le contact avec lui et communiquez nous ses interventions, si vous avez le temps bien sur.
Merci
framboiz07
30 mars 2021 @ 23:41
Les petits-enfants de la reine doivent être parfaits…Les voisins ne tolèrent pas que des gens favorisés se permettent tout …C’est la morale de l’ histoire.
Robespierre
31 mars 2021 @ 00:15
Cher cousin Cui Cui,
L’affaire de St-Cyrus n’est pas finie. Old Girl a boudé, tandis que Philip fredonnait en se couchant « Nuit de Chine, nuit câline, nuit d’amour ». Il m’a demandé si j’avais une chanson un peu leste pour les nuits écossaises. J’ai dit que non. Il a admis que l’Ecossais est un cold fish, sans humour, et est allé dormir.
Le lendemain en prenant son déjeuner, mon patron m’a demandé :
« Jaunet, vous en pensez quoi des exploits de Petit-Fils Number one ?
Là j’étais bien embêté.
Heureusement une visite m’a tiré d’affaires, c’était la princesse royale. D’un pas martial, elle a investi la chambre de son père comme un tambour major. Je suis resté parce que la princesse considère les domestiques comme des animaux … domestiques.
-Comme allons-nous aujourd’hui, Papa dear ? Nous avons pris notre petit breakfast ?
– Si c’est pour me parler comme à un pensionnaire de je sais bien quoi , tu peux retourner voir ton marin d’eau douce. C’est pas ce demi-sel qui aurait fait 460 miles pour venir te voir pendant un lockdown.
– Vous voulez parler de Peter, Papa dear ?.
– Tu as un autre fils ? Et tu viens aussi pour me dire qu’il était en voyage d’affaires ?
– Non Papa dear, pas du tout. Il courait le guilledou. J’ai fait semblant de consoler ma plus ou moins ex-bru. Elle était folle de rage (sourire mauvais de la princesse, elle jubilait). Elle dit qu’il l’a humiliée. Et elle, elle ne l’a pas humilié peut-être en disant qu’elle voulait divorcer, cette troufionne. Cette péquenaude de banlieue. Elle exige un divorce tellement coûteux que mon pauvre garçon en était réduit à boire du lait de Jersey en faisant des chinoiseries à la tv pour faire face à ses prétentions. Heureusement, la presse n’a pas sur le motif de ces singeries de faux Lord. Madame Septembre fait semblant de vouloir rester sur mon domaine pour les gamines, mais c’est pour lui pourrir la vie avec ses demandes de pension alimentaire faramineuse. La Cabane au Canada, c’est pas pour elle.
– Oui, mais elle n’aimait sans doute pas être trompée, la copine de St-Cyrus, ça ne date sûrement pas d’hier, mets-toi à sa place.
– Elle dit que maintenant tout le monde va savoir qu’elle a été cocue alors qu’elle voulait faire croire à un divorce pour » différences irréconciliables » qui fait plus chic. Elle ne mesure pas la chance qu’elle a eue d’être épousée par mon fils.
– Tout le monde a sa fierté. Et puis il y avait les deux gamines…
– Ces femmes d’Amérique du Nord, procédurières et revendicatrices ! Je ne digèrerai jamais le lait de Jersey. Et maintenant c’est les tests de dépistage. Mon pauvre Peter, quelle idée d’aller se marier au Canada. Il ne pouvait pas prendre une brave petite Anglaise aimant les chevaux et la campagne et éviter tous ce cirque ? Résultat, elle veut se venger, divorcer et jouer les joyeuses divorcées à Londres. Avec l’argent de Peter.
– Qu’en dit sa Majesté ?
– Elle veut croire au voyage d’affaires. J’ai fait passer à la presse, anonymement, des détails sur la maitresse de Peter, nom, âge, adresse pour que l’on n’ignore rien des goûts bien britanniques de mon fils. Bon, mieux vaut tard que jamais mais ça va lui coûter bonbon.
– Ca ne t’ennuie pas qu’il ait enfreint le confinement ?
– Nous sommes au-dessus de ces contingences, nous sommes la famille royale et la piétaille doit obéir à des règles différentes des nôtres. Peter n’aurait pas dû dire qu’il était là pour affaires mais pour voir sa copine. La police écossaise aurait d’elle-même trouvé le prétexte du voyage d’ affaires. Ces gens savent se tenir.
Finalement la princesse Anne ne voyait dans tout cela qu’un problème d’argent.Elle avait peur que le voyage sentimental augmente les prétentions de pension alimentaire de l’épouse vindicative.
Quand Anne fut partie, Philip me dit que sa Majesté pouvait bien prendre ses grands airs, quand elle avait 16 ans, si son père ne l’avait retenue, elle aurait fait, elle, plus de 1.000 miles pour venir le voir sur son bateau. Elle était folle de lui, et comme le prince Albert, il s’était laissé piéger. Zorba le Grec l’avait bien dit « je suis un homme donc je suis bête, donc je suis marié. « married, the whole catastrophy ».
Suite au prochain numéro,
ton cousin Pho Pho.
–
–
Ghislaine LPB
31 mars 2021 @ 18:26
Il serait bon que vous revoyez votre copie car les écossais sont loin d’être des cold-fishes .
Robespierre
1 avril 2021 @ 12:33
Cold fish signifie « pisse-froid » et le duc d’Edimbourg a tout à fait le droit de penser cela si son entourage à Balmoral ne rit pas à ses plaisanteries. J’ai vécu 8 mois en Ecosse et je connais un peu la région. Je n’ai pas été un touriste. Mais que ne feriez-vous pas pour m’asticoter ? J’ai vu ailleurs que pour vous ce site manquait d’humoristes. Détrompez-vous : l »Eternel Retour » c’est très drôle. Et quand vous insultez Robespierre à cause d’ un « faux ami » en anglais, et le traitez de Roby-net, de mécréant, et j’en passe, vous atteignez ds des sommets dans l’humour. C’est fin, c’est distingué.
Baia
1 avril 2021 @ 15:07
Pfiittt … ?
Baia
1 avril 2021 @ 15:09
Destiné à Mme Guislaine la Bretonne !
marianne
31 mars 2021 @ 05:19
Je suis très triste de lire tous ces commentaires (sauf ceux de Sarita) condamnant en bloc la « dénonciation » et les « heures les plus sombres de notre histoire » …
Il y a régulièrement des procès pour des enfants tués avec des voisins qui étaient témoins du long martyre de l’ enfant et qui n’ ont jamais dénoncé ces faits horribles .
La dénonciation est dans ce cas un DEVOIR , pourquoi tout mélanger ?
Robespierre
31 mars 2021 @ 11:32
Les violences faites aux enfants, quand on en a connaissance, il faut tout de suite dénoncer. Pas hésiter.
Sarita
31 mars 2021 @ 11:55
Marianne, merci. Je suis effarée de voir qu’on ne distingue pas l’intention de celui qui appelle la police pour denoncer son voisin et qu’on melange allègrement toutes les délations, toutes les epoques et toutes les situations.
Muscate-Valeska de Lisabé
1 avril 2021 @ 17:22
Il y avait un sujet ici,Sari.
Délation d’un voisin pour une sortie pendant le confinement.
C’est vous qui vous égarez en évoquant d’autres cas de figures qui ne sont pas dans le thème concerné.
Sarita
2 avril 2021 @ 07:43
Mais encore une fois Muscate, sur quelle base qualifiez vous cela de delation et non de signalement ?
Mayg
2 avril 2021 @ 13:38
Non, le sujet n’est pas la relation des voisins mais le déplacement de Peter Philips alors qu’il il a des mesures de restrictions.
Mayg
2 avril 2021 @ 13:38
* délation
Cosmo
31 mars 2021 @ 12:32
Je partage outre opinion. La dénonciation est un devoir quand il y a mise en danger de la vie d’autrui. C’est probablement ce qu’on dû penser les voisins en question.
Dans les petites communautés la règle est la protection absolue.
Marnie
31 mars 2021 @ 13:41
C’est vous et Sarita qui mélangez tout !!! bien sûr que quand on condamne la délation il ne s’agit pas de critiquer les signalements pour mauvais traitements, le sujet n’est pas du tout le même !!!
Menthe
1 avril 2021 @ 17:07
Je conseille juste à tous d’aller voir la définition du mot « délation » dans le dictionnaire et le débat sera clos !
Sarita
2 avril 2021 @ 07:44
Oui, pour qualifier cela de delation il faudrait connaître l’etat d’esprit des voisins. Précaution que beaucoup ne prennent pas ici.
Sarita
1 avril 2021 @ 23:31
Si demain, ils sont tous deux responsable de l’hospitalisation d’une personne, leur trouverez vous encore des excuses ? Vous savez, le virus n’a qu’un seul moyen de propagation: nous et nos déplacements. Dès lors, je suis abasourdie qu’on blame les voisins, plutot que la légèreté de cet homme.
Marnie
6 avril 2021 @ 14:33
On ne sait rien de la « légèreté » de cet homme. Peut-être lui et la dame ont-ils pris toutes les précautions nécessaires pour que leurs retrouvailles n’affectent personne. Comment juger quand on ne connaît pas tous les détails ???
Muscate-Valeska de Lisabé
31 mars 2021 @ 15:45
Mais c’est vous qui mélangez tout,Marianne.
Où voyez-vous un fait grave dans cette sortie anodine de Peter?
Entre non-assistance à personne en danger,et se mêler gratuitement de la vie des autres,pour nuire…il y a tout un monde.
Une complicité bienveillante ou neutre envers un voisin me semble plus naturelle que d’aller le dénoncer,dans ce cas de figure.
Pascal
1 avril 2021 @ 12:30
J’ai pour ma part grandi avec cette Maxime : ne fait pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu’on te fasse ” et je vous comprends parfaitement.
Ce qu’il y a d’agaçant dans cette attitude des ”voisins” c’est qu’on en retire l’idée qu’ils se croient irréprochables ,que les gens essayent de l’être c’est bien,qu’ils l’affichent est suspect et malsain.
Sarita
1 avril 2021 @ 21:11
Muscate, le virus n’a pas des petits pieds, il est transporté par ceux qui comme PP ne « faisaient rien de grave » avec les conséquences que l’on sait. Quand vous avez des proches touchés ou décédés ou que vous même vous ne voyez plus vos etres chers depuis des mois, c’est dur d’etre « dans la complicité bienveillante » car elle risque d’avoir des conséquences dramatiques .
Je ne suis pas parfaite, moi aussi j’ai violé des regles pendant ce confinement. Mais si j’avais été prise la main dans le sac, j’ose espérer que je n’aurais pas blamer mes voisins pour ma légèreté.
Muscate-Valeska de Lisabé
2 avril 2021 @ 14:33
Alors si vous avez violé des règles de confinement,Sarita,profil bas et basta.
Sarita
3 avril 2021 @ 09:20
Exactement et pas exclamations contre mes mechants voisins qui sont « minables », « à gerber » et qui auraient pu, à une autre epoque, m’envoyer « en camp de concentration ».
Pascal
1 avril 2021 @ 12:40
La délation est dans ce cas un devoir et je pense que nous sommes tous d’accord sur ce point , elle est d’ailleurs trop peu souvent pratiquée ou traitée comme il faut mais je serais plutôt d’accord pour l’appeler signalement car délation a un côté mesquin et minable .
Et pour ma part je me prononce sur le cas précis qui est le sujet de l’article .
Je pense que des choses importantes ont été dites qui dépassent largement les mésaventures du sieur Philips et j’en resterai là.
Alix-Emérente
31 mars 2021 @ 12:52
Entre « s’opposer à la délation » et la « non assistance à personne en danger », il y a une différence énorme ! Une personne bienveillante saura faire le distingo !
Sarita
1 avril 2021 @ 23:34
Entre la delation et le signalement, la seule difference c’est l’intention. Que connaissez vous de l’intention des voisins ? J’espere aussi que vous n:attendrez pas que la personne soit en danger de mort pour vous inquieter de son sort.
Pascal
31 mars 2021 @ 13:20
Justement parce qu’il y a des signalements dans des affaires vraiment graves je trouve l’attitude de ces ”voisins ” particulièrement minable .
Il est malheureusement possible que le gradé dans les mains duquel l’affaire aura abouti ce soit laissé impressionné par les liens familiaux du contrevenant.
Je préfère quant à moi imaginer que désaprouvant autant la délation que l’attitude de sir Peter il aura choisi avec ironie et élégance de renvoyer les ”voisins ” à leur médiocrité en feignant de croire les explications de l’accusé tout en lui faisant comprendre en privé qu’il ne fallait pas trop tirer sur la corde .
C’est ainsi que je conçois l’autorité.
Le roi Salomon visitait un jour une prison , les prisonniers couverts de chaînes et de vermine se precipitaient tous vers lui en criant leur innocence et demandant leur libération.
Le Roi arrive enfin devant l’un deux qui reste prostré et ne réclame rien .
’’Et bien , lui dit-il ,tu ne veux pas être gracié toi aussi ?
-Moi grand Roi ? Non , après ce que j’ai fait je mérite d’être ici .
-Gardes ,dit le Roi , relâchez cet homme
Tous les autres protestent ,crient, vitupèrent .
A un garde qui lui non plus ne comprend pas et ose interroger le Roi celui-ci déclare :
Je ne veux pas laisser cette pomme pourrie contaminer toutes ces blanches colombes ”
Muscate-Valeska de Lisabé
1 avril 2021 @ 17:37
C’est très édifiant et beau à lire,Pascal…merci?.
lila
31 mars 2021 @ 13:51
Tout à fait Muscate !
Cosmo
31 mars 2021 @ 14:16
Je ne suis pas juif mais je suis de culture juive et je suis sensibilisé au drame de la Shoah. J’ai du mal à accepter l’assimilation qui est faite par certains de la dénonciation des voisins à ce qui s’est passé avant et pendant la guerre. La dénonciation des Juifs ou des Résistants reposait sur la volonté de nuire et d’extermination d’un peuple et des opposants au régime nazi. La dénonciation faite en Ecosse reposait sur la volonté de protection de la population contre l’extension de la pandémie car chacun peut être un criminel en puissance, s’il ne prend pas les précautions qui s’imposent et ne respectent pas la règlementation. Chacun a le droit de mettre sa vie en danger mais pas celle des autres.
Peter Phillips s’est comporté de façon inconsciente en allant en Ecosse pour quelque raison que ce soit. Et aujourd’hui ce sont les voisins que l’on incrimine, du moins sur N&R.
Il est étonnant de voir que ceux qui ont dénoncé le crime sont accusés et pas le criminel.
On pourrait requalifier cette situation de la manière suivante. Un inconscient a bravé la loi et la société, par un de ses membres, lui a fait rappeler son respect.
La délation est un acte horrible mais il faut faire attention à ne pas comparer ce qui est incomparable. L’abus de langage est dangereux.
Pascal
1 avril 2021 @ 12:25
Et bien c’est sur cette idée de ”criminel en puissance ” que nous nous séparons.
Il y a un moment que je sens monter dans l’opinion cette culpabilisation de certains malades ou porteurs du virus (la question des ”porteurs sains” ne me semble pas encore nettement réglée), pour moi c’est souvent la faute à pas de chance .
Si il est allé directement chez sa dulcinée il ne met qu’elle en danger et ça les regarde.
Bien sûr je suis d’avis que son comportement n’est pas du tout honorable ,mais ça n’est pas la fin du monde non plus.
Muscate-Valeska de Lisabé
1 avril 2021 @ 17:45
Je vous suis absolument,Pascal.
Il y a un vrai problème avec l’intolérance,de nos jours.On veut traiter le mal par le mal.
Qualifier de criminel une personne qui a un peu pris ses aises avec les règles du confinement me semble absolument exagéré,malgré toute l’estime que j’ai pour Cosmo.
On ne peut pas être d’accord sur tout.
Je pense que Peter Philipps a été ici victime de la jalousie et de l’envie de ces dits-voisins.Amenant un bas désir de revanche sociale.Ils avaient l’occasion d’emm…….. un membre de la famille royale…ils ne l’ont pas laissée passer.
À mes yeux,c’est de la petitesse et de la mesquinerie.
Aucun devoir civique dans cet exemple de délation.
Il faut être un peu naïf pour croire cela.
Cosmo
1 avril 2021 @ 19:01
Pascal,
Nul ne culpabilise les malades. Il y a parfois la faute à pas de chance, il y a aussi parfois de l’inconscience. La règle est là, il faut la respecter. Et plus on est haut placé et plus on a de responsabilité.
Mais il semble que beaucoup s’en moquent jusqu’au jour où ils finissent à l’hôpital ou y envoient l’un des leurs. Et ce n’est pas un cas d’école.
Cosmo
Marnie
1 avril 2021 @ 13:02
« Le criminel », comme vous y aller Cosmo ! Nous ne savons rien des arrangements pris par Peter et la jeune femme en amont de cette rencontre, donc ne le traitons pas de criminel ! Ils ont peut-être appliqué en amont un auto-confinement tout simplement pour ne pas se contaminer entre eux. Et par ailleurs, si cette rencontre était juste amoureuse, entre 2 personnes débutant une histoire d’amour, je pense qu’ils sont surtout restés tous les 2 dans une pièce de l’appartement pour ne pas faire un dessin et n’ont pas dû risquer la vie de grand monde… ;-)
Cosmo
1 avril 2021 @ 18:41
Marnie, en employant le mot criminel, ce n’était pas lui que je visais mais une situation générale.
Mayg
1 avril 2021 @ 14:13
Cosmo,
Certains intervenants se sont focalisés sur la forme (la dénonciation) plutôt qu’au fond du problème (le non respect des mesures sanitaires). A croire que pour eux dénoncer (que ce soit à juste titre ou non), c’est plus grave que de ne pas respecter les règles imposer par le gouvernement Écossais.
Or si tout le monde commence à se déplacer comme bon lui semble, à quoi servent les mesures de restriction mises en place ?
Mais surtout en cette période de trouble politique où l’avenir de l’Écosse au sien du Royaume-Uni est incertaine, ce n’est vraiment pas le moment pour un membre de la famille royale d’aller jeter de l’huile sur le feu avec l’Écosse.
Cosmo
1 avril 2021 @ 18:52
Mayg,
Je suis totalement d’accord avec vous. Et c’est bien ce que je veux dire depuis le début.
Quelle qu’ait été la raison de son déplacement, il n’avait pas à le faire. Dominic Cummings, le mentor de Boris Johnson, a fait la même chose, il y a quelques mois. Il devait faire garder ses enfants par sa sœur qui habite à côté de chez lui à Londres, et pour cela il est allé dans le nord de l’Angleterre. Il a donné comme prétexte qu’il faisait un test pour sa vision nocturne. Comprenne qui pourra. Depuis, il a été remercié pour d’autres raisons sans doute.
Liberté que de crimes on commet en ton nom !
La situation est grave et nous ne pourrons en sortir que par un strict respect des règles avec l’aide de la vaccination.
Je suis sidéré de voir que certains prennent tout cela à la légère.
Mayg
2 avril 2021 @ 13:49
C’est bien parce que trop de personnes prennent encore les mesures de restrictions prises, à la légère, qu’on a du mal a sortir de cette pandémie. On a toujours tendance à penser que le virus c’est pour les autres.
Si par malheur Peter Philips avait contaminé la reine, le duc d’Édimbourg ou un autre membre de sa famille, j’aurais bien entendre maintenant, ceux qui se focalisent sur les voisins qui l’ont dénoncé.
Ghislaine LPB
31 mars 2021 @ 19:06
Mais Marianne , il faut aussi raison garder , enfin à mon avis .
Ce jeune homme n’a quand même pas commis un crime, il a pris sa voiture est parti d’un point donné , a fait 700 kilomètres , pour débarquer chez une amie . Il n’a donc pas été le risque de transmettre le Covid
Alors effectivement, pour l’exemple, il n’aurait pas du .
En ce moment , nous assistons , effarés, au déballage médiatique de personnes atteintes dans leur chair et leur vie par des actes inqualifiables de parents, d’amis , de patrons . Certains noms connus n’ont pas osé dénoncer . D’autres l’ont fait sans être crus .
Un grand ménage est actuellement en cours, par livres, films, entretiens etc…
J’ai assisté , il y a un certain temps , à un procès lors d’une période de ma vie où j’ai été juré d’assise, je n’ai pas eu heureusement à le juger . Un beau-père officier de gendarmerie , unanimement apprécié et respecté , abusait sa petite belle-fille depuis l’âge de 10 ans . La mère ne pouvait pas le savoir d’après l’instruction du procès , elle s’est tue .Pourquoi ? Parce que personne ne m’aurait crue .
Cosmo
1 avril 2021 @ 12:52
A tous ceux qui Ignorent ou veulent ignorer la transmission du virus.
Votre voisin de palier, atteint du Covid sans le savoir, peut vous le transmettre en vous croisant dans l’escalier. C’est aussi simple que ça.
Maintenant vous pouvez, tous, croire ce que vous voulez et absoudre les inconscients. J’imagine que vous auriez suivi les recommandations de Francis Lalanne le week-end dernier et que vous auriez allègrement participé au carnaval de Marseille devenu un cluster.
La sortie de Peter Phillips n’est pas anodine. Inconsciente serait plutôt le mot juste. Et signaler un fait n’est pas de la délation .
« La délation désigne une dénonciation jugée méprisable et honteuse. Elle consiste à fournir des informations concernant un individu, en général à l’insu de ce dernier, souvent inspiré par un motif contraire à la morale ou à l’éthique et donc honteux (subjectif). » source Wikipedia.
« Dénonciation intéressée, méprisable, inspirée par la vengeance, la jalousie ou la cupidité. » définition donnée par le dictionnaire Larousse.
Je ne vois pas dans ces définitions l’action des voisins qui ont simplement signalé un fait anormal. Hélas pour eux, l’incriminé est le petit-fils de la reine et là on ne touche pas. On trouve même normal qu’il enfreigne la loi pour aller visiter une amie très proche. On devrait lui donner la médaille du courage et envoyer en prison les affreux voisins.
Muscate-Valeska de Lisabé
1 avril 2021 @ 17:51
Vraiment,je ne suis pas du tout d’accord avec vous,Cosmo.
On a vu en France des voisins dénoncer quelqu’un qui promenait son chien après le couvre-feu…vous-même l’auriez fait?
Et eux…l’aurait-il fait s’il s’était agit d’un voisin qu’ils aimaient ?
C’est de la pure vacherie pour nuire…aucun civisme là dedans.
Et ça correspond bien à la définition de la délation du Larousse.
Cosmo
2 avril 2021 @ 12:46
A croire que vous connaissez ce petit village et son odieuse population. Vous devez aussi savoir que les voisins détestent la jeune femme en question et sont des Écossais républicains qui ont voulu se faire un membre de la famille royale anglaise.
Vacherie pour nuire ? Je vous souhaite ne pas être victime, vous ou l’un de vos proches, un jour de l’absence de vacherie.
Il semble ni vous ni ceux qui abondent dans votre sens aient conscience de la gravité de la situation. Allez faire un tour dans les hôpitaux, parlez au personnel soignant et vous verrez ce qu’ils pensent de la vacherie dont a été victime ce pauvre Peter Phillips, d’ailleurs immédiatement absous par beaucoup.
J’habite une région rurale où nous faisons tous très attention et grâce à cela nous n’avons pas besoin de dénoncer qui que ce soit.
Maintenant si vous préférez l’anarchie, j’imagine que vous n’aurez pas l’audace de critiquer ceux qui nous gouvernent de laisser les choses suivre leur cours. 100000 décès aujourd’hui…200000 demain si nous ne respectons pas la loi…et pour nous amuser vraiment faisons la fête pour célébrer les 300000 que l’on risque d’atteindre.
En clair Peter Phillips est un exemple de liberté exigée comme ces milliers de personnes qui se réunissent sur les pelouses du Luxembourg ou s’enferment dans boîtes de nuits improvisées. C’est tellement sympa de se refiler le virus.
Quant aux autres Anglais, ce sont des cons de ne pas en faire de même.
Je pense que vous devez savoir qu’au pic de l’épidémie du Sida, certains malades avaient des rapports sexuels sans protection et sans en prévenir le ou la partenaire. Après tout ils étaient libres de se taire.
Je pense sérieusement acheter quelques actions des Pompes Funèbres Générales. Le cours s’envole et n’a pas fini de grimper. Je vais aussi acheter quelques hectares de bois de sapins. C’est de plus en plus utile. Ma famille en possède déjà 1500 et il nous faut agrandir le patrimoine.
Et nous dirons merci à tous les négationnistes. Une famille n’est jamais assez riche.
Muscate-Valeska de Lisabé
2 avril 2021 @ 14:46
Le monde n’est pas psycho-rigide,Cosmo.
Le mouvement naturel des êtres et des événements me donne raison. Rien n’est figé.
Il faut un regard au cas par cas,et non pas général.
Le moule et la case ne conviendront jamais à tout le monde.
Je ne veux ni ne peux me conformer à un esprit sans souplesse comme celui dont vous faites montre ici.
Pour ne pas se rompre,dans la Vie,il faut s’adapter …tout est obligatoirement flexible,tout plie.
Pour moi,simplement,vous dramatisez un fait anodin.
Pas de quoi en faire un fromage,de cette sortie de Peter Philipps.
Cosmo
3 avril 2021 @ 11:05
Moi psycho-rigide, esprit sans souplesse ? Vous êtes bien la première à me qualifier ainsi.
Vous avez raison, il faut s’adapter mais je ne me vois pas en fromager.
Dans la dramatisation, vous n’êtes pas de reste avec les voisins. A vous lire, ils auraient allègrement envoyé ce pauvre Peter en prison, histoire de lui faire une niche en assouvissant une rancœur.
Le mouvement naturel des êtres vous donne tellement raison que la Vie finit par la Mort, l’adaptation définitive.
HRC
1 avril 2021 @ 16:15
Comme d’habitude je suis de l’avis de Cosmo, Robespierre, et ici Marianne et Sarita, et les autres qui ne confondent pas dénoncer un prédateur et dénoncer un persécuté.
Sur la pandémie, mon secteur est obligé d’apprendre vite face aux variants.
Cosmo
2 avril 2021 @ 12:52
Nous prêchons hélas dans le désert, chère HRC. A croire que le suicide direct ou indirect est devenu la règle pour certains. Quant au respect de la vie d’autrui, certains s’y assoient dessus. Je plains nos gouvernants, dans le monde entier, qui ont à faire face à la pandémie et à une population incrédule, pour ne pas dire plus, qui en nie la réalité.
Sarita
3 avril 2021 @ 09:24
« Mon bon plaisir avant tout ». C’est la seule chose, Cosmo, que je retiens des messages lus ici. Que surtout rien ne vienne brimer ma belle liberté…
Cosmo
3 avril 2021 @ 21:59
Je suis abasourdi par les déclarations de certains et certaines qui d’une part refusent de voir la réalité de la situation, incriminent sans savoir et d’autre part font des comparaisons historiques honteuses.
Vous vivez au Royaume-Uni et subissez comme la quasi totalité des britanniques ces restrictions. Je vis en France « profonde » et nous subissons aussi ces restrictions. Nul autour de moi ne brise la règle à l’exception de quelques châtelains voisins et amis qui pensent, sans doute, que leur position sociale est supérieure au virus.
Nous passons aux yeux de certains du site pour d’affreux fascistes prêts à dénoncer qui ne pense pas comme nous. A croire que nous sommes complices de gouvernants dont le but est d’asservir les populations. Tant pis pour ceux qui nous voient ainsi car ils risquent de déchanter plutôt qu’ils ne le pensent. Et si les efforts de tous paient un jour prochain, les mêmes diront : vous voyez, il n’y avait aucune raison de s’inquiéter et d’en faire autant, tout est rentré dans l’ordre sans problème ni difficulté.
Bonnes Fêtes de Pâques, chère Sarita.