L’artiste peintre Rupert Alexander âgé de 35 ans, a immortalisé la reine Elizabeth II. Buckingham Palace a précisé que l’artiste avait réalisé ce portrait de la souveraine au cours de 3 sessions espacées sur un an et demi. Ce jeune artiste avait déjà peint à seulement 23 ans des portraits du prince de Galles et du duc d’Edimbourg. (Merci à Patricio)
Pierre-Jean
28 avril 2010 @ 08:28
Il donne un air sévère à ses modèles, et je trouve que le portrait du duc d’Edimbourg est le moins ressemblant; la Reine a droit à son portrait au moins une fois par an.
pierre-yves
28 avril 2010 @ 09:24
Je ne trouve pas ces portraits très flatteurs, celui de la reine particulièrement.
Est-il indispensable pour elle de se faire peindre ?
A quel genre d’artistes, sur quels critères et à quelle fréquence donne t-elle son accord ?
laure770
28 avril 2010 @ 09:25
C´est bien jeune pour peindre aussi bien et avoir en plus ses entrées à Buckingham palace, donc etre déjà recoonnu.
Mais qu´est-ce que c´est sombre et vieux-jeu!
Le portrait de prince Charles et du prince Philip so.cnt les mieux réussis à mon avis. La Reine a l´ai bouffie et vieillie. Dommage
ouinou
28 avril 2010 @ 09:48
Quand la reine pose, elle demande au photographe ou au peintre : » avec ou sans sourire ? ».
Là, c’était sans. idem pour le prince Charles et le prince Philip.
La monarchie est une affaire sérieuse.
marguerite
28 avril 2010 @ 10:04
très beaux portraits, j’aime beaucoup la façon de peindre de cet artiste, les portrais de Charles et de Philippe sont peut être un peu sombres mais je trouve les personnages très expressifs, à quand un portrait de Camilla ?
Agnès
28 avril 2010 @ 10:08
Quelle horreur pour la reine Elizabeth, pour Charle, ça va à peu près, et pour le duc d’Edimbourg, ça ne ressemble pas vraiment.
germain
28 avril 2010 @ 10:26
Techniquement c’est très bien, mais ses tableaux ne dégagent pas la joie de vivre. La reine et le prince consort n’ont pas l’air commode, quant à charles, il a un regard que je n’ose qualifier….
andré
28 avril 2010 @ 10:39
le vêtement que porte la reine n’est pas habituel chez elle et ne convient pas à ce tableau. Le portrait du prince Philippe est le plus réussi
Lord Mickaël
28 avril 2010 @ 11:00
Ce peintre a fait ressortir une gravité extraordinaire de ces trois personnages. Rien n’est édulcoré, rien n’est attendri dans les traits. Ils ont le regard sévère et glacial, avec une touche de tristesse insondable dans les yeux.
C’est une vision que nous pouvons avoir aussi des membres de la famille royale : La reine et son mari ont un air de parents sévères, et le prince, la mine d’un fils qui a subit.
Ces portraits seraient parfaits dans les couloirs obscures d’un château écossais, genre Glamis.
Pour un artiste si jeune, quelle maturité !
Tatami
28 avril 2010 @ 11:15
Brrr….des peintures dignes de figurer dans les sombres recoins d’une demeure hantée….;-:
A.Lin
28 avril 2010 @ 11:45
Merci Patricio!
Je n’aime pas du tout le portrait de la reine qui accentue tous les défauts de son visage.
Charles est plutôt réussi bien que je n’aime pas le fond sombre du tableau.
Le portrait de Philip ne m’inspire pas et encore moins avec une cravate noire sur fond noir.
Mais bon, je ne suis pas férue d’art pictural, c’est juste ce que je ressens à la vue de ces peintures !
ODILE 94
28 avril 2010 @ 11:46
Portraits très réussis,bravo l’artiste!!!
cyrnaud
28 avril 2010 @ 11:49
Ben la pauvrette elle n’est pas très réussie. On dirait un homme grimé genre Mme Doubtfire!!
Caroline
28 avril 2010 @ 12:03
Lool,ces portraits bien ressemblants sont peints a la ‘nude’!Pas tres habituee a voir la reine d’Angleterre sans son rouge a levres ‘legendaire’!
Beatrix
28 avril 2010 @ 12:16
Le portrait du prince de Galles est réussi, c’est très ressemblant.
Par contre, pour les deux autres portraits, je suis moins enthousiaste; j’ai un peu de mal à reconnaître la reine et son époux.
Cixi-Hélène
28 avril 2010 @ 12:18
Je préfère le portrait de la reine Élisabeth réalisé par Lucian Freud (en exposition actuellement au Centre G.Pompidou, mais pas le portrait). Ces portraits de Rupert Alexander de la famille royale me font penser aux résidents du musée Grévin…
Laurent D
28 avril 2010 @ 12:39
Merci Patricio,
Ces portraits sont très jolis mais un peu fade et triste à mon goût.
PS : Tout va bien, tu as recus mon mail ?
Amicalement
Laurent.
ambre
28 avril 2010 @ 13:41
Je les trouve très ressemblants et sans fards… On est loin des sourires de circonstances. On dirait que le peintre a cherché à percer l’aristocrate sans apparat derrière chacun de ses modèles.
Moi aussi, je suis admirative de la maturité de l’artiste.
Bérénice
28 avril 2010 @ 13:53
A releguer au fond d’un couloir bien sombre dans un chateau! Que c’est triste et surtout très très conventionnel, aucune personnalité dans cette peinture.
Damien
28 avril 2010 @ 14:11
Ce portrait ne met vraiment pas la Reine en valeur. Il fut un temps où la tête de l’auteur aurait été exposée au public pour un tel outrage qui frise le lèse-majesté…
palatine
28 avril 2010 @ 14:30
je partage l’opinion de Pierre-Yves msg 2
Dommage que Lazslo ne soit plus de ce monde.
marie louise
28 avril 2010 @ 14:35
Ce jeune peintre a du talent mais le portrait de la reine est peu flatteur!
Trianon
28 avril 2010 @ 14:46
Virile!!!
Adriana
28 avril 2010 @ 15:19
portraits qui ne sont pas très flatteurs ! bonne journée
Damien B.
28 avril 2010 @ 16:07
Ces portraits sont au-delà de la ressemblance physique, ils donnent à voir une intériorité d’une rare subtilité.
Il faut peut-être considérer ces trois oeuvres au regard des autres productions de Rupert Alexander.
Voici un lien vers d’autres toiles de l’artiste : http://www.rupertalexander.com/portfolio.asp
D’ailleurs, je ne dirais pas non s’il choisissait de me représenter un jour :-)
Marie Christine
28 avril 2010 @ 16:16
Merci Patricio pour vos recherches!
Je trouve que la reine a l’air bouffi, le prince Charles parait incrédule et le duc d’Edimbourg semble encore plus désagréable qu’a l’accoutumé..
Mais bon, je suis loin d’en faire autant donc…
Michel Maillet
28 avril 2010 @ 17:36
La reine n’est vraiment pas à son avantage sur ce portrait qui est un peu lugubre. Charles est le mieux réussi , philip peu ressemblant. Dans l’ensemble un style très dur.
Dans l’autre reportage, la reine est très belle en rose et souriante !
Arielle
28 avril 2010 @ 18:05
Le peintre connaît à l’évidence son métier, mais il a figé ces trois personnages dans des expressions peu amènes. Curieux choix, assez peu conventionnel, qui n’est pas fait pour séduire celui qui regarde, mais pour l’intriguer, pour qu’il s’attarde, se pose des questions et finisse par reconnaître le modèle par-delà la façade sévère ou crispée… Est-ce la mode?? Rappelons-nous le dernier portrait plus qu’inquiétant de Charles-Philippe d’Orléans.
shandila
28 avril 2010 @ 18:40
M. ALEXANDER a un grand talent. J’aime ces portraits sans concession, expressifs.
Cependant, je suis d’accord avec Lord Mickaël (9), et Tatami (10) : Ils conviendraient assez bien dans un château écossais, hanté bien sûr, et nimbé de brume !
Merci à Patricio pour la découverte de cet artiste.
Alix
28 avril 2010 @ 18:52
En contemplant ces portraits, on se dit que ce ne sont pas des personnes pour lesquelles l’on aurait plaisir à ouvrir ses salons.
La Reine aurait-elle été affectée par la même maladie que l’ex président ukrainien?