C’est officiel, le prince William et Catherine Middleton se marieront le 29 avril prochain en l’abbaye de Westminster. Le 29 avril 2011 était une date qui tenait à coeur aux fiancés car qu’il s’agit du jour de la Sainte Catherine. (Copyright photo : Getty images)
marie louise
24 novembre 2010 @ 07:07
Lisa,15,je voulais ,avec légèreté,exprimer ma joie…et je fais remrquer ainsi qu ils sont jeunes et n attendent pas aussi longtemps qu Albert et Charlène,1 an après les fiancailles!Albert n est plus tout jeune…en plus!Kate et William ont la vie devant eux…poutant!
danyelle33
24 novembre 2010 @ 08:01
Tant mieux si la tv française retransmet cet évènement, je dois rappeler que pour Victoria et Daniel et grâce à ce site, nous avons pu suivre en direct la grande soirée de gala, la totalité du mariage, le palais royal etc…. Encore merci à Noblesse et Royauté, et aux généreux internautes pour leurs précieux renseignements…
Damien B.
24 novembre 2010 @ 08:13
Bob (58), je verrais bien William Duc de Cambridge (une 5 ème création du titre).
Il existe également de multiples autres possibilités parmi les duchés éteints : Duc de Clarence & Avondale, Cumberland, Connaught & Strathearn, Sussex …
monique
24 novembre 2010 @ 09:36
Aimant faire des recoupements, je remaruqe que le chiffre 9 est très présent dans les vies de William et Catherine. Catherine est née un 9 janvier, les parents de Willima se sont mariés un 29 juillet, son père s’est remarié un 9 avril et ils se marient un 29 avril. Qui plus est en 2011 soit 30 ans après le mariage des parents de William; Mon beau-frère qui est anglais me prédit une naissance en 2012, soit l’année de leurs 30ème anniversaire, du jubilé de la Reine et des Jeux Olympiques mais triste rappel 20 ans après la séparation des parents de William; Wait and see…
A.Lin
24 novembre 2010 @ 09:49
Je suis ravie qu’ils se marient le 29 avril car ça me rappellera le souvenir du mariage de ma fille ainée, un 29 avril .
Quasi veille du premier mai, j’avais fait confectionner son bouquet de mariage tout en muguet.
Je prendrai l’après midi de congé si la TV retransmet cet évènement.
On a appris leurs fiançailles récemment mais je pense que la machine était déjà en marche avant l’annonce officielle.
On ne prépare pas un grand mariage royal en six mois.
Les grands de ce monde ont dû, depuis longtemps, bloquer cette date sur leur calendrier.
J’aimerai bien savoir si William a déjà rencontré les princes héritiers d’Espagne, Suède, Norvège, Danemark, Pays Bas, Belgique, Luxembourg, Monaco etc…
Michel
24 novembre 2010 @ 10:06
J’essaye de réserver depuis hier un hôtel dans les parages de Westminster mais pour cette date c’est compliqué, un mesage stipule que les tarifs ne sont pas encore disponibles!
Michel
24 novembre 2010 @ 10:12
Sylvaine (43) comment avez-vous fais pour réserver? Les billets eurostar ne sont disponibles que trois mois à l’avance!!! Et pour l’hôtel c’est déjà un vrai calvaire!!!
SISSI
24 novembre 2010 @ 10:24
J’espère de tout coeur que le mariage sera retransmis sur une chaîne française pour tout ceux qui pourront être derrière leur écran. Quant à moi, j’aurai la chance si ça n’était pas le cas de le voir chez mes enfants qui habitent près de Londres, mais en aucun cas je n’irai dans la rue. Mais, mon fils m’a fait remarquer très justement hier soir que le mariage du futur Roi d’Angleterre ne pouvait ne pas être retransmis chez nous. J’espère qu’il a raison.
lalou83
24 novembre 2010 @ 10:45
Gustave (post 33),
En effet, la ste Catherine, patronne des vieilles filles, c’est pour demain le 25 novembre!
Il y a 3 Ste Catherine dans le calendrier (29 mars, 29 avril et 25 novembre)
Bonne journée à vous.
Lalou83
Agnès de S M
24 novembre 2010 @ 10:59
Et bien , Luc 60, moi je pense qu’il y aura beaucoup plus de princes, princesses, rois et reines au mariage de William qu’à celui d’Albert.
palatine
24 novembre 2010 @ 13:20
Agnes (70), je le pense aussi.
Il y aura enormement de gens du cinema, du show bizz et du jet set au mariage d’Albert, et je vois mal les représentants des familles royales se mêler à eux. Même si Albert est un prince régnant. Mais bien sûr, je peux me tromper.
Les familles royales ont toutes boudé le mariage du prince de Savoie avec Clotilde Courau. Mais au mariage de William, héritier du trône, toutes les familles régnantes seront au rendez-vous, rang du marié oblige.
Le prince de Ligne qui a épousé une actrice n’a pas eu de membres de la famille royale belge à son mariage et cela m’a frappée. Etait-ce parce qu’il épousait une actrice et pas une aristocrate ?
Béatrice.S
24 novembre 2010 @ 13:36
Adorable ce petit geste de choisir la Ste Catherine.
Judicieux choix que de financer le mariage dans sa plus grande partie par les familles.
Tout cela va bien rebooster le moral des Anglais. William va monter dans les sondages :))
monique
24 novembre 2010 @ 15:13
A Michel (66 et 67) essayez les chambres d’hôtes à Londres – les réservations sont ouvertes et pour ce qui est du voyage si vous n’habitez pas Paris où vous avez l’avantage de l’Eurostar sachez qu’au départ de province il y a des billets d’avion à partir de 80 Euros A/R et les réservations sont ouvertes. Mais comme le dit Sissi dans la rue vous ne verrez pas grand chose. J’étais à Londres le 29 juillet 1981 – je n’ai pratiquement rien vu et je me suis régalée de revoir finalement tout le mariage qui passait en boucle le lendemain à la télévision chez mes amis. Alors autant rester en France. Vous pourrez le voir à la télévision ou sur les sites des journaux anglais et à la BBC évidemment.
meli
24 novembre 2010 @ 19:33
Mon garçon sera à Londres toute la seamine du mariage avec sa classe de 4ème ….Et bien j’espère que le collége a déjà réservé les billets de train pour le retour … car le samedi va être chargé ! Quel bonheur d’être chez des anglais pour cette fête.
Preparer un mariage en mois de 5 mois est un vrais chalenge. je suppose donc que cette date était choisie depuis longtemps.
Effectivement le prince ne s’est jamais déplacé pour aucun des maraiges des futurs rois ou reine de sa génération. Qui viendra, qui ne viendra pas ?
Alix
24 novembre 2010 @ 19:43
Palatine, le Roi des Belges ne se déplace jamais pour le mariage d’un de ses aristocrates quant bien même la personne lui serait apparenté.
Sur le sujet anglais, l’année 2011 est une bonne idée. C’est avant 2012, donc avant la grande cohue. Et 2011 a aussi son lot d’évènements. Il ne sera pas nécessaire de faire « revenir » de « remobiliser » des services, des techniciens, des flics, etc…fin avril. Des frais seront réduits.
De plus il ne s’agit pas du mariage de l’héritier à proprement dit. Le protocole en prend note et ne prévoit pas la même liste de royaux devant être présent à ce mariage ( la Maison royale en serait bafouée en cas d’absence).
Le mariage de l’héritier de l’héritier est à la charge quasi exclusive de la famille royale depuis toujours. William n’a pas de rôle officiel, constitutionnel.
Comme le Roi Juan Carlos a pris en charge le mariage de ses filles.
C’est le Prince Charles qui paiera en grande partie. La Reine aussi et peut-être même un peu William avec l’héritage de sa mère (mais je pense qu’on lui demandera plutôt de réserver sa fortune à l’installation et à l’entretien de so couple et de sa famille ne touchant pas de liste civile).
Je crois aussi que le gouvernement britannique aurait voulu mettre un peu plus d’argent, escomptant un retour monétaire via le tourisme, les droits de diffusion etc..Mais le budget est déjà voté et les impôts ne peuvent être augmenté (de toute façon cela est trop tard).
C’est un délicat geste de William d’avoir rapidement précisé que le mariage serait « économiquement de bon ton » afin de ne pas mettre le gouvernement dans l’embarras de devoir se justifier.
minou
24 novembre 2010 @ 21:02
Danielle ( 51)
Je viens d’acheter exceptionnellement la revue PDV , très complète sur le futur mariage de William et Catherine , très enrichissant ….
La seule chose , c’est que je déplore ,c’est une remarque pas très élogieuse de la dame Pringle sur la bague de fiancailles de feue la princesse Diana , un manque de respect envers la mère d’un futur roi , franchement …
Bonne soirée
Danielle
24 novembre 2010 @ 21:05
Minou, j’ai commencé de lire PDV dans le métro donc je ne suis pas encore au courant de tout, merci pour l’info.
Josey-Marie
24 novembre 2010 @ 21:16
Enfin nous avons la date ! Pour ceux qui s’inquiète de voir la cérémonie : Ici au Canada, il y aura assurément télédiffusion (et webdiffusion) sur les ondes de RDI, donc, une retransmission disponible via internet pour ceux qui habitent en Europe. Je pourrai vous tenir au courant sur demande !
vive les futurs mariés!
minou
24 novembre 2010 @ 21:20
Danielle,
J’ai oublié de dire que la remarque se trouve sur l’édit ( première page )….
marie louise
24 novembre 2010 @ 21:20
Suis tout a fait du même avis que vous,minou,76,au sujet de l édito de Mme Pringle…bien léger et peu réféchi…déception!
Marie du Béarn
24 novembre 2010 @ 23:19
Minou, Danielle et Marie-Louise,
Cette fois-ci ce n’est apparemment pas madame Pringle qui a écrit l’édito du PDV de cette semaine, mais une autre journaliste prénommée Agathe…
palatine
25 novembre 2010 @ 00:31
alix je ne pensais pas au roi des Belges, qui bien sûr ne se déplacerait jamais, mais au duc et à la duchesse de Brabant, qui avaient été invités, paraît-il.
mimi
25 novembre 2010 @ 08:03
100 anglais anonymes vont être tirés au sort pour assisiter au mariage à l’église et à la réception
le soir, au palais de Buckingham. Très belle initiative.
mimi
25 novembre 2010 @ 08:05
Merci de rectifier « pour assister »
Alix
25 novembre 2010 @ 19:40
Palatine, je crois que le couple Brabant, héritier donc, s’attache aussi à la même conduite dans l’optique de leurs futures situations de souverains, afin que rien ne leur soit reproché retrospectivement.
Seule la belle-famille Udekem de Philippe aura l’honneur de la présence du Prince à ses évènements familiaux.
Elle pourra compter aussi sur la présence royale lors et uniquement lors des évènements tragiques, les décès. Ainsi conformément à ce que l’on attendait, les souverains se sont déplacés à la messe pour le père de la Princesse Mathilde (d’ailleurs jusqu’aux fournisseurs de la Princesse s’étaient déplacés!).
Cette présence sera aussi validée pour la famille de Claire, mais là il ne s’agit pas d’une famille noble, même si elle a des connections dans la noblesse.
palatine
25 novembre 2010 @ 20:40
Alix, vous avez tout à fait raison.
Juliette
25 novembre 2010 @ 22:10
Alix (85):
Pourriez-vous être plus explicite concernant « connections dans la noblesse » de la famille de Claire? Ces connections viennent-elles du côté paternel, la mère étant secrétaire ?
THIERRY
28 novembre 2010 @ 12:36
MERCI POUR VOTRE ANNONCE une fois de plus vous êtes les premiers à nous indiquer ce qui se passe
bravo à votre équipe
nwafo
29 août 2013 @ 13:30
bonjour catherine et william, je suis fière que le prince william ne soit plus seul.