Selon le Figaro, les comtes de Paris s’uniront fin du mois de septembre 2009 au château d’Arcangues au Pays-Basque. (Merci à Dani – Copyright photo : site du prince Henri de France )
Prochain mariage religieux des comtes de Paris au château d’Arcangues
147 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Danielle
28 mars 2009 @ 19:13
Charles, j’ai vu ce pavillon et trouvé l’ensemble très beau, malheureusement n’ai pas eu le temps de visiter le musée.
C’est un rituel chez moi : en vacances ou lors de week end « découverte », je me recueille toujours dans une église en faisant brûler un cierge pour ma famille et les personnes que j’affectionne.
Marie
28 mars 2009 @ 19:16
Danielle,
En espérant que vous aurez passé un excellent séjour en Baie de Somme,je tenais à vous remercier d’avoir pensé aux participants du site de Régine dont je fais partie,et t’avoir fait brûler un cierge pour nous.
Bien cordialement et bonne soirée à tous.
jean-marie
28 mars 2009 @ 19:17
dianeline.
puisque le mariage de Mgr le comte de Paris et de la duchesse de Montpensier a été annuler par la sainte rote.
Pourquoi ne pourrait-il pas se marier à l’église,si lui et sa deuxième épouse le désire rien ne si oppose.
La princesse Caroline de Monaco a fait de même et personne n’à trouver à redire.
Cela fera un deuxième mariage dans la Famille de France,il n’y a pas à s’en plaindre.
cela nous donneras de nouvelles photos.
Lorenz
28 mars 2009 @ 19:20
Charles,
Pardon de vous dire que les motifs d’annulation concernant un prince qui se dit chef de la Maison de France ne sauraient rester privés.
Quand Alphonse de Bourbon a obtenu l’annulation de son union avec Maria del Carmen Martinez-Bordiu y Franco, les motifs ont été publiés : c’était le vice du consentement de l’épouse compte tenu de son jeune âge et des incitations familiales.
De toute manière, les motifs d’annulation sont rarement scandaleux, il n’y a donc aucune honte à les publier.
On est une personne publique revendiquant une charge publique ou on ne l’est pas.
R-N
28 mars 2009 @ 19:29
Nous leur souhaitons beaucoup de bonheur !
jean-marie
28 mars 2009 @ 19:29
Danielle.26
Si les princes Jacques et michel d’orléans ne vont plus à Eu pour la raison que la municipalité de cette commune est dirigée par une maire socialiste depuis les dernières élections.Je trouve cela désolant car la France ne peut pas être à cent pour cent U.M.P.
Avez vous eu du beau temps lors de votre séjour dans la somme.Je connais ce département car j’y suis né mais je n’y habite plus.
Pétronille
28 mars 2009 @ 19:30
Danielle,
Il y a quelques années, le comte de Paris et son épouse ont assisté à une messe de funérailles en l’église de St-Jean -de Luz. La presse locale a publié une photo sur laquelle on voyait en effet que cette dame usait d’un fauteuil roulant.
Charles
28 mars 2009 @ 19:38
Pour Astrid,
Je suis de votre avis Monseigneur est heureux de se marier religieusement avec celle qu’il aime depuis 35 ans. Je suis heureux pour lui et son epouse Micaela.
Les raisons de son divorce et de son annulation ne regardent que lui et les personnes concernees.
Seul Dieu jugera. Ayons l’elegance de le laisser en paix.
Vive Henri VII
Jose
28 mars 2009 @ 19:51
Charles,
Pourquoi un mariage très discret (comme il convient) du Comte de Paris en janvier dernier, ferai d’ombre au mariage de son fils? Au contraire, sa situation matrimoniale irregulière face à l´Église, est que sera désagreable à l´occasion du mariage du Prince Jean. Maintenant vive-il séparé de Micaela? S´ils vivent toujours ensemble,ils ne peuvent pas récevoir l´Eucharistie à l´occasion du mariage de son fils…
alexia
28 mars 2009 @ 20:35
Danielle
%Merçi d’avoir allumé un cierge pour nous ,vous êtes la bonté même
Caroline
28 mars 2009 @ 21:33
Bofffffff pour ce mariage tardif!j’admire beaucoup son ex-femme bien courageuse pour ses 2 enfants handicapes!
Brigitte et Christian
28 mars 2009 @ 23:09
bonne nuit à tous
Charles , j’habite dans le sud ouest entre Toulouse et Albi donc assez loin d’Arcangues.
Pour le moment, je ne connais pas la date ni l’heure de la cérémonie, mais nous pensons aller assister à cet événement.
Sauf si le mariage a lieu dans la chapelle privé du château, alors là, il n’y aura pas d’accès au public et nous ne faisons pas partis des intimes de Monseigneur pour espérer être invité
Attendons donc de connaitre les détails ?
Pour tout Chrétien, seul le mariage religieux a une valeur, et je comprend Monseigneur qui désire régulariser sa situation avec Madame la princesse
amitiés du sud ouest
marie3
29 mars 2009 @ 00:38
Merci Danielle d’avoir fait brûler un cierge à notre intention et j’espère que vous avez passé de bonnes vacances.
Je profite de ce message pour signaler que je signerai désormais marie3,car bien qu’ayant précisé que j’écrivai mon prénom avec un petit m pour me différencier d’une autre Marie qui utilise ce site,j’ai remarqué plusieurs fois ces dernières semaines des commentaires signés de cette façon alors que ce n’est pas moi qui les ai écrits.
Charles
29 mars 2009 @ 11:00
Lorenz,
Les raisons de cette annulation ne regardent que Monseigneur, la duchesse de Montpensier et la Sainte Rote. Donc inutile d’insister.
De grace il est lassant de tout ramener a ces Bourbons d’Espagne!
Respectons la treve comme il se doit!
Dianeline
29 mars 2009 @ 11:05
Jean-Marie,
N°33
Rien ne s’oppose à ce mariage en effet. Cependant je soupçonne une raison historique et c’est cela (et cela seul!) qui m’intérèsse.
Concernant la princesse Caroline et si je ne me trompe pas;
_mariée une première fois civilement et religieusement (avec Philippe Junot), son mariage est annulé en cour de Rome.
_mariée une seconde fois civilement (avec Stefano Casiraghi), ses enfants sont reconnus par l’Eglise car la princesse voulait se remarier religieusement mais cette union n’a pas eu le temps d’être célébrée à cause de l’accident d’off-shore.
_veuve, se marie une troisième fois civilement avec le prince de Hanovre.
Il n’y a donc qu’un seul mariage religieux. Donc aux yeux de l’église: la princesse est célibataire (???). Libre à chacun de comprendre, que sa demande d’annulation était dans le but de fonder un foyer catholique (ce qui a un sens pour les chrétiens).
Ce qui ne correspond pas à la situation actuelle du comte de paris (à moins que…, je plaisante).
Dianeline
29 mars 2009 @ 11:15
Lorenz,
N°34
Vos propos me semblent tout à fait évident.
(mais le sujet est miné).
Dianeline
29 mars 2009 @ 11:26
L’intérêt de ma question (commentaire 24) est de comprendre. Pas de juger. Quoi que je fasse et quoi que je dise, le prince fera (et heureusement!) ce que bon lui semble. C’est bien ainsi que les choses doivent être.
Charles
29 mars 2009 @ 11:35
Danielle,
Madame la comtesse de Paris a ete operee des hanches, c’est pourquoi elle s’est deplacee en voiture roulante il y a quelques annees.
Danielle
29 mars 2009 @ 12:32
Merci Charles, les gens ont vite fait de fabuler ! c’est pour cela que j’ai été très surprise !
Actarus
29 mars 2009 @ 13:21
Bon allez, c’est dimanche et pour fêter le retour de l’heure d’été, j’y vais de mon petit commentaire.
Pourquoi le Pays Basque ? Est-ce pour se poser en prétendant au trône de Navarre ?
Et est-ce que toutes les familles royales de la planète et de l’univers seront présentes à ce deuxième mariage du siècle de l’année comme elles le seront à Senlis ? lol
dimitri
29 mars 2009 @ 13:35
Compte tenu de leur position, de leur passé respectif, des soubresauts et des peines endurées par la famille du Comte, il aurait été décent, s’ils souhaitent vraiment du fond du coeur avoir la bénédiction de l’Eglise, que cette cérémonie religieuse ait lieu dans une totale discrétion et dans l’intimité du couple.Le bon peuple n’avait pas à le savoir.
L’absence de cérémonie religieuse, ne leur a pas semblé rédhibitoire, il y a maintenant plusieurs dizaines d’années pour décider de vivre ensemble.
Je ne leur conteste pas le droit de se marier à l’Eglise. Ils veulent rentrer dans le rang. Je conteste en revanche cette hypocrisie à faire étalage d’une foi qui a été bafouée allègrement pendant si longtemps.
Lorenz
29 mars 2009 @ 17:16
Merci Dianeline. (N° 44)
Fleur
29 mars 2009 @ 18:17
Merci de tout coeur d’avoir allumé un cierge pour nous tous. C’est une bien touchante attention !
Bonne soirée à toutes et à tous,
Charles
29 mars 2009 @ 18:19
Magnifique photo de Monseigneur et de Madame, dans le parc du domaine royal d’Amboise, prise en juin 2000.
Je leur souhaite beaucoup de bonheur!
Longue vie aux princes!
Aliénor
29 mars 2009 @ 18:25
Qui peut répondre à la question 17 ?
Merci d’avance.
Danielle
29 mars 2009 @ 18:53
Fleur, comment aller à Eu et ne pas penser à vous tous ? pour moi, c’était inconcevable.
Charles
29 mars 2009 @ 19:06
Dimitri,
L’eglise prone le pardon. Madame la duchesse de Montpensier le sait et c’est grace a elle et a elle seule que cette annulation a ete possible. Rendons lui grace de ce geste de foi sans juger celui qui a ete son epoux devant Dieu.
Lorenz
29 mars 2009 @ 19:17
Aliénor,
Je pense que si tous les d’Orléans venaient à disparaître, Alexis Boeuf, fils de la comtesse de Paris, pourrait hériter du trône de France. ;-)
marie louise
29 mars 2009 @ 20:35
tout a fait d accord avec vous Dimitri!
Actarus
29 mars 2009 @ 21:57
Aliénor, avant d’aller dormir je vais essayer de répondre à la question 17. Voyons… je pense que sous les Mérovingiens, le roi d’Orléans se promenait sur ses terres dans une charrette tirée par un boeuf. L’histoire ne dit pas si le bovin s’appelait Alexis.
Plus sérieusement, quelles sont ces relations que vous évoquez ? Dieu du ciel, j’espère qu’aucun enfant ne naîtra des relations du fils Boeuf avec les fils Orléans !