Selon le Figaro, les comtes de Paris s’uniront fin du mois de septembre 2009 au château d’Arcangues au Pays-Basque. (Merci à Dani – Copyright photo : site du prince Henri de France )
Prochain mariage religieux des comtes de Paris au château d’Arcangues
147 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Jean Claude
29 mars 2009 @ 23:07
Selon le droit canon de l’Eglise catholique, en effet, la princesse Caroline de Monaco est une personne célibataire vivant en concubinage notoire. Et cela devrait durer car il paraît impossible qu’elle puisse demander à Rome, et encore moins obtenir, une dispense pour épouser un protestant divorcé d’un mariage avec une protestante, première union qui ne pourrait en aucun cas faire l’objet d’une demande de nullité en cour de Rome laquelle ne juge pas des nullités de mariages protestants et orthodoxes, mais reconnaît la validité des mariages protestants et orthodoxes puisque le mariage est un sacrement qu’échangent les époux chrétiens devant Dieu.
En ce qui concerne le Comte de Paris, Duc de France, et la Comtesse de Paris, Princesse de Joinville, pour l’Eglise Catholique, le Comte de Paris est maintenant un célibataire vivant en concubinage notoire, et la Comtesse de Paris, est une veuve (de son premier mari dont elle était divorcée), vivant en concubinage notoire. Mais pourquoi donc devraient-ils se marier discrètement, selon le souhait de certains ? Ils n’ont pas à se marier comme des coupables puisque justement cette célébration marquera leur retour dans la communion de l’Eglise Catholique. D’autre part, l’une des clauses de validité d’un mariage est qu’il soit célébré de façon publique, les portes de l’église étant ouvertes, pour que tous ou chacun puissent en être témoins. Pour faire célébrer un mariage privé, il faut demander une dispense. Je trouve quant à moi assez discret et élégant que le futur mariage religieux du Comte et de la Comtesse de Paris ait pour cadre un lieu qui n’est en rien lié à la Famille de France, ce n’est ni Dreux, ni Amboise, ni Chantilly, ni Reims, ni Senlis… Par contre, comme José, je regrette que ce mariage n’ait pas été célébré avant le mariage du Duc de Vendôme, et même avant l’annonce officielle de ses fiançailles avec Mademoiselle de Tornos, puisque la nullité a été officialisée en octobre, soit deux mois avant les fiançailles. Pour le coup, l’ambiance spirituelle et religieuse autour des fiancés aurait été clarifiée et totalement apaisée.
Jean Claude
29 mars 2009 @ 23:25
J’ajoute quelques précisions concernant les titulatures de la Princesse Caroline de Monaco et de la Princesse de Joinville.
La première n’est pas et ne sera jamais la Princesse Caroline de Hanovre – ce qui voudrait dire qu’elle est née avec ce titre – mais si elle avait pu épouser religieusement le Prince Ernst-August de Hanovre, elle aurait été la Princesse Ernst-August de Hanovre.
La deuxième, épouse civile du Comte de Paris, n’est pas la Comtesse de Paris, mais la Princesse de Joinville, elle ne deviendra Comtesse de Paris que lorsqu’elle aura épousé religieusement le Comte de Paris. La Duchesse de Montpensier, épouse religieuse du Comte de Paris, était Comtesse de Paris jusqu’à la prononciation de la nullité de leur mariage religieux. Donc, stricto senso, d’octobre 2008 (nullité du premier mariage) jusqu’à septembre 2009 (célébration du deuxième mariage religieux) le titre de Comtesse de Paris était, est et sera vacant.
J’ajoute aussi qu’il n’ y a pas actuellement de Duchesse de Vendôme et que Mademoiselle de Tornos ne portera ce titre qu’après son mariage religieux.
Tout cela parce que la réglementation des titulatures date d’un temps où seul le mariage religieux existait.
Astrid Bodstein
30 mars 2009 @ 02:46
M.Actarus,
ses paroles dans le commentaire 60,sont totalement dépourvus de respect et de l’éducation.
J’ai déjà remarqué que vous adopte une tactique de la dérision et l’ironie,pour tenter de ridiculiser vos adversaires Orleanistes.
S’il vous plaît respecte les autres participants de ce magnifique site.
Pour que ses opinions peut être considérés,n’est pas nécessaire de la violation d’autres.
Un peu de respect, s’il vous plaît!!!
Aliboron
30 mars 2009 @ 08:18
Pour Jean-Claude (Commentaire 62)
Vous êtes plus royaliste que le roi ! j’ai sous les yeux le message manuscrit du comte de Paris et je cite : » …Pour ne pas ternir le bonheur de Monseigneur le Duc de Vendôme, celui de la Duchesse de Vendôme…… » « ils avaient déjà décidé de différer…. »
Lorenz
30 mars 2009 @ 09:48
Astrid,
Notre ami Actarus plaisante. Ce n’est pas méchant et c’est très bon de rire.
Charles
30 mars 2009 @ 12:19
Astrid,
J’approuve vos propos et vous en remercie.
Les attaques incessantes d’Actarus contre la Maison de France sont lamentables. Salir la famille de France par la derision est desormais son arme. La Maison de France ne merite pas d’être salie pas un adversaire qui change de pseudos sans arret.
Il est temps que la treve soit respectee.
luc
30 mars 2009 @ 14:37
Si on annule ce mariage religieux du comte de paris, alors ca voudrait dire que ses enfants sont nés hors mariage alors. C’est vraiment surprenant. Sans vouloir entrer dans la vie intime des personnes concernées, il me semble quand même que le Vatican facilite un peu les royautés, car Caroline De monaco a bien décidé toute seule de se marier avec Philippe junot, de meme que Le comte de Paris a bien voulu épouser Marie Thérèse De Wurtemberg,ils ont quand même fait 5 ebfabrts ebsemble et par décision on efface tout cela. C’est vraiment navrant
Astrid Bodstein
30 mars 2009 @ 15:45
Lorenz,
la bonne humeur toujours faire le bien pour tous nous.
Mais,pas l’ironie et la débauche irrespectueux.
Merci,pour votre réponse.
Charles,
est également nécessaire laisser les provocations sans réponses.Je crois que les gens avec bons sentiments,sont en mesure de distinguer une chose d’autre.
*Enfin,juste une observation: Je ne lis jamais dans ce site aucun mot irrespectueux sur le Prince Luis Alfonso de Borbón.
Ainsi, il devrait être….noblesse oblige!!!
Merci à tous!!!
Salutations du Brésil.
Clémentine
30 mars 2009 @ 16:01
Le mot « ternir » dans le communiqué du Comte de Paris ne me semble pas approprié. Un mariage -à n’importe quel âge- est un évènement heureux et je ne vois pas en quoi il pourrait ternir le bonheur de son fils. T
Laurent D
30 mars 2009 @ 16:19
Charles,
De grâce ne reprenait pas vos propos sordides sur Actarus que vous accusez d’être Damien.
Pour discuter en dehors du site avec Damien par mail ce n’est absolument pas la même personne et j’en ai la preuve.
Cessez donc vos propos à la limite de la diffamation.
Du reste avec l’adresse IP de l’envoi des mail, il est très facile de retrouver l’identité d’une personne : son pays d’origine, son nom etc…
Lorenz
30 mars 2009 @ 16:53
Charles,
Je ne vous comprends pas. Les princes sont des personnes, certains de leurs agissements prêtent parfois à sourire.
Il n’y a pas de méchanceté, juste une espièglerie que vous ne savez malheureusement pas apprécier car vous semblez avoir quasi divinisé votre Prince : tout ce qui l’égratigne, même gentiment, vous apparaît comme un sacrilège.
Que ce blog serait triste si personne ne venait y mettre un brin de malice ! Un peu d’humour, que diable ! Gardons notre bon esprit gaulois et merci à Actarus de nous dérider ! ;-)
A.Lin
30 mars 2009 @ 17:57
J’aime bien en général les commentaires d’Actarus.
Il tourne en dérision certains propos excessifs.
Plaisanter ne signifie pas insulter!
Heureusement qu’il y en a qui font de l’humour sur ce site sinon ce serait quelques fois ennuyeux.
Pour ce qui est du mariage du comte de Paris, je trouve formidable qu’après 35 ans d’amour et de batailles, il concrétise religieusement son mariage !
Ce sera un merveilleux cadeau pour celle qu’il aime, de s’appeller Madame la comtesse de Paris.
C’est mon côté fleur bleue, j’aime les belles histoires d’amour, surtout celles qui finissent bien.
Je ne sais pas pourquoi son premier mariage a été annulé mais je crois que la duchesse de Montpensier a finalement donné son accord comme Philippe Junot a fini par donner le sien au bout d’X années de refus.
PS : Comme Aliénor, j’aimerai bien savoir ce qu’est devenu Alexis, le fils de Micaëla.
Charles devrait pouvoir répondre à cette question !
Lorenz
30 mars 2009 @ 18:12
A.Lin,
Je pense qu’Alexis Boeuf est une personne privée, dont la seule notoriété (si notoriété il y a) vient du mariage de sa mère avec l’aîné de la branche d’Orléans.
Cette personne n’a pas à avoir sa vie – qui est manifestement privée – étalée dans la presse ou sur les blogs. Laissons donc ce monsieur tranquille.
A.Lin
30 mars 2009 @ 18:45
Lorenz,
Je ne cherche pas a entrer dans l’intimité d’Alexis mais juste savoir ce qu’il fait dans la vie, s’il est marié et a des enfants.
Charles
30 mars 2009 @ 18:47
A Lin
Je n’ai pas d’infos sur Alexis Boeuf.
Charles
30 mars 2009 @ 18:57
La joie de Monseigneur est grande d’epouser religieusement celle qu’il aime depuis 35 ans. La est l’essentiel
Les considerations et les avis des uns et des autres n’ont aucun interet!
Soyez heureux Monseigneur!
Soyez heureuse Madame!
Lorenz
30 mars 2009 @ 19:06
A.Lin,
Je vous comprends très bien, mais pour quelqu’un qui recherche la discrétion, c’est déjà beaucoup que le grand public sache ce qu’il fait, s’il est marié, s’il a des enfants. Je crois qu’en 20 ans de mariage de sa maman avec le comte de Paris, s’il avait voulu accéder à une certaine notoriété, ce serait déjà fait.
Allez savoir, peut-être ce garçon est-il légitimiste… ;-)
Damien
30 mars 2009 @ 19:24
Vous avez raison, Charles.
Mgr le Comte de Paris ne ceindra jamais la couronne de France, mais il aura le bonheur de voir son amour couronné. Là est, en effet, l’essentiel.
J’ajoute qu’il n’y a pas d’âge pour être romantique, et le château d’Arcangues semble être le lieu idéal pour un mariage sans ostentation mais avec un minimum de faste. Les précédents propriétaires du lieu étaient des artistes, ce qui ne peut que plaire à un prince qui a lui-même exprimé sa sensibilité à travers les arts.
http://www.chateaudarcangues.com/chateau-arcangues/historique.asp
SISSI
30 mars 2009 @ 21:54
Je peux vous apporter quelques précisions sur la Ville d’Eu puisque j’y vais régulièrement et j’y étais encore ce week-end.
La municipalité élue en 2008 a, dès le lendemain de son élection, ôter, à l’entrée de la ville, le panneau « EU Ville Royale » et je peux confirmer que les « Jumeaux » n’y viennent pratiquement plus et, un moment, il était question du mariage civil du Duc de Vendôme, mais vu, l’orientation de cette municipalité qui fait du mal à la Ville, je pense que l’idée a été abandonnée, car Mme le Maire, pour le coup, n’a pas du tout la classe de Mme Dati même si cette dernière a été décriée sur le blog.et il aurait fallu lui faire apprendre par coeur les termes à utiliser pour s’adresser aux mariés.
jean-marie
31 mars 2009 @ 08:38
luc.67
Le mariage religieux du comte de Paris et de la duchesse de Montpensier n’est annulé que depuis fin 2008 date du jugement par la sainte rôte,donc les cinq enfants du couple reste t-il légitime au regard de l’église.
Renée
31 mars 2009 @ 08:53
Danielle
Merci pour votre gentille attention. Puisse ce cierge réconcilier toutes les personnes concernées.
Cordialement
luc
31 mars 2009 @ 09:09
merci jean marie pour vos précisions.
Je pense que beaucoup de familles royales non régantes essaient de faire parler d’elles par les conduites de leurs membres, alors qu’il y atant de choses à faire
Anne
31 mars 2009 @ 09:47
Quand j’étais petite fille,nous allions souvent au Tréport, et passage obligé au château d’Eu pour visiter ! Il a été question de supprimer la gare du Tréport. Est-ce le cas ?
jean-marie
31 mars 2009 @ 13:49
anne.
je crois qu’il n’y a plus de train pour le Tréport
jean-marie
31 mars 2009 @ 13:53
anne.
du moins pour la ligne Abbeville (Somme) le Tréport.
jean-marie
1 avril 2009 @ 08:54
mariage religieux du comte de Paris à Biarritz le 26 septembre.réception au cheau d’Arcangues chez le marquis
Michel d’Arcangues.
témoin pour le comte de Paris:la duchesse de Ségorbe
témoin pour la comtesse de Paris:la duchesse de Magenta.
point de vue de ce jour.
jean-marie
1 avril 2009 @ 08:55
il faut lire chateau d’Arcangues.
jean-marie
1 avril 2009 @ 09:06
d’aprés le comte de Paris peut-être l’annonce d’un heureux événement dans la famille de France avant le mariage religieux du duc de Vendôme du 02/05/09.
Fiançailles ou naissance(mystère pour le moment).
PHotos du prince Henri et Marie-Thérèse de Wurtemberg en 1957 et des ex-comte et comtesse de Paris.
Régine
1 avril 2009 @ 09:52
A Jean-Marie,
Cet heureux événement dont parle le comte de Paris, vous l’avez lu où ? Dans Point de Vue de cette semaine ?
Bonne journée
Régine
jean-marie
1 avril 2009 @ 10:11
regine.
Aujourd’hui même dans point de vue.
ce sont des propos du comte de Paris.