Plusieurs sources annoncent le prochain mariage religieux du comte et de la comtesse de Paris. Mariés civilement en 1984, le mariage religieux est à présent possible puisque le prince Henri a obtenu l’annulation par Rome de son union avec la duchesse Marie Thérèse de Wurtemberg et que le premier époux de la princesse Micaela est décédé. La date de septembre 2009 est même avancée. (Copyright photo : Site de la Maison royale de France – Merci à Laurent V. pour l’info )
Marguerite
16 mars 2009 @ 11:15
Je serais enchantée pour eux. Henri et Micaela le méritent.
pierre-jean
16 mars 2009 @ 11:18
Ah, pourrait-on connaitre les raisons de cette annulation?
Charles
16 mars 2009 @ 11:27
Michaela Cousino Quinones de Leon épouse du comte de Paris n’a jamais été mariée religieusement donc le décès de son 1er mari ne change en rien sa situation aux yeux de l’église.
Jean I
16 mars 2009 @ 11:29
J’ignorais que le comte de paris avait obtenu l’annulation de son mariage avec Marie Thérèse de Wurtemberg. Cela nous fera donc peut-être deux mariages dans l’année dans la famille de France !
Marie2
16 mars 2009 @ 11:40
Charles le fait que Michaela ne s’était jamais mariée religieusement ne changeait rien, c’était le prince Henri qui ne pouvait pas se remarier religieusement ! Ils vont donc pouvoir le faire maintenant et c’est tant mieux pour eux car faisant partie d’un famille très traditionaliste, ils se sentent forcément un peu exclus.
Et aux yeux de l’église, cela changera tout.
Actarus
16 mars 2009 @ 11:45
Info ou intox ? Si c’est vrai, après tant d’années, je trouve cela très triste pour Mme la Duchesse de Montpensier et pour ses enfants.
Un mariage annulé est réputé n’avoir jamais existé.
Dans la mesure où il est bien évident qu’il ne peut plus produire d’héritiers avec Micaela Boeuf, je ne vois pas pourquoi le comte de Paris aurait demandé l’annulation de son premier mariage, rendant ainsi inconfortable la situation de ses enfants et de leur mère. Si l’Eglise considère qu’ils n’ont jamais été mariés, peut-elle continuer à porter le titre viager de Duchesse de Montpensier ? Si l’Eglise considère qu’il n’y a jamais eu de mariage entre eux, leurs enfants ne sont donc pas légitimes ?
odile
16 mars 2009 @ 11:49
Cette annulation date de plusieurs mois ( automne 2008)
odile
16 mars 2009 @ 11:53
suite du commentaire envoyé trop vite….
cette annulation obtenue à l’ automne 2008 doit permettre un mariage religieux , prévu en septembre prochain La Comtesse de Paris souhaite se marier sur la côte basque et plusieurs sites sont étudiés, Arcangues semblant s’ être finalement imposé
l’ église d’ arcangues est charmante et la tombe de Luis Mariano est à dix mètres……….
Anastasie
16 mars 2009 @ 11:54
N’étant pas catholique, je ne comprends pas quels sont les critères qui font que l’Eglise catholique accepte d’annuler un mariage… que cela soit pour le comte de Paris, la princesse Caroline de Moncaco ou Claude de France.
Peut-être que quelqu’un – sans naturellement entrer dans trop de détails – pourra me les expliquer. Je lui en serais très reconnaissante.
Charles
16 mars 2009 @ 11:58
Marie2
Ce que vous dites est exact. Dans le commentaire de Regine il était dit que Michaela était veuve, et j’ai voulu dire que le décès de son mari ne changeait en rien sa situation aux yeux de l’église puisqu’elle contrairement a Monseigneur aurait pu se marier a l’eglise des 1984.Ce mariage tardif religieux serait une grande joie pour tout le monde!
Annie
16 mars 2009 @ 12:05
Je n’ai aucune connaissance des règles d’annulation d’un mariage par le Vatican mais on peut imaginer que le comte de Paris a fait valoir l’argument que son père avait imposé ce mariage pour « raison dynastique » et que, donc, il n’avait pas été libre de son choix ???
Pure supposition de ma part bien sûr…..
marc
16 mars 2009 @ 12:15
Et quid des enfants nés du premier mariage ? Quelle est leur situation puisque le mariage de leurs parents n’a jamais existé aux yeux de l’église ?
Charles
16 mars 2009 @ 12:18
Actarus,
Les enfants de Monseigneur et de Madame la duchesse de Montpensier sont nés d’un mariage catholique romain en règle avec les lois dynastiques de la Maison de France. Je vous prie de ne pas induire en erreur les interneutes.
Charles
16 mars 2009 @ 12:23
Anastasie,
Les raisons d’un mariage déclare nul par le Vatican ne sont pas publiques et ne regardent que les intéresses.
marie louise
16 mars 2009 @ 12:26
quelle hypocrisie que ces annulations,et souvent ce sont les milieux pseudo-aristos et royaux qui en beneficient.
Charles
16 mars 2009 @ 12:29
Marc,
L’annulation du mariage de Monseigneur et de Marie-Therese de Wurtemberg, duchesse de Montpensier n’enlève pas la légitimité des Enfants de France aux yeux de l’Église.
Charles
16 mars 2009 @ 12:42
Marie-Louise,
Les annulations des mariages religieux ont toujours existes et ne sont pas l’apanage des milieux royaux ou aristocratiques. Il suffit d’avoir une raison valable.
.
odile
16 mars 2009 @ 12:42
Chacun a le droit d’ introduire une requête en annulation……
Prince ou pas, mais , que ce soit un prince ou un manant, la procédure sera longue et ardue ; Elle l’ a été pour le comte de Paris: 20 ans!!! il n’y a donc aucun traitement de faveur en l’ occurence
Les annulations sont un peu comme le loto; on ne les obtient que si on les demande et si on a la volonté de les obtenir en remplissant les procédures et en étant patient, très patient…
Il semble en l’ occurence qu’ en l’ espèce , le comte de Paris ait excipé du fait que son consentement avait été obtenu par un conditionnement familial , qui, comme pour la princesse sa première épouse et seule légitime jusqu’ a ce jour pour l’ église et le droit dynastique, les avait naturellement amené a se marier sans exercer de libre choix personnel…….
Quoi qu’ il en soit, cette annulation n’ invalide en rien les enfants nés d’ un mariage religieux, le mariage n’ étant déclaré nul d’ effet qu’ à la date de l’ annulation, c’ est à dire en 2008
Actarus
16 mars 2009 @ 12:43
Et quid du titre de duchesse de Montpensier ?
Anastasie
16 mars 2009 @ 12:49
Merci, Charles. Je dois dire que tout cela m’intrigue quand même !!!
pierre-jean
16 mars 2009 @ 12:55
Alors là j’avoue ne plus rien comprendre! le premier mariage du comte de Paris a été consommé, donc même si il aurait été forcé de se marier, le problème du départ n’a plus aucune raison d’être, et c’est vrai que la question se pose sur la légitimité de ses enfants alors, ils n’ont pas été conçus par l’opération du Saint-Esprit, j’aime la Famille de France, mais cette histoire me trouble au plus au point.
karen
16 mars 2009 @ 13:08
Charles,
Je suis d’accord avec Marie Louise.
C’est monstrueux et tres injuste.
Les princes de France n’ont ils plus d’honneur????
Le sacrement du mariage est sacré.
Comment peut on preter serment un jour et trouver quelques années plus tard une excuse pour faire annuler par Rome un serment qu’on a fait devant Dieu.
Un seul mot me vient a la tete: HYPOCRISIE!!!
Peut etre le prince n’a t il pas eu le choix de convoler en juste noce avec Marie Therese de Wurtemberg, mais ce n’est quand meme pas son pere qui lui a ordonné de faire autant d’enfants, preuves si ils en sont de moments d’intimité partagés.
De toute façon à chaque fois que le Vatican annule un mariage c’est parce qu’il y trouve un interet en terme de petite ou grande diplomatie.
Exemple: L’annulation du Premier mariage de Caroline de Monaco. Lorsque le mariage fut annulé apres de longue années de negociation avec le Vatican, le concordat liant la principauté et l’eglise catholique etait en pleine renegociation. Apres l’annulation par le Pape, le nouveau concordat a ete signé. Bien sur, le nouveau concordat etait beaucoup plus interessant que le precedant pour l’eglise.
Exemple: L’annulation du mariage du Duc d’Aoste et de la princesse Claude de France. Le Vatican tient a rester en bon terme avec les monarchistes italiens qui forment le gros des troupes des congregations et ordres historiques et catholiques.
Enfin dernier exemple: Le pape tient a reintegrer les mouvements integristes dans la famille catholique donc comme il y a des passerelles entre integristes et monarchistes, la Pape a fait un geste dans leur direction en annulant le mariage du Comte de Paris et de Marie Therese de Wurtemberg, qui avec ses enfants n’a plus que ses yeux pour pleurer.
Aliénor
16 mars 2009 @ 13:10
Je partage le trouble de certains; on prend ce qui arrange et on rejette ce qui dérange… Tout cela comporte un grand manque de dignité.
Charles
16 mars 2009 @ 13:10
Actarus,
Le titre de Duchesse de Montpensier a été octroye par le comte de Paris défunt en 1984, a titre personnel et viager a sa belle-fille. L’annulation de son mariage ne change en rien de sa position de mère des Enfants de France.
karen
16 mars 2009 @ 13:17
La pauvre Marie Therese!!
Elle aura ete humiliée jusqu’au bou.
La Duchesse a t’elle refait sa vie avec quelqu’un d’autre?
Ou habite t elle??
Damien
16 mars 2009 @ 13:20
Marie Louise > il est vrai que n’importe qui, prince ou manant, peut demander l’annulation de son mariage catholique. Cependant certains princes y ont un intérêt dynastique (qui cependant ne me semble pas évident dans le cas présent) alors que les simples particuliers se contenteront d’un divorce et d’un remariage civils. En outre, la loi ne fait plus aucune différence entre enfants légitimes et bâtards. Elle parle désormais d’enfants « nés dans le mariage » ou « nés hors mariage », et les met sur un même plan d’égalité.
Actarus et Pierre-Jean > un mariage annulé est cependant putatif et les enfants qui en sont issus sont légitimes. Je pourrais développer la question mais j’ai trop de travail aujourd’hui.
Charles
16 mars 2009 @ 13:22
Karen,
L’annulation d’un mariage religieux est très complique a obtenir et demande des annees d’étude. Il n’y a pas de passe-droit avec le vatican. Et ce type de procédure est possible a tous, un prince ou un manant ont la possibilité de la demander au vatican. Les raisons d’une annulation n’appartienent qu’aux intéressés. Donc les raisons supposees que vous evoquez ne sont que des suppositions, a mon avis bien loin de la réalité!
Charles
16 mars 2009 @ 13:41
Karen,
Madame la Duchesse de Montpensier est une grande Dame et vit seule a Paris VIIeme. Elle passe des fins de semaine au sein de sa demeure du domaine Royal de Dreux et rend visite très régulièrement a sa fille la princesse Marie a Saint Christophen en Autriche ou dans sa demeure du Portugal. Elle est l’heureuse grand-mère de sept petits-enfants. Elle s’occupe aussi admirablement bien de ses deux enfants handicapes, le prince Francois et la princesse Blanche qui vivent dans des maisons spécialisées.
Elle se réjouit du bonheur de son fils le prince Jean et est ravie de son choix. Elle conduira Mgr le Dauphin a l’autel de la cathédrale de Senlis avec le sentiment d’avoir accomplie son rôle de mère des Enfants de France. Les royalistes Francais ne peuvent que la remercier d’avoir eu une vie exemplaire. Merci Madame!
Marie
16 mars 2009 @ 13:43
Charles,
Comptez-vous assister à ce second mariage dans la famille de France,surtout si celui ci a lieu au Pays Basque,très jolie région du sud-ouest ?
Bon après-midi ensoleillé du Béarn à tous.
Cécile
16 mars 2009 @ 13:51
Charles,
Est-ce que la princesse Marie et le prince Gundakar ne vivaient pas à une époque à cheval entre l’Autriche et la région de Manaus au Brésil ?