Depuis près de 5 ans, l’association « Sauvons Saint-Cloud » milite afin de reconstruire le château de Saint Cloud (ci-dessus la photo de la maquette) à son endroit d’origine. Le domaine du château royal de Saint-Cloud est situé dans les Hautes Seine. Si le château a été détruit par un incendie en 1870, le parc -dessiné par Le Nôtre- d’une superficie de 460 hectares existe toujours.
La reine Marie Antoinette aimait venir à Saint Cloud avec ses enfants. L’empereur Napoléon appréciait aussi beaucoup l’endroit et l’empereur Napoléon III y établissait sa Cour tous les printemps.
Le château a été détruit suite aux bombardements de l’armée française lors du siège de Paris en 1870 car l’armée allemande y avait installé son quartier général. Il a été totalement rasé 20 ans plus tard.
L’association « Reconstruisons Saint Cloud »notamment soutenue par le prince Charles-Philippe d’Orléans, propose une reconstruction qui serait payée grâce aux prix des entrées pour le public qui visiteraient le chantier, à l’instar de ce qui s’est déjà fait lors de la reconstruction du château de fort de Guédelon.
Le château de Saint Cloud à l’époque de sa splendeur
Le château fut détruit en 1870 lors du siège de Paris
Audouin
15 mars 2010 @ 14:58
Nemausus (23)
Le Palais des Tuileries a été incendié le 23 mai 1871 par les communards.
martine
15 mars 2010 @ 15:45
Charles
Un mess à l’endroit »Diane duchesse de wurtenberg »pour les blasons,et,il ni a pas de blason pour »Manos »,car,ce n’est pas une dynastie,ni une noblesse(en Grèce),
Cela tenait uniquement de l’armée,la fille d’un général a épousé un prince de Danemark »Alexandre »devenu roi de Grèce(celui,mort à la suite d’une morsure par un singe),elle a été titrée »princesse de Grèce » et,le couple ont eu Alexandre née après le décès de son père,on connait la suite.
L’histoire veut,que aucune princesse voulait aller »s’enterrer »en Grèce,Alexandre sait rabattu sur la fille du général de l’armée de Grèce,qui n’avait…aucune noblesse,sauf….des galons pour grimper jusqu’à devenir général.
Veuillez m’excuser Régine pour ce hors sujet,merci
martine
15 mars 2010 @ 15:48
Charles
« Alexandra » et non …Alexandre,ils ont eu une fille.
Laurent F
15 mars 2010 @ 15:51
Le projet est plus qu’abouti pour certains qui ont reconstitué virtuellement le château. C’est vraiment bluffant
http://versaillessoleil.forumactif.net/les-satellites-du-soleil-f16/chateau-de-saint-cloud-t64.htm
Si le château devait être reconstruit, je rassure les amoureux des arbres, son emplacement est matérialisé au sol par des ifs facilement retransportables.
Claude-Patricia
15 mars 2010 @ 17:26
Bonjour à tous, ce serait une bonne idée, en soit, mais à condition de mélanger de façon intelligente le style ancien avec un intérieur plus fonctionnel, au moins pour l’entretenir. Et, donc, en faire un musée ou lieu d’expositions consacrées à nos Rois, ou grands artistes non exposés au Louvre. Quant aux autres châteaux effectivement, il faudrait beaucoup de mécènes pour les entretenir à défaut de les reconstruire. L’Aga Khan, comme certains riches américains contribuent à leur façon à sauver notre patrimoine, car nos finances publiques ne peuvent pas y contribuer totalement. Par contre, je hais toutes ces personnes qui ont détruits des châteaux, il y a quelques années par bêtises. Et que dire de ceux qui ont été démontés pour être remontés pierre par pierre à l’étranger?
pepita
15 mars 2010 @ 17:42
pourquoi ne pas reconstruire la bastille tant nous y sommes mais je croyais le pays endetté
je n’ai peut être rien compris
travaillez, travaillez mes enfants c’est le fond qui manque le moins
VeroniqueYéghiazarian
15 mars 2010 @ 18:39
Pour Pierre Yves 4, c’est vrai que lorsqu’on habite à ST Cloud, on a une vue magnifique sur Paris, et pendant 45 ans j’ai eu ça;, c’est vrai que l’air est meilleur à ST Cloud, à l’école on nous disait que nous avions de la chance d’habiter là , que nous étions entourés de verdure.
Colette C.
15 mars 2010 @ 18:41
C’est quand- même un comble que ce soit les français qui aient détruit St-Cloud!.
Bonne initiative du prince Charles-Philippe!
marie-francois
15 mars 2010 @ 18:57
Collette C
Révisez votre histoire ! St Cloud a été detruit par les prussiens.
Charles
15 mars 2010 @ 20:01
Martine,
J’ai vu un dessin des armoiries de la famille Manos. J’ai helas egare ce document.
glafouti
15 mars 2010 @ 20:17
Pas mal comme idée ? si ont reconstruis les tuilerie comme le demande certains l’ont pourraient les transformés en musée comme le Louvre et faire un pool unique aux monde avec tant oeuvre mis à disposition du publique international dans des site d’exception (Louvre , tuillerie et St cloud) pas mal comme image pour Paris et la France non?
Par contre Regine je me pose une question (sans vraiment être importante) le château de Guédelon (SITE A VISITER en Bourgogne ) n’est-il pas (une construction d’un château fort plutôt qu’une reconstruction?)
Caroline
15 mars 2010 @ 21:44
Tant mieux pour la reconstruction de ce chateau bien charge d’histoire,mais pourquoi tout a coup maintenant!!
Claude-Patricia
15 mars 2010 @ 21:51
Si, Glafouti, vous avez raison, ce château va être reconstruit dans les mêmes conditions et avec les mêmes matériaux qu’à l’époque, d’où le temps long nécessaire à cette belle entreprise. Enfin, j’espère ne pas confondre avec autre chose, mais j’avais vu ce reportage il y a un certain temps, et j’avais été admirative de cette initiative, car de nos jours, les entreprises de construction ne ressemble pls à celles-là, heureusement pour les ouvriers du chantier.
Nicole B
15 mars 2010 @ 22:07
Au lieu de vouloir construire un château qui n’existe plus, pourquoi ne pas construire des logements pour ceux à faibles revenues.
marie-francois
15 mars 2010 @ 22:59
50 % de commentaires favorables a ce projet farfelu.
Cela montre le manque complet de realisme de beaucoup d’intervenants a ce site qui sont de doux réveurs.
Laurent D
15 mars 2010 @ 23:11
Au moins le Prince Charles-Philippe d’Orléans s’intéresse à des domaines cultures intéressants même si cette reconstruction me semble utopique, au contraire de son cousin qui se contente de faire travailler sa main droite !
Nemausus
15 mars 2010 @ 23:42
la reconstruction des Tuileries et de St-Cloud permettrait d’exposer la partie gigantesque des collections du Louvre qui dorment dans les sous-sol faute de places dans le palais du Louvre. Et puis ça éviterait peut être de créer un « Louvre » dans les émirats du golfe et d’expatrier le patrimoine français.
Et puis question goût (mais cela n’engage que moi), je préfèrerais voir la construction des Tuileries et/ou de St-Cloud pour abriter le patrimoine culturel français plutôt que les horreurs à mon sens que sont le centre Pompidou ou le musée du quai Branly !
Le mécenat (y compris des émirats comme cela se fait pour la restauration du petit théâtre royal du château de Fontainebleau) a ici toute sa place.
Même si comme je l’ai déjà dit, cela me semble un peu utopique vu la conjoncture actuelle !
minou
16 mars 2010 @ 09:32
Nicole B,
On est dans un site à dominance royal , ce n’est pas un sujet de parler des logements sociaux ….
C’est aux maires de la république de lancer ces logements comme vous le précisez …
Rien à voir avec le château de Saint Cloud , un projet qui est plus historique et culturel .. Cela s’est déjà fait avec l’aide du mécénat pour la reconstruction des jardins de Versailles ( bassins et une partie de l’Orangeraie, le hameau de La Reine , abimés ou détruits pendant la révolution ) et j’en passe …
Francky
16 mars 2010 @ 10:49
Ce projet serait en effet une belle initiative, car je préfèrerai voir exposées les réserves du Louvre aux Tuileries ou à St Cloud, qu’aux Émirats Arabes !!!
Le projet d’auto-financement par les visites du chantier me paraît toutefois hasardeux, car au bout de quelques temps, si les visites se ralentissent et les fonds viennent à manquer, que deviendra-t-il ? Si c’est pour devenir un « chantier en ruine », cela sera plutôt une verrue dans ce beau parc qu’une réussite. Et vouloir mener simultanément la reconstruction de 2 châteaux royaux aussi importants dans une France républicaine, me paraît un peu utopique… Si le projet devait aboutir, il vaudrait mieux concentrer toutes les énergies (et les fonds…) sur un seul…!
pierre-yves
16 mars 2010 @ 12:24
La question du financement de cette reconstruction est en effet décisive. Si on lit bien ce qui est annoncé, cela ne devrait pas couter grand chose à l’Etat, mais il est certain que si on compte sur les visites des promeneurs on risque de d’attendre 50 ou 60 ans avant de pouvoir admirer le chateau.
Ceci étant, plutôt que de s’atteler aux Tuileries, l’Etat ferait mieux d’utilser son énergie, ses prérogatives et son budget pour préserver le magnifique Hotel de la Marine, place de la Concorde, qu’on cherche à céder à un entrepreneur qui voudrait en faire un palace.
C’est un lieu historique qui searit tout désigné pour accueillir le grand musée de l’Histoire de France que notre cher Sarko rêve de donner au pays.
palatine
16 mars 2010 @ 12:37
Pierre-Yves
cet Hotel de la Marine est-il possible de le visiter ? Je pense que c’est là que logeait Marie-Antoinette quand elle venait faire un saut à Paris.
J aimerais aussi qu’on en fasse un musée. Un palace, non, il y a dejà le Crillon et ça suffit.
palatine
16 mars 2010 @ 12:51
encore à Pierre-Yves
L’hotel de la Marine abrite-t-il encore le ministère de la Marine ? Ce magnifique immeuble n’était-il pas sous l’ancien régime une annexe du Garde-Meubles ou tout simplement le Garde-Meubles ? Mais Il me semble avoir lu que Marie-Antoinette logeait place Louis XV quand elle passait une nuit à Paris.
Nicole
16 mars 2010 @ 13:33
Je suis d’accord avec Pierre-Yves car L’Hôtel de la Marine est un édifice unique. Je me souviens toujours du commentaire d’un ami japonais, en admirant la Place de la Concorde: « c’est la plus belle place du monde »… Bien entendu, j’ai essayé par correction de minimiser ses compliments… Mais je dois reconnaître que cette place est un lieu unique, que se soit de jour ou de nuit.
palatine
16 mars 2010 @ 14:02
merci Régine d’avoir mis sur votre site la photo de la maquette de Saint-Cloud.
Sans vous j’aurais toujours ignoré à quoi ressemblait ce chateau souvent rencontré dans mes lectures.
Et puis je suis une grande fan d’architecture, surtout des 17e et 18e S. Encore une fois, j’ai élargi mes connaissances
pierre-yves
16 mars 2010 @ 14:22
palatine
A ma connaissance, il ne se visite pas.
Mais vous ne vous trompez pas, le batiment abritait le garde meuble de la Couronne et Marie Antoinette y disposait d’un appartement lorsqu’elle venait incognito à la capitale pour faire la noce.
L’Hotel est propriété du ministère de la Défense qui voudrait s’en débarrasser, un peu comme cela a été fait pour l’hotel particulier du prince Roland Bonaparte, avenue d’Iena, qui va prochainement devenir un Shangri-La.
C’est ce qui s’appelle dilapider le partimoine.
palatine
16 mars 2010 @ 14:33
Pierre-Yves vous avez raison de vouloir un musée à l’Hotel de la Marine. Il en vaut la peine et doit etre resté inchangé depuis le 18e S. Je suis allée dans ma biblio et j’ai trouvé les détails que je cherchais.
Ce palais achevé au 19e S fut affecté au Garde-meuble (oui avec cette orthographe et pas la mienne) de la Couronne. Thierry de La Ville d’Avray, 1er valet de Louis XVI s’y installa et y ménagea un petit appartement comme pied à terre à Paris pour Marie- Antoinette. (C est d’ailleurs des fenetres de cet appartement que les commissaires désignés pour assister à la decapitation de cette pauvre reine purent voir son exécution le 16 octobre 1793).
Quand la famille royale regagna définitivement Paris en octobre 1789, Mr. de La Ville d Avray offrit l’hospitalité de sa demeure au comte de la Luzerne, ministre de la Marine. Cet hotel qui est resté jusqu à nos jours le siège de la Marine a failli etre incendié sous la Commune . « failli » seulement. Ouf !
Charles
16 mars 2010 @ 14:48
Les princes de la Maison de France ont un gout pour la culture et l’histoire de leur pays. Et c’est tout à leur honneur.
Le prince Jean, duc de Vendome a soutenu depuis le début le projet concernant la reconstruction des Tuileries.
jean-marie
16 mars 2010 @ 16:36
Bonjour à tous.
D’accord pour la reconstruction de ces deux châteaux à condition que ce ne soit pas sur le dos du contribuable alors qu’il y a déjà pleins d’édifices historiques en piteux états faute d’argent pour les entretenir.
Maintenant si c’est des mécènes privés qui se chargent
de payer la reconstruction de ces superbes châteaux,pourquoi pas.
Ce serait l’occasion de voir des oeuvres qui croupissent dans des sous-sols faute de place et de ne pas les voir partir dans des Emirats-Arabes.
La France y gagnerait en termes de touristes.
Nicole B.44
Je suis bien d’accord avec vous pour dire que l’état Français doit d’abord penser aux milliers de personnes qui attendent un logement,donc construire des logements sociaux pour les sans-abris et les mal-logés et obliger des communes comme Neuilly,la commune de Sarkozy qui ne veut pas en faire à s’y mettre elle aussi.
Laurend D.
Je voudrais dire que le soutien de Charles-Philippe duc d’Anjou à la reconstruction du château de Saint-Cloud ne lui coûte pas très cher depuis le Portugal,moi même j’y suis près.
Le problème est le financement,rien d’autre.
palatine
16 mars 2010 @ 17:14
pardon, le palais a été achevé au 18e S
j ai vraiment des problèmes de clavier aujourd hui, ou plutot d inattenton
hermione
16 mars 2010 @ 17:43
Guédelon n’est pas une « reconstruction » ! mais une construction… faite à l’identique.