Documentaire très intéressant diffusé ce mercredi soir sur France 3 et traitant notamment de la saga de la vente du château d’Ansouis et d’autres biens de la famille des ducs de Sabran. Le châtelain est Géraud. Il vit à Ansouis avec son épouse Stéphanette. Le couple a 4 fils : Elzéar, Foulques, Amic et César. Le duc de Sabran, frère aîné, réside dans un appartement au 2ème étage du château mais c’est son frère Géraud qui est l’âme de la maison.
Géraud, le duc Elzéar et leur frère Jean sont en querelle avec leur soeur Gersende, épouse du duc d’Orléans quant à la répartition de l’héritage de leurs parents et ce depuis 20 ans… Comme l’explique Stéphanette de Sabran, des tentatives d’arrangement à l’amiable ont bien eu lieu mais sans succès. Le château étant selon eux surestimé par la duchesse d’Orléans surtout au regard des travaux de restauration nécessaires (estimés à 3 millions d’euros).
Ce château situé dans le Lubéron est la propriété de la famille de Sabran depuis 8 siècles. La décision de justice de vendre le bien (obtenue par la duchesse d’Orléans) ainsi que d’autres propriétés situées à Ansouis et Paris, est très mal vécue par Géraud et ses frères. Géraud de Sabran n’hésitant pas à parler de la forme la plus abominable qui existe pour qualifier la vente publique de ce patrimoine familial.
Au fil du reportage, on perçoit clairement que la vente judiciaire du château d’Ansouis est certes le dernier acte d’une indivision de 20 ans mais surtout de profondes tensions familiales. L’un des fils de Géraud n’hésitant pas à déclarer ouvertement que le mariage de ses parents n’avaient pas été bien accepté car sa mère n’était pas noble.
Entre temps, on assiste au mariage civil d’Elzéar, fils de Géraud à la mairie d’Ansouis dont le maire n’est autre que Géraud lui-même !
La vente a finalement eu lieu avec une séance de surenchères (où Pierre Cardin échouera dans sa tentative d’acquisition). Ansouis a été adjugé à un couple de Marseille pour 5.600.000 euros. On est bien loin des 10 millions apparemment revendiqués par la duchesse d’Orléans par l’intermédiaire de son fils Charles-Louis, duc de Chartres qui se chargeait de gérer cette affaire pour sa mère.
Une chapelle également mise en vente, a rapporté 150.000 euros pour une mise à prix de 4.000 euros. L’appartement de la place Vauban à Paris a été adjugé à 3,5 millions d’euros. C’est dans cet appartement que la duchesse d’Orléans résidait…
Le reportage s’achève sur le déménagement des derniers effets, la plupart des objets ayant été répartis entre les frères, le reste devant faire l’objet d’une prochaine vente. Géraud et sa famille se sont installés au pied du château dans une demeure plus modeste mais très coquette, heureux de rester malgré tout à Ansouis.
Caroline
17 août 2009 @ 12:39
oooooooooooooooouuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhh! vous avez bien vu que le representant de cette famille est intervenu dans notre forum pour pouvoir ecrire sa ‘verite’!!On verra bientot dans le celebrissme article du duc de Vendome que lui-meme interviendra pour dire ce qu’il pense sur tous ces eniemes commentaires!!lol!
Harald
18 août 2009 @ 20:20
Le livre des mémoires de madame la duchesse de Sabran Pontevès est sorti en 1987 et la duchesse quittait ce monde le 21aôut 1988.j’en ai aimé la lecture car ,pour moi, l’accent était mis sur le fait que rien n’est facile pour personne, nous avons des droits mais aussi des devoirs et tout se mérite .le Duc et la Duchesse ont beaucoup donné pour Ansouis. Je me dis,aujourd’hui que le titre n’a pas été choisi au hasard » Bon sang ne peut mentir » ,en fait c’était ,sans doute, une façon pour garder confiance.
R-N
18 août 2009 @ 23:08
A propos du commentaire 120, tout en comprenant sa mise au point sur des questions telles que la sortie temporaire du château jusqu’en 1830, il laisse croire à une continuité de possession très longue au sein d’une même famille.
Je renvoie au commentaire 78 contenant l’essentiel. Elzéar Louis Zozime était un Pontevès devenu Sabran par l’opération d’une substitution décidée par le dernier Sabran époux d’une Pontevès. S’il y a bien une continuité morale, elle n’est pas familiale directement et au sens où l’on pourrait l’entendre, malgré les liens plus ou moins nombreux qui ont réuni les deux maisons.
Quant à juger ou non la Duchesse d’Orléans, si ce n’était pas le but de l’émission, cela reste à l’appréciation de ceux qui déplorent le résultat… En espérant que de telles délicates expériences convaincront la plupart des familles concernées du nécessaire de protéger efficacement le patrimoine, au moyen des solutions que j’ai proposées et des autres qui viendront… Car là-dessus, comme pour tant de choses, la France n’est pas à la hauteur.
philippe
19 août 2009 @ 07:56
Merci à Elzéar de Sabran-Pontevès pour cette mise au point à la suite de tout ce qui a pu être écrit sur ce blog, ainsi que sur les deux autres blogs consacrés à Ansouis et aux Sabran.Je suis toujours surpris de la facilité avec laquelle les gens écrivent sur ces blogs…sans,à l’évidence, connaître avec précision les élèments réels qui composent une situation…Si nous ne pouvons que regretter l’issue malheureuse de cette vente qui prive la famille et nous, visiteurs, historiens, attachés au patrimoine et désireux qu’il soit conservé,de ce bien millénaire, nous ne pouvons porter un jugement sur les difficultés que peuvent rencontrer pendant des années une famille concernant une succession,imaginant seulement les déchirements que cette situation a pu engendrer pour ceux qui avaient tout fait pour entretenir cette demeure à la suite de leurs parents. Nous n’avons certainement pas tous les élèments pour juger tel ou tel membre de cette famille .Oui, il est très malheureux que l’issue soit celle-là et que la Provence et les Sabran ne possèdent plus ce fleuron . On peut à présent seulement espérer que les nouveaux acquéreurs conserveront l’atmosphère particulière qui émanait de ce château , lui apporteront les inévitables travaux qui s’imposent…(ces demeures sont des gouffres financiers)…et, je me permets de l’écrire, laisseront le libre accès de la nécropole familiale aux Sabran….d’autant qu’il est entièrement indépendant du château et de ses jardins et dépendances ! Oui, la lecture de « bon sang ne peut mentir » apporte beaucoup de précisions sur l’aventure (car c’en fut une) que le Duc et la Duchesse de Sabran ont menée avec succès pour parvenir au résultat que nous avons connu…Une de mes vieilles parentes se souvient de l’état du château et du domaine avant guerre…Et enfin, nous ne pouvons nier la dignité de cette famille au moment de la vente et de ses rebondissements, face à l’inéluctable issue qui se profilait.
philippe
19 août 2009 @ 09:10
Suite du précédent commentaire : je parcours rapidement les centaines de commentaires sur le présent blog et, en réponse à celui de Marie-Christine (108), j’ai eu l’occasion de rencontrer plusieurs membres de la famille et je n’ai pas du tout la même appréciation qu’elle….sans doute une autre approche…mais je ne les reconnais pas dans la description qu’elle en fait…
Régine
19 août 2009 @ 11:11
A R-N
Je vous ai envoyé un mail.
philippe
21 août 2009 @ 09:23
En ce 21 Août , une pensée pour feue la Duchesse de Sabran, décédée il y a tout juste 21 ans, et qui n’aurait probablement jamais imaginé le triste épilogue de la demeure qu’elle avait mis tant de coeur et d’énergie à faire revivre avec son mari…
Pour information, pour ceux qui s’intéressent à la généalogie des SABRAN-PONTEVES, je recommande l’excellent ouvrage de Luc ANTONINI « Une grande famille provençale : les S-P », paru en 1995…et peut-être disponible à la Librairie Galignani, rue de Rivoli, à Paris.
Danielle
21 août 2009 @ 09:49
Philippe, merci pour ce rappel ; bien triste sort pour ce château. Une messe sera peut être dite dans la chapelle.
Nelly
26 août 2009 @ 15:43
Hé bien que de commentaires, parfois un peu trop véhéments à mon avis, mais bon….
Moi je constate juste que ce ne sont pas les « plus grandes familles » qui ont le plus à coeur de conserver les biens familiaux.
Après la vente des souvenirs de la famille d’Orléans, (dont une aumonière brodée par Marie-Antoinette !!!!!!!!), voilà maintenant la vente d’un château qui appartient à la famille depuis 800 ans !!!
Quel malheur, cet appât du gain qui pousse à accomplir des gestes dont il n’y a pas de quoi être fiers !!!
Le comte Géraud a raison : » un jour tout l’argent de la vente du château sera dépensé et il ne leur restera rien, rien, rien ! »
C’est un manque total de respect envers ses ancêtres que d’agir comme ça.
Odile, vous pouvez à mon tour » m’engueuler « , cela ne m’empêche pas de dire ce que je pense et ce que j’ai sur le coeur.
La duchesse d’Orléans a manqué de grandeur d’âme et de total respect envers ses ancêtres, un point c’est tout !
philippe
27 août 2009 @ 11:14
160 commentaires sur cette vente, si je compte les deux sites concernés, et sans ajouter celui consacré aux fiançailles de Foulques de S-P et celui intitulé « châteaux »…..cela mérite réflexion.De plus, ce présent blog a vu des échanges fournis, une véritable tribune, avec des propos parfois exagérés,véhéments, pour ne pas dire outranciers, à la fois vis-à-vis de la famille de S-P et entre les interlocuteurs eux-mêmes. Alors… Cela signifie sans doute que nous sommes très attachés à la notion de patrimoine, aux familles qui ont la responsabilité de la perennité de ces biens, meubles et immeubles, mais aussi que nous partageons en quelque sorte ce qu’ils vivent lorsqu’ils sont confrontés à des situations que nous pouvons tous connaître dans nos vies respectives…La famille de S-P a toujours été considérée comme plutôt exemplaire et représentait l’archétype de cette salvante alchimie famille-château-village…ils ne sont pas les seuls (Brissac,par exemple),mais ils ne sont pas légion non plus.Il faut se souvenir du vin d’honneur donné dans le parc du château d’Ansouis le 2 Août 1969 à l’issue du mariage civil de Gersende de Sabran et Jacques d’Orléans, où tout le village était convié…Si nous accordons autant d’importance à cette vente malheureuse, c’est peut-être tout simplement parce que nous nous retrouvons un peu dans cette famille sympathique et attachante…ce n’est pas de la miévrerie pour attendrir les foules, ni de la sensiblerie affectivo-émotionnelle de bas-étage, c’est une manifestation authentique de sympathie et d’amertume devant la désagrégation de l’alchimie que j’évoquais plus haut…si ce n’est que dans le cas présent, la famille reste attachée à son village et le village à son maire…Nous avons le droit d éprouver de la nostalgie devant ce pan d’histoire de la Provence qui disparaît, d’être consterné par cette issue malheureuse…parce que ce ne sera plus comme avant, et si cela nous atteint ainsi et provoque l’ensemble de toutes ces réactions diverses et variées- c’est le moins que l’on puisse dire en les lisant- c’est quelque part que tout cela faisait partie de notre patrimoine personnel, psychologiquement parlant, bien entendu… « Sans la liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur », écrivait Beaumarchais…C’est ce que j’ai envie d’écrire pour mettre un peu d’apaisement dans cette tribune…
Michel
5 octobre 2009 @ 10:42
Contrairement à ce qui est écrit dans une réponse, le château et la baronnie d’Ansouis n’appartiennent pas à la famille de Sabran – les Sabran actuels sont d’ailleurs des Pontevès – depuis 900 ans.
Au début du XVIIème siècle, le dernier représentant des Sabran d’Ansouis les légua à son cousin d’Escalis, issu d’une grande famille parlementaire provençale (ils s’appelèrent donc d’Escalis de Sabran). Puis ils passèrent par alliance aux Villeneuve (rien à voir avec les Villeneuve Vence, des Arcs…), autre famille parlementaire (leur hôtel est bien connu à Aix)qui s’appelèrent alors Villeneuve d’Ansouis. Famille éteinte au début du XIXème siècle.
Le duc de Sabarn acheta le château à leurs descendants sous la Restauration.
Sophie2
30 juin 2010 @ 13:59
cette vente était un vraie honte!
Dimitri2
25 août 2010 @ 16:58
Cette vente est triste. Nous ne connaissons pas la version de Madame la duchesse d’Orléans et il ne nous appartient pas de porter un jugement sur ces histoires de famille qui ne concernent que les Sabran.
Néanmoins, nous pouvons regretter que ce magnifique château qui appartenait à la famille depuis 800 ans, n’y soit pas resté.
En tout cas, moi qui ai vu ce reportage, j’en ai été peiné!
Bravo en tous les cas aux Sabran, grand nom de France, qui se sont battus jusqu’au bout.
sandro
30 août 2010 @ 02:39
Je viens de regarder pour la première fois le reportage sur le maintient d’un bien dans une famille suite a un héritage(sujet de l’émission) . Je suis un amoureux des vielles pierres, du patrimoine historiques, des beaux monuments. Qu’un chateau historique sorte d’une famille (illustre ou pas) est triste pour nous, peuple de france qui nous devons de sauvegarder ce patrimoine afin de le léguer a notre descendance dans un état encore meilleur que celui dans lequel il nous est parvenu , d’en faire profiter tous ceux qui se sentent proche de ce patrimoine et les autres… Il est vrai , et quelqu’un l’a souligné, que le ministère de la culture devrait intervenir plus souvent et de façon plus « pointue » pour sauvegarder ces biens, lui faire intégrer les biens de l’état, pourquoi pas, les racheter, en faire des lieux de culture et de rencontre…il y a 1000 idées a trouver…Je pense qu’il est grandement responsable , en second lieux les descendants actuels ont sans doute commis des erreurs (la responsabilité d’un tel dénouement n’est pas a attribuer a un clan ou a un autre, mais la responsabilité est sans doute de tous…) , la duchesse d’orléans a sans doute manqué de discernement, mais elle a la loi pour elle et puis il y avait sans doute d’autres solutions a trouver…20 ans pour une succession…apres , quelles étaient ses intentions réelles…vengeance ? volonté de retour dans ce chateau ? mais quel gachis…et la duchesse de Sabran, si elle voyait ça…!!! En résumé l’état aurait du intervenir afin de suppléer , il s’agit d’un bien historique, a des querelles de succession d’une famille qui s’entredéchire. La France est un pays riche d’histoire, on doit se donner les moyens d’enrichir ce patrimoine, le tourisme est aussi notre richesse ….
Lou Zinagaz
31 août 2010 @ 04:36
Bonjour.
Plus de 2 ans après la vente, une rediff, fait encore belle recette, surtout quand le sujet est prenant.
J’ai cependant, un sentiment étrange dans cette regrettable vente, qui me laisse une impression de quelque chose de mal proportionné (justice/équité?).
Si certes il a été reconnu que la Demanderesse peut faire valoir ses droit à l’héritage, il n’en reste pas moins vrai que l’évaluation réelle des biens (et non supputée) doit être un « axiome » dans ces ventes qui restent souvent le point final à de nombreuses tentatives de transaction à l’amiable.
J’ai donc du mal à croire qu’avec le nombre d’experts qui ont certainement dû être consultés de part et d’autre, il n’y ait pas eu de fourchette d’évaluation plus précise…avoisinant les 10M€ auxquels prétendait la demanderesse.
Ainsi je crois que le premier fautif, reste l’argent, ou plutôt, “les sommes d’argent”.
Mise à prix du Château (Vente sur Surenchère du 17/01/2008): 5 170 000,00 €, adjugé à 5 600 000,00 € (+9%, précise le Cabinet de Me Lucille Auberty Jacolin).
Je crois me souvenir que la première vente avait été réalisée aux alentours de 4,7 miilions d’Euros!
Aurait elle été mal conseillée, ou restait-elle trop ferme dans la valeur de ce bien?
Dans ce cas, pourquoi avoir accepté une mise à prix si basse ?
Une chose est sure, pour ce qui est de ce Château d’Ansouis: je compte bien aller le visiter si, et dès que cela sera possible…
NASZALYI
31 août 2010 @ 20:22
Très triste ce reportage rediffusé…
on ne peut s’empêcher de pensée qu' »ignoble » a décidemment un vrai sens lorsque l’argent, l’appât du gain et le goût du lucre priment l’honneur, le devoir et la piété familiale…
Décidemment, même par leurs alliés, les d’Orléans sont bien les dignes parents d’un régicide…
jeff30
1 novembre 2010 @ 00:49
un peut tardive certe,mais mon entrée dans le dialogue est au vu des commentaires parfois affligeants,m oblige à reagir. Que de passion pour une des plus veille famille française,ce qui me réjouis mais qui m’attriste au plus au point,royaliste dans l’äme ( ils en restent)républicain de force,je contaste que les grandes familles qui ont fait la france font encore couler beaucoup d encre,pas assé que la revolution les aient décapiter (sans mauvais jeu de mots )il faut que maintenant ont se méle de leurs histoires.La republique n’a pas vocation a subvenir a leurs besoins méme si c est cette méme republique qui les a mis dans cette situation ( la je vais avoir des réactions c est sur!! )
mais n’oubliont pas que la republique c est installée dans les palais et les lits des familles qui ont fait cette france ( soit dis en passant en mathematique une »revolution » est un calcul qui represente un mouvement,donc ce qui se trouve en haut va vers le bas et ainsi de suite)(autres précisions les taxes et autres dimes n’ont d’ailleurs pas variées elles ont simplement changées de noms et en plus ils en ont rajouté de nouvelles,comme quoi ! ) mais soit,en bon républicain moderne je m icline et comme L’ont pourrait dire VOX POPULI VOX DEI (si dieu a encore sa place parmit nous)Je me permet simplement par la presente d apporter un peut d eau au moulin de la conversation
vial
19 octobre 2011 @ 21:25
finalement ça finit comment? qui a acheté le chateau
vial
19 octobre 2011 @ 21:27
bon je répète finalement qui a acheté le chateau,
Michèle
9 décembre 2011 @ 00:19
Pour vous répondre il fallait d´abord revenir sur cet article de janvier 2009 presque 2 ans
Reportez-vous à l´actualité Le château d´Ansouis restauré, du 8 décembre 2011.
http://www.noblesseetroyautes.com/2011/12/le-chateau-dansouis-restaure/#comments
Le château d´Ansouis a été acheté par Gérard et Frédérique Rousset-Rivière, d´Aix en Provence issus d´une vieille famille marseillaise.
angelini
29 octobre 2011 @ 20:35
BONJOUR — LE CHATEAUX D’ANSOUIS EST DE NOUVEAU EN VENTE. LES NOUVEAUX CHATELAINS N’ONT TOUJOURS PAS FAITS LES GROS TRAVAUX.ILS ONT EU LES YEUX PLUS GROS QUE LE VENTRE.. POURVU QUE LA VRAIE FAMILLE DE SABRAN PONTEVES-LE BON MAIRE D’ANSOUIS – PUISSE RÉCUPER SON-LEUR CHATEAU- AVEC EUX IL Y AVAIT LA VIE D’UNE FAMILLE AU GRAND COEUR ET QUI AIMAIT SON CHATEAU-SON VILLAGE-SES ADMINISTRÉS ETC… QUE LE CHATEAU REVIENNE À SON VRAI CHATELAIN..courage mr de sabran vous allez retrouver votre domaine-qui est si beau quand toute votre famille y habite… UNE ANSOUISIENNE
Michèle
9 décembre 2011 @ 00:58
Je ne comprends pas votre commentaire surtout que vous dites que vous êtes une ansouisienne
Le château d´Ansouis n´est pas de nouveau en vente. Les nouveaux propriétaires l´ont restauré dans les règles de l´art et il est ouvert au public voir actualité château du 8 décembre 2o11
http://www.noblesseetroyautes.com/2011/12/le-chateau-dansouis-restaure/#comments
vial
16 novembre 2011 @ 21:20
je suis contene d’avoir enfin trouver une vrai ansouisienne mais ansouis c’est autre chose un village de paysan qui ‘aprés moi ne sont pas préocupés par les soucis de la famille sabran
Livia
22 décembre 2011 @ 18:31
Le château a été repris par des gens de grand goût.La déco est plus belle.Un reportage récent dans « maison et décorations » le prouve.Amoureux des belles demeures faisons ouf d’être tombés sur des français connaisseurs et qui ont les moyens de respecter l’esprit des lieux!La duchesse d’Orléans elle a eu la dignité de ne pas se plaindre de ses cohéritiers car c’est eux tout de même qui ont hypothéqué les biens.F aute de moyens cette merveille aurait sombré d’une succession à l’autre!Soyez réalistes!JOYEUX NOEL A TOUS LES LECTEURS BIENVEILLANTS!
Jean Bernard
19 décembre 2014 @ 17:38
Je connais bien le château d’Ansouis pour l’avoir visité plusieurs fois. La dernière fois c’était il y a 2 ans et c’est la nouvelle propriétaire qui faisait la visite.
Dommage que la salle d’armes n’y soit plus.
Je vous signale une site portail qui parle du Luberon en général et qui a une page sur Ansouis, cela intéressera certainement vos lecteurs http://luberon.fr/communes/ansouis/
Bien à vous,
Jean-Bernard