Scotland Yard met un terme à son enquête sur le prince Andrew dans le cadre de l’affaire Epstein après avoir entendu Virginia Giuffre qui accuse le prince. Aux Etats Unis en vertu d’une procédure de règlement, l’affaire devrait aussi s’éteindre au civil. Cliquez ici pour plus de détails. (Merci à Alberto)
?? Mer Limpide ?
11 octobre 2021 @ 19:36
C’était à prévoir !
Comme je vous l’ai expliqué depuis le tout début.
**** Même, s’il a bien participé à ces soirées hyper HOT .****Le ❓❓
Il n’y a pas eu viol .❗
-✔Elle était consentante et largement rémunérés pour .
-✔ à signé un accord de non plainte .
– ✔il n’était pas le seul .
es centaines de très hauts poissons même président des États-Unis y ont participés.
Alors, pourquoi devrait il payer pour tous ❓
– Elle demandait 10M$ ❗?
Par contre, toute la Firme renie Andrew et souhaite qu’il ne fasse plus parti de la couronne.
SAUF : sa gracieuse Majesté, sa maman.
Il se dit ( qu’elle ferme les yeux aussi bien sur son fils Andrew
que sur les Sussex. )
Après tout, il n’y a qu’une seule famille royale d’Angleterre et elle se doit de rester Unis. ?
Seulement après de minutieuses .
Le soir de la plainte , le prince Andrew se trouvait à des milliers de Km .
?? Mer Limpide ?
11 octobre 2021 @ 19:39
Oups .minutieuses ENQUÊTES, RECHERCHES.
??MIKA ???
11 octobre 2021 @ 20:05
Et voila ! il s’en tire bien ! Honteux ….. Merci qui ?
Geoffroy
11 octobre 2021 @ 20:29
Certains ici n’ont pas l’air de comprendre que cela n’est pas une question de puissance, mais que les transactions financières font complètement partie du droit Anglo-saxon et ne sont pas considérées comme immorales.
June
12 octobre 2021 @ 10:34
Je pense que si, justement, tout le monde comprend bien que l’argent fait partie du droit anglo-saxon et que cela donne ainsi aux plus riches une grande impunité par un rapide rachat de vertu qui ne trompe personne.
Où est la justice si elle s’exprime uniquement par la puissance financière ?
Caroline
11 octobre 2021 @ 21:32
Of course ! Avec la puissance maternelle et la forte influence de la Reine et de ses meilleurs avocats spécialisés !
Personne n’ ignore que la justice n’ est jamais neutre! Que Andrew se retire complètement de la vie publique ! Il y aurait certainement tôt ou tard de nouveaux rebondissements dans l’ affaire Epstein .
Noëlle et Gaël
12 octobre 2021 @ 18:58
Ce serait politiquement correct que des célébrités américaines, (qui réellement ? ragots ? Apparemment non, auraient, à des degrés divers trempé dans cette assez sordide affaire et ce en étant moins inquiétées, voire pas du tout (juste des ragots ?) La justice les laisse tranquille ?.
Y compris la dame G., sans compter certains parents, qui n’ont pas assez protégé leurs enfants (capables ?) voire pensaient éventuellement même tirer profit financièrement etc. de l’intérêt pour leurs filles (fugueuses ?) au comportement un peu léger (trop jeunes pour réaliser voire naïves ?)
Si j’étais à la place de ceux (gens célèbres) qui auraient qui auraient profité des corps de ces jeunettes inconscientes voire fragiles, je me cacherais dans un trou de souris, même si chacun peut potentiellement, avoir eu dans sa vie des choses dont il est peu fier (comportements lâches, légèreté dues à la jeunesse ou non etc.)
A la place d’Andrew Windsor, je me ferais un peu oublier, pour ne pas m’exposer à d’autres mises en examen, en priant Dieu que les nuages passeront sans en être arrosé. S’il est malin ou s’il est bien conseillé, il le fera.
Noëlle et Gaël
12 octobre 2021 @ 19:20
Epstein a payé une partie de sa dette, en le payant de sa vie, d’une manière ou d’une autre… RIP malgré tout. C’est à Dieu, s’il existe, de le juger. Je pense plutôt que OUI, mais un être supérieur miséricordieux, à entendre les personnes étant revenues des portes de la mort….
Comme quoi tout comportement inapproprié nous revient dans la face, tel un boomerang.(décès de Monsieur Epstein).
Vincent
11 octobre 2021 @ 22:00
Quelle honte! Et on ose critiquer le prince Harry.
?? Mer Limpide ?
13 octobre 2021 @ 16:10
Vincent, il n’y a aucune comparaison.
Entre les deux princes.
C’est comme si vous comparez ,
1 inuk , avec
1 Lesothan ,
Deux princes ,certes mais avec deux histoires………
Falbala15
11 octobre 2021 @ 22:51
Comme quoi ça sert d’avoir des relations !
La reine à du sortir ses dents de requins avec son air de mémé attendrissante !!!!
Mayg
12 octobre 2021 @ 13:15
Lol. ???
Monica
16 octobre 2021 @ 18:08
Bravo pour la même attendrissante ?
Alice
12 octobre 2021 @ 01:32
Pourquoi décider que le Prince Andrew est coupable? Parce que les médias se sont emparés de l’affaire avec délectation?
Le Prince Andrew aurait clairement dû rayer Jeffrey Epstein de ses amis mais c’est aussi ce qu’auraient dû faire, notamment aux US, nombre de personnalités politiques de tout bord, d’éminents professeurs de Harvard etc. Beaucoup se sont excusés ensuite, comme le prince Andrew, de cette amitié et de ces relations. Sur le reste, les lecteurs qui condamnent le duc d’York ont-ils d’autres informations que ce qui est relayé par les médias?
Sur l’affaire, les avocats et la justice ont des éléments que le public n’a pas. La notoriété ou la puissance peuvent peut-être jouer dans un sens ou dans l’autre mais je crois à la justice. Par ailleurs c’est aussi parce qu’une personne jouit d’une certaine puissance ou de notoriété qu’elle est la cible rêvée de ceux ou celles qui veulent se faire de l’argent ou de la publicité.
Toute personne accusée bénéficie de la présomption d’innocence, heureusement!
De toutes façons, le duc d’York a déjà payé pour ses erreurs, contrairement à d’autres: il a perdu maintenant toutes ses missions, toutes ses responsabilités publiques. Quelles que soient les conclusions finales du procès, il ne pourra plus avoir aucun rôle officiel au service de son pays.
Alice
12 octobre 2021 @ 01:43
Il faut dire aussi que le Prince Andrew n’avait pas arrangé son image avec l’interview désastreuse qu’il avait donnée à la BBC … il aurait dû embaucher la forte équipe de presse qui entoure Meghan et Harry.
josaint vic
12 octobre 2021 @ 08:08
Aussi crado que soient ces agissements , je ne pense pas qu’on puisse parler de pédophilie , par contre où en est-on du procès Matzneff ? Des condamnations des récits des voyages en Thaïlande ou au Maroc de certains politiciens ? Monsieur Windsor est un triste sire mais malheureusement d’autres s’en tirent a bon compte… finalement son nom le dessert plutôt .
Bernadette
12 octobre 2021 @ 14:37
Je suis assez d’accord…mais s’il était vraiment innocent il se serait mieux défendu jusqu’au bout ! Sa défense était plutôt molle…Par contre être rejeté par toute sa famille doit être difficile à vivre…à moins qu’il ne s’en moque !
Noëlle et Gaël
12 octobre 2021 @ 18:34
Je suis d’accord avec votre analyse josaint vic
Lucile M.
12 octobre 2021 @ 08:51
La reine a protégé son fils et la réputation de la Couronne sans convaincre quiconque. Ce serait peut-être pour elle le moment de tirer sa révérence et de laisser ouvrir une autre page par son héritier.
Noëlle et Gaël
12 octobre 2021 @ 18:47
Oui Lucile M. pour tirer la révérence, tout à fait d’accord avec vous.
Mais, l’héritier (le plus âgé) que j’aime pour son aspect bonhomme actuellement ainsi que sa 2e épouse, n’est pas blanc comme neige.
Comment se fait-il que par ex. les propriétaires de l’île Scilly aient de nos jours encore, le prince Charles comme suzerain et que ces malheureux propriétaires ne soient même pas réellement propriétaires de leurs propres terrains ? Je schématise, mais c’est dans une émission qu’on évoquait cela.
D’où les sommes impressionnantes que lui rapporte son Duché de Cornwall etc. lui ayant permis, et lui permettant encore, s’il le décide, de financer le train de vie luxueux (garde-robe impressionnante des épouses de ses fils), ainsi que de les subventionner maintenant ou dans le passé. Je ne sais pas exactement, n’étant pas intime de la famille royale, ni informée (ne suivant pas l’affaire), sauf sur N&R. s’il en est, ce qui se pratique encore exactement..
Ne sont-ce pas des méthodes d’un autre âge ? Dignes des époques féodales ?
Alors qu’au Royaume-Uni, l’on parle (ceux qui la visitent souvent) il y aurait davantage de pauvreté qu’en France (du moins avant le covid-19 et le Brexit, mise à jour perso non faite), malgré un taux de chômage proche du plein emploi, d’où l’attrait du Royaume-Uni pour les malheureux émigrés.
Heureusement que la famille royale (la Reine en tout cas) paye des impôts, depuis l’incendie du château de Windsor (que je regrette, ne souhaitant à personne de vivre les affres qu’a connues Elisabeth II surtout et même sa famille lors de cet incendie). Perso j’avais de la peine pour la reine, qu’on voyait en photo pour une fois en plein désarroi, y compris Andrew et les autres sans doute aussi.
Auberi (e)
12 octobre 2021 @ 10:38
A un moment donné on arrête de raisonner juridiquement pour faire bien devant les autres où sur un site et le soir dans son salon devant ses proches on leur dit :
Ah il est mal le prince, il ne faut quand même pas oublier les multiples présences du prince chez Epstein avec photos et vidéos à l’appui qui courent sur le web depuis des lustres, que ce soit sur les îles Vierges ou chez ce dernier à Manhattan à New-York, ses diverses invitations à Buckingham au couple Epstein-Maxwell. Évidemment le prince était ami de très longue date au milliardaire mis en cause plusieurs fois pour prostitution de mineurs, même benêt débile, les gens ne sont pas si stupides. Allez, justifions nos études de droit et défendons-le, donne-moi une coupe ?
HRC
12 octobre 2021 @ 10:52
Avoir soutenu son ami Epstein déjà suspecté et avoir trafiqué pour lui-même en marge de ses fonctions de représentation économique du Royaume, il a coché toutes les cases « mouton noir ».
On ne va pas se battre pour convaincre ses défenseurs ici, et compter sur le réalisme politique de Charles un jour ou l’autre.
Elsi
12 octobre 2021 @ 15:22
Je pense que ceux qui ont profite des « services » mis a disposition par l´affreux Epstein sont plus que nombreux et je ne pense pas que cet affreux Jojo s´est suicide en prison, mais plutot qu´on a trouve un moyen a le faire taire pour toujours. Pauvre Andy Darling par contre est rentre dans le panneau, il devait savoir, comme tous ces autres individus, les activites auxquelles se livrait Epstein et dans quels cercles il evoluait. Seulement, Andy Darling n´a pas ete assez intelligent pour couper les ponts avec le sinistre individu. Est-il vraiment coupable, nous pouvons nous poser la question. Je pense qu´il a saisi plus d´une occasion de passer des bons moments et je pense aussi que Mme Giuffre s´est fait largement payer sa vertu, du moins ce qu´il en reste.
josaint vic
13 octobre 2021 @ 11:44
Exactement…
Auberi
13 octobre 2021 @ 10:11
Le prince a pu souffler un peu mais l’appel d’air est immense, de nouvelles affaires surgiront, chacun voudra profiter du pot de confiture comme ici avec cette journaliste qui témoigne d’une soirée glauque en 2010 à laquelle elle était présente, ainsi qu’Andrew… Epstein fêtait sa libération de prison ?
https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2021/10/12/prince-andrew-scotland-yard-clot-son-enquete-une-nouvelle-soiree-sordide-avec-epstein-revelee
Pascal
15 octobre 2021 @ 18:10
Je me demande d’où vient cette idée qu’Andrew est le fils chéri de sa mère (idem pour Harry ) , instruit par les commentaires de Cosmo je pense que la Reine a tout de même quelque chose qui ressemble à un certain égoïsme tempéré de quelques libéralités , mais comme souvent je peux me tromper .
Cosmo
18 octobre 2021 @ 11:06
Andrew serait l’enfant de l’amour…???