Le porte-parole du roi Siméon de Bulgarie a confirmé officiellement que le prince Kyrill et la princesse Rosario de Bulgarie vivaient séparement pour le moment. Le couple qui réside à Londres, vient juste de fêter ses 20 ans de mariage et a trois enfants : Mafalda Cecilia, Olimpia et Tassilo. Rosario et Kyrill de Bulgarie avaient passé comme chaque été leurs vacances en famille à Palma de Majorque, en compagnie notamment de l’Infante Cristina dont ils sont très poches. La princesse Rosario est en effet la marraine de la petite Irene Urdangarin, fille cadette du duc et de la duchesse de Palma de Majorque.
Le prince de Preslav travaille à la City tandis que la princesse qui a collaboré à l’époque avec le couturier Valentino, est active dans le domaine de l’Art. Le couple considéré par les revues spécialisées comme l’un des plus élégants, compte parmi ses amis les plus proches, les enfants des souverains espagnols, lady Helen Windsor, le prince Paul et la princesse Marie Chantal de Grèce (Kyrill et Rosario sont parrain et marraine de deux de leurs fils) ainsi que du prince Haakon et de la princesse Mette-Marit de Norvège (la princesse Rosario est marraine du prince Sverre Magnus).
Le porte-Parole du roi Siméon a cependant précisé que le couple n’a pas l’intention de divorcer pour le moment. (Copyright photo : Hola)
Sophie
12 octobre 2009 @ 12:33
Quel dommage après 20 ans. Un couple qui semblait si solide, un peu à l’instar de celui formé par Simoneta Gomez-Acebo et son mari. Enfin peut-être que les choses s’arrangeront. Cela doit être une nouvelle épreuve pour le roi Siméon et la reine Margarita après l’accident de leur fils aîné. A-t-on des nouvelles récentes de Kardam ?
Charles
12 octobre 2009 @ 12:33
L’alliance entre le gotha et le monde de la mode est incompatible.
Encore une nouvelle desolante.
laurent D
12 octobre 2009 @ 12:36
Pour l’instant ce n’est qu’une séparation, espérons que ce n’est que temporaire le temps de réfléchir un peu et que cela ne se terminera pas par un divorce.
C’est un des plus beaux couples du Gotha.
alexia
12 octobre 2009 @ 12:36
Peut etre va elle repartir avec Hugh grant .Il adore les aristos riches et ils seraient splendides tous deux.Qu’ils nous fasse rever
anne-laure
12 octobre 2009 @ 12:38
Quelle tristesse !
Sophie
12 octobre 2009 @ 12:39
A Charles,
La princesse Rosario a certes travaillé dans le domaine de la mode mais fait partie d’une famille de la haute société de Palma de Majorque. Elle a reçu une éducation très raffinée et a notamment étudié au Richmond College de Londres puis chez Christie’s
Caroline
12 octobre 2009 @ 12:41
Oh,pas vrai!! oui,c’est bien zut!! helas,c’etait trop beau pour croire que ce mariage durerait encore apres 20 ans de mariage!!j’espere qu’on pourrait croire a leur reconciliation,meme difficile pour leurs enfants et leur bonheur a deux s’ils seront capables de resoudre leurs problemes conjuguaux!!
DANIELLE
12 octobre 2009 @ 12:44
Triste et surprenante nouvelle, Régine nous avait gratifié d’une photo il y a peu de temps.
Actuellement, il y a beaucoup de couple qui font une pause après 20 ans, même plus, de mariage.
Ce scénario me rappelle celui des princes de Hanovre et de l’infante Elena mais je ne crois pas beaucoup à une réconciliation.
Je plains les enfants et souhaite que les parents aient assez d’intelligence pour amoindrir la souffrance de leurs chères têtes blondes.
Laure
12 octobre 2009 @ 12:55
Je suis stupéfaite et déçue par cette nouvelle. Ils semblaient toujours très unis. Espérons que ce ne sera que temporaire… mais j’en doute.
Charlanges
12 octobre 2009 @ 13:01
Rosario Nadal y de Puigdorfila, née à Palma de Majorque le 22-10-1968, est fille de don Miguel Nadal Pestard, industriel, et de dona Isabel de Puigdorfila y de Villalonga, des comtes de Olocau (titre octroyé en 1628).
Una autre belle-fille du toi Siméon a également une ascendance aristocratique : Maria
Charlanges
12 octobre 2009 @ 13:07
Je poursuis après une fausse manipilation :
Maria Garcia de la Rasilla y Gortaz, épouse du prince Constantin de Bulgarie, est fille de don Alvaro Garcia de la Rasilla y de Pineda et de dona Maria Gortazar y Ybarra, elle-même fille des comtes de Superunda (titre octroyé en 1748 avec grandesse en 1866) et soeur de la duchesse de la Victoria de las Amezcoas
pierre-yves
12 octobre 2009 @ 13:08
Ils sont très beaux sur la photo ci-dessus, une allure, une classe parfaites. On aurait envie de leur ressembler.
Quant à la séparation, c’est dommage mais pas forcément une tragédie. De toute façon, l’alchimie d’un couple est toujours un mystère. On a tous dans notre entourage des couples qui semblaient solides et durables et qui se sont désintégrés contre toute attente, et d’autres auxquels on ne croyait guère a priori et qui tiennent merveilleusement.
Charles
12 octobre 2009 @ 13:11
Sophie,
Je connais l’ascendance noble de la princesse Kyril de Bulgarie. Madame Miguel Nadal, mere de la princesse, est en effet la fille du 10e comte de Olocan.
Cela dit, il est indeniable que la princesse Rosario a toujours frequente le milieu particulier de la mode incompatible avec le gotha.
Astrid
12 octobre 2009 @ 13:11
C’est en effet une triste nouvelle. Mais pas surprenante du tout. La séparation n’est pas récente. L’ annonce aurait du avoir lieu l’année dernière. L’accident du prince Kardam à modifié la donne. Mais les princes de Preslav ont eu tout le temps de réfléchir. Et chacun vit déjà sa vie de son coté depuis longtemps.
Anne D
12 octobre 2009 @ 13:21
En plus divorcer 20 ans après, le plus dur est passé pourtant…
On parle de 7 ans de réflexion, c’est à ce moment qu’il y a le plus de divorces, mais 20 ans. C’est bien dommage pour ce couple, ou bien il y a une tierce personne.
Astrid
12 octobre 2009 @ 13:24
A noter que les spéculations vont bon train au sujet d’un éventuel divorce entre la princesse Martha-Louise et son époux Ari Behn.
Charles
12 octobre 2009 @ 13:45
Les rumeurs concernant Hugh Grant et la princesse Rosario etaient peut-etre fondees!
On verra la suite vraisemblablement peu glorieuse…
DANIELLE
12 octobre 2009 @ 14:11
Charles, lady Helen Taylor, fille du duc de Kent travaille dans le monde de la mode, il ne faut pas toujours généraliser.
Cette personne a toujours été remarquable dans son couple et son foyer et fait preuve de discrétion.
La comtesse d’Evreux également, la princesse Mathilde de Wurtemberg s’y essaya, la soeur de Karl de Wurtemberg, et d’autres…
Jean Claude
12 octobre 2009 @ 14:34
Caroline (Commentaire N°7) : Que vous arrive t-il ? Vous vous mettez à rédigez vos commentaires dans le style « Martine » ? J’ai dû vous relire avant de comprendre alors que d’habitude je vous comprends si aisément.
Mais peut-être êtes-vous une autre Caroline ? Dans ce cas, je vous prierais de bien vouloir me pardonner ce commentaire et d’accepter mes respectueuses salutations.
Bonne journée à vous.
Jean Claude
12 octobre 2009 @ 14:51
Je ne suis pas loin de partager l’avis de Charles (Commentaire N°2). Et j’ai bien peur de voir d’autres unions « royales ou apparentées », que l’on croyait solides, se déliter dans les mois qui viennent.
A la différence de Charles, pourtant, je crois que tous les milieux, royaux ou plus modestes, sont touchés par ces mariages « coup de foudre rose bonbon » qui se terminent sur des séparations « coup de tonnerre dans un ciel bleu d’été ».
A mon sens, ce problème ne vient pas de l’origine sociale des époux – même s’ils sont de deux mondes différents dans ce cas précis -, mais de l’actuel manque d’engagement dans la durée de tout sentiment : amitié, amour, filiation, paternité/maternité… tout semble être bâti sur des contrats en CDD, comme le travail.
La fidélité à la parole donnée et reçue, la loyauté envers son conjoint, ses amis, ses collègues de travail, voire sa famille… bref ce qu’on appelle une bonne éducation et un comportement aristocratique (qui peut exister dans tous les milieux, même non-nobles ou royaux), cela s’amenuise de jour en jour.
Je me souviens des leçons de morale – laïque et républicaine -, au tableau des écoles, autrefois : « Donné, c’est donné ; repris c’est volé « .
Aujourd’hui, il semblerait que l’on se prête rapidement, mais qu’on ne se donne plus, alors on se reprend aussi facilement…
Et disant cela, je ne viens pas jouer les passéistes car une bonne éducation n’a pas d’âge et ne vieillit jamais.
Comme beaucoup ici, je pense surtout aux enfants de ces couples qui se défont, et dont l’enfance ou l’adolescence va être durablement perturbée.
Colette
12 octobre 2009 @ 15:51
…Tout cela est bien triste, j’espère qu’il y aura de bons compromis pour les enfants………
Aliénor
12 octobre 2009 @ 16:10
A Charles (2)
Rosario Nadal a un arbre généalogique plus étoffé en royautés que Philomena de Tornos; elle a eu des liens avec la mode, mais cela n’enlève rien à ses origines.
FISSIER
12 octobre 2009 @ 16:17
decidement
comment ces perosnnes royales veulent -elles qu’on les considère si elles ne sont pas capables d’avoir le respect d’elle même. Quand retrouverons nous des couples solides comme le roi Baudoin et la reine Fabiola.
une petite anicroche et on se sépare !
ridicule !
jul
12 octobre 2009 @ 17:03
J’espère que Kiril et Rosario se racommoderont. Ils vont si bien ensemble. La Princesse s’est bien intégrée dans la famille proche et éloignée du Prince. Appartenait-elle à la noblesse ?
Pour ce qui est de sa profession, je n’y vois pas un signe avant coureur d’échec. Les Rois ont toujours aimés s’allier avec des femmes « en vue » et dans un sens cela n’a pas changé. Autrefois c’était des princesses (ce serait chouette que cette mode revienne de temps en à autre), aujourd’hui des journalistes ou des mannequins. Le pouvoir est beaucoup dans les médias aujourd’hui alors c’est une preuve d’adaptation…
Oui les pauses sont fréquentes. Je pense que cela a toujours existé, mais que c’était davantage caché qu’aujourd’hui où il y a comme une obligation de transparence.
Elisabeth II et le Prince Philip ont aussi eu un période moins facile vu le « creux » dans les naissances de leurs enfants pendant les années 50…et le « boom » des années 60.
babou
12 octobre 2009 @ 17:07
je me deande si c’est pas la mode en ce moment!!!!!
cela touche toute les familles, royale ou non.
c’est les enfants qu’ils faut plaindre.
bonne soirée
Colette C.
12 octobre 2009 @ 17:13
Quel beau couple, c’est dommage, mais espérons quand-même!
cyrnaud
12 octobre 2009 @ 17:15
Dommage!! C’était un très beau couple. Peut-être qu’un peu d’oxygène dans le couple leur fera du bien. Rosario est une femme magnifique,très belle, toujours originale, jamais ridicule. je pense que dans un couple si rien ne va plus il n’est pas question de Gotha, de milieu,c’est n’importe quoi!! Réponse à Charles (2) qui deteste les mésalliances…………………..Caroline est princesse son mari aussi et alors??????
Claude-Patricia
12 octobre 2009 @ 17:17
Ces séparations en chaîne sont une véritable épidémie!
Pourvu que les autres frères (j’ai une pensée affectueuse pour le couple héritier qui lui, montre sa solidité), ne vont pas lui emboîter le pas. J’ai toujours trouvé ce couple peu sympathique, un peu trop obnubilé par leur apparence. Je plains les enfants, encore une fois qui sont toujours victimes des séparations.
Claude-Patricia
12 octobre 2009 @ 17:18
Excusez-moi, j’ai voulu dire « par son apparence »
JAusten
12 octobre 2009 @ 17:53
bon, ben c’est bien dommage. Je perd mes illusions avec tout ça.
Corentine, vos prochains listings devront traiter des séparations du Gotha selon le nombres d’années de mariage, avec un Vlookup sur l’origine des partenaires : roturièr(e) normale, roturièr(e) bien éduquée, roturièr(e) ayant fait repentance, noble, aristocrate et bourgeois(e) décliné aussi de la même façon que les roturièr(e)s