Le porte-parole du roi Siméon de Bulgarie a confirmé officiellement que le prince Kyrill et la princesse Rosario de Bulgarie vivaient séparement pour le moment. Le couple qui réside à Londres, vient juste de fêter ses 20 ans de mariage et a trois enfants : Mafalda Cecilia, Olimpia et Tassilo. Rosario et Kyrill de Bulgarie avaient passé comme chaque été leurs vacances en famille à Palma de Majorque, en compagnie notamment de l’Infante Cristina dont ils sont très poches. La princesse Rosario est en effet la marraine de la petite Irene Urdangarin, fille cadette du duc et de la duchesse de Palma de Majorque.
Le prince de Preslav travaille à la City tandis que la princesse qui a collaboré à l’époque avec le couturier Valentino, est active dans le domaine de l’Art. Le couple considéré par les revues spécialisées comme l’un des plus élégants, compte parmi ses amis les plus proches, les enfants des souverains espagnols, lady Helen Windsor, le prince Paul et la princesse Marie Chantal de Grèce (Kyrill et Rosario sont parrain et marraine de deux de leurs fils) ainsi que du prince Haakon et de la princesse Mette-Marit de Norvège (la princesse Rosario est marraine du prince Sverre Magnus).
Le porte-Parole du roi Siméon a cependant précisé que le couple n’a pas l’intention de divorcer pour le moment. (Copyright photo : Hola)
HENRI N.
13 octobre 2009 @ 09:57
A propos d’Ari Behn (Charles, message n°52), cette nouvelle ne m’étonne pas, l’individu est peu intéressant.
Alix
13 octobre 2009 @ 10:37
Charles arrêtez de me faire rire!
Dans la famille de Bourbon, toutes les branches à travers le monde à commencer par les Orléans, fricotent avec le monde de la mode. Combien de femmes, nées royales ou simples aristocrates, travaillent pour le monde de la mode à commencer pour LVMH? Et ceux seulement pour la famille de Bourbon, mais les autres sont aussi touchées.
Les femmes issues de la mode se marient avec des princes et les princes et princesses issus du Gotha s’en vont vers la mode.
Quant aux récents divorces qui se succèdent en Espagne, on murmure que c’est la partie Gotha (le neveu du Roi, le fils de l’ex Roi etc…)qui pêche. Une question d’hormones soi-disant…
C’est ainsi
Sylvie
13 octobre 2009 @ 11:58
Alors là ! je tombe des nues !!!! je ne m’attendais pas à ce genre de nouvelle pour ce couple que je trouvais magnifiquement assorti !
Sans doute s’agit-il de la crise de la quarantaine et Hugh Grant est tellement irresistible ! A moins que ce soit Kyril qui ait été tenté par le démon de midi ?
Mais Charles , je ne comprends pas votre jugement systématique dès qu’il ne s’agit pas d’un « royal » ; ce n’est pas focément Rosario la fautive ! d’emblée vous vous attaquez aux » non royaux » ; cela devient ridicule !
Jean Claude
13 octobre 2009 @ 13:26
Nobles Dames, valeureux Seigneurs, gentes Damoiselles et beaux Damoiseaux, je vous enjoins de manifester séantement à Noble et Royal Charles Le Commentateur, plein et profond respect ainsi qu’il se doit être entre personnes d’heureuse accointance, quand bien même ses propos ne vous paraitroient point du meilleur aloi.
Charles, Noble Chevalier, estoyez dedans pleine Espérance, mes estime et soutenance vous tiennent bonne compagnie.
Charles
13 octobre 2009 @ 13:46
Alix,
Si je vous ai fait rire, tant mieux, car c’est aussi le but de mes messages!
Certaines fois je m’amuse en redigeant un certain message en me disant x va reagir comme ca compte tenu de son etroitesse d’esprit, y va reagir comme ca en fonction de ses idees….etc
Et le lendemain j’ai bien les reactions attendues….
Amusant, non?
roselyne
13 octobre 2009 @ 14:24
Moi aussi je tombe des nues,car c’était une de mes princesses préférées,deplus je l’avais classée parmi les femmes les mieux habillées.c’est dommage.
Charles
13 octobre 2009 @ 16:28
RN
Que voulez-vous dire par regime biscottes?
Mary
13 octobre 2009 @ 16:46
On croit qu’ailleurs l’herbe est plus verte et ensuite,c’est trop tard…Dommage,après 3 enfants,de tout briser de la sorte !
R-N
13 octobre 2009 @ 17:20
Charles, (65) par régime biscottes, j’entends vie triste, vêtements sans fantaisie, s’abstenir de la plupart des choses qui font la vie… A vrai dire on ne sait jamais où vous placez la limite, car justement tout le monde est mis dans le même sac. Prenez une soirée, par exemple : tout le monde s’amuse, sur mille personnes, dix, ou plus, prendront des substances prohibées, cinquante boiront vraiment trop, mais les autres sont pourtant là, ne font pas d’excès au-delà du raisonnable. Ce que je veux dire est que tout le monde ne peut être disqualifié d’emblée. Des études ont montré cette année, que parmi la jeunesse dorée de la région parisienne, on s’adonne de plus en plus à la surconsommation d’alcool. Ce n’est ni la Jet-Set, ni le milieu de la mode. Dans le milieu des mannequins tout au moins, les choses qui ne sont pas saines n’ont pas de place, car les modèles doivent surveiller sans cesse leur apparence, leur éclat.
Alix
13 octobre 2009 @ 17:25
Charles continuez à jouer votre rôle de monarchiste ayant les œillères de la passion pour les très ordinaires mais néanmoins charmants et divertissants Orléans (quoique le divertissement est en train de virer au tragique)! Nous en tout cas moi je vous aime tel quel, et ne bougez pas d’un iota.
Vous contribuez à rendre certains sujets plus intéressants encore et grâce à Régine vous et quelques autres internautes j’apprends beaucoup.
Danielle
13 octobre 2009 @ 17:25
R-N, et c’est surtout dans le XVIème que la drogue et l’alcool sont les plus consommés et que maintenant il y a le plus de piquepockets.
Jean Claude
13 octobre 2009 @ 17:38
R.N. (Commentaire N°69) : Ah oui ? Kate Moss, il est vrai, ne boit que du jus d’orange, ne fume que des gousses de vanille et ne respire que de la poudre de perlin-pinpin…
laurent D
13 octobre 2009 @ 17:47
Jean-Claude,
Un de vos meilleurs commentaires, je commence à devenir fan de vos propos !
pierre-yves
13 octobre 2009 @ 18:16
Conversation difficile à suivre.
Mais je suis étonné que certains aient l’air de croire que divorcer, c’est tout simple, on se réveille un matin et hop, j’en ai marre de toi, on divorce… C’est toujours un échec et toujours une décision difficile, et la majorité des divorcés ne sont pas des écervelés, des irresponsables, des gens qui se foutent de tout et refusent de faire des efforts et j’en passe… Ces anathèmes moralisateurs sont assez pénibles à la fin! Quant au Pacs, chère Danielle, il est utile à beaucoup de couples et je ne sache pas qu’il ait troublé l’ordre social, quoi qu’on en ait dit à l’époque où il a été adopté.
R-N
13 octobre 2009 @ 18:30
Danielle, (71) je ne sais s’il est en tête, mais je suis content qu’une fois au moins nous soyons d’accord.
Jean-Claude (72) Le propos concerne les mannequins en général, non des personnalités particulières. Certains supportent facilement l’alcool par exemple. Kate n’a pas un emploi du temps de mannequin ordinaire même de haut niveau.
laurent D
13 octobre 2009 @ 18:36
Danielle,
Ne généralisez pas, j’habite le Vème derrière le Panthéon et croyez moi le Vème, Vième et Viième ne valent pas mieux en matière de décadence !
Charles
13 octobre 2009 @ 18:48
Alix,
Un tres grand merci pour votre charmant message.
Astrid
13 octobre 2009 @ 18:54
Charles! Vous êtes d’un ennui…. Vous devriez participer à la prochaine « Fashion week ». Cela mettra un peu de piment dans votre vie. Et je vous en prie mettez des accents dans vos écrits. Je me bats sans cesse avec mes enfants pour ce genre de faute. Vous qui êtes un grand de ce monde, montrez l’exemple!
louise.k
13 octobre 2009 @ 18:57
Nelly, ma chère, chez les Orléans (sauf exceptions)on ne divorce point!….on vit séparés! et si le bon prince Michel est séparé de sa Béatrice adorée, c’est , lire le message de Charles 53, que cette dame a travaillé trop longtemps dans la mode! Nous le savons, ces Orléans sont parfaits! ah, hypocrisie quand tu nous tiens………
Bonne soirée à tous sous un mistral violent à décorner bien des princes et princesses!
dimitri
13 octobre 2009 @ 21:13
Autrefois les jeunes filles de la bonne société, qui n’avaient pas besoin de travailler pour vivre, occupaient leur temps libre en faisant de la broderie.
Puis, il y a une vingtaine d’années, les princesses qui voulaient faire des études, s’inscrivaient toutes en histoire de l’art.
Aujourd’hui, la nécessité économique aidant, beaucoup d’entre elles sont dans le milieu de la mode. Je soupçonne les maisons de couture, les créateurs, d’être les recruteurs de ces jeunes femmes qui ne peuvent pas toutes être si douées pour la mode, c’est impossible, mais qui viennent avec leur carnet d’adresse bien fourni et qui apportent ainsi une clientèle aisée à leur employeur.
Elles ne peuvent pas être toutes talentueuses, et pourquoi toutes dans ce milieu de la mode?
LAURENT D a peut-être la réponse.
Harald
13 octobre 2009 @ 21:22
Juste une suggestion de lecture:
prenez le message 64 de Jean-Claude puis ,sans transition, passez au message 79 de Louise K.
Ils expriment leur contrariété différemment ,c’est irrésistible …..
Bien à Vous.
Merci Régine.
Charles
13 octobre 2009 @ 21:24
Astrid,
Merci de vous soucier de moi, mais j’ai assez de piment comme ca dans ma vie!
Jean Claude
13 octobre 2009 @ 21:58
Pour (re)mettre un peu d’humour, je me souviens d’une chanson qui disait : « Papa vient d’épouser la bonne, ah quelle idée il a eu là, Mon p’tit Papa… ».
Je n’ai aucun a priori sur les non-princiers (ères) qui épousent des princiers (ères), mais enfin quand je vois qu’il existe un Prince Royal de Suède, dynaste et apte à succéder à Son Père le Roi, et que c’est un Monsieur ou un Demoiselle Westling qui succédera un jour à son grand-père le Roi, à la place d’un Prince Bernadotte, je reconnais que cela m’interpelle (comme on dit de nos jours…).
Et je pense identiquement pour la génération d’avant au Danemark : il y avait des Princes royaux et on a préféré modifier la Constitution pour faire régner une Princesse, leur cousine germaine, qui épousa un comte français.
De même, en Espagne au 19ème siècle, avec l’Infante Isabel, au lieu de son oncle Carlos…
Il y a toujours un risque de danger d’ordre politique à rompre l’équilibre dynastique… et un risque de danger d’ordre privé à faire entrer dans le protocole d’un Cour royale une personne qui n’a pas l’habitude des contraintes que cela implique. Sans parler aujourd’hui de l’observation constante des personnalités publiques par les médias.
Jean Claude
13 octobre 2009 @ 22:15
Tenez bon, Charles, et soyez patient : vos idées ont juste cent ans d’avance…
Espérance !, cher Charles, comme vous le dites si joliment.
Combien restera t-il de Familles royales régnantes ou même tenant sa place et son rang dans un siècle, j’ouvre les paris…
Quant aux Nobles, aux Princiers et aux Royaux voulant à tout prix se rapprocher du Peuple, je leur donne ce petit conseil de bon sens : à vouloir ressembler au commun des mortels, on ne devient pas populaire, on risque juste de devenir vulgaire, à tout le moins grossier ; non pas que le peuple soit grossier ou vulgaire, mais ceux qui cherchent « à faire peuple » le sont toujours.
Car si le Peuple a un sens certain de la Noblesse et de l’Aristocratie – parce que ce sont aussi deux traits de son caractère -, le Peuple n’aime pas qu’on cherche à l’imiter, il voit cela comme une forme d’insulte et préfère que chacun reste à sa place : au Roi d’être roi et au Peuple d’être peuple !
Alix
13 octobre 2009 @ 23:08
Effectivement Louise je suis comme vous à peu près : pour moi séparation de corps et de biens signifie divorce non officiel. C’est d’ailleurs le nom du divorce catholique! (et pas de l’annulation, ne pas confondre)Le résultat est le même. Feu le Comte et la Comtesse de Paris ont vécu presque ou plus de toute leur vie conjugale séparés !
laurent D
13 octobre 2009 @ 23:09
R-N,
Soyons honnête, tous les mannequins touchent à un « aliment » qui permet de passer une nuit blanche sans problème, d’enchaîner dix défilés par jour sans fatigue et de garder la ligne.
Alix
13 octobre 2009 @ 23:11
On se sépare pour réfléchir………..profondément et définitivement!
CAROLINE VM
14 octobre 2009 @ 08:58
C’est affligeant de voir comment certains ont des à priori et cataloguent les gens alors qu’il ne les connaissent ni d’éve ni d’adam , seulement à travers l’image médiatique , et pire se permettent de juger de leurs choix de vie intime du style « c’était courru d’avance » (un roturier pensez donc ! du style Charles) ou « quel dommage, un si beau couple » (mais un couple amoureux est toujours un beau couple ! ): comme me disait ma grand-mère la « beauté ne se mange pas en salade » alors aucun rapport avec la navigation à vue sur le long fleuve de la vie conjugale…
dimitri
14 octobre 2009 @ 20:08
JEAN-CLAUDE 83 84
J’apprécie beaucoup votre commentaire frappé au coin du bon sens.
Je n’avais pas pensé à cet infime détail selon lequel le prince suédois (le vrai) sera cantonné à inaugurer les chrysanthèmes, pendant que le prof de gym, lui paradera avec les décorations qui iront avec le titre dont il va être bientôt gratifié.
«Chacun à sa place et les vaches seront bien gardées ».
C’est pour cela que je ne suis pas favorable du tout à cette dilution de la royauté dans des unions tellement inégales qu’il ne s’agit même plus d’y redorer son blason.
Brigitte - Anne
14 octobre 2009 @ 21:15
Mercredi 14 octobre 22h ….je viens de vous lire et merci à tous j’ai passé un excellent moment !
Charles n’est absolument pas ce que vous imaginez ..il est drôle , plein d’ humour et joue bigrement avec les réactions des uns et des autres !
Et je crois même qu’il est beau garçon !!!