Tatiana Blatnik, la fiancée du prince Nicolas de Grèce s’est convertie à la religion orthodoxe en prévision de son mariage le 28 août prochain. La cérémonie a été célébrée en l’église Sainte-Sophie à Londres. Tatiana Blatnik a pour parrain le prince Paul de Grèce et pour marraine Nasia Panagiotakis, fiancée de son meilleur ami. (Source Irène sur Royautés News – Copyright photo : Svenskdam)
marie louise
29 juillet 2010 @ 08:15
Pourquoi ne peuvent-elles,comme Charlène aussi,garder leur religion…il y a encore du chemin a faire…chez certains!
Adriana
29 juillet 2010 @ 08:54
Quelle est jolie tatiana, radieuse et épanouie.Un beau mariage en perspective,.
carole
29 juillet 2010 @ 08:55
vraiment une jolie jeune femme !
carmen
29 juillet 2010 @ 09:38
ele sera une belle mariée, c’est une belle femme ,distinguée ,avec le regard aiguisé de femme fatale.ce couple sera un beau label princier.
Beatrix
29 juillet 2010 @ 10:01
Merci à Irène et à Régine qui a relayé l’information.
Les futurs mariés doivent être dans l’effervescence des préparatifs (un mois moins un jour).
Bernard-Frédéric
29 juillet 2010 @ 10:36
Vendriez vous votre âme pour un beau mariage ? à réfléchir mesdames …
ambre
29 juillet 2010 @ 10:45
Bon, pimbêche ou pas (je n’en sais rien), elle est superbe ! Une blonde qui ne ressemble pas à Barbie, c’est quelqu’un comme çà. OK elle est naturellement fine et avantagée, mais elle n’en fait pas des tonnes non plus. Pas besoin. Less is more !!
Caroline
29 juillet 2010 @ 10:56
Assez tard pour se convertir a la religion orthodoxe,seulement presque un mois avant son mariage!lol! car je me rappelle du bapteme du fiance dans le film desopilant ‘Un mariage a la grecque’!
Colette C.
29 juillet 2010 @ 11:05
Voila, maintenant tout est prêt!
jul
29 juillet 2010 @ 12:36
D’accord avec vous Marie Louise !
marie louise
29 juillet 2010 @ 12:45
Vraiment très belle et on va au-devant d un beau mariage, d une ravissante mariée et me réjouis de revoir sa belle-soeur,Marie-Chantal!
Alix
29 juillet 2010 @ 12:59
Cela doit être un choix personnel puisque cela ne semble nullement « obligatoire » dans la famille. La mère du duc d’Edimbourg, Alice de Battenberg, qui elle aussi avait épousé un fils cadet de Roi, ne s’était pas convertie pour son mariage (elle ne l’a fait que des dizaines d’années plus tard par choix perso).
Mais vous avez raison sur le fond Marie-Louise.
Quelqu’un saurait-il quelque chose sur les Comtes von Einsiedel dont descend Tatiana?
Denis
29 juillet 2010 @ 13:03
Une religion est une chose qu’on a avec ses origines en ses fibres…en changer est faire montre de peu de foi( au sens réel du terme)et en outre renier ses ancêtres, sa culture… démarche guère méritoire, quels que soient les avantages
procurés par une union avantageuse…. les renégats s’attiraient autrefois le mépris général !
LE REGENT
29 juillet 2010 @ 13:29
Marie-Louise, êtes vous certaine que Charlene, future Princesse, épouse du Prince régnant d’un Etât où la Religion Catholique est Religion d’Etât ne se convertisse pas ?
Bernard-Frédéric, vous y allez fort….elle ne vend pas son Ame au diable, puisque elle reste Chrétienne ! Tout comme Charlene si Elle opte pour la Religion Catholique.
De plus, a Monaco, ils ne vivent pas vraiment sous les dogmes de l’Eglise ….. et les Papes sont bien tolérants envers la Famille Princiére. Les unions libres, enfants nés hors mariage, divorces des membres de la Famille Grimaldi font bon ménage avec la soit-disant rigidité du Vatican. Quoi que l’on puisse en penser la religion Catholique est bien la plus libre des trois grandes religions ( d’ailleurs, a -t-elle le choix ? )
jay
29 juillet 2010 @ 13:56
franchement ce probleme de religion n est qu une simple formalité !
cette femme est franchement TRES belle et chic …
mais les princes grecs ont l intellignece de faire des beaux mariages qui donnent bcp d eclat et de relief a la famille royale….
cest un énorme atout dans notre monde tres mediatisé et matérialiste !!!
beji
29 juillet 2010 @ 14:02
avec le prince nicolas,ils forment un très beau couple.
si tatiana
Mayg
29 juillet 2010 @ 14:22
De là à changer de religion pour se marier…….
Bianca
29 juillet 2010 @ 14:24
Elle est splendide, quelquechose me dit dans son regard qu’elle a une personnalité très affirmée, mais je peux me tromper ne la connaissant pas ! Belle mariée à admirer bientôt.
beji
29 juillet 2010 @ 14:28
c’est parti trop tôt!
si tatiana était catholique,sa conversion ne change pas
grand chose.la religion catholique et l’orthodoxie sont très proches et de plus en plus, depuis l’arrivée de S.S benoît seize à la tête de notre Eglise.si elle ppartenait à une autre religion,même chrétienne,cela est différent;c’est pour cela qu’il me semble logique que charlène,future princesse d’un pays ou le catholicisme est religion d’état,se convertisse à cette religion.
à mon avis,dans un couple il faut avoir en commun,
les points essentiels:éducation,religion,éducation des
enfants,politique…
R-N
29 juillet 2010 @ 16:39
Oui, Alix (12) Il s’agit d’une famille du Nord de l’Allemagne, alliée aux maisons souveraines et aux meilleures familles de la haute noblesse allemande.
Elle est de ce fait un cousine de son futur mari. Je donnerai plus de détails ce soir. On peut se reporter à l’article déjà paru : http://www.noblesseetroyautes.com/?p=25852
Jose
29 juillet 2010 @ 18:12
Qu´elle était la religion de Tatiana? Je suspecte qu´elle n´avait aucune. Parrain, marraine… il semble un baptême, ainsi elle n´était pas encore baptisée. Il y a quelques ortodoxes (Mont Athos) très rigides qui ne reconnaissent pas les baptêmes catholique et des Églises traditionelles protestants, mais une petite exception…
jul
29 juillet 2010 @ 18:32
Denis
« Renier ses ancêtres » mdr ! et quand les ancêtres sont dans l’erreur? Ne faut-il pas montrer qu’on a un cerveau ou continuer à se vautrer à contre-coeur dans l’erreur ?
Quelle est votre défintion de foi?
Si sa démarche de la conversion est longuement mûrie et sincère c’est excellent.
Si c’est par convenance, ça l’est moins.
jul
29 juillet 2010 @ 18:32
par respect des convenances plutôt
martine
29 juillet 2010 @ 18:35
R-N
J’espère qu’elle n’est pas »sa cousine germaine »il y en a tellement eu dans toutes les dynasties d’Europe(même étrangères)et à…répétitions dans une seule descendance (maternel ou paternel),
Qu’il y a eu « des dérapages »et pas uniquement comme on prétend « chez les habsbourg d’Espagne »,car sait oublier que cette dynastie avait…des Orléans,des Bragance,des Deux-Sicile etc dans sa propre descendance et tous cousins/cousines germains(es)côté maternel ou paternel,et même »un oncle épousant sa nièce(fille de sa soeur) »même cas chez….les Orléans et les Bourbon(de France)parmi les descendances de rois de France.
Alix
29 juillet 2010 @ 18:50
José, vous vous trompez elle a été baptisée et a été élevée dans l’Eglise catholique romaine : sa famille est d’origine mêlée : croate, slovène, allemande …et de forte tradition catholique romaine.
Je ne pense pas qu’elle ait été « rebaptisée » catholique orthodoxe. Il me semble et j’en suis même sûre que l’Eglise catholique orthodoxe, ici de tradition grecque, reconnait le baptême catholique romain. Et cela doit être comme en France, les catholiques romains voulant entrer dans l »Eglise catholique orthodoxe, sont confirmés dans la Foi en Christ et chrismés.
Et le baptisé doit choisir un ou plusieurs parrains ou marraines catholiques orthodoxes pour la chrismation.
Ceci dit vous avez raison José il existe un courant qui « exige » un baptême pour les catéchumènes, ne reconnaissant pas le baptême catholique romain.
A priori la chrismation a eu lieu fin juin début juillet et non ces derniers jours.
R-N
29 juillet 2010 @ 19:52
Pour José (21) : Tatiana appartenait à la confession luthérienne.
bernadette
29 juillet 2010 @ 22:36
Beji (19) J’approuve en tous points votre message plein de sagesse. Amicalement.
Alix
30 juillet 2010 @ 09:42
Pour R-N : a priori selon le journal londonien en langue grecque elle a été accueillie au sein de l’Eglise catholique sur les souhaits de son père qui est décédé peu d’années après sa naissance. Puis elle a été élevée par sa mère et son beau-père (car Mme Blatnik se serait remariée, mais avec qui?) dans la confession de sa famille maternelle qui était protestante en majorité.
ambre
30 juillet 2010 @ 10:55
Denis : la foi, n’est-ce pas ce qu’on ressent au plus profond de soi, ce qui est quasiment indicible, ne peut s’expliquer totalement ? C’est le rapport ultra-personnel qu’on peut entretenir avec le divin.
Ce que vous décrivez, c’est la tradition sociale ! Et j’irai même jusqu’à dire que c’est aussi l’éducation.
Sinon, comment expliquer les conversions sincères ? Ces gens qui se convertissent sans qu’il soit question de mariage, de persécution ou de bête suivisme, mais simplement parce qu’ils sont touchés par une grace qu’ils ne peuvent expliquer, une croyance profonde, ils n’ont pas la foi selon vous ?
Pour moi, ils sont bien plus sérieux que ceux qui « croient » (d’ailleurs pas toujours), juste parce qu’ils ont été élevés dans une religion sans jamais se poser de question ou la remettre en cause.
jul
30 juillet 2010 @ 13:53
Entièrement d’accord avec vous Ambre !