C’était l’affluence des grands jours au Cercle Munster pour le vernissage de l’exposition des oeuvres du comte de Paris. Plus de 100 personnes ont assisté à l’événement et au cocktail qui a suivi. 32 aquarelles (dont « la Colline aux amandiers » sur la dernière photo) et encre de Chine étaient exposées, réparties sur 3 niveaux.
Le comte et la comtesse de Paris ont circulé entre les 3 étages, ayant un mot pour chacun. La chaîne de télévision luxembourgeoise RTL était présente pour filmer l’événement et interviewer le comte de Paris. Le reportage sera diffusé le mardi 30 mars dans l’émission 20vir.
La princesse Micaela a confié, bien qu’elle ne connaisse pas par coeur tous les titres des oeuvres, s’intéresser de près au travail de son époux.
Arrivés à Luxembourg, la veille, le couple princier a préparé l’exposition dans la matinée du 23 mars, puis a été reçu par le Grand Duc de Luxembourg au Palais grand-ducal dans l’après-midi. La Grande-Duchesse Maria Teresa était absente, effectuant un voyage à Rome.
Lors du vernissage, on pouvait reconnaîitre dans l’assistance l’ambassadeur de France au Luxembourg, Charles-Henri de Bancalis de Maurel d’Aragon, la comtesse Rita von Kamarovsky, le baron et la baronne Manno, le baron et la baronne de Macar,…
Ce vernissage n’est pas une première pour le comte de Paris puisqu’il a déjà présenté ses oeuvres dans ce même lieu il y a 10 ans. L’exposition dure jusqu’au 9 avril prochain. (merci à Sophie Lbm pour les photos et le texte)
Christine35
27 mars 2010 @ 14:40
Martine,
Vous oubliez une chose:Dali et Picasso ont une formation classique. Leur peinture a évolué au fil des années. On aime ou on aime pas. S’il suffisait de peindre n’importe quoi n’importe comment pour vendre des toiles cela se saurait.Qualifier d’horreurs les toiles des deux plus grands peintres du 20 ème siècle est simpliste , pour ne pas dire puéril.
En ce qui concerne les oeuvres du comte de Paris, je ne peux apprécier ce que je n’ai pas vu. Il aime peindre, il a un talent que son père n’avait pas.
Nemausus
27 mars 2010 @ 14:43
Je ne porterai pas de jugement sur les peintures du comte de Paris mais je ne pense pas que si elles étaient l’oeuvre d’un peintre inconnu elles feraient autant l’objet de messages qui frisent la courtisanerie pour certain(e)s!
Des peintures de ce style, il y en ai des 100aines à Montmartre ! parfois reproduites industriellement pour les touristes !!!
Mais il faut qd même le reconnaître, il y a pire côté gribouillage avec certaines peintures avant-gardistes…
corentine
27 mars 2010 @ 15:59
Nemausus
vous êtes libre de ne pas aimer
mais que vous êtes désagréable et cela presque à chaque fois que vous intervenez
taisez vous donc
Nemausus
27 mars 2010 @ 16:50
Corentine,
si les avis contraire au vôtre vous dérange, tans pis pour vous …
Maintenant relisez mieux mon message et vous verrez que je ne portai pas de jugement sur la qualité artistique ! mais sur la courtisanerie de ceux qui encensent ces toiles !!! ce n’est pas la même chose mais peut être cela vous a échappé…
Brigitte et Christian
27 mars 2010 @ 18:22
bonjour à tous
merci à Sophie Lbm pour ce compte rendu de l’exposition des oeuvres du comte de Paris.
Nous aimons bien ce que nous présente Sophie et les couleurs ainsi que le trait nous plaisent bien. Voila un peintre qui présente des oeuvres qui ressemble à quelque chose.
Nous avons vu à Rodez des oeuvres de Soulages et bien cela nous a assis de voir les prix pour du « noir ,coloré, et blanc ».C’est du moderne !!! tous les gouts sont dans la nature mais nous préférons les oeuvres du comte de Paris
amitiés du sud ouest sous la grisaille et le vent qui énerve
septembre
27 mars 2010 @ 18:39
MurielB
Pensez-vous qu’on doive être artiste soi-même pour avoir une opinion sur les oeuvres d’artistes exposées au public, et donc à la critique? Quelle drôle d’idée.
Il se trouve que je m’essaye régulièrement à la peinture, huile ou acrylique, et que je connais bien les milieux de l’art; et je peux vous dire, sans le moindre risque, que je ne connais aucun curateur qui accepterais d’exposer les toiles du prince Henri s’il n’était pas le prince Henri! Mais la flagornerie a toujours existé, il n’est pas très utile, j’en conviens, d’en faire tout un fromage.
Corentine,
Si vous le permettez, ce sont les ordres que vous donnez – comme votre « taisez-vous donc » à Nemausus – que je trouve désagréable, fussiez-vous altesse impériale et royale ou roturière. Avec tout le respect que je vous dois.
emporio
27 mars 2010 @ 18:43
Nemausus(31)
En bon courtisan, J’ACHETERAIS un tableau pour l’exposé dans mon appart…,(par spéculation)je le revendrais, moi ou mon fils lorsqu’un Orléans montera sur le trone.
cecil
27 mars 2010 @ 19:27
Nemausus,
Vous commencez par dire « je ne porterai pas de jugement sur les peintures »…et vous faites le contraire!
martine
27 mars 2010 @ 19:27
Christine 35
Je ne sais qu’elle école de peinture sont allé Picasso et Dali,mais ,les 3/4 de leurs tableaux….n’ont aucun sens et encore Dali meilleur que Picasso.
Mettez-moi, Monet,Manet,Van Gohg etc d’accord.
Vous oubliez qu’il suffit que quelques personnes se mettent « à adorer »tel peintre »de bouche en oreille….tout le monde accourt(ceux qui sont riches bien sûre)et vont acheter une toile et sait ainsi qu’un peintre devient célèbre et sera de + en + cher,c’est ainsi que….Picasso et Dali sont devenus célèbres,mais de là à dire »les 2 plus grands peintres » du 20è siècles selon votre avis,ma foi,il en a pour tous les goûts.
Je ne suis pas »simpliste »mais si »aimer un tableau » où on voit »un cube dont sort un pied,un oeil plus loin,une main,des cercles ou des rectangles »si,vous appelez ça »être un des plus grands peintres »enfin de compte…même un enfant de 7/8ans peut le faire,sauf qu’il s’appellera pas »Picasso »
Clémentine
27 mars 2010 @ 20:33
Sophie LbM
pouvez-vous indiquer l’heure de diffusion de cette émission ? Merci à vous
Caroline
28 mars 2010 @ 07:30
A Corentine [mess 32-,on dirait que vous jouez au ‘chevalier preux’ pour proteger votre comte bien- aime! Je comprends bien votre reaction,mais de grace expliquez votre desaccord a Nemausus avec une certaine finesse ![pas du tout agreable avec ‘taisez-vous donc!].Bonne journee dominicale!
marie louise
28 mars 2010 @ 08:05
Le commentaire de Nemausus,31,est très justement pertinent!
Nemausus
28 mars 2010 @ 10:11
mon commentaire avait justement pour but d’énerver tous les courtisans qui par essence n’ont pas d’objectivité … et de montrer que pour faire leur cour certains sont prêt à toutes les bassesses….
Quant aux toiles du prince, je persiste à dire que je ne porterai pas de jugement artistique car je n’ai pas la compétence nécessaire dans ce domaine.
Et si certains étaient objectif et ne réagissez pas à fleur de peau dès qu’on touche à leur prince ils auraient lu que justement je précisait qu’il y avait des « gribouillages » bien pire et que ce n’est qu’à cause de leur auteur que certains s’enthousiasment !!!
Maintenant si certains ne supportent pas la critique dès qu’il s’agit de leur prince, et bien tant pis pour eux mais je ne me tairez pas !
marie louise
28 mars 2010 @ 13:31
En effet tous les gout doivent simplement se respecter!Grande admiratrice de Soulages!Magnifique expo a Beaubourg!
marie louise
28 mars 2010 @ 13:34
Marie Christine,mess 24.Votre avis rejoint le mien!
pierre-yves
28 mars 2010 @ 17:25
marie louise, mess 42,
comme vous j’ai beaucoup aimé l’expo Soulages à Beaubourg… qui fait le grand écart avec les aquarelles du comte de Paris. On peut difficilement faire plus opposé !!!!
Franchement, on ne peut pas, pour le peu qu’on en voit, affirmer que ce que fait le prince est mauvais mais tout de même, ça n’a pas l’air transcendant. J’ai même l’impression que des tas de peintres du dimanche peuvent faire aussi bien.
Et le dire n’est en rien outrageux car comme le rappelle septembre (mess 26), exposer son travail c’est accepter le jugement des autres, qu’il soit élogieux ou critique.
Brigitte-Anne
28 mars 2010 @ 18:24
Etant artiste moi même et exposant également , je me permets une petite précision …
Nous pouvons dire que nous n’aimons pas telle peinture , tel tableau mais il me semble que nous n’avons pas le droit de dire que c’est laid ou pas beau …
Car la beauté ou la laideur sont des sentiments très subjectifs ….en fonction de la personne qui les expriment . ( allez faire comprendre à maman guenon que son petit n’est pas beau …. )
Ainsi en formulant notre appréciation de cette façon là nous respectons notre ressenti et aussi le travail de l’artiste qui s’est exprimé …car il faut avoir beaucoup de courage pour créer et ensuite s’exposer !
Bien à vous
marie-francois
28 mars 2010 @ 18:43
Il faut avouer que c’est tres mievre et qu’il n’y a que les midinettes de service pour trouver cela interessant …
corentine
28 mars 2010 @ 20:17
Nemausus
je suis un peu sèche, je vous prie de m’en excuser
cependant je suis souvent agacée par vos interventions, et cela n’a rien à voir avec les aquarelles du comte de Paris, (qui n’est pas mon prince !) mais vous êtes toujours très agressif avec Charles et avec d’autres…dès qu’il s’agit de la Famille de France, on dirait que vous cherchez la confrontation…et quand vous la trouvez, vous criez au scandale
que vous donniez vos opinions certes, mais sur un ton plus courtois
donc comme je le dis souvent à mes enfants comme à mes étudiants : mieux vaut se taire ….que de chercher l’affrontement. On ne récolte rien de bon…
Christine35
28 mars 2010 @ 20:42
Martine,
Avez vous vu le premiers tableaux de Picasso? Sans doute que non. Pour juger un artiste, il faut considérer son oeuvre dans son ensemble et non s’arrêter à quelques toiles.
N’oubliez pas que les toiles de Monet avaient été très critiquées à ses débuts puisqu’il faisait partie des « refusés » lors d’une exposition célèbre. Van Gogh aussi a été décrié.
Dali et Picasso sont bel et bien les peintres majeurs du 20ème et cela, vous n’y pouvez rien. Vous persistez à croire qu’un enfant de 7 ans peut faire du Picasso. C’est ce que pensait mon fils lorsqu’il avait 7ans…jusqu’à ce qu’il essaie!
Le message de Brigitte-Anne (47) éclairera peut-être votre lanterne.
Bonne soirée
Nemausus
28 mars 2010 @ 21:28
Corentine,
Contrairement à ce que vous avez cru, je n’attaquai pas le prince mais la bassesse des courtisans, nuance … mais certain s’offusque et crie tout de suite au crime de lèse-majesté… personnellement, cela ne me touche pas du tout car j’arrive à prendre de la distance par rapport à des messages sur un blog ….
En ce qui me concerne, je n’interdis à personne de s’exprimer même quand je ne suis pas d’accord avec cette personne car je suis respectueux de la notion essentielle liée à la démocratie : le droit d’expression y compris d’expression divergeante …
Si j’avais insulté quelqu’un je pense que Régine aurait censuré mon message …moi, je n’ai jamais accusé personne de me casser les …. comme l’a fait certain historien journaliste à PDV sur ce site à mon encontre … !!!
Salutations courtoises.
Sophie LbM
29 mars 2010 @ 08:02
A Corentine
l’émission 20vir sera diffusée à 18.40 demain.
Clémentine
29 mars 2010 @ 17:40
Clémentine remercie Sophie LbM pour cette précision et Corentine aussi pour toutes leurs interventions.
marie louise
29 mars 2010 @ 17:52
Brigitte-Anne,mess 47,encore une fois la parole de la sagesse!La nuance est la!J aime,j aime pas!Et si on en reste la ,il suffit de respecter simplement le gout d autrui!Et tout s apaise!
caroline2
30 mars 2010 @ 20:23
je vais y mettre « mon grain de sel » alors que je passais par là.
De mon avis, pour ne rien connaitre du comte de paris ni du restant de son travail,( mais puique c’est exposé au public), je trouve qu’il ya de l’idée pour la composition
Mais
la technique à l’aquarelle n’est pas maitrisée, le travail sur la couleur manque de pratique ou bien de savoir faire.
Même si le thème peut apparaitre allégorique, les couleurs ne sont pas bien mélangées.
Bien qu’il y est un certain respect des valeurs pour construire la profondeur,les couleurs restent trop saturées et néanmoins trop délayées.
Le geste n’est pas assez relâché.
Faut se détendre!!
Alexis
3 avril 2010 @ 18:58
Et paf :-) !
Caroline2 vous allez vous faire des ennemis : ne saviez-vous pas que tout ce que fait le Duc est proche de la perfection ;-) !!!
caroline2
5 juin 2010 @ 18:28
Aïe, aïe, aîe…si je n’ai pas libre expression sans me faire des ennemis…!
On peut avoir des amis dans la vie parmi lesquels les opinions divergent du tout au tout des siennes propres, sur différents sujets.
Il me semble qu’au contraire ,c’est quand on essaie de séparer,quand on essaie de faire régner l’unité ou d’instaurer la différence, et par exemple en se ralliant au m^me avis de tous, par politesse ou convenance, que le vrai danger peut être imminent.
Après, si c’est juste une histoire de vanité, alors on peut aussi faire accélerer la sottise.
Mais bon qu’est ce que je peux y faire?