Décidément les déplacements des membres de la famille royale sont passés au crible. Après les critiques sur le vol en jet privé du duc et de la duchesse de Sussex pour se rendre à Nice à l’invitation de Sir Elton John et les explications de ce dernier pour défendre ses amis des attaques médiatiques, voilà que la presse britannique s’enflamme car le duc et la duchesse de Cambridge avec leurs trois enfants ont été vus à l’aéroport d’Aberdeen en Ecosse à la descente d’un vol lowcost de la compagnie FlyBe. (merci à Anne, Alberto et Véronique B)
Jean Pierre
23 août 2019 @ 11:54
Seuls les cyniques y verront une leçon pour Harry et Meghan.
Petite pub quand même pour la low cost FlyBe qui ne va pas trop bien et qui va bientôt être rachetée par Virgin de Richard Branson.
giha
23 août 2019 @ 12:32
je pense que les anglais ont d’autres problèmes, à part les fans des frères royaux………..
Francois
23 août 2019 @ 12:33
C’est clair il y a les pro Cambridge et les pro Sussex
Maintenant c’est comme Callas Tebaldi
On appartient à un clan ou un autre
val
23 août 2019 @ 12:44
François,
Moi c’est Callas à tout jamais !!!!
Gatienne
23 août 2019 @ 12:36
L’usage de jets privés va être de plus en plus mal vu de l’opinion publique par les temps «vertueux » qui courent !
La presse populaire nous apprend, par exemple, que la fille de Richard Branson est revenue d’Antigua par un avion de la compagnie low cost de son père avec son époux et ses trois jeunes enfants.
Le voyage de William et Kate a certainement été anticipé bien avant la polémique concernant les dispendieux trajets estivaux de Harry et Meghan. Mais la coïncidence est amusante et les sert bien…
On peut dire qu’ils ont eu le nez creux et que cela contribuera indéniablement à leur popularité.
Ceci dit, je trouve cela très bien de montrer qu’on peut être extrêmement privilégié, avoir le goût de préserver sa famille, mais être tout à fait capable de voyager comme la plupart de ses concitoyens.
Giséle
23 août 2019 @ 16:52
Ils sont allés en Écosse, pas à l’autre bout du monde . Le voyage n’eSt pas trop long. Pour l’autre bout du monde, c’est jet privé.
Christine
23 août 2019 @ 21:03
Vous avez bien dit « avion low cost » de son père. Si j’étais sa fille j « aurais fait pareil pour aider mon père. Où est donc l’exploit ?
Larissa
24 août 2019 @ 08:54
Bravo, bravo Christine. Et comme Catherine a toujours voulu être reine avec la complicité de sa mère, le couple fera son possible pour….même s’il faut jeter le petit frère sous un bus….
Quoi qu’ il en soit, les Cambridge tiennent à leur popularité…et bien voilà
Christine
24 août 2019 @ 09:47
Sauf que le terrain choisi n’est pas le meilleur.les britanniques ne sont pas dupes.
Ils finiront parc se tirer seuls une balle dans les pieds ! C’est assez comique
Delphine
26 août 2019 @ 15:36
Larissa, j’ai bien ri en lisant la partie de votre commentaire sur « le couple fera son possible pour….même s’il faut jeter le petit frère sous un bus….Bonne fin de journée
Gatienne
24 août 2019 @ 10:27
Il n’y a aucun exploit. En général, la famille Branson voyage dans un des jets privés du patriarche. Cette fois-ci ils ont choisi de prendre un vol low cost de sa compagnie : constatation factuelle, ni plus, ni moins pour démontrer que la vogue d’économie d’énergie et de moyens bat son plein parmi les privilégiés.
Et pour abonder dans le sens de certains, ces réactions épidermiques concernant les faits et gestes des Cambridge et des Sussex sont démesurées, fatigantes et souvent à la limite de la puérilité argumentaire.
Christine
26 août 2019 @ 17:58
Avouons Gatienne que vous y contribuez largement.
Gatienne
27 août 2019 @ 13:24
???
J’essaye, dans mes commentaires, d’être mesurée et plutôt impartiale dans la mesure où je ne fais pas une affaire personnelle des querelles qui animent le site à propos de ces deux couples ou d’autres personnalités.
Je contribue au débat en apportant quelques informations que je peux glaner en lisant la presse britannique, j’exprime un avis comme tout un chacun, en évitant de partir « dans les tours » comme certain(e)s le font .
J’ajoute que j’apprécie une certaine forme de distanciation et le second degré sans lequel ce site manquerait de saveur…
Heureusement que beaucoup d’intervenants en sont adeptes aussi et savent manier l’humour : c’est beaucoup plus distrayant et subtil que ces prises de bec inutiles et sans saveur !
ML
27 août 2019 @ 14:29
A mon avis , certainement pas ! Gatienne est une personne sensée , elle!
mariejeanne
28 août 2019 @ 13:00
Oui Gatienne, vous êtes l’une des rares à prendre vos distances et à tenir des propos assez cohérents et objectifs sur ce sujet et les autres.
Prendre partie pour l’un ou l’autre de ces deux couples m’exaspèrent au plus au point. Ils font et feront tous des erreurs mais leur statut sera différent aussi dans l’avenir Et puis personne n’est semblable et heureusement.
Menthe
28 août 2019 @ 16:30
Avec vous Gatienne !
MaryT
23 août 2019 @ 12:52
Les Cambridge ne pouvaient pas faire autrement pour leur opinion que de prendre une solution plus écologique et mieux acceptée, mais pas bon pour la solidarité familiale…
Je crois que annuler leur voyage aurait été préférable.
ML
23 août 2019 @ 20:14
La reine n’aurait pas apprécié qu’on lui pose un lapin .
Mayg
23 août 2019 @ 13:27
Mais bien sur. Si il n’y avait pas eu de critiques sur les voyages des Sussex, jamais ils n’auraient pris de vol lowcost . Faut arrêter de nous prendre pour des imbéciles.
Vieillelune
23 août 2019 @ 13:40
Annuler le séjour estival chez la Reine???!!! Inimaginable –
Jade
23 août 2019 @ 13:48
On sent que la comm fonctionne à plein régime depuis l’affaire Rose Hanbury.
Haut-Landaise
24 août 2019 @ 14:04
Vu qu’il n’y en a qu’une, on a évité la « guerre des deux roses ». HL
Jade
27 août 2019 @ 12:12
Hi hi.
Robespierre
27 août 2019 @ 14:44
Je suis content que vous soyez revenue Haut-Landaise. Vos posts me manquaient.
Haut-Landaise
29 août 2019 @ 16:52
Vraiment ? Trop de compliments vont me faire perdre la tête ;-)
Comme je l’ai déjà spécifié, je n’ai pas toujours internet à ma disposition.
Cordialement. HL
Christine
27 août 2019 @ 08:00
Effectivement le couple est aux abois depuis cette « affaire dite de Rosemary »
,d’où panique à bord .
COLETTE C.
23 août 2019 @ 13:50
Ils sont « raisonnables » !
tristan
23 août 2019 @ 13:55
N’en avons nous pas assez de la tyrannie des media ? Pourquoi se laisser organiser sa vie par les diktats de l’écologie ? D’accord, l’image que les royaux donnent d’eux-mêmes est importante mais ils ne passent pas leur vie entière en transports, ni d’ailleurs dans les maisons de couture ! Ils sont en vacances, ils ont beaucoup travaillé cette année pour leur pays et les organismes caritatifs dont ils s’occupent, ils passent des vacances en famille –une très belle famille de surcroit, alors pourquoi ce venin ?
caroline-mathilda
23 août 2019 @ 13:59
pas de pro ceci ou cela .
j’aime les deux couples .
j’aime ce que chacun d’eux dégage.
Oui ,il y probablement une petite préférence .
mais avant d’être « des royaux » ce sont des êtres humains .
Avant d’être « deux couples » ce sont 4 individus ,avec leurs forces et leurs faiblesses .
les journaux se complaisent dans la division ,
alors que c’est l’union qui rend plus fort .
Comparer les uns aux autres ça rapporte quoi?
Attisez la haine des uns en montrant les « vertus » des autres
CA rapporte quoi?
A quoi ça sert de dire que l’on n’aime PAS des personnes que l’on ne voit que sur papier?
Sont t’ils des monstres? des mangeurs d’enfants? des glaives de guerre?
j’aimerai tellement que l’on parle du meilleur de chacun , que ce soit en Angleterre ou ailleurs …
On passe tellement peu de temps ici bas.
Pourquoi le perdons nous à « détester » des personnes qui ne nous demandent rien?
pourquoi tenir un livre de futilités?
qui à voyagé comment?
qui a payé le plus pour s habiller ,etc
pourquoi perdons nous notre temps ?
Simplement se réjouir de voir les Cambridge à 5 et les Sussex à 3…
C’est pas si difficile .
tristan
24 août 2019 @ 14:59
Bravo ! Nous sommes sur la même longueur d’ondes et vous dites cela bien mieux que moi.
Elvira
24 août 2019 @ 16:34
Très bien dit Carolina-Mathilda, enfin un peu de bon sens et de bienveillance dans ce monde !
Pas glopglop
23 août 2019 @ 14:42
S’acharner à séparer les 2 frères en pointant du doigt les défauts de l’un et qualités de l’autre (alternativement)… la presse fait encore des dégâts sur ces 2 frères qui avaient déjà pris cher il y a 30 ans…
Ghislaine-Perrynn
23 août 2019 @ 15:03
Alors là , un couple dit trop bling-bling l’autre trop pot-au-feu , en tous les cas pas royal du tout mais petit-bourgeois plus Middleton que Windsor . Il n’avait peut être pas tort le prince Charles quand il a fait à William la remarque qu’il n’avait pas assez de domesticité autour de lui . Futur roi d’Angleterre , il y a un équilibre à trouver . Le Barbour’style c’est bien mais pas porteur vers un trône .
De plus voyager en famille , sur un low-cost de plus , espérons qu’il arrivera à bon port ce porteur de famille royale .
Tout fout-le-camp ma bonne dame tout fout-le-camp.
Laure2
24 août 2019 @ 07:38
Difficile de comprendre votre logorrhée incompréhensible comme souvent ? Vous nageriez à notre courant en insinuant que l’hypothétique futur roi d’ Angleterre en low cost ça fait petit genre ? Et la reine et son train (qui n’est plus le sien d’ailleurs ) qu’en pensez vous ? Barbour style ou pas vu le principe monarchique le duc n’a pas besoin d’être porté vers le trône ;
meiko
23 août 2019 @ 15:37
Et la guerre des clans continue…. Les médias anglais n’ont-ils rien d’autre à se mettre sous la dent…. C’est d’un ridicule!
Jacqueline
23 août 2019 @ 16:17
Pourquoi n ‘acceptons nous ( le peuple) que cette famille soit riche? Pourquoi ressent on nous le besoin de les réduire à une vie ordinaire? Pourquoi ressent elle le besoin de faire semblant d’être modeste? Svp estimez le coût d’une année scolaire de leur fils, est ce le train de vie d’une famille moyenne?
Les cinq doigts de la main n’ont pas la même taille. Nos ancêtres n’ont pas assez travaillé pour leurs descendants. Arrêtons ces polémiques inutiles sur la famille royale de Grande Bretagne .
Teresa2424
23 août 2019 @ 16:31
Leí que la reina estaba muy disgustada por el gran gasto en Monquito de los Cambridge que llevaron además a los padres de Kathy , niñera etc …
Comtesse Tatère
23 août 2019 @ 16:34
Néanmoins ce sera l’hélico entre Aberdeen et Balmoral car c’est comme ça que les royaux voyagent quand ils font semblant de faire comme les lambdas : en faisait seulement une partie du trajet en low cost.
Je vis en Angleterre depuis plusieurs années et j’ai bossé quelques mois pour un tabloïd à mon arrivée : pas le choix, j’avais besoin d’un boulot alimentaire mais je me suis rapidement échappée de ce milieu car si vous saviez….. Ainsi, je connais bien fonctionnement de ces journaux qui excellent dans le story telling pour vendre leur torche-c*l et en ce moment les articles négatifs sur les Sussex font un tabac alors on surexagère là-dessus alors que tous les membres de la famille royale ont toujours voyagé en jet privé comme les Wessex pour leurs vacances d’hiver et le Prince Andrew pour aller en Espagne afin d’échapper à la pression médiatique de l’affaire Epstein.
Il a d’ailleurs de la chance que les tabloïds soient totalement hystériques avec ces promenades en jet privé de la famille Sussex, le pourquoi cette histoire est à la une depuis plusieurs jours alors que les articles sur sa longue et troublante amitié avec le pédo sont relégués en milieu de pages…..
Sarita
24 août 2019 @ 07:57
Les turpitudes d’Andrew sont beaucoup trop dérangeantes pour les tabloïds. C’est plus facile de taper sur Meghan car c’est une étrangère.
Auberi
28 août 2019 @ 23:36
La presse américaine s’en charge, elle ne lâche pas le duc
Comtesse Tatère
23 août 2019 @ 16:43
Il faut bien que la fille de Branson fasse la pub pour le business de son père !
Pour le reste voilà :
Ce sera l’hélico entre Aberdeen et Balmoral car c’est comme ça que les royaux voyagent quand ils font semblant de faire comme les lambdas : en faisait seulement une partie du trajet en low cost.
Blouin
23 août 2019 @ 18:55
Il y a un si joli « train pas comme les autres » pour aller en Ecosse pourquoi ne l’ont-ils pas pris les enfants auraient adoré !
Monica
23 août 2019 @ 19:12
Chiche Claudette pourquoi mettre tout sur le dos de Meghan. Ils sont 2, je crois
Monica
23 août 2019 @ 19:17
Un coup de com. de leur part pour descendre les Sussex et être bien vus
Leonor
23 août 2019 @ 20:03
Tout cela est ridicule.
Cette polémique et les réactions épidermiques
Rationnellement :
Pour protéger cinq personnes, dont deux héritiers en direct de la Couronne, et 3 enfants forcément remuants, il faut mobiliser moult gardes du corps, et ce avant le vol, pendant le vol , et après le vol. Donc prévoir de la relève.
A calculer les coûts, habituellement, il revient moins cher d’affréter un avion privé , ni vu ni connu. Cela permet une escorte minimum, voire nulle.
Tout le reste, c’est du flan et du bla-bla.
Christine
24 août 2019 @ 18:58
L’avion était vide aucune crainte pour eux tout était bien huilé.
Le service com ‘ n’a pas état à la hauteur. Peut mieux faire .
lilou
23 août 2019 @ 20:04
Je ne suis pas forcement fan du couple William et Kate mais il me semble que ce n’est pas la premiere fois qu’ils prennent un low cost ou un au moins un vol régulier et je trouve ca tres bien.
Un jet privée pour londre/nice ça me choque. Il y a des vols réguliers en première classe tres bien. Apres ca me choque aussi quand nos politiques fond de même. Ca n’est pas specifique à Meghan et Harry. Quand on voit les déplacement de nos politiques ca fait peur. Autant d’un point de vue ecolo que d’un point de vue financié car tout ca c’est les contribuables qui payent.
Anne ST
24 août 2019 @ 09:43
Les jets volaient à vide pendant 500 miles pour ramasser les Cambridge pour une visite à Aberdeen. Deux avions à réaction vides ont été pilotés pour le compte de Flybe sur une distance de 500 miles dans le cadre de l’emménagement jeudi du duc et de la duchesse de Cambridge et de leurs enfants à Aberdeen, a appris le Scotsman.
Cette révélation intervient quelques jours après que William et Kate eurent été félicités pour avoir utilisé un vol économique en partance de Norwich, alors que Prince Harry et Meghan avaient été critiqués pour une série de voyages en avion privé.
Il est entendu que les vols vides effectués par les deux avions de 49 sièges coûtent plu de quatre tonnes de carbone.
Le service de Transport de l’aviation connaissant ce qui s’est passé a déclaré que l’avion qui effectue normalement la route avait été remplacé par un avion de la marque Flybe afin de maximiser la couverture médiatique de la compagnie. Eastern Airways, qui exploite la route pour Flybe, a confirmé à The Scotsman avoir échangé un avion Loganair normalement utilisé pour le vol contre un autre avion du même type avec le marquage Flybe. Eastern a déclaré que c’était ainsi que ce serait «totalement conforme et sous le contrôle de l’opération». J’imagine que c’était pour s’assurer que, s’ils avaient une couverture médiatique du voyage Royal, un avion portant le logo Flybe les pilotait.
Donc c’est bien pour une relation publique , pour l’image des Cambridge et pour la société Flybe… finalement : le couple n’est pas aussi ….si simple :-)
C’est rassurant ?
Baia
26 août 2019 @ 14:54
D’où sortez vous cette traduction de bas étage Anne ST ?
ML
27 août 2019 @ 14:24
Je me suis posée la même question . C’est du charabia !
Michele Lobre
23 août 2019 @ 20:13
La prochaine fois leur voyage sera en train et au lieu d’aller à Moustique ils iront voir leurs cousins du côté de leur tante Margareth qui ont une propriété dans le Luberon. C
framboiz
23 août 2019 @ 21:48
Les lox cost manquent de serieux de temps et d’argent pour les visites de controle,c’est peu serieux que la famille vole ensemble sur ce genre de vols…
Anastasia A
24 août 2019 @ 10:04
:-)) effectivement !
Comtesse Tatère
24 août 2019 @ 10:54
Toute cette histoire de jet privé et vol low cost tourne au ridicule puisque le journal écossais Scotsman rapporte maintenant que la compagnie aérienne Flybe a fait venir un autre avion vide d’Aberdeen jusqu’à Norwich pour affréter la famille Cambridge et les autres passagers de Norwich à Aberdeen car celui qui était prévu n’était pas suffisamment grand puisqu’il a été apparemment demandé par le service de sécurité des royaux que plusieurs sièges soient vides derrière eux. Finalement, le premier avion qui était prévu est reparti à vide de Norwich vers Aberdeen pour assurer les rotations de ce jour là. Alors, l’empreinte carbone avec ce tout ce va-et-vient d’avion……
Il faut que les tabloïds arrêtent de sensationaliser les infos car cela crée des situations ubuesques comme celle-là alors qu’il est plus était plus simple que toute la famille Cambridge y aille en jet privé au lieu de perturber le fonctionnement d’une compagnie pour se donner l’image d’une famille normale qu’ils ne sont pas.
Marnie
26 août 2019 @ 12:58
La solution la plus simple est de prendre le train, comme la reine… pour un tel saut de puce, l’avion c’est ridicule…
Vitabel
24 août 2019 @ 10:58
La géguerre Cambridge/Sussex me saoule…il y a du bon et du mauvais de chaque côté comme dans la vraie vie, alors avion lowcost ou jet privé au final …
Sweetysc
24 août 2019 @ 12:54
Aujourd’hui on apprend que leur avion à voler a vide et qu’il y avait juste » les Cambridges à bord » , donc avion commercial low cost , mais pour 5 personnes, cela ressemble fort à un vol privé qui a consommé autant de CO2 que tout autre vol….belle publicité officiellement cela dit !
Et je tiens à préciser que toute les fois où les Sussex ont volés sur des vols commerciaux, ou même prix le train… la presse tabloïds bizarrement n’en parle pas !
Monica
24 août 2019 @ 15:44
Edwina quelle gaminerie !!!