Après l’annonce par la Cour des fiançailles officielles de Zara Phillips, fille de la princesse Anne et de Mark Phillips avec Mike Tindall, les fiancés sont apparus dans la neige devant leur résidence du Gloucestershire. La future mariée qui s’est déclarée très heureuse, a montré sa bague de fiançailles un solitaire. Zara a déclaré avoir été prise au dépourvu par cette demande en mariage mais être ravie de cette nouvelle étape de sa vie. (Merci à A.LIn – Copyright photos : Getty images & AP)
Actarus
22 décembre 2010 @ 16:31
Prise au dépourvue au bout de 7 ans ? Elle comptait rester concubine toute sa vie ?… o_O
Marie17
22 décembre 2010 @ 17:27
Cosmo (27) Vous croyez que Kate Middleton a droit à sa robe blanche ??
Il faut vivre avec son époque, la virginité existe t elle encore quand un couple se fréquente depuis un certain nombre d’années ? pour moi non
palatine
22 décembre 2010 @ 17:30
Caroline,18, euh, le fiancé n’est peut-être ni beau ni seduisant ni noble mais il est riche. Il suffit de savoir où il habite.
Je ne dirais pas qu’il est laid. Il a son genre de seduction, très viril, très champion de rugby. Avec un peu plus de chevelure, et moins tondu, je pense qu’il doit un être un bel homme. Evidemment, ce n’est pas un intellectuel mais Zara ne demande sans doute rien de tel.
June
22 décembre 2010 @ 17:31
@ Lord Mickaël:
la princesse venait peut-être de bouchonner son cheval et « prise au dépourvue »(aussi…) par les photographes n’a pas eu le temps de se brosser les ongles? ;) !
*GUSTAVE
22 décembre 2010 @ 17:31
Parions que les petits Tindall à venir n’auront qu’une idée très vague qu’ils sont arrière-petits-fils de la reine du Royaume-Uni.
*g
Caroline
22 décembre 2010 @ 17:33
A Marie du Bearn,agreablement surprise par votre gentil mot!En verite,ma chere toile bien-aimee est tombee en panne!!C’etait a m’en rendre assez enervee! Pas facile de vivre sans elle meme si je suis occupee!Impossible de bien boire mon enorme cafe au lait matinal sans ouvrir mon ordinateur cheri!Lol!Toujours a bientot!
cosmo
22 décembre 2010 @ 18:16
Marie17,
Aucune n’a plus droit à la robe blanche aujourd’hui et c’est sans doute tant mieux!
Mais dans ces cas-là la discrétion s’impose. Pour William et Kate, c’est différent car ils ne peuvent pas échapper au tralala.
Pour Zara, des fiançailles officielles après tant d’années de vie commune, et peut-être la robe blanche et tout le tremblement, auquel elle peut parfaitement échapper, c’est ridicule.
Comme ce le fut pour Clotilde Coureau!
Ils ont bien le droit de fêter Pâques avant les Rameaux et je serai le dernier à le leur repprocher mais tout devrait se faire dans la discrétion et la dignité.
Danielle
22 décembre 2010 @ 18:27
Photos simples, comme il se doit, à l’image des fiancés.
carole
22 décembre 2010 @ 18:51
on ne peut pas dire que Zara et son fiancé fassent des « manières » … de la simplicité certes mais il ne faut pas tomber dans les extrèmes non plus , un peu trop « brut de décoffrage » pour moi :-(
shandila
22 décembre 2010 @ 19:50
Cosmo (27) a chacun son avis naturellement, mais je vous trouve bien sévère et méprisant(e?)
On peut être d’origine prolétaire, et parfaitement honorable.
Vous mentionnez la duchesse de Windsor : j’ai préféré effacer les lignes écrites à son sujet, il ne sert à rien de remuer la boue, connue par tous ou presque d’ailleurs. Je vous accorde que Mike ou Zara n’ont rien en commun avec la princesse Marie Christine, mais cela ne fait pas d’eux des êtres humains de second ordre. On peut ne pas être particulièrement distingué, sans panache et avoir de nombreuses qualités humaines. N’est-ce pas le plus important?
Rien ne permet d’affirmer que Mike Tindall est indigne d’entrer dans la famille royale. Depuis qu’il partage la vi de la princesse, je n’ai jamais rien lu de négatif à son sujet.
Les seules brebis galeuses roturières des familles princières : Sarah Fergusson – à sa décharge, je ne la pense pas d’une intelligence brillantissime – et Daniel Ducruet : celui-ci, je veux bien croire qu’il fut aidé dans sa chute, comme il l’a affirmé.
Pourquoi devraient-il se marier en catimini ? Ils n’ont rien fait de répréhensible ! Jeunes, sympathiques, amoureux depuis de nombreuss années : la vie semble leur sourire, et le plus longtemps possible, j’espère.
Quant à la robe blanche et la fleur d’oranger : plus personne n’y a droit, noble ou pas. Simplement, une robe blanche est BELLE. La beauté oui, la virginité c’est fini. On peut le regretter ou pas, mais désormais c’est ainsi.
sixtine
22 décembre 2010 @ 20:28
La royauté s’embourgeoise…il n’y aura bientôt plus de famille royale crédible !
Nelly
22 décembre 2010 @ 20:53
@ Cécile :
elle n’est pas mannequin, soit ! mais elle pourrait avoir les ongles propres, non ? (surtout devant les photographes)
Elle a des mains très négligées et ce n’est pas beau pour une femme
cisca
22 décembre 2010 @ 21:21
C’est une bonne nouvelle, un couple sympathique et qui vit sans vague. Réjouissons-nous plutot que de critiquer.
CAROLINE VM
22 décembre 2010 @ 21:37
Lord Mickaël , c’est sûrement qu’elle ne s’y attendait…plus justement…
stef34
22 décembre 2010 @ 22:24
cosmo (mes.27) ,
vous pensez que kate mérite sa robe blanche ?
a mon avis , pas plus que zara !!!!
faut vivre avec son temps et depuis le temps qu’ils sont ensembles les uns et les autres !!!!!
la reine se dit ravie du mariage …et bien tant mieux car elle a causé assez de malheurs en s’opposant aux mariages des uns et des autres .
elle a compris sur le tard que l’amour etait le plus important dans un mariage !
Martine
22 décembre 2010 @ 22:42
Pour »un fiancé » très riche,on ne peut pas dire…que la bague est super,aurait pu faire mieux après 7ans de concubinage,j’espère que le mariage sera » un peu plus riche « .
Qu’il soit footballeur,chanteur,acteur….même un fermier,l’essentiel est que Zara est trouvée chaussure à son pied,le reste n’est que brindille.
Inès
22 décembre 2010 @ 23:59
A Shandila (msg 38) ; ne vous en déplaise, la virginité avant le mariage ça existe encore, et la robe blanche est (quelquefois) justifiée ! Dommage que vous n’y croyiez plus, ça n’aide pas les jeunes générations à apprendre la patience lorsque les adultes sont si désabusés.
Donatienne
23 décembre 2010 @ 00:20
Ils sont nature, ils sont sympathiques et ils se sont choisis ! Dans la mesure où elle n’est pas prétendante au trône d’Angleterre, je trouve que Zarah a bien raison de vivre à fond ce qu’elle aime, le sport, la nature… Elle a trouvé un compagnon qui partage les mêmes centres d’intérêt ! cela c’est important et c’est un gage de bonheur !
Je pense qu’elle a été prise au dépourvu pour présenter sa bague..;elle devait être avec ses chevaux !
Pour la robe blanche, elle fera comme toutes les autres ! arrêtons l’hypocrisie, les gens vivent ensemble avant de se marier. Cela aurait choqué la génération de nos parents (encore qu’en secret ils mettaient souvent Paques avant les Rameaux) mais cela ne choque plus de nos jours. Le principal c’est d’être sincère, amoureux, d’avoir envie de rendre l’autre heureux et de regarder ensemble dans la même direction !
je souhaite tout le bonheur du monde à ce jeune couple, à la personnalité bien affirmée et qui a compris que les vraies valeurs ne sont pas forcément dans l’apparat !
Bonnes Fêtes de Noël à tous !
Donatienne
marie-françois
23 décembre 2010 @ 00:46
Gustave (35)
Vous avez raison de penser ce que vous ecrivez…
marie-françois
23 décembre 2010 @ 01:03
Cosmo (27)
Ce que vous ecrivez est tres vrai.
C’est tres dommageable !
Asma
23 décembre 2010 @ 11:23
Contrairement à Waity Katy, Zara a un job et une manicure est à mon avis le cadet de ses souçis puisque incompatible avec son travail (l’équitation). Pourquoi est ce que certains ne peuvent pas voir au delà du superficiel…? Kate n’a pas travaillé depuis qu’elle a obtenu son degree à la fac donc elle a eu tout le temps de se dorloter pour nous présenter des mains impeccablement manicurées!
ambre
23 décembre 2010 @ 11:53
aaahhh… Zara, fille de princesse, n’aurait donc pas doit à son jour de princesse avec robe meringue et tout le tremblement, selon les ronchons de noblesse et royautés ? juste parce qu’elle a vu le loup il y a quelques années déjà ?!
Denise
23 décembre 2010 @ 13:43
Très jolie bague, qui me plait beaucoup plus que celle de la future épouse du prince William.
Et pourtant, Dieu sait si j’aime les saphirs bleus!
Il y a bien longtemps que la robe blanche de la mariée ne veut plus dire « virginité » mais est devenue le symbole de la joie.
Joie d’épouser la personne aimée, et de faire participer les autres à son bonheur tout neuf.
Joie de croire en l’avenir commun, en tout….
Amitiés à tous, présents et absents.
Actarus
23 décembre 2010 @ 13:56
A Sixtine (41) : sans chercher à provoquer de querelles de chapelle ;-) je dirai que Mademoiselle Zara Phillips, bien que petite-fille de la Reine, est roturière. La loi de succession débile qui multiplie à l’infini les dynastes (et non les « prétendants » comme j’ai pu lire sur un autre commentaire) outre-Manche lui donne un numéro dans l’ordre successoral. Le fait qu’elle puisse, ce qu’à Dieu ne plaise, accéder au trône par un caprice du sort (comme dans le film « Ralph Super King » !) n’en fait pas une princesse pour autant. Oui, vous avez raison, Zara est « bourgeoise ». :)
cosmo
23 décembre 2010 @ 14:30
Shandila,
Vous avez sans doute raison. Je suis sans doute trop sévère mais je ne pense pas être méprisant. Les origines sociales importent peu mais nous sommes désormais loin de la Famille Royale et de son aura. Zara Phillips peut se marier avec qui elle veut, où elle veut et quand elle veut. Mais est-il nécessaire de parler de fiançailles après sept ans de vie commune, de dire que la Reine est ravie. Cela s’applique aussi à Kate Middleton. Toute nouvelle les concernant relève plus du « Sun », journal populiste anglais, que du « Court Circular » du Times.
Quand une famille royale se comporte comme les plus ordinaires de ses sujets, pauvres ou riches, elle n’est pas loin de la fin. Mais il est vrai que désormais toute la société est tirée par le bas.
Pépère
23 décembre 2010 @ 14:35
J’ai, malheureusement, l’impression que certains(es) sur ce site vivent continuellement dans le passé et sont, sans aucun doute, adeptent du « c’était bien mieux avant ». Ce n’est pas renier les traditions que de s’adapter aux moeurs de notre temps. L’Homme doit s’adapter, y compris à la façon de vivre de son temps, sinon il est condamné à disparaître. Alors, s’il vous plaît, arrêtez votre zèle car à force, on ne peut même plus dire que vous êtes respectueux des traditions mais bien que vous êtes totalement réactionnaires.
JAY
23 décembre 2010 @ 15:31
désolé pour tout ce qui trouve des excuses a Zara, une jeune fille simple etc !!!
vous plaisantez tous j espere!
Zara jouie de privileges immences et comme toute une partie de cette jeunesse doré ne fait pas grand chose pour montrer son independance.
Je vous rappelle que pour etre une cavaliere de son niveau (comme Charlotte ou Athina Onasis) IL FAUT DE tres gros MOYENS FINANCIERS etc ..
Zara profite tout simplement des avantages liés au status de sa famille et ne s embarrasse pas trop de ses devoirs!
Elle vit comme une actrices de cine courant de Show en soiree etc et épousant une star du sport …
la bague n est pas fantastique et les mains sont pas vraiment soignées. Je vous rappelle aussi que les reportages photos sont prevues longtemps a l avance et ne sont pas improvisées a la descente de cheval !
A force de faire trop « commun », ces descends vont vite tombé dans l oubli et apres 1/2 generations l heritage tant intellectuel que financier sera dilapidé !!!
Tout cela vient de l education rien de plus !!
Caroline
23 décembre 2010 @ 18:13
A Pepere[mess56],pas tout a fait d’accord avec vous!C’est indeniable qu’on regrette toujours le bon vieux temps ,meme a la nouvelle prochaine generation car c’est humain avec les nouveaux changements a presque chaque generation! Meme si je suis parfois obligee de vivre avec le temps,je suis cependant fidele a mon bon sens de la vie en sachant me limiter moi-meme avec une certaine morale! Si on banalise tout en voulant se sentir libre,ce sera finalement la veritable decadence humaine!Pas etonnant que j’admire les familles princieres du Liechtenstein,d’Autriche,et du Luxembourg par exemple!
val
23 décembre 2010 @ 18:20
Jay ( 57 )
Je suis parfaitement en accord a vos dires en effet il sagit tout simplement de l’éducation ( comme on disait THE ETIQUETTE ) tout ces jeunes gens se laissent dorer la pillule au soleil, vivant de l’argent et de leur nom.
Bien que je sois moins stricte que vous je pense également qu’ils ont une tendance a l’oisiveté, sauf peut être Charlotte qui fait de brillantes études , comme sa maman avant elle, mais pour en revenir a ce jeune couple il n’a rien de glamour, mais ils s’aiment et La princesse Anne et la Reine leur ont donné leur accord qui pouvons nous. Et puis si il s’aiment sincèrement nous pouvons leur pardonner leur manque de maintien. Diable!
Danielle
23 décembre 2010 @ 18:26
Pépère,56, que de vérités, vous avez tout juste.