Alors que la réunion de lundi dernier à Sandringham sous les auspices de la reine Elizabeth, n’a pas encore abouti à des décisions claires notamment financières quant au choix de nouvelle vie du duc et de la duchesse de Sussex, un sondage réalisé au Canada indique que 73 % des sondés sont défavorables à une prise en charge par l’Etat (et donc le contribuable canadien) des frais de sécurité du duc et de la duchesse lors de leur séjour dans le pays (estimé à 6 mois par an). Le coût annuel actuel est de 1 million £. (Merci à Alberto)
beji
18 janvier 2020 @ 15:27
Que ceux et celles qui en ont marre des Sussex se rassurent,Maria Teresa va prendre le relais.
Madame Michu
19 janvier 2020 @ 12:42
J’ai vu aussi ….
C Royal
18 janvier 2020 @ 15:57
Bon bah tampis… ils ne seront pas « duc et duchesse du Québec » et « comte et comtesse d’Ottawa »… ???
Danielle
18 janvier 2020 @ 16:47
Si le couple s’installe au Canada… j’approuve les canadiens et plus qu’à faire appel à la reine ou au prince Charles.
chiche claudette
18 janvier 2020 @ 16:58
Cette Duchesse a l’air capricieuse sous son air souriant elle manipule son mari elle a vu ou elle mettait les pieds l’américaine
HRC
18 janvier 2020 @ 17:42
J’ai envie de plaider les circonstances atténuantes pour Harry..
On lui a fait jouer le type sympa et séduisant en second rôle appelé à disparaître des radars dès que ses neveux et nièce prendraient le relais, il y avait de quoi s’inquiéter un peu. Il a mal géré et risque de précipiter son éloignement des représentations royales qui seules, finalement, lui donnaient visibilité voire identité, après son départ de l’armée.
Charlotte
19 janvier 2020 @ 09:48
Je suis assez d’accord avec votre raisonnement HRC sur le fond, il était appelé tôt ou tard à s’effacer devant ses neveux devenus les héritiers directs. L’ancienne formule des neveux, cousins gravitant autour du monarque n’est plus de mise, la princesse Anne et le prince Edward l’ont bien compris pour leurs enfants comme avant eux les enfants de la princesse Margaret.
C’est la forme qui me gêne; il y a une sorte de brutalité inquiétante dans cette fuite. et je pense que Meghan n’est pas la seule responsable de cet état de fait, Harry semble fragile psychologiquement, attiré par tous les excès en bien ou en moins bien. Et bien évidemment comme tous ses faits et gestes ont été montés en épingle par les medias, on a oscillé entre reproches et compliments parfois excessifs dans un cas comme dans l’autre.
Meghan a certainement été l’élément déclencheur de sa « rupture » avec son quotidien, élément libérateur ? nul ne peut le savoir vraiment, seul l’avenir nous le dira.
HRC
19 janvier 2020 @ 20:56
Charlotte, oui, bien sûr, ce serait mépriser Harry de le dire sans responsabilité.
Ce qui m’a choquée dans cette histoire, c’est le dépôt de marque à leur nom pour rentabiliser le caritatif…..
Actarus
18 janvier 2020 @ 19:09
D’un autre côté, s’ils venaient s’établir du côté de chez moi, leurs frais de sécurité seraient minimes dès lors qu’ils ne seraient guère en danger de quoi que ce soit. ;-)
Je leur déconseille de s’établir à Toronto ou à Vancouver. S’ils veulent la tranquillité, qu’ils viennent au Nouveau-Brunswick !
Il y a ici une ville qui s’appelle Sussex et qui se dit prête à les accueillir chaleureusement. ^^
Le maire de la ville, qui ne manque pas d’humour actarusien et d’un certain sens de l’autodérision, a même rappelé que sa bourgade se trouvait à peu près à égale distance des trois plus grands centres urbains de la province, soit Fredericton (capitale provinciale), Saint Jean et Moncton, disant que Sussex était « in the middle of the devil’s triangle of boring » (au centre du triangle des Bermudes de l’ennui) ! ;-)
ML
19 janvier 2020 @ 21:43
Merci Actarus :-)
Baron de R.
18 janvier 2020 @ 19:25
Sublime, Meghan ??? Vous plaisantez ??
Cette « créature » est duchesse ???
C’est l’allégorie de la vulgarité, elle n’a aucune éducation, et elle sème la zizanie dans la famille royale qui n’avait vraiment pas besoin de cela.
Elle est absolument détestable !
Cycy de Montjay
19 janvier 2020 @ 15:43
Vous reprendrez bien une pastille contre les aigreurs d’estomac…
Se mettre dans de tels états pour si peu de choses, voyons!
Muscate-Valeska de Lisabé
19 janvier 2020 @ 18:07
Elle ne l’était pas,mais par cette attitude,pour moi aussi elle le devient.
dradomir
18 janvier 2020 @ 19:34
Faux sujet. Pas de quoi s’emballer.
Mer déchaînée
18 janvier 2020 @ 20:24
Non , non nous n en voulons surtout pas !!
Sauf , si ils viennent entièrement dénudées de leurs titres , de leurs sécurités, de leurs notoriété mondiale .. ?????
dradomir
18 janvier 2020 @ 20:28
Ce jour, Harry et Meghan renoncent à leurs titres royaux et remboursent une partie des travaux de la résidence anglaise qu’ils souhaitent conserver… Quant à leur sécurité ils s’en chargeront déjà eux-mêmes…
Certain(e)s peuvent manger leur chapeau… Stéphane B. le premier…
Bon vent à ce jeune couple et à sa progéniture !
Madame Michu
19 janvier 2020 @ 13:28
Renoncer à ses titres est plus élégant que de dire la reine leur enlève !
Monique Couturier
18 janvier 2020 @ 20:32
Ils viennent de rendre leurs titres et devront rembourser les 300 millions dépensés dans la rénovation d’une résidence où ils n’auront jamais mis les pieds. Hop ! Dehors, au Canada, au boulot et basta les bêtises de gosses capricieux.
dradomir
18 janvier 2020 @ 20:39
Un oubli sur mon post précédent : communiqué parfait d’une grand-mère…. aimante (elle…) !
particule
18 janvier 2020 @ 20:43
La liberté n’a pas de prix …. Ils veulent leur indépendance très bien et cela sous entend que l’on ne peut pas vivre aux crochets des autres …
Josephine
18 janvier 2020 @ 20:50
Elle voulait absolument se faire connaître c est réussi mais pas avec panache
ET 45
18 janvier 2020 @ 20:56
Les canadiens ne sont pas responsables des délires de La Duchess de Sussex, ils ont bien raison de refuser les délires de Madame
Françoise2
18 janvier 2020 @ 21:09
l’annonce vient de tomber, ils renoncent à leurs titres royaux et à l’argent publique, on dirait le mauvais remake d’une américaine divorcée qui a fait chuter un roi , la Reine doit revivre ces événements avec des souvenirs douloureux car elle n’avait jamais pardonné la duchesse d’avoir contraint son père à monter sur le trône, espérons que l’ex prince Harry ne s’en mordra jamais les doigts on peut supposer que son père va continuer à lui verser de l’argent lamentable
Anna 1
18 janvier 2020 @ 21:27
Courage à Regine suite à l’annonce à 19h27 des Sussex qui renoncent à leur titre d’altesses royales mais garde Sussex, sussex royal# a de beaux jours avec tous les fans qui vont acheter alcools. Vêtements etc t remplir les caisses
MaryT
18 janvier 2020 @ 22:13
samedi 22.00h donc la décision est tombée!!! Ah Meghan est capricieuse et immature, et pas de sens du devoir. Seulement paraître si dans son intérêt etc Grande déception. Je crois qu’on peut imaginer que lors de ses prochaines déceptions on entendra parler de divorce. Pauvre Harry
Dona
18 janvier 2020 @ 22:35
À tous ceux qui pensent que les Sussex vont vivre à leurs crochets n’ayant crainte !
Ils viennent d’abandonner leur titre d’Altesse Royale , que vous souhaitez tant !
Arrêtez donc l’hystérie collective qui enflamme N&R!
Ils sont capables de payer leur sécurité car si j’étais canadienne je ne donnerai pas un centime non plus!
De grâce les haters, les aigris de tout bord, les ratés qui vivent par procuration la vie des royal ‘s ne vous inquiétez pour le couple !
« Le benêt » et la « manipulatrice » vivront loin de cette maison royale hors sol où les luttes internes des courtisans broient qui ne rentrent pas dans le moule comme Diana en son temps !
La manipulatrice est tellement lucide qu »elle vous dit non , »vous ne me
piégerez pas « !
Elle ne veut pas terminer comme sa belle-mère en alternant des périodes de boulimie et d’anorexie !
D’autres sont plus qualifiées qu’elle, pour prendre la place de cette dernière !
Je terminerai en disant que Harry n »est pas le premier prince à avoir pris la distance avec la monarchie !
La princesse Madeleine de Suède l’a faite il y a quelques années et cela n’a pas déclenché « cette folie » internationale !
Du reste , l’Héritier du trône en premier ( le Prince Charles ) et le second le Prince William ne sont-ils pas des hypocrites ?
La photo des voeux nous indiquait clairement le chemin à suivre !
Harry et sa femme partent avant qu »on ne les mette au placard !
Là ils ont bien joué …Bravo !
Désormais les deux futurs monarques
seront secondés par les Wessex !
Belle promotion pour Sophie qui œuvre beaucoup pour la monarchie depuis un certain temps !
Très discrète , elle restera dans l’ombre de Catherine sans lui voler la vedette !
Comme quoi le départ de l’un fait le
bonheur de l’autre !
Les férus de la monarchie seront ainsi comblés ..!
Je leur souhaite de réussir !
Ce commentaire n’engage que moi naturellement !
Dona
Baia
19 janvier 2020 @ 07:42
« les haters, les aigris de tout bord, les ratés »
Dona, si vous pouviez cesser d’injurier ceux qui ne sont pas d’accord avec vous vous feriez preuve d’intelligence !
Muscate-Valeska de Lisabé
19 janvier 2020 @ 18:08
Dona et Lady…même combat!??
Robespierre
19 janvier 2020 @ 14:18
Et vous, vous ne buvez rien ?
nck
18 janvier 2020 @ 22:38
Que les Canadiens se rassurent, la Reine continuera de payer pour eux, d’une façon ou d’une autre.
Charlotte
18 janvier 2020 @ 23:09
Les Canadiens connaissent le prince Harry mais ils ne connaissaient pas Meghan avant son mariage. En fait nous les Canadiens sommes assez indifférents face à ce couple mais nous avons exprimé clairement que nous ne voulons pas payer pour leur sécurité ni pour aucune autre dépense les concernant. Harry et Meghan ont décidé de quitter le Royaume-Uni et leurs devoirs royaux pour être plus libres et devenir financièrement indépendant; il faut noter qu’ils sont déjà multi-millionnaires alors la transition ne devrait pas être trop pénible. J’espère qu’ils ne pensent pas que les Canadiens vont être émus parce qu’ils visitent des foyers pour sans-abris ou pour femmes battues. Nous avons déjà beaucoup d’hommes et de femmes qui patronnent des organisations charitables. Les gens ne veulent pas la charité ils veulent la justice. Le but ultime du couple est de vivre en Californie, pas au Canada. Mais en ce moment, l’administration au pouvoir ne leur fera pas de cadeau, fiscalement parlant. Les Canadiens n’attendent rien de ce couple et qu’ils ne comptent pas sur nous pour redorer leur image.
Iris Iris
19 janvier 2020 @ 10:19
Merci pour votre commentaire, Charlotte.
Très éclairant.
André (Qc-Canada)
18 janvier 2020 @ 23:23
Ils doivent payer, nous avons d’autres priorités au Canada.
De plus, nous sommes reconnus pour ne « ennuyer » les royaux et autres types.
Foix
19 janvier 2020 @ 07:45
Mais ils sont assez grands pour savoir ce qu ils doivent faire de leur vie de leur argent laissez les tranquille au lieu de les crtiquer Harry n est pas du tout comme son frère William il aime vivre s amuser …moi je les aiment tous les deux ils sont jeunes gai ils sont heureux de vivre sans être aux crochets de sa Majesté
Bisous pour Harry et meganh et leur petit garçon
Catherine
19 janvier 2020 @ 08:52
Vous verrez avec le temps que ça va très mal se passer , on parie ???
Cycy de Montjay
19 janvier 2020 @ 15:45
Vous radotez, oiseau de mauvaise augure!
Muscate-Valeska de Lisabé
19 janvier 2020 @ 18:10
Il ne peut pas en être autrement.
Déjà c’est sûrement le pire scénario que personne n’avait prévu après seulement deux ans de mariage.
Isabelle de Chambery
19 janvier 2020 @ 09:34
J adore tous ces gens qui ne les aiment pas mais qui passent des heures à écrire sur ce site. Il y a d autres sujets vous savez ??
Comme on dit, le chien aboit et la caravane passe.
Elsi
19 janvier 2020 @ 11:14
Qui se ressemble s´assemble…ne fut-ce que pour la forme du nez… ce detail, je le trouve vraiment trop mignon…..
Miléna K
19 janvier 2020 @ 11:34
Michel Audiard avait raison: »les c… ça ose tout,c’est même à ça qu ‘on les reconnait »
CQFD avec tous les commentaires haineux et stupides publiés depuis quelques jours.
Cycy de Montjay
19 janvier 2020 @ 15:47
Moi j’aime aussi beaucoup: “si les c*** savaient voler, [certain.e.s] seraient chefs d’escadrille”
Muscate-Valeska de Lisabé
19 janvier 2020 @ 18:11
C’est pas grave,Milena,vous étiez là pour élever très haut le débat.
Baia
20 janvier 2020 @ 07:51
Oui Muscate, très haut et surtout tes poliment …
Sarita
20 janvier 2020 @ 11:06
Muscate, je ne vous suis plus. Si je ne me trompe pas, Milena a souvent été présente pour vous défendre lorsque des commentaires malveillants vous attaquaient. Comment pouvez vous lui répondre de la sorte ?
Muscate-Valeska de Lisabé
21 janvier 2020 @ 16:11
Sari…Milena qualifie les intervenants qui ne pensent pas comme elle,en substance, de: « Cons qui écrivent des commentaires haineux et stupides »…voir au-dessus…Vous trouvez ça bien ?…c’est sympathique et cordial? Peut-être pour vous parce que ça va dans votre sens,mais NON,absolument pas,ce n’est pas correct.On qualifie l’autre de con quand on est à court d’arguments valables.C’est d’ailleurs une insulte.
J’apprécie Milena et vous aussi Sari, et je n’ai,moi,jamais insulté personne ici…mais je ne partage pas du tout votre avis à l’une comme à l’autre concernant les Sussex.Pour moi,vous avez réellement tort. Nous sommes opposées sur ce point et ça ne me dérange pas.
Je ne vous demande pas de partager mon avis mais je ne vous sacrifierai pas le mien.Sincèrement,impliquées comme vous semblez l’être toutes deux,je pense que vous ne le feriez pas non plus.
Miléna K
24 janvier 2020 @ 10:10
Je ne prends connaissance que maintenant de votre message de soutien,Sarita et je vous en remercie.J’apprécie toujours beaucoup le ton ferme mais mesuré de vos interventions.Vous êtes,me semble-t-il,une jeune trentenaire et je crois que vous pourriez donner des leçons de maturité à bon nombre de personnes plus âgées(moi comprise,lol)
Muscate,vous vous êtes sentie visée par mon commentaire?Si tel est le cas,je ne vous comprends pas.
Votre avis diverge du mien :détrompez-vous,cela ne me dérange pas du tout!Chacun est bien libre de penser ce qu’il veut.Pour moi,le « souci »(si souci il y a),ce n’est pas ça..Simplement,je suis très étonnée,encore une fois,du ton hargneux de vos commentaires et des contradictions que contiennent certaines de vos interventions…comme s’il vous fallait absolument « hurler avec les loups ».Et cette surenchère dans la malveillance qui confine chez certains,à l’hystérie,ne grandit personne.
Il m’avait semblé que vous valiez mieux que ça.
Pour finir,je ne suis pas plus impliquée que cela dans la « cause » des Sussex,simplement,je crois que nous sommes quelqu’uns ,ici,à être très lucides au sujet de toutes ces réactions épidermiques qui,quoique vous en pensiez,sont souvent haineuses.Et pour rebondir sur le commentaire de Sarita,concernant les propos malveillants qui vous visaient,j’ai du mal à comprendre votre aigreur au sujet de personnes qu’après tout ,vous ne connaissez pas(vous l’avez d’ailleurs exprimé ),que vous tombiez dans les travers d’intervenant(e)s qui,j’en suis persuadée,ne vous arrivent pas à la cheville dans la « vraie vie ».
Miléna K
24 janvier 2020 @ 10:45
Tout comme je trouve inadmissibles les propos qui vous ont visée(alors que je ne vous connais pas non plus),je trouve inadmissibles certains commentaires diffamatoires écrits ici au sujet des Sussex
Mer déchaînée
19 janvier 2020 @ 18:00
Non les canadienes n en aux rien â faire d une artiste US qui joue très bien son rôle devant les tabloïds ! Avec même quelques larmes pour plus intimider ? Qu elle endorment les autres pays ! Pas graves , mais avec nous çà ne fonctionnent pas ???? Aller Meghan retournez chez vous en Amérique , le seul pays qui sera vous dira bravos bien joué !
Pauvre Harry !!
Mer déchaînée
19 janvier 2020 @ 18:02
Erreur ! N en n ont rien de faire .
Karabakh
21 janvier 2020 @ 14:58
Le coût reviendrait à 3 pence par canadien… en comptant tous les canadiens. Ramené au contribuable, cela fait déjà plus facilement 1 £ par gentil payeur. On peut faire des choses avec 1 livre sterling…
Je pense que si Meghan et Harry vont au bout des choses, ils doivent supporter leurs dépens sécuritaires. D’où l’intérêt de se trouver rapidement un emploi.
Robespierre
24 janvier 2020 @ 11:36
Je trouve aussi que le couple devrait payer ses dépenses sécuritaires. On dit partout sur ce site qu’ils ont une grosse fortune et qu’ils vont gagner des centaines de millions. Raison de plus pour prendre en charge leurs frais de sécurité, ce n’est pas aux contribuables anglais et/ou canadiens de « foot the bill ». C’est un casse-tête pour la famille royale, car on n’a pas encore eu un communiqué clair à ce sujet. Il peut y avoir une période de transition où le RU paie ces dépenses, mais s’ils se mettent à gagner avec leur merchandising et leurs autres activités, il serait honnête qu’ils disent d’eux-mêmes qu’il vont financer leur sécurité.