Les ducs d’Anjou ont passé les congés de Pâques à Madrid, l’occasion pour eux de passer du temps avec la famille, de revoir des amis et d’effectuer des achats pour leur fille Eugenie. (Copyright photos : Diez minutos)
Les ducs d’Anjou passent leurs vacances de Pâques à Madrid
105 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Lorenz
26 avril 2009 @ 20:50
@Laurent D
Vous avez entièrement raison. Mais ce n’est pas tout. Déjà, sous la monarchie, les d’Orléans s’appelaient ainsi et pas autrement.
jean-marie
26 avril 2009 @ 20:59
Laurent D.90
La famille d’Orléans étant issue du roi Louis XIII,ce roi étant un Bourbon,ses enfants sont donc Bourbon de la branche d’Orléans.
C’est l’évidence.
Je ne savais pas que la Famille de France ne respectait pas les lois de la république,alors elle est bien bonne celle là,je vous signale que cette famille est honorable,autant que les Bourbons d’Espagne et quelle a toujours respecter son pays,ne vous en déplaise!
Pour ma part aussi le sujet est clos.
Marie Christine
27 avril 2009 @ 08:41
Jean Marie (mess 87) ce genre de propos ne vous honore pas je vous croyais au dessus de tout ça… et plus « royalement » courtois.
Dommage que sur un forum lieu par excellence d’échanges et de partage de personnes de tout bord et de toutes opinions on puisse être indifférend de l’opinion des autres « énergumènes »..
Redevenez le Jean Marie habituel dont j’apprécie les coms toujours pleins de détails historiques..merci! ;-)
Tout le monde ici sait très bien qu’Actarus a un humour assez cinglant..qui lui est propre! :-)
Jean
27 avril 2009 @ 09:29
Juste un rappel (impartial) : les Orléans sont des Bourbons, mais leur patronyme est « d’Orléans » et pas « Bourbon-Orléans ». Pourquoi ? Parce que la branche cadette s’est séparée de la branche aînée après que celle-ci est parvenue au trône. Ainsi, pour les Bourbons, toutes les branches séparées avant 1589 (c’est-à-dire avant l’avènement d’Henri IV, premier Bourbon sur le trône) portent le nom de Bourbon (Bourbon-Condé, etc.). Toutes celles qui se sont séparées après, ne le portent pas ; c’est par exemple le cas des descendants mâles de Charles X, ancien comte d’Artois : leur nom est « d’Artois » (ex. : Henri d’Artois, comte de Chambord).
Laurent D
27 avril 2009 @ 10:43
Jean-Paris,
Je n’ai jamais dit que cette famille n’était pas honorable. Je respecte profondément le Comte de Paris et ses fils qui sont charmants ; suis ami avec d’autres membres de la famille. Je disais juste que pour l’état civil leur nom est d’Orléans, c’est ce qui est écrit sur leurs papiers d’identité.
Lorenz
27 avril 2009 @ 19:07
@Jean-Marie
Je n’en reviens pas. Vous lisez l’Etat présent de la Maison de Bourbon ? Je vous félicite de vos excellentes lectures. ;-)
J’ai dit simplement que les d’Orléans n’ont aucun droit au nom « Bourbon », qu’ils n’ont jamais porté.
Je constate cependant que cette fascination pour le nom Bourbon est liée à la conviction profonde – bien qu’inavouée – qu’un Bourbon sera toujours prioritaire sur un d’Orléans pour occuper le trône.
Actarus
27 avril 2009 @ 23:51
Savez-vous de quoi nous aurions tous besoin ?
De descendre une bouteille de Bourbon à la Nouvelle-Orléans. ;-)
Lorenz
28 avril 2009 @ 07:39
Je la descendrai à votre santé, Actarus. ;-)
jean-marie
28 avril 2009 @ 08:18
Lorenz.96
Je n’ai jamais consulté ce document sur les Bourbons mais je sais que la Famille de France y figure.
Donc si la Famille d’Orléans fait partie de l’Etat Présent de la Maison de Bourbon,la conclusion est que la famille d’Orléans est donc Bourbon.
Il faut dire les choses comme elles sont.
Après ce document n’est avant toute chose que de la propagande pour les bourbons Espagnoles,rien d’autre.
Laurent D
28 avril 2009 @ 11:01
Actarus, j’apprécie toujours autant votre humour bien que je n’aime pas le bourbon, je préfère les alcool blanc :)
Jean-Marie,
Pour une énième fois, les Orléans font partis, certes de la Maison de Boubon au même titre que Bourbons Espagnols, les Bourbons d’Italie mais leur nom pour l’Etat Civil français est d’Orléans.
jean-marie
28 avril 2009 @ 15:11
Laurent D.100
J’ai bien compris que les différents membres de la Famille de France portaient sur leurs cartes d’identité
les noms d’Orléans mais n’empéche qu’ils sont Bourbons.
Mickaelus
9 mai 2009 @ 17:31
Pour répondre au commentaire initial sur la francité de Mgr Louis Alphonse de Bourbon, je convoque l’excellent historien du Grand Siècle François Bluche, qui s’exprime sur ce sujet après avoir établi la généalogie de Louis XIV dans sa biographie :
« Au reste, ces questions ne préoccupaient nullement nos pères. Non seulement le Roi était français par essence – quand il aurait compté trente et un quartiers étrangers sur trente-deux -, mais ce caractère était imprescriptible. D’après le vieux droit public, un prince de la lignée directe (masculine) de Hugues Capet, né légitime, ne pouvait perdre sa qualité de Français. En 1589, Henri de Bourbon n’avait pas été gêné par son titre de roi de Navarre – souveraineté étrangère -, mais par son protestantisme ; et l’on n’avait pas davantage reproché à Henri III d’avoir provisoirement régné sur la Pologne. C’est pourquoi, lorsque se posera, à la fin du règne de Louis XIV, la question d’une candidature française à la couronne d’Espagne, le duc d’Anjou – devenu Philippe V – savait qu’il conservait et conserverait tous ses droits à une éventuelle succession au trône de France. Aucune convention internationale ne pouvait sur ce point l’emporter sur l’usage du royaume. Ce n’était pas une banale coutume, mais une loi fondamentale, élément imprescriptible de notre constitution non écrite.
D’ailleurs, n’est-il pas inadéquat, à ainsi dénombrer les quartiers ascendants de nos princes, de marquer les reines de France à l’encre indélébile, de leur « nationalité » de naissance ? Le « royaume de Catherine de Médicis », veuve de Henri II et régente, ne se situe point, que l’on sache, en Toscane… Et si Anne d’Autriche, comme nous y avons fait allusion, n’a pas toujours résisté, du vivant de Louis XIII, à la tentation des intelligences espagnoles, tout changea avec son veuvage. Dès 1643, elle ne sera que reine de France, plus patriote, mieux dévouée aux intérêts de son pays d’adoption que bien des princes de la maison de France. Telle est la force et l’efficacité des lois fondamentales. Non contentes de canaliser notre droit public au long des siècles, elles impressionnent les sensibilités et fondent les meilleures traditions de la cour. Après la mort de son mari, Anne d’Autriche, devenue la Reine mère, n’aura plus d’espagnol que sa fierté, son sens de l’honneur et les formes de sa dévotion. »
François Bluche, Le grand règne, Louis XIV, p. 270-272
Sophie2
14 décembre 2009 @ 16:57
juan carlos n’est espagnol,aucun de ses ancestres ,eleonor est la 1ers héritiere espagnole né d’1 parent espagnol
jay
18 mars 2010 @ 21:42
franchement ils sont tres chic, actuel et latin …..
je ne voudrais pas faire de paralelle avec le duc d angouleme et sa femme car on ne choisi pas son physique!!
mais tout de meme en tant que personnes mediatiques et/ou mediatisées les Bourbons ont plus d une longueur d avance !!
Zyck
21 mai 2010 @ 19:46
Vive les futures jumeaux !!!
Et vive les capétiens !!!