C’est un élément quasiment indissociable de la garde-robe de la reine de Danemark : une large étole en fourrure que la reine met lors des dîners de gala lorsque la météo est automnale ou hivernale. A chaque fois, cette étole suscite bon nombre de commentaires soit outrés, soit ironiques sur Noblesse et Royautés. Voici donc un rappel du style vestimentaire de la reine de Danemark. (Copyright photos : Getty images, pa, scanpix, The Daily Mail et DR)
Rita Blanc
3 avril 2017 @ 08:20
comment peut on avoir une âme d’artiste comme la reine Margareth et en même temps porter une fourrure synonyme de cruauté animale ?
Etrange paradoxe !
Popeye
3 avril 2017 @ 18:44
Ses chaussures semblent occultées à critiques …
Baboula
3 avril 2017 @ 08:23
Pourquoi cette pub pour la fourrure de sa majesté ? Est elle à vendre ?
Kalistéa
3 avril 2017 @ 08:27
Plus encore que cette fourrure j’admire pour ma part les émeraudes de la reine ; elles sont splendides!
Leonor
4 avril 2017 @ 08:26
La parure d’émeraudes est exposée au Château de Rosenborg à Copenhague. On peut les voir de tout – tout près. Fabuleux, en effet. Ca s’imprime dans la rétine … ;-)
bianca
3 avril 2017 @ 08:51
Quitte à porter une fourrure, je pense que j’aurais fait un meilleur choix…
Celle-ci est hideuse et peu en harmonie avec une robe du soir, au contraire elle les enlaidit car elles sont superbes !!!
limaya
3 avril 2017 @ 09:04
Si cela lui fait plaisir de porter sa fourrure pourquoi pas …………que faisons nous de la liberté sinon ? ? chacun peut mener sa vie comme il veut si cela ne nuit pas à autrui .
ambre
3 avril 2017 @ 12:02
Mais cela nuit grandement aux animaux qu’on a dû tuer pour leur pelage.
Pas la peine d’être cruelle pour être belle.
Gatienne
3 avril 2017 @ 12:12
Mais si ! cela a nuit à toutes ces petites bêtes qui y ont perdu la vie !
A moins que vous ne pensiez qu’un animal est quantité négligeable….
Muscate-Valeska de Lisabé
3 avril 2017 @ 17:32
Sauf que là, ça nuit aux animaux torturés,électrocutés,achevés et dépecés,Limaya^^.Même s’il semble que pour vous ça ne compte pas,ce sont des êtres vivants et sensibles qui sont victimes de ces commandes.Ça compte pour moi.
MARIA EDITE
3 avril 2017 @ 17:55
Limaya, je suis tout à fait de votre avis. Si on ne nuit pas aux autres PERSONNES, elle peut les porter quand et comme elle veut!
Muscate-Valeska de Lisabé
4 avril 2017 @ 14:27
La personne animale est un individu à part entière et qui est dotée d’une capacité de souffrance égale à la nôtre.Elle a été reconnue par la législation française sous la dénomination d’ÊTRE SENSIBLE.
Et puis il y a aussi les personnes que cela blesse et choque de voir la reine porter de la fourrure. Ça compte,quand on a le respect des personnes. ^^
En parlant de peau,je n’aimerais pas être dans la vôtre, Maria-Edite.
Alinéas
3 avril 2017 @ 09:22
J’ai beau faire un effort même si l’étole est une très belle fourrure, je n’arrive pas à l’apprécier avec les jolies toilettes de la reine…
laurent F
3 avril 2017 @ 16:05
On trouve maintenant dans les brocantes de très beaux manteaux de vison, d’astrakan ou de léopard qui il y a trente valaient une fortune pour moins de 100€ ! Doit-on les brûler pour autant ?
ambre
4 avril 2017 @ 10:17
Oui !
Nicole
3 avril 2017 @ 09:22
Elle n’a aucune sensibilité en ce qui concerne la souffrance animale, ce qui est évident aussi avec le massacre des dauphins aux Iles Féroe!
Muscate-Valeska de Lisabé
3 avril 2017 @ 17:33
Bravo Nicole.
val
4 avril 2017 @ 09:37
Nicole,,
Moi qui fait de ma vie un combat contre la souffrance animal c’est affreux ce qui se passe en Norvege, Danemark Canada ,Japon ,Chine, Afrique ,etc etc j’ai des videos d’une attrocité horrible mon Dieu comment peut on être un être humain et agir de la sorte . ?? du coup on comprend pourquoi les êtres humains non peut d’importance finalement lorsque l’on voit la façon dont ils traitent les animaux. le sort des autres humains n’a peut d’importance non plus quel monde.
Stéphane G.
3 avril 2017 @ 09:32
certainement une fourrure de Birger Christensen fournisseur de la cour de Danemark
olivier Kell
3 avril 2017 @ 09:32
en fait c’est son doudou :-)
Iris Iris
3 avril 2017 @ 11:49
;-)
MARC
3 avril 2017 @ 09:33
Je suis prêt a armer un régiment de mites pour déclarer la guerre a cette étole de fourrure…est – ce du loup ?
En plus d’être lourde la fourrure est désormais inutile et démodée.
La cruauté des hommes est illimitée vis a vis des animaux. Si nous sommes obligés de tuer pour nous nourrir ou nous defendre, tout comme le font toutes les especes vivantes…je ne connais aucun animal qui tue pour s’enlaidir avec la peau de l’autre.
candy
3 avril 2017 @ 13:09
Marc, votre commentaire est génial, plein d’empathie envers nos amis les animaux mais il y aura bien un ou deux internautes qui nous diront qu’elles aiment la fourrure ; j’aimerai bien essayer de leur arracher les poils à vif pour en faire des perruques mais pas sûre qu’elles changent d’avis la bêtise et la méchanceté n’ayant aucune limite
Muscate-Valeska de Lisabé
3 avril 2017 @ 17:34
Merci à vous,MARC.
Mélusine
3 avril 2017 @ 22:22
Ce sont « des renards argentés », MARC. Ils doivent même être au nombre d’une dizaine, compte tenu de l’ampleur de l’étole. (Il faut 15 à 24 renards pour faire un manteau) !
Vous êtes à peu près le seul homme fréquentant ce site à vous exprimer ouvertement en faveur des animaux. C’est tellement rare que ça mérite d’être souligné. Bravo !
Severina
3 avril 2017 @ 09:41
La reine de Danemark porte souvent des fourrures, elle n’ont pas l’aire d’être des nouveaux achats et alors pourquoi les laisser dans ses placards? Son pays est parfois très froid et c’est mieux porter une vieille fourrure que s’enrhumer!
ambre
3 avril 2017 @ 12:03
Severina : beaucoup de Danois qui ne portent jamais de fourrure ne risquent pas leur vie l’hiver, ni même un rhume, il ne faut pas exagérer.
Auberi
3 avril 2017 @ 10:02
Dans tous les cas il y a une évidence, la reine se fiche complètement de choquer puisqu’elle la porte toujours. Le temps, les moeurs, les vegans ou autres, les us et changements de mentalités n’ont aucune prise sur elle. Elle l’aime. Point.
laurent F
3 avril 2017 @ 16:06
Une étole en fanes de carottes ou de radis c’est moins chaud !!
Leclercq
3 avril 2017 @ 10:12
Oui, beaucoup de commentaires afflueront pour condamner le port de la fourrure. Beaucoup de reines et de princesse évitent désormais de s’en parer. Pourtant personne n’a encore inventé une matière plus douce, plus chaude, plus confortable. Cela fait des millénaires que les hommes et les femmes ont appris à travailler et utiliser les peaux des animaux. Depuis quelques années, c’ est devenu condamnable. Étrange! Brigitte Bardot a avorté je ne sais combien de fois et a rejeté son bébé dès la naissance, mais elle se permet de plaider la cause des animaux. Cela me laisse un goût amer. Personnellement je trouve cette étole flatteuse et convenant bien à la reine Margrete , assez majestueuse pour s’en vêtir. Bien sûr, ce genre de vêtement ne va pas à tout le monde. Dans les pays de l’est, Tchequie, Russie, Pologne, j’ai vu beaucoup de femmes porter des manteaux de fourrure en hiver, question de climat. Je n’en suis absolument pas choquée.
limaya
3 avril 2017 @ 11:58
Oui Leclercq on peut sourire en effet , se faire dicter sa conduite par B.B…………..certains perdent vraiment la tête et combien je vous approuve ,bravo pour votre grande franchise -on pense tout bas ce que vous écrivez plus haut – re bravo
Mélusine
3 avril 2017 @ 22:27
Leclercq et Limaya,
Je vous invite à consulter ne serait-ce que le site de PETA, vous comprendrez peut-être alors ce qui « choque » certains et certaines d’entre nous au sujet de la fourrure…
AnneLise
4 avril 2017 @ 12:31
Je ne dis plus rien !
Ayant un esprit trop étriqué pour participer à tous ces débats.
Muscate-Valeska de Lisabé
5 avril 2017 @ 14:28
Au contraire, exprimez-vous et fort!…c’est le silence qui est le pire des complices du mal.
Il faut dénoncer l’inacceptable, les enfants et les femmes battues,les sensibles maltraités, les animaux martyrisés. ..soyons la voix de ceux qui n’en n’ont pas!!
Mélusine
5 avril 2017 @ 14:00
Mélusine,
je milite contre la souffrance animal vous n’arriverez pas a convaincre je ne le fais plus peut importe je fais mon chemin de Croix en faveur de tous les animaux c’est terriblement dur parfois croyez moi mais je suis fière et je peux me regarder dans une glace sans éprouver de honte . ma fille est veto nous savons de quoi nous parlons vous savez leurs vies a tous est une horreur. vous savez les êtres humains sont des êtres abjects parfois les animaux ne nous font subir aucune souffrance . c’est cela toute la difference entre eux et nous .
val
4 avril 2017 @ 09:41
Leclercq,
venez avec moi dans des laboratoires, dans des cirques , dans des refuges chez des éleveurs , dans les fermes industrielles oui c’est une monstruosité. et vous ressortirez en vomissant vos tripes . c’est mieux de ne pas savoir et d’aimer la fourrure .
Mélusine
6 avril 2017 @ 19:58
Val,
Il me semble que votre commentaire est passé sous mon pseudo, mais peu importe. S’il s’agit bien de vous, sachez que je vous comprends parfaitement.
Mais rassurez-vous, la plupart des gens comprennent et partagent nos sentiments et ceux qui ne se sentaient pas ou peu concernés changent d’avis, lorsqu’ils sont bien « informés ». Je l’ai maintes fois constaté autour de moi.
Il faut faire passer l’info, sinon elle est noyée sous le flot ininterrompu des actualités, plus alarmantes les unes que les autres. Les défenseurs du genre humain sont (heureusement) fort nombreux. En revanche, trop peu encore prennent le temps de se soucier du sort peu enviable des animaux sauvages ou d’élevage. Raison de plus pour parler en leur nom et dénoncer les cruautés et massacres qu’ils subissent, jour après jour, depuis si longtemps.
Je vous souhaite force et courage, ainsi qu’à votre fille. Vous êtes de braves coeurs, ne lâchez pas prise, c’est vous qui avez raison. Les tortionnaires sont des monstres et il ne faut pas leur laisser le champ libre.
Cordialement
Sylvie-Laure
3 avril 2017 @ 10:15
Je pense que la reine a raison de sortir son étole de Loup. Celà fait des années qu’on la lui connait, et c’est mieux qu’un manteau long. (notons que la reine a également un manteau long marron, qu’elle porte pour les cérémonies des voeux protocolaires de début d’année).
Au temps où Margrethe était princesse héritière, elle portait un boléro de fourrure blanche, comme sa soeur Bénédikte, et Sonja de Norvège. donc dans les années 1970. Elles les portèrent longtemps, ces boléros. Celà ne me choque pas trop, ces dames les ont dans leurs armoires, donc il vaut mieux qu’elles les portent ces fourrures. On va se plaindre de cet état de fait, mais c’est ainsi. Je le comprends bien, quand même.
Les reines Ingrid, Louise de Suéde, Silvia, Elisabeth, Juliana, et celles de Grèce se sont réchauffées avec des vraies fourrures, elles aussi. Fabiola et Paola peut être aussi.
maman monique
3 avril 2017 @ 10:16
Moi je n ai rien contre la fourrure
n oublions pas que de nombreuses familles vivent du commerce
j avoue même ci cela choque que j ai un manteau de vison et un renard
bianca
3 avril 2017 @ 12:27
Je n’éprouve pas le besoin de porter une fourrure mais quand même un vison blanc avec une belle robe du soir donne une autre allure à une femme, mais ses goûts et les miens….
duchesse-74
3 avril 2017 @ 13:16
venant de vous, cela ne m’étonne pas !
bianca
4 avril 2017 @ 08:41
Rassurez-vous je ne porte pas de fourrure, alors je ne peux que vous affirmer que vous vous trompez compte-tenu de votre esprit limité sans doute ! Ce genre de commentaire venant d’une pseudo « duchesse » ! rires assurés !
Muscate-Valeska de Lisabé
3 avril 2017 @ 17:36
Vous appartenez peut être à une génération qui trouvait ça normal,nous sommes plus éclairés de nos jours,Monique.
Mélusine
3 avril 2017 @ 22:31
Une vingtaine de renards seulement pour faire un manteau ! Tout le monde a le droit d’être égoïste et insensible à la souffrance animale…
plume
3 avril 2017 @ 10:23
N’en faisons pas un fromage…
Janette
3 avril 2017 @ 10:24
Absolument contre la fourrure animale, mais je dois reconnaître que la reine porte magnifiquement cette étole et que les robes sont superbes.
Lars de Winter
3 avril 2017 @ 10:29
J’iame les robes de gala de la reine danoise. Sa fourure pouvait etre plus belle.
Gibbs ?
3 avril 2017 @ 10:31
J’aime la belle fourrure… et les animaux !
Celle-ci est particulièrement laide.
Gibbs-Dominique ?
3 avril 2017 @ 12:01
Par contre, les émeraudes sont magnifiques.
Muscate-Valeska de Lisabé
3 avril 2017 @ 17:37
Vous aimez la belle fourrure sur le dos des animaux à qui elle appartient,Gibbs? Sinon,c’est paradoxal et incompatible.
Marie-Françoise
3 avril 2017 @ 10:35
une fausse fourrure ce serait mieux , non ? il en existe imitant parfaitement une vraie et au moins aucun animal n’a souffrant pendant son élevage et pour son abattage ! même les reines devraient se mettre à l’unisson de la compassion pour les animaux ! comme nombre d’entre nous j’en ai porté quand j’étais jeune et non informée ! mais depuis que je sais ce que cache une fourrure je préfère faire d’autres choix !
bianca
3 avril 2017 @ 12:32
Avis partagé Marie-Françoise, je ne porte pas de fourrure pensant que nous sommes assez évoluées pour ne pas nous couvrir de peaux de bêtes…Quoique les vêtements en pure laine que j’affectionne, je devrais les regarder d’un autre œil ou en débarrasser ma penderie !!!
framboiz07
3 avril 2017 @ 21:42
Exactement, Marie-Françoise , j’ai un manteau de faux vison , que tout le monde prend pour un vrai, j’ai chaud avec ,mais avec le climat ,qui se réchauffe ,il reste dans l’armoire …
Mister M
3 avril 2017 @ 10:41
Le prétexte du « petit animal gris » vous a permis, Régine, de nous présenter quelques belles photos de la reine Margrethe, ou l’on peut admirer son allure, sa prestance et son élégance. Merci à vous.
adriana
3 avril 2017 @ 11:11
non non non à la fourrure……… c’est navrant
Martine
3 avril 2017 @ 16:59
La bêtise humaine surtout c’est aussi navrant.
Pierre-Yves
3 avril 2017 @ 11:22
C’est vrai que le port d’une telle étole peut paraitre aujourd’hui anachronique, autant que déplacé. Mais il fat quand même se souvenir qu’il n’y a pas si longtemps, porter de la fourrure était, pour celles qui en avaient les moyens, quelque chose de courant et contre quoi pas grand monde ne trouvait à redire.
En deux ou trois décennies, notre regard sur la chose a beaucoup changé, mais la reine de Danemark reste fidèle à son style, et continue de porter ses fourrures d’autrefois.
Je crois qu’elle est pragmatique: elle n’irait sans doute pas en acheter de nouvelles, mais puisqu’elle possède celles-ci depuis longtemps, autant s’en servir, d’autant que ça reste une protection efficace contre le froid.
gone
3 avril 2017 @ 11:34
Bien sûr, Pierre-Yves. Vous êtes sage et raisonnable sur ce sujet comme sur tant d’autres…parfois, sur ce site, vous devez vous trouver solitaire…
clementine1
3 avril 2017 @ 17:56
et il y a si longtemps qu’il est mort cet animal !
Jakob van rijssel
3 avril 2017 @ 17:39
On ne saurait mieux dire
Et puis, quand même , ça a de la gueule
Sarita
3 avril 2017 @ 21:52
D’accord avec vous, je doute d’ailleurs que son style vestimentaire inspire quelqu’un, peu de chance donc qu’on assiste à une ruée sur la fourrure après ses sorties ;-)
Mélusine
3 avril 2017 @ 22:38
Lorsque la reine porte sa fameuse étole, elle exhibe au moins « une dizaine de renards argentés » !
Un seul ne suffisant pas à la confection de cet article de mode, il faut le savoir. Son attitude n’a rien d’innocent, elle fait ainsi à chaque fois la promotion de l’industrie de la fourrure, assez puissante dans son pays.
Pascal
4 avril 2017 @ 18:21
Pierre Yves
Votre commentaire est celui qui exprime le mieux ce que je pense moi même .
Merci .
Le problème comme dans toutes ces questions , ne me semblent pas tant le fait de porter de la fourrure , ce qui dans les pays du Nord est très traditionnel et parfaitement justifié , mais la façon dont ses animaux sont élevés et/ou mis à mort .
Fanie
3 avril 2017 @ 11:47
Visiblement c’est toujours la même depuis des années. Elle n’en a pas une collection non plus. Les mentalités changent petit à petit. Après Ça me fait penser à Éva Joly deputee européenne écologiste qui disait avoir porté de la fourrure quand elle vivait en Norvège, parce que par moins 40°c il n’y avait rien de plus chaud.
Mélusine
3 avril 2017 @ 22:41
Fanie, l’industrie du textile a inventé, depuis plusieurs années, des matières bien plus chaudes, légères et faciles à mettre en oeuvre que la fourrure, pour se réchauffer. Heureusement pour l’éthique et le porte-monnaie !
olivier Kell
3 avril 2017 @ 12:27
le seul pays européen ou l’on continue de voir des femmes porter des fourrures c’est l’Italie en tout cas à Milan
Cosmo
3 avril 2017 @ 12:42
La reine de Danemark ose porter une fourrure vieille de quelques décennies. La reine Elizabeth en a de magnifiques, dont une zibeline offerte par la Russie, il y a bien longtemps, et elle ne les porte jamais pour ne pas être critiquée. Elle a tort de conformer au diktat d’un groupe et ce d’autant que ces fourrures ont été achetées ou offertes, il y a bien longtemps. Avant le règne de la pensée unique !
Mélusine
3 avril 2017 @ 22:51
Cosmo
La reine Elizabeth a eu le coeur et l’intelligence de comprendre les dessous de ce trafic infâme. En outre, elle sait qu’elle peut être (encore) imitée et que, si elle porte de la fourrure d’autres feront de même, pensant que « du moment que la reine le fait… ».
Elle a la sagesse, elle au moins, de s’abstenir de choquer son peuple et les associations qui luttent contre une industrie de la fourrure qui n’a aucune éthique et est largement pourvoyeuse de maltraitance animale.
Cosmo
4 avril 2017 @ 13:04
Mélusine,
Je doute beaucoup du coeur et de l’intelligence de la reine Elizabeth. Elle n’en pas pas beaucoup fait preuve envers feue sa belle-fille Diana. Par contre, je crois volontiers en son conformisme et à son politiquement correct.
Pour moi, il en est de la fourrure comme de la corrida. Les deux ne m’intéressent pas mais leur disparition entraînera la disparition des races en questions. Cela ne me gêne pas non plus car je n’ai pas plus d’attachement pour les visons ou les renards que pour les taureaux. Darwin a prouvé que ce qui est inutile disparait.
Il y a une différence entre maltraitance et exploitation. On peut tuer sans faire souffrir et la mort, volontaire ou inopinée, fait partie de la vie. L’alternance à la vie et donc à la mort est la non existence. Que vaut-il mieux ?
C’est un vaste débat. Cela dit, je suis contre la souffrance inutile, voire sadique, que l’on inflige aux animaux. Et si en effet, on ne peut pas avoir de fourrure sans faire souffrir l’animal, il vaut mieux ne pas en avoir.
Amicalement
Cosmo
Mélusine
6 avril 2017 @ 20:25
Merci pour ce commentaire compréhensif et plein de bon sens, Cosmo.
Pour ce qui concerne la disparition de certaines races animales, je ne citerai que l’exemple du cheval de trait, allègrement remplacé dans nos campagnes par les tracteurs et autres machines agricoles, dans l’indifférence générale.
Il existe cependant des amateurs, simples particuliers, sans fortune personnelle, qui s’attachent à préserver cette race de chevaux (idem pour certaines races de vaches) et la font subsister, comme d’autres collectionnent les voitures anciennes. ;) Tout espoir n’est donc pas perdu pour nos taureaux, visons, loups et ratons laveurs.
J’ai visité il y a quelques années, lors d’un séjour en Alsace, un « écomusée » dont j’ai oublié le nom du lieu, mais il est très connu, dans lequel cohabitaient cigognes et animaux de ferme, ainsi que les démonstrations des vieux métiers, pour le plus grand plaisir du public. C’est une option….
Amicalement
ambre
4 avril 2017 @ 10:19
Pensée unique ? Mais laquelle ?
Celle qui préfère qu’un commerce fondé sur le sang et la souffrance pour flatter la vanité cesse ?
Lorenz
3 avril 2017 @ 12:53
Mon problème n’est pas tant que ce soit la fourrure, mais qu’elle est laide!
J’espère que la reine achetera bientôt quelque chose de plus beau et, à ce point, de plus politiquement correct.
bianca
4 avril 2017 @ 08:44
Vous partagez mon avis, elle pouvait faire un choix mettant en valeur sa superbe robe !
Danielle
3 avril 2017 @ 13:15
Laissons la reine porter sa fourrure qu’elle doit posséder depuis très longtemps, elle ne fait de mal à personne, se fait plaisir et a entièrement raison, je l’approuve.
Nicole C 34
3 avril 2017 @ 13:39
C’est une filière qui fait vivre beaucoup de monde.
J’ai une petite écharpe en vison plus une étole ainsi qu’une veste en flancs de marmottes rien de plus chaud et confortable , je n’ai aucun scrupule à les porter en hiver.
bianca
4 avril 2017 @ 08:46
J’ai également une écharpe en vison mais lorsque j’ai vu le regard horrifié de mes petits enfants, je me suis dit qu’il ne fallait plus que je la porte pour réchauffer un tailleur !!!
beji
3 avril 2017 @ 13:49
Magnifique.