C’est officiel. Le duc et la duchesse de Vendôme attendent leur premier enfant. C’est le prince Jean qui l’annonce via son site « Gens de France » au terme de leur voyage de noces qui les a conduits sur le chemin de Saint Jacques de Compostelle. (Copyright photo : site « Gens de France » – Merci à toutes les personnes qui m’ont communiqué l’information)
cisca
12 juillet 2009 @ 17:29
Tres bonne nouvelle, mes felicitations aux heureux futurs parents.
Une petite idée : et si la Maison de France se mettait à l’heure du 21ieme siecle et pratiquait la primogeniture absolue (celle du premier-né, quelque soit son sexe) ?
Inutile de reparler des regles immemoriales de la Maison de France, la primogeniture masculine à l’exclusion de femmes est née d’un concours de circonstances qui n’a d’ailleurs pas particulierement porté chance à Philippe le Long et à la France
Laure
12 juillet 2009 @ 17:43
Félicitations aux futurs parents. C’est une nouvelle importante. L’idée du voyage de noces sur les chemins de St Jacques montre la foi des princes.
ghighi
12 juillet 2009 @ 17:48
Quelle bonne nouvelle . Je pense particulièrement à Charles qui a certainement déjà débouché le champagne.
Alix
12 juillet 2009 @ 17:55
Il est à noter que le couple ne craint pas de poser au « naturel » dans des tenues à la décathlon et de communiquer autour de sujets aussi privés qu’un pèlerinage par essence spirituel.
>Cela change de la génération précédente.
Je ne sais pas s’il est possible que le duc Jean puisse de lui-même changer une règle ou imposer la primogéniture à son clan.
Si l’on se trouvait en monarchie, c’est le Parlement qui aurait la question en main ou la nation française par le biais direct du référendum.
Le « Parlement » de l’époque, les « grands électeurs » ont décidé de la succession de notre famille royale franque et désigné un haut fonctionnaire Hugues Capet pour établir une nouvelle dynastie alors il serait encore plus simple encore d’ouvrir la succession aux femmes.
Après tout les Capétiens n’ont jamais hurlé lorsque leurs épouses héritaient d’entités politiques alors que des mâles de la belle-famille pouvaient hériter, ou lorsque celles-ci recevaient un héritage pécunier égal à celui d’un frère.
Aussi l’élégance morale et chrétienne pourrait les pousser à abattre cette règle misogyne surtout qu’ils ne sont plus que des particuliers.
Christian
12 juillet 2009 @ 18:00
La suggestion de cisca me paraît peu recevable. Lorsqu’une dynastie est non régnante, la modification des lois de succession est difficilement envisageable. Le chef de famille ne peut évidemment en décider motu proprio. Si la dynastie régnait, il faudrait une révision de la constitution votée par la représentation nationale pour agir dans ce sens. Pour une dynastie non régnante, un tel organe n’existe pas. Une modification des règles de succession ne peut donc intervenir qu’en cas de force majeure (extinction probable de la dynastie)et doit faire l’objet d’un consensus de tous les membres vivants de la famille et du chef de celle-ci. C’est ce qui s’est passé, par exemple, voici quelques années, dans la maison de Lippe ou, plus récemment,en Roumanie. En dehors de cela, toute modification serait bien aventureuse…
Par ailleurs, la primogéniture absolue comporte le risque de voir, à terme, l’idée même de dynastie se diluer. Je soupçonne d’ailleurs les instances européennes qui l’ont imposée aux dynasties régnantes actuelles de travailler ainsi à l’affaiblissement de ces dynasties. Avec la primogéniture absolue, s’instaure le risque de changer en fait de famille régnante à chaque génération, de gonfler déraisonnablement le nom de « dynastes » et par conséquent d’entamer leur prestige. Dans quelques générations, chaque famille régnante touchée par cette réforme comptera des centaines de dynastes… autant dire que le prestige de ceux-ci comptera pour pas grand chose.
Christian
12 juillet 2009 @ 18:02
La suggestion de cisca me paraît peu recevable. Lorsqu’une dynastie est non régnante, la modification des lois de succession est difficilement envisageable. Le chef de famille ne peut évidemment en décider motu proprio. Si la dynastie régnait, il faudrait une révision de la constitution votée par la représentation nationale pour agir dans ce sens. Pour une dynastie non régnante, un tel organe n’existe pas. Une modification des règles de succession ne peut donc intervenir qu’en cas de force majeure (extinction probable de la dynastie)et doit faire l’objet d’un consensus de tous les membres vivants de la famille et du chef de celle-ci. C’est ce qui s’est passé, par exemple, voici quelques années, dans la maison de Lippe ou, plus récemment,en Roumanie. En dehors de cela, toute modification serait bien aventureuse…
Par ailleurs, la primogéniture absolue comporte le risque de voir, à terme, l’idée même de dynastie se diluer. Je soupçonne d’ailleurs les instances européennes qui l’ont imposée aux dynasties régnantes actuelles de travailler ainsi à l’affaiblissement de ces dynasties. Avec la primogéniture absolue, s’instaure le risque de changer en fait de famille régnante à chaque génération, de gonfler déraisonnablement le nombre de « dynastes » et par conséquent d’entamer leur prestige. Dans quelques générations, chaque famille régnante touchée par cette réforme comptera des centaines de dynastes… autant dire que le prestige de ceux-ci comptera pour pas grand chose.
louise.k
12 juillet 2009 @ 18:27
Reste à savoir la date prévue pour la naissance…! Je trouve que c’est un peu tôt pour l’annoncer.Quel drôle (dans le sens bizarre) de voyage de noce!Bonne grossesse à la duchesse de Vendôme!
Charles
12 juillet 2009 @ 18:43
Félicitations a Mgr le Dauphin et a Madame la Dauphine pour cette heureuse nouvelle qui remplit de joie les royalistes Francais.
Espérons qu’un « Petit Dauphin » arrive au foyer des jeunes princes.
Ce pèlerinage a Compostelle est un heureux début de mariage.
Espérons que Jean et Philomena soient exauces.
Vive le Dauphin Jean
Vive la Dauphine Philomena
Espérance!
Lorenz
12 juillet 2009 @ 18:50
Je suis tout à fait d’accord. Que nos bien-aimés princes Henri et Jean décrètent la primogéniture absolue. L’enfant de Jean et Philomena, garçon ou fille, doit être le futur prétendant ! ;-)
sanyaku57
12 juillet 2009 @ 19:15
Et bien dis donc, il a pas traîné le prince…
patrick
12 juillet 2009 @ 19:29
toutes mes felicitations au prince et a la princesse
patricio
Hortense
12 juillet 2009 @ 20:25
Très bonne nouvelle. J’étais sure qu’ils allaient annoncer un évènement de ce genre, mais on peut dire qu’ils ont fait vite pour annoncer.
Félicitation aux futurs parents
Anne D
12 juillet 2009 @ 20:34
Tous mes voeux, elle est bien courageuse de faire de la marche dans son état !
chicarde
12 juillet 2009 @ 21:18
Entreprise très courageuse et admirable , ce chemin de Saint Jacques ! Tous mes respects !
Brigitte et Christian
12 juillet 2009 @ 21:53
bonjour à tous
Voici une très bonne nouvelle pour ce jeune couple.
Une naissance est la concrétisation de leur amour.
Nous sommes heureux pour eux, que ce soit un garçon ou une fille, pour un premier enfant, cela n’a pas grande importance.
amitiés du sud ouest où la chaleur persiste
berthaut
12 juillet 2009 @ 22:08
la naissance est attendue pour quand ?
bonne soirée
stef34
12 juillet 2009 @ 22:37
voici une bonne nouvelle !
mais ils sont rapides !!!!!
fille ou garçon quelle importance ….
et ce bébé c’est pour quand ?
R-N
12 juillet 2009 @ 23:36
Je réponds à Cisca (1), que toutes les traditions commencent un jour… La masculinité a toujours été pratiquée chez les rois de France, même avant l’époque que vous citez.
Les traditions n’ont pas à prendre pour règle les modes nées d’une époque aléatoire comme la nôtre !
Sans les particularités qui fondent la raison d’être de la maison descendant des derniers rois de France, cette famille déjà écartée plusieurs fois par l’Histoire n’aurait plus lieu d’être considérée comme la famille royale française, si toutefois elle doit être considérée ainsi…
glafouti
12 juillet 2009 @ 23:48
félicitation aux futur jeune parents!
Fleur
12 juillet 2009 @ 23:49
Toutes mes félicitations au duc et à la duchesse de Vendôme !!!
Bonne semaine à toutes et à tous !!!
Nelly
12 juillet 2009 @ 23:58
Ils n’ont pas perdu de temps ! Bravo !
jean-marie
13 juillet 2009 @ 06:42
cisca.1
Au contraire il ne faut pas changer l’ordre de primogéniture mâle,pourquoi vouloir faire comme dans les autres pays.
Le rôle de reine en tant qu’épouse du souverain est bien suffisant il me semble.
Enfin félicitations aux futures parents et espérons que nous aurons un petit dauphin dans quelques mois.
Michael
13 juillet 2009 @ 07:07
vive le dauphin, vive la dauphine
marie louise
13 juillet 2009 @ 07:36
rien n est plus heureux qu une naissance!je leur souhaite le meilleur pour l avenir a plusieurs!
Caroline Marie
13 juillet 2009 @ 08:04
Félicitations !
A voir les photos sur un autre site (http://www.theroyalforums.com/forums/f76/the-duke-and-duchess-of-vend-me-news-and-pictures-june-2009-a-22420.html)
Il me semble qu’ils n’ont pas attendu le mariage religieux avant de s’y mettre ;o) Un vente de fraicheur !
Charlotte
13 juillet 2009 @ 08:18
Charles,
En sait-on plus sur la date de la naissance ?
Astrid
13 juillet 2009 @ 08:34
Ils n’ont pas perdu de temps! Ils avaient du lire le mode d’emploi avant leur mariage. Quel bel exemple pour un couple si respectueux des valeurs et de l’enseignement de l’égise catholique….
Caroline
13 juillet 2009 @ 08:54
Bien rapide de l’annoncer officiellement!Je vous predis qu’il y aurait plus de 150 commentaires dans cet article,lol!!
louise.k
13 juillet 2009 @ 09:20
Je viens d’aller voir les photos sur le « Royal forum » et il me semble que, comme l’a dit un autre internaute « ils connaissaient le mode d’emploi » bien avant le mariage…mais Charles nous dira peut être « que c’est le bon air des Pyrénnées » qui lui donne ce ventre rebondit!
Bonne journée!
helene
13 juillet 2009 @ 09:24
Quelle idée réac ?
A leur âge ils n’aillaient pas attendre le mariage religieux il faut être réaliste