62ème Bal de la Rose au Sporting Club de Monte-Carlo en présence du prince Albert, de la princesse de Hanovre, d’Andrea, Tatiana, Pierre, Beatrice et Charlotte Casiraghi et de la princesse Alexandra de Hanovre. La princesse Caroline comme ses filles la princesse Alexandra de Hanovre et Charlotte Casiraghi, avait fait confiance à Chanel pour sa tenue tandis que Beatrice Borromeo et Tatiana Santo Domingo portaient respectivement des créations de Giambattista Valli et de Gucci. (Merci à Marie Françoise – Copyright photos : getty images)
La famille princière en compagnie de Karl Lagerfeld qui s’est occupé de cette soirée placée sur le thème de Cuba
Le prince de Monaco, la princesse de Hanovre et Karl Lagerfeld
Andrea et Tatiana, Charlotte, Alexandra, Beatrice et Pierre, les enfants de la princesse de Hanovre étaient tous présents
la princesse de Hanovre
Pierre et Beatrice Casiraghi
La princesse de Hanovre et son frère le prince Albert de Monaco
Faculté
20 mars 2016 @ 16:00
Je pense que Charlene choisit son public, tout simplement , mais en devenant princesse, il y a des obligations. Dans tous les cas, elle aura animée les conversations lors du dîner de ce bal . Tout en étant absente .
bernadette
20 mars 2016 @ 16:13
Quelle imaginations dans tous ces commentaires ! Charlène est tout simplement à la neige à Gstaad, comme les récentes photos l’ont montré ! Ils sont quand même libres d’organiser leur agenda comme ils le veulent ! Ils se répartissent leurs obligations, c’est tout… pourquoi imaginer autre chose ?
emy
20 mars 2016 @ 21:01
Elle est revenue de Gstaad, Bernadette… C’est triste, tout de même, cette absence, surtout sans explication officielle.
marielouise
22 mars 2016 @ 13:11
bernadette comme vous êtes simpliste…Charlène en princesse régnante doit régler son agenda sur les manifestations auxquelles elle se doit de participer…
Elle a tout le temps pour ses vacances…mais le couple est séparé et Albert attend que ses enfants grandissent pour les former à leurs devoirs…
ml
Laus'Anne
23 mars 2016 @ 00:18
De qui tenez-vous « ces informations ? » de la femme de chambre d’Albert et Charlène ? et ce ne sont pas des commérages !!!
Marie de Bourgogne
23 mars 2016 @ 13:39
marielouise doit rêver de tout cela la nuit et au matin elle est persuadée que c’est réel.
Elle nous fait partager ses divagations et hallucinations diverses.
A ce niveau je crains qu’aucune amélioration ne soit possible.
Nous l’avons définitivement perdue :-)
Mélusine
23 mars 2016 @ 18:44
Non, pas des commérages, Laus’Anne. Ce ne sont que d’innocents « ressentis », bien sûr…:)
LAUS'ANNE
24 mars 2016 @ 13:56
Oui Mélusine, elle me fait rire avec ses ressentis, ses prédictions etc.. nouvelle occupation de ML : Cartomancienne ! je la vois bien avec un fichu sur la tête, sa boule de cristal et ses chouettes de chaque côté (dont je tairais les noms…!)
Marie de Bourgogne
24 mars 2016 @ 17:28
@ LAUS’ANNE
Tant qu’elle ne chevauche pas hardiment un balai les nuits de pleine lune pour tourner autour du palais de Monaco… :-)
bianca
25 mars 2016 @ 20:00
J’imagine la scène, merci pour le rire qu’elle a provoquée !
Jérôme J.
20 mars 2016 @ 16:13
Dès lors qu’il s’agit du Rocher, une avalanche de commentaires est à prévoir.
On se demande quand même ce que la princesse Caroline et ses enfants ont fait à certains intervenants. Suggestion : petite thérapie de groupe avant d’assister aux prochaines Rencontres philosophiques de Monaco le 21 avril !:)
bianca
25 mars 2016 @ 20:02
Rassurez-vous, pour ce qui me concerne je n’ai pas besoin de cette thérapie, Caroline et ses enfants ne présentent pas le plus vif intérêt pour moi et ne provoque pas de commentaires….
ml
26 mars 2016 @ 14:58
On est rassuré bianca…en effet on vous lit si peu ici que c’est un bonheur!
ml
bianca
29 mars 2016 @ 16:18
Ben voyons, une fois Marie Louise, une fois ML…Il va bien y avoir un autre pseudo vu les circonstances…, n’est-ce pas ?
Mais toujours le même panaché de sottises dont vous n’avez pas conscience !
LAUS'ANNE
29 mars 2016 @ 19:46
Attention Bianca ne pas confondre ml et ML (dont les commentaires sont très différents.
Mais je me demande si ml ne cherche pas à se confondre avec d’autres…! eh oui, lorsque l’on ne peut même plus se cacher dans un trou de souris…!
amaia
20 mars 2016 @ 16:14
Tout cela me fait l’effet d’être un drôle de panier de crabes. Albert doit être pris entre deux feux !!!!
marielouise
25 mars 2016 @ 14:17
Pas pire que celui de ce site …le panier de crabes!!!!
ml
rque
20 mars 2016 @ 16:14
Vraiment, je ne sais que penser de l’absence de Charlène, plus mère qu’épouse ?
Anastasia A
20 mars 2016 @ 16:16
J’oubliais .. le kaiser de la mode , toujours très souriant et épanoui ! lol
Jérôme J.
20 mars 2016 @ 16:16
Charlotte Casiraghi et Ali Baddou ce dimanche 20 sur Canal + :
http://www.leblogtvnews.com/2016/03/le-supplement-ce-dimanche-charlotte-casiraghi-nkm-alexandre-mars.html
Auberi
20 mars 2016 @ 21:57
Merci Jerome J. pour le lien
Dans cette itv d’Ali Baddou sur les rencontres philosophiques qu’organise Charlotte, on reste quand même sur sa faim. L’amour, prochain sujet à débattre en avril, est ici abordé bien banalement par le journaliste et les réponses de Charlotte le sont aussi. Elle dit qu’elle ’doute’, comme Descartes donc, bien, c’est déjà l’entame.
Ce qui est amusant dans cette vidéo c’est qu’Ali Baddou la dévore des yeux et elle lui répond souvent de biais. Elle n’est pas à l’aise. D’ailleurs outre sa beauté, elle a tout pour lui plaire. Il a été le compagnon de Mazarine Pingeot pendant plusieurs années qui enseignait alors la philosophie à la fac de lettres d’Aix en Provence. Laquelle est devenue maintenant PRAG à l’université de Paris VIII. Souhaitons à Charlotte au même âge autant de brillantes pensées que la talentueuse Mazarine.
Jérôme J.
21 mars 2016 @ 08:42
Oui Auberi, j’ai, moi aussi, remarqué le regard « brûlant » d’Ali Baddou !
Charlotte ne semblait pas mal à l’aise, selon moi. Elle doute, dîtes-vous… Heureusement que cela lui arrive à elle aussi. Le doute permet parfois d’avancer, n’est-ce pas ?;)
Cosmo
21 mars 2016 @ 09:36
« autant de brillantes pensées que la talentueuse Mazarine », humour au 25ème degré ?
Commentaire de la presse anglaise à propos de son premier roman « Premier Roman » : Esperons que ce soit le dernier…Aussi bon que ceux de Giscard d’Estaing. C’est dire !
Cosmo
Mélusine
22 mars 2016 @ 19:22
;););) Cosmo.
Marie de Bourgogne
21 mars 2016 @ 18:04
Ali Baddou et Mazarine Pingeot, du temps de leur idylle, se rendaient souvent en week-end à New-York aux frais du contribuable.
Ces personnes ne sont pas des exemples à suivre.
marielouise
22 mars 2016 @ 13:13
Encore des commérages de basse-cour Marie de B!!!!
ml
Laus'Anne
23 mars 2016 @ 00:21
Ah oui ? et prétendre de source sûre, que le couple est séparé, c’est quoi ???
Marie de Bourgogne
23 mars 2016 @ 08:51
Si vous êtes ignorante marielouise, souffrez que ce ne soit pas le cas de tout le monde :-)
Mélusine
23 mars 2016 @ 18:46
Ce sont « vérités irréfutables » et « bientôt confirmées », Laus’Anne, qu’on vous dit. Vous êtes têtue, quand même !
LAUS'ANNE
24 mars 2016 @ 13:58
Ah, ah…Mélusine !
Marie de Bourgogne
21 mars 2016 @ 18:10
Quand à la « talentueuse » Mazarine (pistonnée pour intégrer le Lycée henri IV par son papa – il semblerait que ses notes ne suffisait pas ^^^), elle se fait souvent clouer le bec. La dernière fois que j’ai visionné cela, elle s’est fait fermer le clapet par la TRÈS talentueuse Malika Sorel.
Arielle
21 mars 2016 @ 09:42
Merci pour le lien, Jerome J., et merci à Auberi pour la précision… Oui, Charlotte Casiraghi a beaucoup de classe intellectuelle et de sincérité. Mazarine aussi bien sûr, et c’est un autre calibre, mais ses positions sont toujours politiquement correctes. J’aime la spontanéité de Charlotte.
meiko
20 mars 2016 @ 16:46
Béatrice est magnifique. Et Charlène?? Je me doutais qu’elle ne serait pas présente. Cela devient une habitude!
Valerie
20 mars 2016 @ 16:57
Albert n est pas Rainier
A sa place mes sœurs auraient été remises a leur place mais albert n a pas le courage de felipe d Espagne
Hélas
Les dégâts pour Monaco et lui même en terme d image sont catastrophiques
Jackes
20 mars 2016 @ 20:41
Caroline est présidente à vie de plusieurs associations crées par sa mère. Comparez le roi Felipe à Albert n’a aucun sens. Caroline a repris le flambeau au décès de sa mère. Elle aurait pu refuser et vivre sa jeunesse. Elle a le sens du devoir. Par contre sa sœur ne veut pas s’impliquer ni Charlène.
LAUS'ANNE
21 mars 2016 @ 11:36
Vous trouvez que Caroline n’a pas « vécu sa jeunesse ? »
Marie de Bourgogne
21 mars 2016 @ 18:13
Caroline n’est « présidente à vie » d’aucune association.Elle en a été présidente QUE parce Albert n’était pas marié.
Maintenant il l’est.
Quand à vivre sa jeunesse, Caroline en a bien profité rassurez vous ^^^^
Jackes
22 mars 2016 @ 10:31
Caroline sera présidente à vie, Stéphanie a beaucoup plus profiter de sa vie de princesse sans aucune contraintes.
Marie de Bourgogne
22 mars 2016 @ 12:46
Vu la tournure des évènements, il sera fortement souhaitable que la princesse de Hanovre se retire et aille voir en Allemagne si elle peut avoir encore un rôle à jouer :-)
Mais elle n’y est sans doute pas la bienvenue.
Mélusine
22 mars 2016 @ 18:51
Jackes est un disque rayé bloqué sur le sillon « Caroline est présidente à vie et Stéphanie un parasite ». Est-ce que quelqu’un pourrait se dévouer pour changer le CD ?
Jackes
23 mars 2016 @ 11:00
Mélusine,
Que ça vous plaise ou pas, la princesse Caroline gardera ses fonctions à vie. Le disque n’est pas rayé. Caroline a un très bon carnet d’adresse. . Elle a toujours dit qu’elle laissera ses fonctions de première dame et non la présidence des fondations de sa mère. Grace s’est mise au travail dés le début de son règne. Si Charlène ne veut pas s’impliquer à la vie monégasque, c’est son problème. Caroline crée des évènements artistiques pour attirer du monde et remplir les caisses. Charlène n’aime pas l’art. Je dis des choses sensées. Concernant Stéphanie a toujours détestée certaines obligations officielles. Stéphanie déteste l’art.
Marie de Bourgogne
24 mars 2016 @ 09:24
@ Jackes
» Elle a toujours dit qu’elle laissera ses fonctions de première dame et non la présidence des fondations de sa mère »
Si Caroline a vraiment dit cela elle est sacrément prétentieuse. Pour qui se prend t’elle ? Pour la princesse régnante ?
LAUS'ANNE
24 mars 2016 @ 14:00
Vous savez Marie de Bourgogne quelque fois on fait dire à Caroline des choses que l’on souhaiterait qu’elle ait prononcées…pour mieux conforter ses propres fantasmes !
Marie de Bourgogne
24 mars 2016 @ 17:31
@ LAUS’ANNE
C’est possible en effet. Certain(e)s adorent essayer de se faire passer pour ceux qui sont « dans le secret des Dieux » :-)
Hélas pour eux, personne ne les croit.
marielouise
24 mars 2016 @ 21:48
Commentaire juste et censé, Jacks dans un océan de bêtises!
Merci!
ml
Sarita
20 mars 2016 @ 23:23
C’est une bien étrange conception que vous avez là, comme s’il fallait absolument qu’un élément masculin vienne mettre un terme aux querelles de femmes! Si mésentente il y a, j’espère que Caroline, Stéphanie et Charlene sont suffisamment intelligentes pour comprendre où est leur intérêt.
Jackes
23 mars 2016 @ 11:03
La plus intelligente des trois est Caroline. Elle est venue au 40 éme festival du cirque et au 10 ans de règne d’Albert. Programme organisé par Stéphanie et Charlène.
LAUS'ANNE
24 mars 2016 @ 14:01
Mais elle n’est pas venue à la soirée Fondation princesse Grace/USA dont elle serait la présidente ????
Jackes
24 mars 2016 @ 19:45
LAUS’ANNE,
Je vous dis que Caroline est Présidente des fondations de sa mère (1956-1982).
Elle n’est pas présidente de la fondation Princesse Grace/USA. Fondation crée après le décès de Grace. La présence de Caroline n’était pas obligatoire. Elle n’est plus Première Dame. Par contre La première dame doit assister aux soirées. Pour une princesse régente, elle n’est pas souvent à Monaco. Je n’ai pas vu de changement de constitution.
LAUS'ANNE
25 mars 2016 @ 10:22
Renseignez-vous la Constitution a été changée après la naissance des jumeaux…!
LAUS'ANNE
25 mars 2016 @ 10:34
Et la chose avait couler beaucoup d’encre sur NR l’année dernière…!
LAUS'ANNE
25 mars 2016 @ 10:35
« avait fait couler »
marielouise
24 mars 2016 @ 21:49
Exact Jackes!
ml
aubert
20 mars 2016 @ 17:29
De quel sang se nourrit le Dracula en perruque poudrée ? de celui de Charlène ?
Cosmo
20 mars 2016 @ 18:05
Des dons de voyance, Aubert ?
Cosmo
20 mars 2016 @ 17:38
Pour résumer, à ce bal assistaient un entrepreneur de pompes funèbres, un gros bébé qui a l’air de se demander ce qu’il fait là, et a en plus des pantalons à faire pleurer d’envie François Hollande, une vieille dame qui ne sait pas quitter la scène, une jeune femme qui a confondu le Bal de la Rose avec le Bal de Cendrillon et une kyrielle de jeunes femmes fagotées comme l’as de pique. Et j’allais oublier, deux garçons de café.
La prochaine édition de ce bal pourrait avoir comme thème Le Bal de Vampires ou La Fête à Neuneu. Au choix !
Marie du Béarn
20 mars 2016 @ 18:21
Très bien résumé, j’adore :)
amaia
20 mars 2016 @ 18:42
Merci, j’ai bien ri !!!:))))
Clara
20 mars 2016 @ 19:24
Très bon commentaire, assez réaliste, vous m’avez bien fait rire.
Mélusine
20 mars 2016 @ 22:28
« Le Bal des Vampires », oui c’est très bien trouvé, Cosmo. :):):)
Arielle
21 mars 2016 @ 09:30
Amusante, votre description, Cosmo, bien que je ne voie pas la situation ainsi. Mais très amusant message tout de même.
astrid
20 mars 2016 @ 18:06
Alexandra porte en réalité une robe bustier sous cette « cape » qui fait chemise de nuit. On peut la voir sur les photos où la jeune princesse danse avec l’un de ses frères.
corentine
20 mars 2016 @ 18:11
Excellent Cosmo, je suis de votre avis
JAusten
20 mars 2016 @ 18:38
la petite Alexandra est en train de se transformer en joli papillon
une petite idée de sa robe
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/03/20/10/32615A5200000578-3501175-image-m-34_1458471011465.jpg
Je me pose toujours la question : que vient faire systématiquement Lagerfeld (qui se momifie d’année en année) sur les photos de famille … le côté pratique : il fait sembler les autres de plus en plus jeunes.
Paulette
20 mars 2016 @ 18:56
Déni de la place de Charlène, mollesse de la part d’Albert, incruste de la part d’une famille qui ne sait pas rester à sa place ! Conclusion, Charlène a bien fait de les snober.
Marie de Bourgogne
21 mars 2016 @ 17:52
Tout à fait de votre avis Paulette. En quel « honneur » Charlène devrait elle accepter cette humiliation ?
Mélusine
23 mars 2016 @ 18:58
Certes, la princesse de Monaco n’est pas tenue d’avaler constamment des couleuvres (beurk, que ce doit être indigeste !) Marie de Bourgogne et je suis tout à fait d’accord avec vous.
Mais à présent qu’elle a fait passer le message, en boudant ce bal (d’après ce que nous pouvons en déduire), il faut absolument qu’elle apparaisse partout où sa présence s’impose et j’espère que c’est ce qu’elle va s’appliquer à faire. D’abord parce qu’elle est agréable à regarder, ensuite parce qu’elle doit défendre sa première place et enfin, parce que les Monégasques veulent voir leur princesse.
Marie de Bourgogne
24 mars 2016 @ 09:29
Vous savez Méluusine, après avoir du supporter Nicole Coste au bal de la rose elle doit encore et toujours supporter Caroline et sa smala.
Je comprends que cela doive l’insupporter.
Alors qu’il aurait été si simple et si logique que ces dames aient la décence de se faire discrêtes
Mais vous avez raison.
Marie de Bourgogne
24 mars 2016 @ 09:48
Désolée Mélusine, c’est au bal de la Croix-rouge que Charlène a du supporter Nicole Coste :-)
Mais c’est encore pire. Nicole Coste au bal de la croix rouge et Caroline et sa smala au bal de la rose. Cela fait quand même beaucoup pour une jeune femme qui, elle, n’a jamais causé aucun scandale.
Cordialement
LAUS'ANNE
24 mars 2016 @ 14:12
Oui parce que question scandales…Charlène est vraiment blanche comme neige !!! c’est peut-être cela qu’on lui reproche ?
Ses belles sœurs (princesses de sang) se devaient d’être irréprochables…normalement ! et la « pièce rapportée » (qu’elle horreur cette expression) un peu plus olé, olé mais non, c’était le monde à l’envers…c’est Charlène digne femme d’afrique du sud qui a montré l’exemple d’une vie dépourvue de scandales…! alors bien sûr…!
Mélusine
25 mars 2016 @ 17:02
C’est vrai, Marie de Bourgogne, j’avais oublié Nicole Coste et ses provocations, ainsi que les bonnes âmes qui ne se privaient pas d’évoquer les anciennes petites amies du prince Albert devant Charlene.
Par moment, la main devait lui démanger de « caresser » certains museaux, même si elle préférait traiter tout cela par le mépris.
Et, comme si cela ne suffisait pas, subir rumeurs et dénigrements en tous genres (le prince s’en était d’ailleurs plaint à la presse, en confiant que son épouse en avait beaucoup souffert).
Alors qu’elle est la seule, au sein de cette famille, comme le dit justement LAUS’ANNE, dont la conduite n’a jamais fait l’objet d’un scandale. Allez comprendre…
Cordialement
bianca
25 mars 2016 @ 19:56
La jeune Princesse Charlène a montré aux yeux du monde son courage devant de telles humiliations…Pour ma part je l’ai admirée pour cela car je ne pense pas que j’aurais pu le supporter.
ambre
23 mars 2016 @ 12:01
Parce qu’il n’y a AUCUNE humiliation dans le fait d’assister à un bal en compagnie de son mari et de sa famille, en tant que première dame, même si elle n’est pas la présidente de l’association qui l’organise. Le problème n’est pas là du tout, il n’y a aucun déni. Sinon, elle ne va nulle part où elle n’est pas présidente, ou je ne sais quoi.
Vous lui inventez des tas d’excuses saugrenues par pure naïveté.
j21
20 mars 2016 @ 18:58
Je trouve toutes les robes très jolies mais je n’apprécie pas la robe princesse Disney de Béatrice.
bianca
21 mars 2016 @ 19:31
La robe en elle-même est magnifique mais « déplacée » par rapport aux autres toilettes !
Bienveillance
20 mars 2016 @ 19:05
Et si Charlène avait simplement et délicatement voulu laisser la lumière,à Caroline…
Bienveillance
20 mars 2016 @ 19:19
La robe de Alexandra n’a rien d’une chemise de nuit, elle est élégante et correspond tout à fait à son âge et surtout à sa morphologie en étant très fluide. C’est bien plus réussi que la tenue qu’elle portait au mariage de son frère qui n’était pas de son âge et ne la mettait absolument pas en valeur.
Annick
21 mars 2016 @ 07:46
Entièrement d’accord avec vous ! La robe d’Alexandra me fait penser aux héroïnes des romans de Jane Austen.
gene
20 mars 2016 @ 19:32
Encore une remarque de ma part : c’était bien la peine de nous déclarer en parlant de son époux et pour ses dix ans de règne » tu es le prince de mon coeur » non mais, de qui se moque-elle la Charlène ; qu’elle ne nous fasse pas « gober » ça, du moins pas à moi ! Ce mariage à mon avis n’est qu’une grande mascarade !
marielouise
24 mars 2016 @ 21:52
De votre avis entièrement , Lisa et gene!
ml
Lisa
20 mars 2016 @ 19:40
Des vieux monégasques (bien placés) savent que le mariage d’Albert n’était qu’un deal destiné à donner un héritier à la couronne. Il y en a eu deux (merci la science). Le mariage a eu lieu de justesse (la fiancée avait pris la poudre d’escampette) . La contre partie a dû être juteuse.
Maintenant Charlène a gagné le droit de mener la vie qu’elle veut et de faire le minimum syndical.. Il va falloir que Dieu accorde une longue vie au prince Albert, le temps que le prince Jacques soit adulte, sinon, ce sera une belle pagaille sur le rocher !
Il faut être aveugle pour ne pas voir que ces deux-là ne sont pas amoureux. Le regard de Charlène perpétuellement triste n’est pas celui d’une femme heureuse.
Anastasia A
21 mars 2016 @ 15:12
oui Lisa , le tableau est loin d’être rose …
Mélusine
22 mars 2016 @ 19:20
Bizarre, je les ai souvent vus échangeant sourires et regards langoureux…
Nous ne devons pas lire les mêmes magazines, ni avoir la même traduction.
Pas grave, ils s’en fichent !
marielouise
24 mars 2016 @ 21:57
Malheureusement cela se voit et ou se sait depuis le début…Lisa!
Navrant scénario et bien triste histoire pour avoir un héritier…ces petits sont de simples enjeux…cela est bien gravement dangereux!
ml
Numérobis.
20 mars 2016 @ 20:52
Et si Charlène attendait un autre enfant ?
Carole 007
20 mars 2016 @ 21:14
Monsieur KL ne lâche pas son téléphone, ni pour les photos, ni à table.
Lady Chatturlante
20 mars 2016 @ 21:40
Quelles belles robes de rosées.
Dommage qu’on y voit toujours l’affreux Lagerfeld. On dirait un épouvantail.
Marie de Cessy
20 mars 2016 @ 21:53
Il y’a peut être un arrangement entre elles toutes :
Caroline s’occupe du Bal de la Rose, Stéphanie du Carnaval de Monte Carlo et Charlène du Bal de la Croix Rouge.
Chacune ses patronages et on ne se marche pas dessus et on ne se vole pas la vedette.
Jérôme J.
21 mars 2016 @ 08:44
Probablement Marie : les princesses Caroline et Stéphanie n’assistaient pas au Bal de la Croix-Rouge l’été dernier …
LAUS'ANNE
24 mars 2016 @ 14:14
Et pour cause…le mariage BORROMEO/CASIRAGHI était fixé le même jour !!!!
à moins d’avoir un don d’ubiquité …!
Arielle
21 mars 2016 @ 09:26
votre message est frappé au coin du bon sens. Je suis sûre que vous avez raison.
val
21 mars 2016 @ 09:46
Marie de Cessy ,
Bien vu :)
Numérobis.
21 mars 2016 @ 14:01
Je penche aussi pour votre solution, Marie de Cessy.
Jackes
22 mars 2016 @ 10:33
Caroline a assisté au 40 éme Festival du Cirque. Elle a rendu hommage à son père.
Marie de Bourgogne
22 mars 2016 @ 12:47
C’est la moindre des choses car lorsqu’il était malade elle faisait du ski.
Jackes
23 mars 2016 @ 11:06
Mauvaise langue, Caroline avait besoin de se reposer car elle était première dame. Elle s’est toujours bien entendu avec son père.
Marie de Bourgogne
24 mars 2016 @ 09:33
Pas mauvaise langue du tout. A cette époque elle vivait encore avec Ernst August et se fichait un peu de Monaco :-)
Elle a d’ailleurs fait des procès aux journaux (allemands) qui se sont étonnés, qu’alors que son père était mourant, Caroline dévale allégrement les pistes de ski. Elle a perdu ses procès.
Stéphanie, et s’est tout à son honneur, était, elle, au chevet de son père
LAUS'ANNE
24 mars 2016 @ 14:17
C’est bien exact Marie de Bourgogne, je m’en souviens très bien !!! elle était sous influence de Hanovre qui préférait aller skier que de donner la main à Beau-papa ! et les allemands s’en offusquèrent !
Mélusine
25 mars 2016 @ 17:17
Le même Ernst-August hospitalisé, peu de temps après, pour une grave crise de pancréatite aiguë !
Patricia
20 mars 2016 @ 21:56
En réalité, les plus vrais et plus sincères sont bien Andréa et son épouse Tatiana, qui reste tout à fait discrète et gagne de plus en plus en élégance. Simple, elle-même, sans chichi, pas « m’as-tu vue ».
Jérôme J.
21 mars 2016 @ 08:51
Le couple Andrea-Tatiana est en effet d’une grande discrétion. Ils sont présents à ce bal de la Rose car c’est LE bal de leur mère et belle-mère qui doit être ravie d’avoir eu ses quatre enfants autour d’elle.
j21
21 mars 2016 @ 21:55
Comme vous j’apprécie beaucoup Tatiana, elle est ma préférée de la famille Casiraghi. Je la trouve moi aussi de plus en plus jolie et élégante. Elle me semble très équilibrée, intelligente, discrète et pourtant c’est la plus fortunée de la famille. Sa tenue est ma préférée et certainement la plus en relation avec le thème de la soirée.
massi
20 mars 2016 @ 22:21
Je crois que c’est Bahia qui disait plus haut que nous ne savons pas ce qui se passe en coulisses, je suis d’accord,nous ne pouvons rien dire, la spéculation est superflu.
Petite parenthèse! À la dernière fête nationale, sur le Paris Match le prince Albert tient son fils dans les bras le prince Jacques dos à son père fait face à sa tante Caroline elle se penche vers lui, lui sourit, et lui était plutôt effrayé par sa tante, ce qui me laisse penser qu’elle ne doit pas leurs rendre souvent visite à ses neveux.
Mélusine
21 mars 2016 @ 23:08
J’ai eu cette impression là aussi, massi.
Sarita
22 mars 2016 @ 07:18
Il est amusant votre message…vous commencez par dénoncer les spéculations et vous finissez par…une spéculation ;-)
massi
22 mars 2016 @ 23:17
Non Sarita par une constatation voyez vous même!!
Sarita
24 mars 2016 @ 08:13
Votre constatation (ou observation puisque vous vous basez sur une photo): l’enfant a l’air effrayé par sa tante.
Votre speculation (c’est à dire votre théorie invérifiable): il ne voit pas souvent sa tante.
Voyez vous avec la même observation (ou constation comme vous dites) je peux avoir une toute autre speculation (par exemple: Caroline lui a rappelé un jouet qu’il n’aime pas, d’où cette grimace).
C’est en cela que votre idée selon laquelle Caroline ne voit pas ses neveux est une speculation.
Marie de Bourgogne
29 mars 2016 @ 12:09
Dans les deux cas, Jacques a eu peur de Caroline :-)
Sarita
29 mars 2016 @ 20:15
Et dans les 2 cas, la raison est une spéculation de ma part ou de celle de massi.
Marie de Bourgogne
30 mars 2016 @ 08:50
@ Sarita
Alors laissez massi spéculer tranquillement puisque votre spéculation donne le même résultat :-)
Sarita
30 mars 2016 @ 12:21
Je me livre aux spéculations sans les dénoncer, et massi devrait faire de même.
Marie de Bourgogne
31 mars 2016 @ 19:25
Massi doit être assez grande pour savoir ce qu’elle a à faire.
beji
20 mars 2016 @ 23:56
si l’absence de Charlène était dûe à une mésentente entre elle et Caroline,il serait du
devoir d’Albert de faire respecter la prédominance de son épouse sur sa soeur mais
je ne pense pas qu’il aurait assez de caractère pour le faire.
questions existentielles:
Caroline peut-elle exister sans Karl?
où sont les petits amis de Caroline et Charlotte?
où sont les incontournables cousines de Massy?
Dora
21 mars 2016 @ 01:45
Tout a fait magnifiques!
Quant à Charlène, ayant accompli ce pour quoi elle a été choisie: la reproduction, la reproduction de la grâce de Grâce, à quoi bon assister à ces si beaux événements?
agnes
21 mars 2016 @ 05:30
Charlene est bien cruelle de faire subir une telle humiliation au prince.
Mais que lui reproche t’elle donc ?
Heureusement qu’il peut compter sur le soutien de sa famille.
Robespierre
21 mars 2016 @ 10:03
D’après ce que nous voyons, Albert préfère sauvegarder le flou artistique sur sa vie avec Charlene. Il s’arrange regulièrement pour qu’on les voie à 4 sur des magazines pour entretenir la fiction d’une famille unie. On continuera à donner des excuses ridicules pour expliquer l’absence de Charlène « qui veut s’occuper de ses enfants ». Grace qui adorait ses enfants n’a jamais loupé un bal. Les nounous embauchées en CDI sont là pour garder les enfants. L’excuse des enfants est la plus ridicule qui soit. Quand on est riche et qu’on a bcp de personnel.
JAusten
22 mars 2016 @ 18:57
je me souviens encore de l’interview donnée il y a quelques semaines ; Albert parlant de Charlène « I THINK she is a good mother » … Même EII disait de sa belle-fille Sarah Ferguson « she IS a good mother »
Marie de Bourgogne
21 mars 2016 @ 17:51
Et pourquoi Charlène devrait elle subir l’humiliation de ne pas être la présidente du bal de la rose ? En tant que princesse souveraine et mère du prince héréditaire la présidence lui revient de droit.
Mélusine
21 mars 2016 @ 23:12
agnès, rien ne prouve que ce soit Charlene la « cruelle ».
Je sais, « les absents ont toujours tort », mais en l’occurrence, aucune explication officielle n’a encore été fournie…
Danyelle33
21 mars 2016 @ 09:03
Charlène est toujours à Gstaad avec les enfants !
D’après mes lectures, la princesse Caroline est toujours Présidente de la Croix Rouge, alors, effectivement, et à ce titre, elle se doit d’être là, 1ère place ou non accompagnée par son frère Albert, Prince Souverain et pourquoi pas ses enfants Casiragi et Hanovre et leurs épouses.
Pour les tenues, conforme à ses habitudes, Caroline porte du Chanel Haute Couture de son ami. Pour Charlotte, je trouve sa tenue très moche, et pour Alexandra, au vue des différentes photos, il s’agit d’un manteau style coréen – au bal, sa robe était beaucoup plus seyante, à mon goût, avec les épaules dénudées…
Il y a bientôt le bal de la Croix Rouge, alors patience, on verra si Charlène sera là !
J’aimerai bien connaître le point de vue des monégasques à ce sujet, après tout, c’est chez eux que cela se passe.
marie-Françoise
22 mars 2016 @ 09:58
Danyelle 33 pour répondre à votre interrogation , à Monaco il y a deux clans comme chez Régine ! les inconditionnels…….. et les autres ! mais une chose fait l’unanimité sur place, c’est la gentillesse, la réserve et la simplicité de leur princesse ! tous les autres commentaires ( sur son physique, sur ses présences ou ses absences, sur sa vie de couple etc) se font dans l’intimité ! les petits jumeaux quant à eux font le bonheur de tous à chacune de leurs apparitions ! les monégasques ont un excellent niveau de vie et un prince qui leur offre un quotidien très confortable socialement ! alors je crois que les bébés soient FIV ou pas, tout le monde s’en fiche sous le soleil du Rocher !
Numérobis.
22 mars 2016 @ 14:46
très agréable et rafraichissant à lire votre commentaire, Marie Francoise, après tous ces tombereaux de méchancetés deversés sur Charlène.
bianca
23 mars 2016 @ 17:53
Soyez-en remerciée Marie-Françoise après ces tombereaux de bassesse déversés sans retenue !