La comtesse Alexandra de Frederiksborg, mère des princes Nikolai et Felix de Danemark, a fait avoir qu’elle renonçait à sa rente annuelle perçue depuis son divorce du prince Joachim en 2020 date de la majorité de son fils le prince Félix. La rente annuelle de 322.000 euros lui avait été accordée à vie au moment du divorce. Cela avait soulevé des critiques ces derniers temps au Danemark mais la rente n’avait toutefois pas été remise en question au Parlement. (merci à Framboiz)
Kalistéa
26 juin 2017 @ 18:15
Mr Al Fayed a peut-être encore un fils à marier?
Marie de Bourgogne
29 juin 2017 @ 20:42
Voyons Kaly. M. Al Fayed n’est pas un idiot et il visait beaucoup plus haut qu’une comtesse de Frederisborg endettée. On peut le comprendre.
Diana ne peut en aucun cas être comparée à Alexandra. Je le reconnais très volontiers.
Très amicalement.
PS : je sais que vous plaisantiez et j’aime votre humour.
Kalistéa
30 juin 2017 @ 13:12
En plus, être apparenté à la famille royale danoise ce n’est pas la même chose que d’être le beau-père du futur roi d’Angleterre pour ce pauvre Fayed, je vous le concède!
Michèle
27 juin 2017 @ 00:32
Depuis le divorce, la comtesse Alexandra a travaillé comme patron, et elle a également un mandat d’administrateur dans une société pharmaceutique internationale et donne des conférences.
April 2016
Selon BT la comtesse Alexandra a enregistré sa propre société dans le registre des entreprises et travaille donc prêt à se lancer dans un nouveau chapitre de sa vie sur le marché du travail.
Que fait la comtesse exactement, est encore un secret bien gardé. Si tout est enfin en place. Et si la nouvelle société n’a rien à voir avec la communication, le secrétaire ne confirmera pas.
Marie de Bourgogne
29 juin 2017 @ 20:43
Bref, elle n’en fait pas lourd ?
Michèle
27 juin 2017 @ 03:54
Apanage est la loi sur les rentes à vie, ce qui signifie que la comtesse Alexandra ne pouvait être privée de cette prestation sans son consentement personnel.
L’avocat de la comtesse Alexandra a annoncé vendredi après-midi que la comtesse renoncait à ses rentes à effet de Juillet 2020, lorsque son fils Félix aura 18 ans, un accord, qui, très probablement, a vu le jour en coopération avec la Cour – et après de nombreuses critiques, qui ont été pour une performance annuelle de la comtesse Alexandra. Il souligne également
que depuis un certain temps quelque chose se passait, puisque la famille royale elle-même a deja annoncé que seul les héritiers doivent recevoir une rente.
Extra-Bladet :Connaissiez-vous les plans d´Alexandra à l’avance ?
La Cour a aidé la princesse à entrer en contact avec le Département d’Etat, mais il est tout à fait la propre décision de la comtesse, dit Lene Balleby, directeur des communications de la Maison royale
2016
Débat sur les rentes – également appelées apanage des enfants royaux.
Seul le prince christian doit avoir des rentes.
Le débat a fait rage ces derniers mois sur les apanages aux jeunes membres de la famille royale, pour savoir si les huit petits-enfants auront aussi des rentes de la Reine à 18 ans.
Le débat a commencé, parce que le fils aîné du prince Joachim, le prince Nicolai, aura 18 ans l’année prochaine.
Plusieurs personnalités politiques ont dit qu’il doit y avoir des limites à qui, de la famille royale, à l’avenir recevra des rentes – en particulier lorsque la reine Margrethe et le prince Henrik ont huit petits-enfants.
L’année prochaine, le fils du prince Joachim, le prince Nicolai, aura18 ans, et il a été débattu pour savoir s’il devrait avoir la subvention annuelle de l’Etat – apanage.
Mais selon la famille royale il n’a jamais été pensé que autre que l’héritier direct au trône, le prince Christian, doit être affecté une rente, dit le directeur de la communication de la Maison royale, Lene Balleby.
Michèle
Corsica
27 juin 2017 @ 12:57
Merci Michèle pour toutes ces précisions.
Milena K
27 juin 2017 @ 12:25
Très « étonnant » le mépris qui emane de certains commentaires. Gageons que si Charlene de Monaco s était trouvée dans la même situation les mêmes auraient salué son courage.
Leonor
28 juin 2017 @ 13:35
C’est un message subliminal ?
Milena K
30 juin 2017 @ 12:43
Absolument pas!Pourquoi?
Kalistéa
28 juin 2017 @ 23:02
Gene , pourquoi vous promenez-vous sur les sites si vous avez un problème de non tolérance? Amusez vous avec le Littré et fichez-nous la paix!
Yom
28 juin 2017 @ 23:22
Moi ,je me demande si elle a eu le choix,je n’en suis pas certaine,moi,j’aurais préféré tout garder,je ne suis pas une pure âme !
Marie de Bourgogne
29 juin 2017 @ 20:44
Vu les protestations des danois au sujet de cette rente, il est fort possible qu’elle n’ait pas eu le choix.