La comtesse Alexandra de Frederiksborg, mère des princes Nikolai et Felix de Danemark, a fait avoir qu’elle renonçait à sa rente annuelle perçue depuis son divorce du prince Joachim en 2020 date de la majorité de son fils le prince Félix. La rente annuelle de 322.000 euros lui avait été accordée à vie au moment du divorce. Cela avait soulevé des critiques ces derniers temps au Danemark mais la rente n’avait toutefois pas été remise en question au Parlement. (merci à Framboiz)
Ludivine
24 juin 2017 @ 16:35
322.000 € !!!
Ludivine
24 juin 2017 @ 16:35
322.000€ par an !!!
COLETTE C.
24 juin 2017 @ 16:54
C’est honnête !
Marie de Bourgogne
25 juin 2017 @ 21:09
Elle ne bosse pas et est entretenue par ceux qui bosse. Où est l’honnêteté ?
Zeugma
24 juin 2017 @ 17:14
Si je compte bien, ça fait presque 27.000 euros par mois. Le Danemark est un pays où la vie est chère et je me demande de quoi cette jeune femme va vivre maintenant. Â sa place j’aurais gardé cette petite pension. Cela dit elle a peut-être obtenu un capital. Â moins qu’elle cherche un travail ; le système danois de formation professionnelle étant réputé pour son efficacité. (Ce qui n’est pas le cas en France.)
Aramis
25 juin 2017 @ 15:30
Je pense qu’il y a des personnes dont le sort mérite infiniment plus de nous émouvoir que cette personne qui ne manquera jamais ni de nécessaire, ni de superflu!
Antoine
24 juin 2017 @ 19:04
Sage décision…..
Jacqueline
24 juin 2017 @ 20:37
Déliée de son obligation de silence, elle pourra écrire un bouquin.
louisa scotte
24 juin 2017 @ 23:02
mais alors, comment va t elle vivre?
Guy
25 juin 2017 @ 06:24
Son fils ainé aura 20 ans en 2019, donc encore 645000 e a toucher, pour continuer a mener un certain train de vie, pas besoin de se faire du souci pour elle, elle n ‘est pas prête d’être obligée a aller faire des ménages !
gone
25 juin 2017 @ 11:44
Mais si, et plusieurs sur le site lui prête l’intention d’en re.. faire un.
monica
27 juin 2017 @ 08:49
Gone vs m avez fait rire et elle ne restera pas celibataire
Marie de Bourgogne
29 juin 2017 @ 20:37
Qui sait. Elle n’est plus tout jeune, elle n’a jamais été une beauté et en plus elle a des dettes…
Bref, ce n’est pas vraiment un bon parti !
Françoise
25 juin 2017 @ 06:39
Si elle en a les moyens……
JAusten
25 juin 2017 @ 10:17
bon je ne sais qu’en penser. Si ça lui convient alors ne soyons pas plus comtaux que la comtesse.
Et son titre ?
Gérard
25 juin 2017 @ 20:51
Son titre est à vie.
JAusten
26 juin 2017 @ 19:39
sa rente l’était aussi :)
cotala
25 juin 2017 @ 10:53
Pour renoncer à cette rente, il y a eu certainement des arrangements internes. Comme cela, il n’y aura plus de polémique.
Micheline Boileau
25 juin 2017 @ 11:23
Vraiment charmants les fils de la comtesse surtout l’aîné.!
Alinéas
25 juin 2017 @ 12:18
Les fils de la comtesse sont vraiment charmants ; l’aîné en particulier.!
Mary
25 juin 2017 @ 13:55
Mais enfin,elle avait un métier ! Elle peut retravailler,non ?
Gérard
25 juin 2017 @ 21:13
Elle travaille.
Mary
26 juin 2017 @ 14:02
Ça c’est bien !
ambre
25 juin 2017 @ 14:46
Incroyable : personne ne songe qu’elle puisse travailler. Elle n’est pas illettrée, et a des relations. Dans son milieu, l’expérience qu’elle a pu accumuler en tant que personne habituée à la représentation, parlant plusieurs langues, peut intéresser du monde. Elle pourrait même créer une entreprise, en s’entourant bien et à force de travail. D’ailleurs, peut-être travaille-t-elle déjà, mais qu’on n’en sait tout simplement rien.
En fait, on ne sait pas grand chose de ce qui l’intéresse. On ne la voit jamais qu’avec ses enfants, et avant avec son ex-mari. Comme si elle n’était qu’une ex-princesse qui ne sait rien faire de ses 10 doigts…
Je doute très fort que ce soit le cas.
Gérard
25 juin 2017 @ 20:52
Elle travaille.
Stephane G.
26 juin 2017 @ 13:26
comme Jean de Vendôme c’est ça? on sait ce que cela veut dire!
Marie de Bourgogne
25 juin 2017 @ 21:11
Elle n’a que le bac. Pas de quoi pavoiser !
françoise 2
25 juin 2017 @ 17:37
Il me semble que sa famille est très très riche donc pas de soucis ! Mais beau geste car pension payée par l’État et non pas son ex mari
Marie de Bourgogne
25 juin 2017 @ 20:37
Non, justement, sa famille n’est pas très très riche. Les danois non plus et cette pension ne leur plaisait pas.
Kalistéa
25 juin 2017 @ 17:44
J’espère que les questions du type: »de quoi va-t-elle vivre maintenant »? sont à prendre au second degré.Alexandra , fille d’un chinois richissime de Hong-Kong a un héritage dont aucun d’entre nous n’a l’idée , sans doute!
Marie de Bourgogne
25 juin 2017 @ 21:16
Le père d’Alexandra était retraité d’une compagnie d’assurance et avait 3 filles.
Gérard
26 juin 2017 @ 13:35
Il me semble que si ses parents avaient été milliardaires ils n’auraient pas habité une dépendance du château du prince Joachim jusqu’au remariage de celui-ci.
Marie de Bourgogne
27 juin 2017 @ 18:38
Les parents de la princesse Alexandra demeuraient dans un appartement relativement modeste, mais installés dans une aile d’un palais princier.. Lors du divorce de la princesse Alexandra et de Joachim, ils durent partir rapidement … Donc non, ils n’étaient pas milliardaires
Sonia
25 juin 2017 @ 19:03
En même temps, si elle a le gîte d’assuré (ce qui est le cas ) et si elle est assez intelligente pour avoir bien géré l’argent déjà reçu, elle n’a aucun soucis à ce faire !!! Mais je suis plus pour un arrangement « officieux » qui permet de redoré un peu son aura et celle de la famille royale !!! Bref ça se fera sous la table !!!
Laurene
25 juin 2017 @ 19:21
Il reste plus que la question du diademe à régler et c’est bon.
Marie de Bourgogne
27 juin 2017 @ 18:41
Elle aurait du rendre ce diadème lors de son divorce. C’est un bijou qui appartenait à son ex belle-mère. C’est un manque de décence de l’avoir gardé. Mon ex belle-mère m’avait donné une bague. Je la lui ait rendue lorsque j’ai divorcé. Elle l’a donnée par la suite à ma fille (sa petit-fille).
FILOSIN
25 juin 2017 @ 20:04
Pour « Guy »: elle n’est pas près (contraire de loin) d’être…
Robespierre
25 juin 2017 @ 20:20
On disais recemment sur N&R qu’elle avait des problèmes d’argent et devait si je me rappelle bien mettre en vente sa villa en Turquie.
Robespierre
26 juin 2017 @ 07:53
Ou alors c’était l’achat de la villa en Turquie qui lui avait causé des problèmes pécuniaires,et à la même époque elle divorçait pour la seconde fois.
monica
27 juin 2017 @ 08:51
Oui, elle a était obligée de vendre sa maison en Turquie
Gérard
25 juin 2017 @ 21:16
Au Danemark la maojorité est à 18 ans et son fils aura donc 18 ans bien avant 2020.
Marie de Cessy
26 juin 2017 @ 16:48
Elle parle de la majorité de son 2ème fils Félix, né en 2002 et qui aura donc 18 ans en 2020.
emy
26 juin 2017 @ 19:57
Il s’agit de la majorité de son 2ème fils, Félix.
j21
25 juin 2017 @ 21:59
Si elle renonce à une rente aussi juteuse c’est qu’elle y a été contrainte. Décision gouvernementale?
Mayg
26 juin 2017 @ 13:22
Ou qu’elle a trouver une solution de rechange…
Ontheroadagain
26 juin 2017 @ 09:52
Bon ok, peut-être qu’elle y renonce un peu tard et donc qu’elle a beaucoup profité de l’argent des contribuables danois, mais mieux vaut tard que jamais et c’est tout à son honneur… Et puis même avec ça en moins, elle ne sera jamais à la rue de toute façon…
Marie de Cessy
26 juin 2017 @ 10:04
Bon elle renonce à cette rente à la majorité de Félix mais elle a surement d’autres sources de revenus.
Elle ne va pas se retrouver à la rue.
D’autant qu’elle a travaillé comme femme d’affaires avant son mariage, peut être que la société qui l’employait la reprendra ou bien elle siégera dans des conseils d’administration.
Par contre pour un troisième remariage ???
On va se calmer un peu non MDR !
Claudette
26 juin 2017 @ 11:02
Les beaux parents vont mettre la main au porte monaie
l'Alsacienne
26 juin 2017 @ 20:11
Les beaux-parents doivent avoir en travers de la gorge son remariage en grandes pompes et robe blanche virginale.
Robespierre
27 juin 2017 @ 11:44
J’ai rarement vu quelque chose d’aussi ridicule et dénué de tact. J’en ai déja parlé sur ce site.
Yom
26 juin 2017 @ 11:46
Elle a déjà trop profité de Danois et je ne pense pas qu’elle ait des problèmes d’argent,elle a du hérite de son père qui était richissime pas de soucis de fin de mois pour elle et peut être qu’elle travaille car elle était plus futée que son prince de mari .
Marie de Bourgogne
28 juin 2017 @ 18:27
Sauf que tout vas bien pour son ex mari et que c’est la débandade pour elle ! Futée mais pas tant que cela finalement. Elle n’en fini plus de dégringoler !
Gérard
26 juin 2017 @ 13:32
J’ai fait une erreur il s’agit en effet des 18 ans non pas du fils aîné de la princesse mais du cadet le prince Félix.
La comtesse était entrée au conseil d’administration de la société pharmaceutique suisse Ferring afin de promouvoir le travail éthique de l’entreprise et le développement de sa responsabilité sociale.
Elle est aujourd’hui l’un des six membres du bureau des directeurs.
Il a été tenu compte de son expérience du marketing et de la philanthropie comme patron de l’Unicef Danemark et de la Société danoise pour les aveugles, et de ses voyages à travers le monde à cet égard.
Ferring Pharmaceuticals est un groupe biopharmaceutique de dimension mondiale et origine suédoise. La société développe et commercialise des produits dans le domaine de l’endocrinologie, de la gastroentérologie, de la gynécologie, de la fertilité et de l’urologie.
gene
26 juin 2017 @ 16:54
Que dire sans penser à ceux qui n’ont rien à manger ! La Comtesse ne risque rien d’un point de vue financier alors… mais vos fautes d’orthographes des uns et des autres commencent à me fatiguer les yeux ; relisez vos écrits s’il vous plaît pour faire plaisir à notre si belle grammaire qui, j’en conviens, est assez fastidieuse, mais de grâce faites attention à ce que vous écrivez, ça en devient lassant de voir autant de fautes !!!
Marie de Bourgogne
29 juin 2017 @ 20:46
Allez vous plaindre à Bernard Pivot et fichez nous la paix.
gene
26 juin 2017 @ 17:10
fautes d’ORTHOGRAPHE, euh..et je m’en excuse platement ; comme quoi si on ne se relit pas… cela fatigue la vue d’autrui !