Ce n’est que dimanche à 20 heures (à Los Angeles) et donc lundi en Europe que l’on découvrira l’intégralité de l’interview accordée par le duc et la duchesse de Sussex à Oprah Winfrey mais de nouveaux extraits ont été diffusés qui laissent clairement entrevoir que la teneur sera à la polémique et à la déclaration de guerre avec la famille royale.
A la question de la journaliste de savoir que pensait la famille royale des prises de position publiques du couple Sussex, la duchesse répond : « Je ne sais pas comment ils pourraient s’attendre à ce qu’après tout ce temps, nous puissions tout simplement garder le silence, si la Firme joue un rôle actif dans le fait de colporter des mensonges sur nous ».
La suite dimanche/lundi…
Bathilda
5 mars 2021 @ 11:59
Il est temps de siffler la fin de la récréation! Soit Meghan est une sainte femme odieusement calomniée par tous et ce depuis des années ( famille, amis, domestiques et même la famille royale maintenant) soit c’est un imposteur!
Les imposteurs, on les démasque et on les oublie.
Hervé J. VOLTO
5 mars 2021 @ 12:28
Harry, évoquera-t-il clairement le manque de soutien de ses plus proches ?
Alors que la Reine Élisabeth a pris la triste décision de supprimer les patronages et certains des titres de son petit-fils, le coupant encore plus du clan Windsor, Harry est, lui, serein :
-Vous savez, je suis juste vraiment soulagé et heureux d’être assis ici, à vous parler, avec ma femme à mes côtés.
Soulagé : de quoi ? Le désarroi d’une Meghan mal vue à Londres parce que trops capricieuse, trops arriviste, trop… américaine, devant le déferlement de critiques, la peur de Harry de voir son couple écrasé par la pression, leur souhait de mener une vie de famille loin des caméras.
Malgré les sacrifices, il ne regrette pas son choix, motivé depuis le premier jour par sa volonté farouche de protéger ce qu’il a de plus cher au monde : Meghan, Archie et le bébé à naître. Quoi qu’il en coûte.
Philppe Gain d'Enquin
5 mars 2021 @ 13:19
La duchesse est encore plus nuisible que sa belle-mère, tout ceci est pitoyable!
Marie Saintonge
5 mars 2021 @ 13:45
She is stupid, greedy and vulgar.
Européen
5 mars 2021 @ 17:53
Une femme dont l’orgueil est blessé, et qui au départ n’est pas plus mauvaise qu’une autre, et a même des qualités, peut devenir incontrôlable et susciter des catastrophes. J’ai vu cela dans mon entourage et j’ai été très surpris. Elle a dû être piquée à mort quand sa belle-soeur lui a fait une remarque quand elle s’en est prise à une domestique, celle de ses hôtes. . Catherine n’a pas dit « tu manques de savoir vivre » mais cela revenait au même. Moi, personnellement, je date de ce séjour de Noël à Amner Hall le commencement de la fin, question rapports entre les deux ménages. Parfois de petites causes ont de grands effets quand la vanité est blessée. Mais bon, ce n’est que mon avis.
Pascal
6 mars 2021 @ 11:06
Je crois que vous êtes dans le vrai .
Catherine a parfaitement intégré les codes , elle y avait sans doute plus de facilités étant anglaise et d’un milieu où l’on doit avoir l’habitude d’avoir du personnel .
Mais Meghan a été perdue par son orgueil , ou son sentiment de « parce que je le vaux bien » .
Lisbeth
5 mars 2021 @ 15:10
Je vous lis depuis longtemps. Ma grand-mère lisait Jours de France à une (lointaine) époque. Je suis tombée sur le site un jour et j’ai eu une pensée pour ces moments passés avec ma grand-mère, elle commentant les péripéties royales, moi l’écoutant… plus ou moins ! Je pense qu’elle aurait été souvent d’accord avec Muscate, et Robespierre, qui me font souvent sourire. Je n’ai jamais commenté, mais ce drama est effarant. Je supposais bien une stratégie de la part de madame, dès le début ( le nez, la figure, tout ça…) mais là j’avoue que je ne perçois plus très bien la logique. S’attaquer à la RF frontalement ? Seriously ? It will all end in tears, comme dit Maggie Smith dans Downton… Hâte de découvrir la suite du soap ( en résumé parce que tout de même, time is money ?)
Eva
5 mars 2021 @ 15:41
Si bien même ça été publié avant l’opération, ça ne les empêchait pas de manquer de respect vis à vis de la majesté la reine et du prince Philipp. Même si certes, elle a des griefs envers Kate, Camilla et le prince Charles. Où est la nécessité d’aller larmoyer sur des plateaux tv? Je ne comprendrais jamais la soif de M. de briller sur le devant de la scène médiatique. Cela la mènera à sa perte. De quoi elle se plaint? elle a les millions, le manoir ainsi que la visibilité reçu de la famille royale. Pour une qui a fait une fausse couche et a la chance d’attendre à nouveau un bébé, ne serait-il pas préférable de mener sa grossesse dans le calme et se faire oublier durant cette période? ou son timing de déballage médiatique serait pas tout simplement lié au fait que papa Charles va cesser de donner l’argent car ils ne font plus partie des membres actifs de la famille royale.
Elsi
5 mars 2021 @ 16:09
A mon avis la chere Meghan croyait avoir decroche le role de sa vie …. genre Meghan, the real Queen of England … cela n’a pas fonctionne…on connait la suuite….
Stéphanie
5 mars 2021 @ 17:24
La seule chose qui me rend triste dans cette affaire, c’est que la rupture va être consommée entre eux et toute la famille royale et que leurs deux enfants ne connaitront pas leur famille paternelle.
Marie de Cessy
5 mars 2021 @ 19:09
Et si au lieu de mettre tous des commentaires divers et variés, nous attendions tranquillement que l’interview soit diffusée et ensuite nous nous ferons une opinion ?
Parce que là, nous faisons tous des spéculations, nous en sommes déjà à plus de 300 commentaires c’est du délire. Ça fuse dans tous les sens et franchement je trouve cela un peu insensé.
Ils livreront enfin leur vérité libérés de toute contrainte.
Voilà ceci est mon humble avis.
A bon entendeur !
Anaïs
5 mars 2021 @ 19:26
Quoiqu’il en soit, merci à ces deux idiots ne nous faire penser à autre chose qu’à la crise sanitaire ! Leur comportement débile m’aura fait par moment oublier le COVID aussi bien en 2020 qu’en 2021!
Hervé J. VOLTO
5 mars 2021 @ 19:58
The Times a révélé avant-hier qu’un ancien employé du duc et de la duchesse de Sussex avait envoyé un mail interne à Buckingham, puis aux ressources humaines de Clarence House, pour se plaindre du harcèlement de Meghan Markle envers certains employés et qu’ «elle faisait trembler de peur le personnel ». L’intéressée a immédiatement réagi via un communiqué rédigé par son porte-parole, qui s’est défendu de ces accusations. En retour, la duchesse accuse Buckingham de divulguer des faits « basés sur une désinformation trompeuse et nuisible ».
Meghan Markle et son porte-parole ont insisté, en indiquant que le Times était utilisé « par le palais de Buckingham pour colporter un récit totalement faux » avant la diffusion de leur interview avec Oprah Winfrey. De son côté, CBS voulant surfer sur la vague du scandale et faire monter la sauce avant la diffusion de son interview choc, a choisi de diffuser un extrait en avant-première, dans lequel on peut entendre Meghan parler du comportement adopté par la Firme. La Firme est le nom familièrement donné à l’institution qui entoure les Windsor.
« Que pense le Palais que vous racontiez votre vérité ici aujourd’hui ? », demande Oprah Winfrey à la duchesse de Sussex. « Je ne vois pas comment ils pourraient s’attendre qu’après tout ce temps on resterait juste silencieux, si la Firme joue un rôle actif à colporter des mensonges sur nous. Et s’il y a des risques que l’on y perde quelque chose… je veux dire, beaucoup de choses ont déjà été perdues ».
Hervé J. VOLTO
5 mars 2021 @ 19:58
She is not stupid, greedy and vulgar : She is american.
Pascal
6 mars 2021 @ 11:00
C’est ce qu’on dit !
OK je sors.
Beydon
5 mars 2021 @ 20:37
J’aime beaucoup Kate qui certainement n’a pas du avoir toujours le beau rôle mais quelle classe et quel amour pour les autres et elle respecte tout le monde.. Meghan une duchesse au pied nu sans éducation. Sans classe sans charisme.. Une actrice de bas niveau.. Vraiment.. J’ai entrevu une série film avec elle.. Dieu quel malheur pour nous.. Mais assez fine pour avoir harpon ne le plus idiot des princes d’Europe.. Allez secoue toi Harry arrête de mettre tes malheurs en première.. Dans le monde il y a vraiment des gens malheureux tu devrais avoir honte.. Tu es à l’image de ta mère et ta femme..
Bathilda
5 mars 2021 @ 22:35
Même si beaucoup ici vont dire qu’ils ne regarderont pas, moi j’assume, ça m’amuse et je regarderai sans doute. Sans doute aussi pour avoir un peu le plaisir de commenter le lendemain, c’est un feuilleton avec tant de rebondissements….
diffusion sur TMC lundi à 21 h 05.
Bathilda
6 mars 2021 @ 07:10
21h15!
limaya
6 mars 2021 @ 06:36
309 interventions ! ! ! ! ! ! et certaines de vrais romans , on sent que la Covid ( puisqu’il faut surtout dire » la »)est passée par là……………..on s’ennuie ,on s’ennuie ds les chaumières et on meuble le temps libre. Bravo N.R de donner du grain à moudre et entretenir ainsi l’équilibre du 3eme et 4 eme âge ! ! ! !
Zoe
7 mars 2021 @ 03:00
On dit LE Covid pour parler du virus et LA Covid pour parler de la maladie.
Heureusement que vous êtes là limaya ? pour nous faire la morale. Que serions nous sans vous ?
Pascal
6 mars 2021 @ 07:03
Il y avait hier à la télévision française une émission sur le Megxit dont j’ai vu la fin.
Je n’en avais connaissance que par N&R et donc par des photos mais voir les gens en mouvement ,les expressions de leur visage ,change tout .
Voir des extraits des apparitions officielles de la duchesse expliquent bien des choses ,en revanche le prince Harry et la princesse Diana en ressortent réhabilités à mes yeux .
C’est une vieille ficelle des films britanniques que d’utiliser le ressenti des gens de maison pour situer un nouveau venu dans une grande famille et cela correspond sans doute à une réalité.
Je crois que les britanniques ont ressenti qu’elle n’avait pas la carrure pour devenir une ”Royal”.
Satanas
6 mars 2021 @ 07:23
«Dire que j’ai gâché des années de ma vie, que j’ai voulu mourir, que j’ai eu mon plus grand amour pour une femme que qui ne me plaisait pas, qui n’était pas mon genre !»
Swann, ami du Prince de Galles, finit par comprendre que la femme pour laquelle il a mis en péril sa réputation mondaine n’était pas celle qu’il lui fallait.
La désillusion est amère, mais elle a le mérite d’être moins difficile à supporter dès lors qu’elle ne se déroule pas devant les caméras du monde entier.
Et Odette, issue du demi-monde, poursuit son ascension sociale et finit par rejoindre le Faubourg-Saint-Germain en se remariant et en mariant sa fille avec un marquis.
En revanche, nous avons ici un prince qui rejoint les pratiques du demi-monde en vendant son image et ses déclarations à des émissions de télévisions racoleuses.
Mais bon, je ne suis pas certain qu’Harry lisait Proust après ses partie de strip poker au Wynn de Las Vegas…
Tout cela est infiniment triste : espérons au moins que Notre-Dame de la Compassion n’oubliera pas de prodiguer une partie de l’amour universel qu’elle dit ressentir pour les malheureux du monde entier à son mari, dont elle a entraîné la chute.
On peut en fait se demander si la Duchesse de Windsor, au fond d’elle-même, n’a pas commencer à mépriser son mari à partir de l’abdication, qui a peut-être constitué pour elle plus une preuve de faiblesse que d’amour.
Espérons donc que Meghan se satisfasse le plus longtemps possible de la situation de dépendance dans laquelle s’est réfugié son mari et qu’elle ne vienne pas à la considérer comme une manifestation de faiblesse indigne d’elle. Auquel cas, je ne donnerai pas cher de sa peau, dès lors qu’elle l’aura dans son viseur…
Robespierre
6 mars 2021 @ 10:56
Vous avez bien analysé le problème Satanas. Personnellement, je n’ai jamais vu une femme folle amoureuse du mari qui faisait ses 4 volontés. Au contraire. Le demi-frère de ND de la Compassion, comme vous dites, qu’on ne prenait pas au sérieux a raconté avoir observé Meghan et Mari N°1 lors de funérailles familiales. Le mari était parait-il à ses pieds, et Madame le houspillait et était dure avec lui.
Wallis a admis longtemps après son 3e mariage, qu’elle avait trompé Mari N°2 par vanité. Etre admirée par le Prince de Galles l’avait, disait-elle, entrainée dans une spirale d’évènements qu’elle aurait pu éviter. Elle regrettait le mari N°2 qui était un homme avec du caractère et de l’intelligence. Moralement obligée d’épouser celui qui a tout quitté pour elle, elle a fait front. Non sans panache. Mais ceux qui eurent l’occasion d’observer le couple ne voyaient pas chez l’épouse la passion affichée par le mari toutou docile.
Miléna K
6 mars 2021 @ 10:49
Avec la permission de Régine,un article très objectif ,écrit par Stéphane Bern https://www.parismatch.com/Royal-Blog/Royaume-Uni/Meghan-Markle-en-guerre-contre-Buckingham-Palace-1727771
Pascal
6 mars 2021 @ 12:07
Il est gentil Stéphane Bern , il sert la soupe à qui en veut et ne fait que rarement des vagues , mais il ne vous aura pas échappé que cet article n’est pas strictement à la décharge de votre égérie .
Et en somme que faut-il comprendre ? Que le Times de Londres est le pire des tabloïds et à la solde de BP ?
Mary
6 mars 2021 @ 23:33
Il y défend surtout la grande -duchesse Maria -Térésa, ce qui me fait plaisir,parce que je l’aime bien ;-) !
Zoe
7 mars 2021 @ 03:05
Je croyais que Paris Match était un torchon au même titre que les autres magazines people.
Mais quand ça vous arrange, il en devient objectif.
Ahhhhhhh
Miléna K
7 mars 2021 @ 11:16
Si vous décidez de suivre quelqu un à la trace,faites le bien , »ahhhh »!Je n ai jamais assimilé la revue Paris Match à un torchon.