A l’approche de leur mariage religieux qui aura lieu le 26 septembre prochain à Arcangues, le comte et la comtesse de Paris ont reçu le magazine « Royals » dans leur résidence de Majorque. Les témoins de mariage du comte de Paris seront le duc d’Uzès, la duchesse de Ségorbe et le comte Paul de la Panouse. Les témoins de la comtesse de Paris seront également des proches : le marquis Michel d’Arcangues, la duchesse Amélie de Magenta et la comtesse Ariane de Bourbon-Busset. Parmi les invités, seront notamment présents le prince Alexandre et la princesse Léa de Belgique, le duc d’Anjou et son épouse la duchesse de Cadaval, le prince Moulay Rachid du Maroc.
Lorsque le journaliste demande au comte de Paris si ce remariage ne risque pas de blesser la duchesse de Montpensier, il répond : « Ne pas avoir d’affinités respectives n’empêche nullement une amitié dans le respect. J’ai un respect infini pour la princesse qui demeure la mère des enfants de France. Je suis allée la voir et nous en avons parlé longuement. »Quant à la présence de ses cinq enfants, le comte de Paris précise qu’il ne pense pas qu’ils viendront par respect pour leur mère la duchesse de Montpensier. (Suite de l’interview dans « Royals)
Actarus
24 septembre 2009 @ 12:25
Bonjour Brigitte et Christian,
ça c’est malin, et s’il y a d’autres couples une femme + un homme avec un appareil photo, comment fera-t-on pour vous reconnaître ? :)
amitiés de la planète Euphor sous la face cachée de la lune noire ;-)
Brigitte - Anne
24 septembre 2009 @ 12:36
A Brigitte et Christian ,
Vous êtes trop mignons , véritablement adorables , je sens une extrême courtoisie et grande gentillesse chez vous .
Vous lire est toujours un réél plaisir !
Je ne suis pas spécialement monarchiste …. mais fidèle aux héritiers des Rois qui ont fait la France !
Je vous souhaite une merveilleuse journée pour ce samedi 26 , le soleil devrait briller mais je sais que de toutes façons il sera dans votre coeur !
Que du bonheur pour le comte et la comtesse de Paris entourés des gens qui les aiment .
Bonne journée depuis la touraine où le soleil pointe son nez !
DANIELLE
24 septembre 2009 @ 12:40
Actarus, nos deux reporters porteront un badge « Noblesses et Royautés » sur leurs vêtements.
chantal 2
24 septembre 2009 @ 13:00
Brigitte et Christian,
Ce samedi 26 septembre 2009, je serais unie avec vous par la pensée et la prière pour le mariage religieux du comte et de la comtesse de Paris et pour la continuité de leur bonheur.
Je vous souhaite une excellente journée ainsi qu’un bon séjour à Arcangues.(2-3 jours?).
Je vous remercie par avance de vos commentaires et des photos à venir…
Bon après-midi de Rhône-Alpes sous le soleil.
Brigitte et Christian
24 septembre 2009 @ 13:58
bonjour à tous
bonjour Danielle, bonjour Actarus
Bien vu, c’est notre intention de porter un badge, ce qui permettra de nous reconnaitre.
Pour Actarius, nous voyons que vous nous lisez avec attention. Il y aura certainement beaucoup de couple avec un appareil photo. Mais le Badge fera la différence.
Serez-vous présent à Arcangues ?
amitiés du sud ouest sous un beau soleil
pierre-jean
24 septembre 2009 @ 14:38
Au sujet de cette annulation, les explications de PH. Delorme me semblent très claires; je rajouterai que je me sens libre en tant que non athée, mais je ne dois pas arriver à la cheville de marie-louise, je la remercie pour sa très haute tolérance, sa haute considération, quelle belle preuve de compréhension pour ceux qui ne sont pas athées, et comme il est agréable de lire de tels commentaires.
Je souhaite de tout cœur au comte et à la comtesse de Paris un mariage heureux en ce samedi loin de toutes les polémiques superflues, d’ailleurs ils ont bien fait de choisir un endroit plus tranquille que la région parisienne, et à tous ceux qui assisteront à ce mariage, je vous souhaite une très belle journée, sous le soleil si possible.
Brigitte - Anne
24 septembre 2009 @ 14:38
A vous aussi , Charles , belle journée en ce samedi où vous entourerez le comte et la comtesse de Paris tout à leur bonheur .
Laissez vous photographier par Christian et Brigitte … vous les reconnaîtrez ….un gentil couple avec un appareil photo !
Bien à vous
Alexis
24 septembre 2009 @ 15:02
Je constate qu’après avoir chassé les juristes (Jean et Lorenz pour ne parler que d’eux), beaucoup se mettent à disserter savamment sur des questions de droit, voire même d’histoire du droit, en tentant d’expliquer la différence entre nullité et annulation de mariage (et reprennent d’ailleurs ce qui a déjà été écrit sur ce site !) ;-)
Mais si l’on peut s’improviser historien (le titre n’est pas défendu), c’est plus difficile de s’improviser juriste :-) …
Brigitte et Christian
24 septembre 2009 @ 15:08
bonjour à tous
bonjour Brigitte-Anne
les badges sont prêt :
NOBLESSE et ROYAUTE
site de Régine
« Brigitte et Christian »
Il n’y aura qu’a lire !!
Peut-être qu’un jour Régine délivrera des cartes de presse ?
Brigitte-Anne, la journée sera belle et les souvenirs resterons dans nos têtes, et si en plus , nous réussissons à faire de belles photos, nous en ferons profiter le site. Tout dépendra de l’organisation que nous découvrirons sur place
amitiés du sud ouest sous un beau soleil
Hélène
24 septembre 2009 @ 15:41
Charles,
Je sais que tout le monde peut demander l’annulation d’un mariage religieux. Je ne polémique pas sur le mariage du comte de Paris, je ne parle pas non plus de passe droit et surtout je ne parlais pas pour lui, mais d’une manière générale, puisqu’il y a plusieurs siècles déjà que l’église a acceptée de rendre nuls certains mariages. Elle pourrait à ce sujet évoluer.
Je pense seulement qu’à notre époque et avec le nombre de divorces en augmentation,la procédure devrait être plus simple, pour ne pas décourager ceux qui désirent se remarier religieusement.
Je vous souhaite une bonne journée pour samedi.
Philippe Delorme, j’ai compris vos propos et je vous en remercie.
DANIELLE
24 septembre 2009 @ 16:11
Hélène, il y a tant de divorces actuellement que la Ste Rote serait dépassée par les évènements ! et je ne pense pas que ce soit toujours pour des raisons très fondées et profondes.
La société recherche beaucoup de facilités et peu d’efforts.
jean-marie
24 septembre 2009 @ 16:23
Brigitte et Christian.189
Nous comptons sur vous pour les photos de nos princes je suis désolé de ne pouvoir être avec vous samedi.
Amitiés d’Auvergne.
arwen
24 septembre 2009 @ 18:25
Jean-Claude (167) renseigner vous mais j’ai moi même assister à une bénédiction de remariage de gens précédement divorcé et cela le jour même du mariage civil donc ce que vous affirmer est faux.
arwen
24 septembre 2009 @ 18:36
Héléne(173) il est aussi possible de rendre caduc sont bâptéme au motif que bien souvent on est baptisé bébé et que donc on à pas eu le choix de sa religion ce que je trouve recevable par rapport à une demande de nullité de mariage.
arwen
24 septembre 2009 @ 18:37
Ph.Delorme vous dites que la nullité c’est comme si il n’y avait pas eu de mariage mais sans mariage ça veut dire que les enfants sont illégitimes d’un point de vue religieux et donc non dynaste en France.
Charles
24 septembre 2009 @ 18:46
Brigitte-Anne,
Je suis ravi d’assister a ce mariage, qui a défaut d’être grandiose sera très emouvant pour nos princes.
J’esserai de vous adresser un compte-rendu de la cérémonie religieuse des que possible ainsi que quelques photos.
Philippe Delorme
24 septembre 2009 @ 19:18
Alexis (188) Je ne comprends pas bien le sens de votre message. Contestez-vous la différence que l’Eglise catholique fait entre « annulation » et « nullité ».
Cela dit, je ne suis pas juriste, ni canoniste. Mais nul besoin de l’être (ni de se gargariser de titres) pour comprendre le distinguo que fait Rome en la matière.
D’autant que j’ai eu, dans plusieurs de mes ouvrages historiques, à traiter de la question, que ce soit dans le cas d’Aliénor d’Aquitaine et de Louis VII, de Philippe Auguste et d’Ingeburge de Danemark, ou encore de Henri IV et de Marguerite de Valois.
Merci donc de vous expliquer. A moins que votre message n’ait seulement été un mouvement d’aigreur.
PHD
R-N
24 septembre 2009 @ 19:18
Alexis, (188), les juristes, pas plus que les historiens du droit ou tout autre corps de métier ne peuvent accaparer les questions dynastiques. Leur regard, leurs références peuvent éclairer, voire servir de cadre dans certaines circonstances étudiées.
Mais bien comprise, ma remarque permet à chacun, quelle que soit sa spécialité, de s’intéresser à la question, de devenir même un spécialiste ! Mais ce n’est pas acquis d’avance parce qu’on a effectué des études dans tel ou tel domaine particulier même qui l’examine à l’occasion.
J’espère que Lorenz et Jean reviendront ! Peut-être l’ont-ils déjà fait…
Alexis
24 septembre 2009 @ 22:26
Diantre, Philippe Delorme, vous dégainez pour pas grand chose ! Loin de moi l’aigreur ou l’idée de devenir censeur ! Je ne faisais que signaler, en passant, que beaucoup reprenaient (mais pas forcément en mieux) ce que « nos » juristes avaient déjà fort bien expliqué (la distinction entre annulation et nullité).
Ne vous faites pas de fausses idées : il serait mal venu de ma part de contester un écrivain aussi talentueux que vous qui arrive à maîtriser autant de domaines. Je vous laisse donc répondre à arwen sur la question du mariage putatif, qui permet de comprendre pourquoi les enfants issus d’un mariage nul sont légitimes.
Alexis
24 septembre 2009 @ 22:27
R-N, je n’évoquais pas des questions dynastiques…
laurent D
25 septembre 2009 @ 05:12
Brigitte et Christian ,
Pour avoir droit à une carte de presse, il faut que plus de la moitié (ou les 2/3 je ne sais plus exactement) des revenus de votre travail soient issus de votre métier de journaliste.
C’est « la commission de la carte » à Paris qui a tout pouvoir pour décider.
Personnellement, je suis rédacteur en chef de mon magazine mais aussi propriétaire donc directeur de la publication.
Je n’ai pas droit à la carte de presse car la commission de la carte considère que mes fonctions de directeur de la publication prennent le pas sur celle de rédacteur en chef.
J’ai donc une carte de « Directeur de la publication » qui fait partie d’un autre organisme.
Luise
25 septembre 2009 @ 06:23
Charles,
merçi. Je attends (si possible) des photos.
Ad majora !
LW
Philippe Delorme
25 septembre 2009 @ 08:19
Alexis (199). Merci pour ces précisions.
Sur la question du mariage putatif (quel affreux adjectif ;-) ), je me contenterai de redonner la dernière phrase du communiqué de Zenith.org que j’ai donné en (191) :
« En outre, le mariage catholique (toujours au sens de sacrement) « jouit de la faveur du droit » ecclésiastique : c’est-à-dire qu’en cas de doute, le mariage est tenu pour valide, jusqu’à preuve du contraire (can. 1060).”
Traduction : Tant que l’Eglise n’a pas statué sur la nullité éventuelle d’un mariage, celui-ci est considéré comme valide, dans la mesure où les époux l’ont contracté de bonne foi. Et donc tous ses effets (en particulier la légitimité des enfants issus de cette union) le sont également. Et demeurent en cas d’annulation. Cette disposition est d’ailleurs reprise dans le cadre du mariage civil, par le Code civil français.
Par ailleurs, et pour en finir avec ce sujet, l’Eglise peut tout de même, dans des cas extrêmement rares, ANNULER (et non plus DECLARER NUL) un mariage. Selon ce que l’on nomme le « Privilège Paulin » (de Saint Paul) :
« L’Église ne peut pas annuler un mariage sacramentel, sauf s’il n’a pas été consommé c.à.d. si les époux n’ont jamais eu de relation conjugale entre eux après le mariage. Mais il faut être capable d’en faire la preuve et qu’il y ait une raison grave. (Code de droit canonique, canon 1119)
Un mariage valide et consommé entre deux personnes non baptisées peut être dissous en vertu du privilège paulin (Code, canon 1120) L’Église peut faire l’annulation du mariage d’un (ou d’une) converti pour qu’il épouse une personne catholique, si le conjoint non baptisé refuse de se convertir ou de vivre en paix avec la personne qui s’est fait baptisée. On appelle cette exception à l’indissolubilité du mariage « privilège paulin » par ce qu’il est fondé sur l’enseignement de Saint Paul (1 cor 7/ 15) »
(Source : http://catholique-nanterre.cef.fr/faq/mariage_divorce.htm)
Philippe Delorme
25 septembre 2009 @ 08:21
Laurent D (201).
Nous sommes nombreux sur Noblesse et Royautés (et je suis l’un d’eux) qui aimerions lire votre magazine ! De quoi parle-t-il ? Pourriez-vous, s’il vous plaît, nous en donner le titre, et la manière de se le procurer ?
Merci d’avance,
PHD
Caroline
25 septembre 2009 @ 08:36
A Laurent D.,merci pour vos souhaits pour ce dimanche soir et je me joins aussi a Philippe Delorme [mess 204]!
jean-marie
25 septembre 2009 @ 09:14
Alexis.188
Il ne faut pas dire n’importe quoi,personne n’a chassé personne de ce site.
Les personnes en question ont décidés de quitter le site ,ceci est leur choix .
Les autres internautes de ce site ne sont en rien responsables de leur départ
Alexis
25 septembre 2009 @ 09:19
Cher Philippe Delorme, vous vous êtes trompé dans votre copier/coller. Il fallait donc retenir dans votre lien sur le mariage putatif (qui vient de putare, croire) :
« Lorsqu’un mariage a été déclaré nul, mais qu’il a été contracté de bonne foi, on l’appelle mariage putatif. Le mariage, dissous pour l’avenir, garde ses effets passés. (code civil français, art.201-202) Donc les enfants nés du mariage déclaré nul sont considérés comme légitimes. »
Qui trop embrasse… ;-)
« Lorsqu’un mariage a été déclaré nul, la bonne foi de l’un des époux suffit pour que le mariage soit putatif à son égard ( art. 201 du Code civil ). Il cesse de produire ses effets pour l’avenir mais les effets produits avant la déclaration de nullité sont maintenus. »
Brigitte et Christian
25 septembre 2009 @ 09:23
bonjour à tous
bonjour Laurent D (201)
Pour les cartes de presse, nous plaisantions, car Arcangues sera notre deuxième mariage royal et certainement le dernier, car pour le mariage du futur dauphin, dans 40 ans environ après sa naissance, nous ne serons plus de ce monde.
Nous sommes heureux que Dieu nous ai donné la faveur d’assister au mariage de Senlis et d’Arcangues et d’être en communion avec nos princes.
Ensuite nous laisserons la place aux plus jeunes et lirons sur notre site préféré les rubriques qui nous plaisent. Nous lirons aussi Point de Vue, qui d’après nous à bien « redresser la barre » et revient aux Royaux
amitiés du sud ouest sous la chaleur lourde
Brigitte et Christian
25 septembre 2009 @ 09:26
bonjour à tous
bonjour Jean Marie (192)
nous penserons et prierons pour tous ceux qui ne pourrons pas être présents, mais seront en pensée avec nos princes.
amitiés du sud ouest et à dimanche maintenant car nous partons
marie-louise
25 septembre 2009 @ 11:10
comme Philippe Delorme,je serai ravie de connaitre votre magazine,cher Laurent D!