Au Beverly Hilton Hotel à Los Angeles, le prince Albert et la princesse Charlène de Monaco ont assisté à la soirée de gala du Prix Princesse Grace. (Copyright photos : Getty images)
Albert et Charlène de Monaco à Los Angeles pour le Prix Princesse Grace
590 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Milena K
26 octobre 2017 @ 09:02
Sur d autres sites vu d autres photos sur lesquelles Charlene est moins renfrognée et moins maquillée mais totalement meconnaisssable.Définitivement je trouve qu ils ne forment pas un beau couple du tout.Charlene,aussi expressive qu un mannequin de cire et Albert hilare avec son affreuse moustache clairsemée.
ml
26 octobre 2017 @ 11:19
C’est très vrai, Milena K…un couple très mal assorti…Madame tellement starlette …si peu princesse et lui, bien sympathique mais si peu convaincant en époux!!!
Ils se tiennent toujours aussi ridiculement lors de leurs rares sorties en couple!
ml
monica
26 octobre 2017 @ 18:58
Ml, et oui toujours leur éternelle pose grotesque
giha
27 octobre 2017 @ 14:04
D’accord avec vous, j’aimais bien Charlène à ses début naturelle souriante et je la défendais contre ses détracteurs. Mais maintenant elle est trop sophistiquée et inexpressive et lui toujours l’air débonnaire (qui je pense en réalité ne doit pas l’être, mais il a bien appris à la faire) et toujours la même pose……. Ils se forcent…..
Ils ne font pas « rêve »r contrairement aux autres couples royaux
ambre
26 octobre 2017 @ 12:44
En fait, je crois que personne ne peut faire un beau couple avec Albert qui est laid et vieillit très mal.
Milena K
27 octobre 2017 @ 11:59
Je le pense aussi.Mais visiblement,Albert s aime comme il est.Et dans un certain sens ,il est beau…comme Cresus (je sais,je sais…j ai un peu modifié l expression initiale!).Beaucoup s en contenteraient…Hélas. Malgré sa fortune et ses titres,il n est vraiment pas ma tasse de thé!!!
monica
28 octobre 2017 @ 19:16
C est vrai, il n y a que ses titres et son argent qui peuvent interesser
Muscate-Valeska de Lisabé
27 octobre 2017 @ 13:21
Aïe !!
Sarita
26 octobre 2017 @ 09:03
Waouh, voilà une coupe de robe et une couleur qui lui vont particulièrement bien! Je suis moins enthousiaste sur le maquillage Cléopâtre qui me semble un peu daté. Quant à la photo en gros plan d’Albert…
Robespierre
27 octobre 2017 @ 15:07
Allons je vais dire quelque chose de gentil : Albert a de jolies dents.
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 15:43
Oui,Rob,exactement les mêmes que sa Maman.Même agencement, alignées pareil.Tout ce qui venait de Grace était beau.
Hadrien-Marie
29 octobre 2017 @ 15:22
Ou le même dentiste! Quoi que…
Baboula
29 octobre 2017 @ 19:57
Oui parce que papa ,mécontent des siennes ,en avait changé .
monica
28 octobre 2017 @ 10:28
Maquillage adéquat en période de halloween
ambre
26 octobre 2017 @ 09:04
Il y a un tel contraste entre les deux. Elle qui ressemble à une vamp et lui qui ressemble à Mimile. C’est tellement gros que c’en est… grotesque.
ml
26 octobre 2017 @ 11:20
C’est bien le mot, ambre…grotesque simulacre de couple!!!
ml
ambre
26 octobre 2017 @ 12:39
Sur la 2è photo on dirait presque qu’elle porte un masque tellement elle est enfarinée.
Sincèrement, on dirait presque qu’elle compense le fait que ça ne ressemble à rien en en faisant des tonnes. Et lui, content de lui avec son air de ravi de la crèche.
Mais quelle impression ils croient que ça laisse ?! Qui ils croient duper à part eux-mêmes ??
monica
26 octobre 2017 @ 19:00
C est incroyable la joie de vivre chez cette femme
bianca
27 octobre 2017 @ 17:38
Vous avez Maxima pour vous consoler…Tandis que d’autres ne l’apprécient pas pour son sourire permanent, allez comprendre…
monica
28 octobre 2017 @ 19:19
Bianca c’est vrai. Heureusement que les autres sont plus gracieuses
Muscate-Valeska de Lisabé
26 octobre 2017 @ 13:50
« Il ressemble à Mimile »…Ambre, j’ai ri,Merci ! ;’)))
ambre
27 octobre 2017 @ 15:10
Ravie d’avoir ajouté un peu d’humour dans votre journée Muscate ;-)
Jackie
29 octobre 2017 @ 12:46
Oseriez-vous lui dire en face ? Donc cachée derrière votre clavier, vous vous permettez tout. Vraiment pas de quoi rire.
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2017 @ 17:58
Pourtant c’est drôle, Jackie.Vraiment.
ambre
2 novembre 2017 @ 17:07
Oui, franchement OUI, Jackie. Il ne m’impressionne absolument pas, au contraire !
Eric
26 octobre 2017 @ 15:23
Couple étrange et peu crédible
Mélusine
26 octobre 2017 @ 16:11
Ouvrez les yeux, ambre et ml, vous en verrez quelques-uns, à Monaco et ailleurs, peut-être même dans votre entourage de ces couples, le mari plus âgé, souvent chauve et bedonnant, la femme plus jeune et avenante. Ils peuvent cependant s’entendre à merveille dans l’intimité…
Quand Albert avait l’âge de Charlene, lui aussi était mince et plein de charme, les photos en font foi. Mais les années ont passé, ce qui ne lui retire pas ses qualités d’homme et de souverain.
ambre
27 octobre 2017 @ 15:13
Le charme, c’est très relatif Mélusine. Moi je ne lui en ai jamais trouvé, mais maintenant, il bat tous les records.
Et désolée, mais je ne connais personnellement aucun couple où l’écart de looks soit aussi prononcé. Qu’un homme ou une femme soit moins bien que son conjoint oui. Mais pas à ce point. Ils forment une vraie caricature.
Mélusine
28 octobre 2017 @ 17:05
ambre,
Il est indéniable que la mode masculine offre des choix bien plus limités, dans les styles et les couleurs (sauf à paraître un peu trop « excentriques ») que la mode féminine, plus favorisée.
Le mâle humain (contrairement aux oiseaux et d’autres espèces animales) est donc toujours plus terne que sa femelle, qui peut se permettre bien plus de fantaisies.
Quant aux vieillissement et prises de poids, je n’en connais pas beaucoup qui y échappent. Doit-on les bannir pour autant ? en Outre, critiquer le culte de l’apparence d’une part et les défauts physiques (trop gros, trop maigre) d’autre part est, non seulement cruel et injuste, mais incohérent.
bianca
31 octobre 2017 @ 10:01
La seule différence est qu’il a su choisir une épouse qui serait digne de l’accompagner et lui donnerait de beaux enfants, ce n’est déjà pas si mal…Il avait eu le choix pourtant…
bianca
31 octobre 2017 @ 10:04
Nous en avons eu un exemple criant avec Onassis et Jackie Kennedy pourtant !!! Et d’autres aussi qu’ils soient Princes, vedettes ou autres … bianca
monica
31 octobre 2017 @ 14:57
Ah oui. Quel exemple, Onassis et ses milliards….
Corsica
31 octobre 2017 @ 16:56
Disons que Jackie Kennedy et Onassis ne sont peut-être pas les meilleurs exemples car ils sont loin d’avoir fait un mariage d’amour ! Elle aimait l’argent, elle voulait fuir les USA pour éviter que ses enfants finissent comme John et Robert. Onassis était le candidat parfait, il était disponible ( ils se sont mariés quatre mois après la mort de Bob) et lui s’offrait un trophée extrêmement valorisant : une icône mondiale, la veuve du Président ! Un contrat fut signé qui précisait les obligations de Madame et celles de Monsieur. Or Madame, rarement présente auprès de son époux, était atteinte de fièvre acheteuse compulsive et Monsieur, malgré sa fortune, renâclait devant ses absences et les sommes folles qu’elle dépensait. Ils ne se voyaient plus depuis 1973 et Onassis, très meurtri par la mort de son unique fils, voulait divorcer. Seule la maladie l’en a empêché. Il y a mieux comme histoire de séduction voire d’amour ! J’espère que c’est différent pour le couple princier.
Dorothée
1 novembre 2017 @ 13:47
Corsica, vous avez très bien résumé l’histoire de J.Kennedy et Onassis, pas du tout comparable avec le couple monégasque !
ambre
2 novembre 2017 @ 17:10
« Outre, critiquer le culte de l’apparence d’une part et les défauts physiques (trop gros, trop maigre) d’autre part est, non seulement cruel et injuste, mais incohérent. »
Mélusine, cela vous honore. J’aurais tendance à penser comme vous, en temps normal, même si parfois c’est flagrant, comme là. Mais dans ce cas précis, on a aussi affaire à 2 personnes qui ont un rôle public et qui doivent paraître. Donc quand on s’expose, on est jugé, c’est tout. Et c’est bien normal parce que c’est son image qu’on offre.
En fait, je me demande si Charlène ne le fait pas non plus un peu exprès…
monica
22 décembre 2017 @ 19:54
Melusine il ne faut pas critiquer les défauts physiques et le vieillissement…vous et vos tendres amies ne faitent que ça avec Camilla. C’est cruel et incohérent non…
ambre
27 octobre 2017 @ 15:14
Quant à ses qualités d’homme, je cherche encore.
monica
28 octobre 2017 @ 19:20
Ambre, ??
Dorothée
29 octobre 2017 @ 19:37
Ne cherchez pas, vous n’êtes à même de trouver, puisque….vous ne le connaissez pas personnellement !
ambre
2 novembre 2017 @ 17:11
Non, et de ce que j’en ai entendu, j’en suis bien contente.
Dorothée
3 novembre 2017 @ 15:41
« Entendre quelque chose…! » et se faire une opinion par soi-même est pour moi, plus intéressante… surtout dans un domaine très personnel.
A chacune sa façon de prétendre connaître…!
J’apprécie, d’approfondir les relations humaines
Sarita
26 octobre 2017 @ 17:24
En fait Albert c’est l’anti-Brigitte Macron : alors qu’elle fait des efforts de fou pour ne pas donner l’impression de sortir son grand garçon, lui a l’air tout content d’emmener sa grande fille au bal! ;-)
Baia
27 octobre 2017 @ 12:41
Ahahah Sarita, il, est vrai qu’Albert est réaliste pour ne pas s’être acoquiné avec une femme de 65 ans …
Hadrien-Marie
29 octobre 2017 @ 15:25
Ou de 59 + 24 = 83!
Dorothée
30 octobre 2017 @ 14:07
Ouah, un (jeune) homme sera encore à 59 ans, notre Manu mais à 83 ans…jolie vieille dame sera notre Brigitte ! voyez son presque sosie Jane Fonda !
Baboula
30 octobre 2017 @ 17:09
Hadrien-Marie.Je ne comprends pas votre calcul …
Baboula
30 octobre 2017 @ 17:12
Ça y est j’ai compris !
Muscate-Valeska de Lisabé
27 octobre 2017 @ 13:23
Votre esprit pointu m’enchante,ma Sari ♡…c’est dur,mais comme c’est bien dit.
Baboula
27 octobre 2017 @ 14:16
Sarita ? C’est pourtant lui qui a de l’acné au menton ,signe de jeunesse !
ambre
27 octobre 2017 @ 15:14
C’est lui qui a tout à gagner dans l’affaire… Jusqu’à ce genre de photo !
Mélusine
28 octobre 2017 @ 16:39
Il a donc eu raison de l’épouser.
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2017 @ 17:59
Oui,mais elle?^^
Mélusine
30 octobre 2017 @ 16:29
Muscate,
Si tel n’était pas le cas, je suppose qu’elle l’aurait quitté depuis longtemps, avant même la naissance des jumeaux. C’est ce que font les femmes « vraiment » malheureuses.
Muscate-Valeska de Lisabé
31 octobre 2017 @ 17:14
Ce n’est peut-être pas permis dans le contrat, chère Fée. ^^
ambre
2 novembre 2017 @ 17:13
Pas sûr, justement Mélusine. Pas sûr parce qu’elle ne le met pas LUI en valeur !
ml
27 octobre 2017 @ 16:59
Excellent Sarita…mais à la différence, chez les Macron y a de l’amour!
ml
Mélusine
28 octobre 2017 @ 16:38
ml
« chez les Macron y a de l’amour », « à la différence du couple Albert-Charlene ».
Vous devez vivre dans leur intimité pour le savoir et l’affirmer avec autant d’aplomb.
Dites-nous tout, avec tous les détails, ça nous intéresse !
bianca
30 octobre 2017 @ 09:44
Bien dit Mélusine ! Bonne journée !!!
ml
30 octobre 2017 @ 13:07
Non Mélusine et vos propos sont encore une fois d’un vide puéril…
Les photos parlent d’elles-même, tout simplement…après, à chacun-e de voir ce qu’il veut et jamais je ne contrarierai ceux qui croient au couple qu’ils forment…moi pas, tout bonnement!
Je vous laisse à vos rêves …
ml
Mélusine
31 octobre 2017 @ 15:39
ml
Vous dites « Les photos parlent d’elles-mêmes », au sujet des Macron. Si ce n’est pas un jugement puéril, ça !
Eh bien, Marie Louise, continuez à vous fier aux apparences quand ça vous arrange et à rêver.
Pour ce qui me concerne, contrairement à vous, je préfère « supposer » et « espérer » que les gens s’aiment et sont heureux …jusqu’à « preuve » du contraire, plutôt que de spéculer sur leur malheur (ou leur bonheur ) en me fiant à de simples photos.C’est plus sensé.
Antinéa
31 octobre 2017 @ 19:49
Il ny a aucun vide pueril dans les commentaires de Melusine .
Le couple Macron est une grosse mascarade.
Dorothée
1 novembre 2017 @ 13:50
Mélusine, je partage entièrement votre avis et l’ensemble de vos avis, d’ailleurs.
ml
1 novembre 2017 @ 17:50
Alors ils sont deux…Antinéa…sur la scène publique!
;-)))
ml
Kalistéa
27 octobre 2017 @ 17:44
Très justes vos comparaisons , je trouve , Sarita !
Margaux ?
28 octobre 2017 @ 10:45
Bien vu.
Mélusine
28 octobre 2017 @ 16:50
Sarita,
En conclusion : le prince Albert (pour avoir épousé une femme de vingt ans de moins que lui) est plus avisé que le président Macron (marié à une femme de vingt cinq ans plus âgée que lui) :)
bianca
30 octobre 2017 @ 09:45
Il a sans doute besoin d’une seconde Maman…Très protectrice…
Mélusine
30 octobre 2017 @ 16:39
Bianca,
De son propre aveu, le président Macron avait confié à un journaliste qu’il ne s’était jamais bien entendu avec ses parents et qu’en revanche il avait adoré sa grand-mère, qui lui avait abondamment prodigué tendresse et enseignements.
N’étant pas psy, je ne vais pas extrapoler sur ce sujet, mais il est curieux qu’il ait fait ce genre de confidence. Pendant la campagne électorale, si je me souviens bien.
monica
30 octobre 2017 @ 22:49
Bianca, là, vous avez tout à fait raison
Dorothée
31 octobre 2017 @ 14:12
C’est tout à fait cela Mélusine, E.Macron parlait avec amour de sa grand-mère et avait été fort peiné que F.Hollande ne comprenne pas son chagrin au décès de celle-ci. Hollande l’aurait traité de « gamin » ce qui avait contribué à l’éloignement des deux hommes.
Quant à Mme Macron (mère), elle s’est peu occupé de lui (selon ses propres paroles) et confié à sa propre mère.
De là, à en déduire que Bibi fasse office de mère voire de grand mère, n’étant pas psy, je vais faire comme vous, je ne vais pas m’aventurer vers ce genre de « problématiques psychologiques », mais….
En tous les cas, elle se donne vraiment un mal de chien pour paraître plus jeune…et je pense que c’est l’effet inverse qui se produit avec ses leggins (par le fait très moulant) qui ne lui confère vraiment pas d’élégance, mais bon c’est leur problème aussi…!
monica
31 octobre 2017 @ 15:00
Mélusine c’est tout à fait vrai..
Sarita
30 octobre 2017 @ 12:49
Plus avisé je ne sais pas, mais moins beau sur la photo c’est clair.
Mélusine
31 octobre 2017 @ 15:57
Vous ne craignez pas de comparer un homme de soixante ans avec un autre de quarante ans ? Dans ce cas, disons aussi que Brigitte (soixante cinq ans) est moins belle que Charlène (trente neuf ans).
Ce qui donne deux couples atypiques, par l’âge et l’apparence physique, mais ne constitue pas une preuve d’absence d’harmonie conjugale. Ni le contraire, d’ailleurs. Et puis, qu’est-ce que ça peut bien nous faire ?
Muscate-Valeska de Lisabé
31 octobre 2017 @ 17:16
Ah…vous aussi?…comme moi? ;-))
On a décidément beaucoup de goûts qui se ressemblent, Sarita.♡
Sarita
1 novembre 2017 @ 11:54
Vous n’avez pas compris mon message, Mélusine. Loin de moi l’idée de comparer ces deux hommes. Je voulais dire que si Albert avait décidé d’aussi peu s’entretenir physiquement, il aurait peut être du épouser une femme de son âge. Ainsi, il aurait paru plus beau sur la photo. Voilà, c’était juste une boutade ;-)
Sarita
1 novembre 2017 @ 11:56
Ah Muscate! La vraie fan de Macron à la maison, c’est ma fille de 3ans: sa « profession de foi » reçue par la poste est la seule à avoir échappé à un crayonnage en règle ! Vous auriez du voir comment elle a maquillé ce pauvre Mélenchon ;-)
Dorothée
1 novembre 2017 @ 13:57
Très drôle votre petite fille Sarita. D’autre part, Albert ne pouvait pas épouser une femme de son âge…et l’héritier aurait était conçu par qui ?
Milena K
26 octobre 2017 @ 20:24
Je dirais :à la fois grotesque et pathétique, surtout l air jovial du prince,qui sonne faux.
Le seul merite que je reconnais à Charlene ici c est de porter une tenue qui lui sied à merveille.
ambre
27 octobre 2017 @ 15:11
Oui, cette robe est très belle, c’est vrai.
Valerie
27 octobre 2017 @ 06:15
C est mimile C est parfaitement approprié
Charlene est triste sur ces photos
ambre
27 octobre 2017 @ 15:15
En fait, plus que triste, elle me semble indifférente.
cactus
27 octobre 2017 @ 11:36
Mimile m’a fait éclater de rire, merci !!
ambre
27 octobre 2017 @ 15:11
;-) pas de quoi.
béji
26 octobre 2017 @ 09:05
Charlène est magnifique ,cette coiffure lui va bien,un bémol pour le maquillage des yeux qui fait ailes de corbeaux c’est dommage.
Rosellilas
26 octobre 2017 @ 09:07
Quel visage !! Ses lèvres sont méconnaissables car très pulpeuses et ses joues trop lisses. Seule, la coiffure est très belle.
Marie-Françoise
26 octobre 2017 @ 09:13
la princesse a un port altier plus star que royale mais sa robe est superbe (coupe, coloris, tout !) sur la deuxième photo son maquillage est bizarre et lui donne un drôle de regard ! son Altesse Sérénissime Albert II persiste et signe avec sa moustache pas encore suffisamment garnie pour être élégante ! décidément je ne m’y fais pas du tout ! les enfants sont restés seuls à Monaco avec les nannies , vont ils supporter l’absence de leur maman ?
ambre
26 octobre 2017 @ 12:41
Non, Marie-Françoise, ils sont certainement en train de hurler parce qu’ils n’ont pas eu leur compote de la main de maman.
Désolée, je n’ai pas pu résister à ce trait d’ironie, c’était plus fort que moi (et ça n’a rien de dirigé contre vous).
Caroline - Mathilde?
27 octobre 2017 @ 22:00
Non ambre. ..vous ne maniez pas l ironie pour cela il faut un minimum de finesse. ..ce dont vous ne semblez pas pourvue. ..
amaia
28 octobre 2017 @ 19:09
Attaquez les personnes c’est nul !
ambre
2 novembre 2017 @ 17:17
Amaia, pas de souci, ce n’est pas bien grave vous savez :-D
Margaux ?
28 octobre 2017 @ 23:22
Elle manie une ironie qui ne vous atteint pas, nuance.
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2017 @ 18:02
Je dirais même que notre Ambre,fine mouche et pas folle la guêpe,manie l’aiguillon avec beaucoup de précision. Qui s’y frotte s’y pique! ;-))
Margaux ?
30 octobre 2017 @ 16:20
En effet.
ambre
2 novembre 2017 @ 17:18
Merci à toute les 2 ;-) ca me fait plutôt rire !
ambre
2 novembre 2017 @ 17:16
Ce n’est pas grave si vous ne l’avez pas saisie, Caroline-Mathilde.
Murielle
26 octobre 2017 @ 09:26
Sublime Charlène !
Korobaze
26 octobre 2017 @ 09:30
Elle est méconnaissable…
Muscate-Valeska de Lisabé
26 octobre 2017 @ 13:52
Il me semble qu’elle a bien maigri,visage plus étroit et épaules osseuses,alors qu’elle n’en avait pas besoin.
Ceci dit, je la trouve sublime, ici.Vraiment belle.Une vestale.Un canon.Top.♡♡♡
Gatienne
26 octobre 2017 @ 09:50
Charlène est sculpturale, certes, mais rien de royal ne se dégage de ces clichés : son allure spectaculaire ne fait qu’écraser un Albert peu gâté par la nature ces dernières annees. Il a le même air satisfait qu’un producteur hollywoodien qui exhibe sa plus belle star! Elle, hiératique, est aussi expressive qu’un luxuriante plante verte ! De ces photos se dégage un malaise indéfinissable qu’on ne ressent pas lorsque la princesse pose avec ses enfants
Muscate-Valeska de Lisabé
26 octobre 2017 @ 13:52
Bien trouvé pour l’allure spectaculaire, Gatienne…c’est vrai.
Margaux ?
26 octobre 2017 @ 21:52
En même temps, aucun Grimaldi n’est « royal ». « Sérénissime », « princier » okay mais pas royal.
Baboula
27 octobre 2017 @ 14:20
Oui mais Il y a un Grimaldi « Bidochon » .
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 15:46
Emile Bidochon…on a poussé loin le bouchon,avec ce surnom…^^
MMDehove
28 octobre 2017 @ 11:29
Tout à fait, Margaux, et j’ai remarqué que cette erreur revient souvent dans les lignes des commentaires de N & S et ailleurs dans les médias !
Margaux ?
28 octobre 2017 @ 23:26
Baboula, c’est de la Sérénissime Bidochonerie! ?
MMDehove, il y a des bourdes plus graves de conséquences mais celle-ci me courrouce particulièrement.
Dorothée
29 octobre 2017 @ 19:41
Margaux, dans votre milieu « très favorisé… » on ne vous a pas appris à ne pas se moquer du physique des personnes ?
Margaux ?
30 octobre 2017 @ 16:22
Vous n’imaginez pas le quart des vacheries qui sont prononcées dans mon « milieu très favorisé ». On y apprend plus facilement à moquer les travers des gens, qu’à faire l’impasse dessus. La seule règle : jamais devant les principaux concernés.
Je suis très soft en fait.
Baboula
30 octobre 2017 @ 17:15
Les handicapés préfèrent les moqueries à l’indifférence ou à l’hypocrisie.
Dorothée
31 octobre 2017 @ 14:16
Demandez donc à Mimy Mathy ce qu’elle en pense des moqueries des diverses personnalités alentours (devant ou derrière elle) ?
ml
31 octobre 2017 @ 22:59
Excellent et si vrai Margaux!!!
ml
Dorothée
1 novembre 2017 @ 14:00
On peut aussi essayer de sortir « du lot » et se comporter avec bienveillance et politesse, ceci dit, il faut le vouloir…
Clément II
1 novembre 2017 @ 18:29
« Les handicapés préfèrent les moqueries à l’indifférence ou à l’hypocrisie. »
Je pense que Margaux le sait fort bien.
Clément II
1 novembre 2017 @ 18:34
Dans son « milieu favorisé », Margaux a certainement fait l’objet de moqueries bien plus vaches que celles portant sur la « bidochonerie » d’Albert II, ou le vague à l’âme pathologique de Charlène. Il y a des situationsqui dérangent, dans les milieux huppés ou pas, a fortiori lorsqu’elles sont associées à une réussite personnelle.
ambre
2 novembre 2017 @ 17:20
Margaux : et bam !
Ca me fait rire, toutes ces saintes-nitouches qui prétendent être plus vertueuses que les autres. On se demande qui elles pensent convaincre !
massi
26 octobre 2017 @ 09:54
C’est une impression où elle est vachement tirée du visage??
cactus
26 octobre 2017 @ 17:27
Ce n’est pas une impression mais ce coup-ci ce n’est pas réussi. Vu sur d’autres photos, la lèvre supérieure est de travers et les pommettes trop gonflées.
Les jumeaux ne vont pas reconnaître leur mère si elle continue.
Pour moi, cela prouve un mal être.
Nicole
26 octobre 2017 @ 09:57
Elle est où la jolie princesse du début avec ses traits naturels?
limaya
26 octobre 2017 @ 15:17
J’aime bien Charlène mais la trouvais bien plus belle et naturelle avant son mariage ,dommage.
ambre
27 octobre 2017 @ 15:17
C’est certain !
Muscate-Valeska de Lisabé
27 octobre 2017 @ 08:15
Finie,disparue,partie….Et c’est pas fini^^.
cactus
27 octobre 2017 @ 11:40
Surement, arrivée à un certain stade, elle ne va pouvoir faire qu’une chose continuer et là cela risque d’être de pire en pire !
Auberi
26 octobre 2017 @ 09:58
La maquilleuse a oublié de mettre une touche de fond de teint clair sur le haut du bras droit de la princesse ! sinon c’était parfait…
lola
26 octobre 2017 @ 11:11
pourquoi? qu’est ce qu’il faut cacher sur ce bras? la « faussette »? je la trouve placée à un endroit innatendu et c’est plutot beau.
ambre
26 octobre 2017 @ 12:42
C’est une bête cicatrice de vaccin. Il y a pas mal de gens qui en ont.
Auberi
26 octobre 2017 @ 13:29
Une fossette plutôt…
Je connais celles des joues, menton, les jolies sacro-iliaques mais sur le bras… Vous en savez des choses ! Bravo !
Mélusine
26 octobre 2017 @ 16:18
En fait de « fossette », je crois qu’il s’agit plutôt d’une cicatrice, très visible, ce qui doit être difficile à camoufler.
Corsica
28 octobre 2017 @ 19:41
Par la marque et la localisation on ne peut que déduire que c’est la trace laissée par la ou les pustules consécutives aux scarifications qui permettaient d’injecter le vaccin anti variolique.
Baboula
29 octobre 2017 @ 20:19
Corsica ,La nageuse Charléne a mis fin à sa carrière suite à une blessure à l’épaule .Cette trace sur son épaule ,vue sur un autre site,ressemble plus à une cicatrice sur le deltoïde,qu’à un vaccin .Mais je n’ai pas pratiquée d’autopsie .
Carabin ! Sort de ce corps .
Dorothée
30 octobre 2017 @ 14:16
La cicatrice n’est pas à l’épaule mais sur le bras (en haut), ma mère avait la même cicatrice et c’était effectivement une scarification dû à un vaccin. Indélébile.
bianca
26 octobre 2017 @ 13:16
Je viens de regarder il y a des zones claires sur le visage, à la base du cou et sur les bras du à l’éclairage sans doute ; elle est assez adulte pour se vêtir et se maquiller selon ses propres goûts et je pense que c’est très bien … Je ne suis certes pas Princesse mais jamais quelqu’un est venu me dire ce que je devais porter et comment me maquiller !
Niicole B
27 octobre 2017 @ 14:24
Vous avez pris ne loupe ?
bianca
28 octobre 2017 @ 18:05
Nul besoin de loupe, pour trouver que cette très mauvaise photo ne l’avantage pas…. C’est visible sans… essayez au lieu de critiquer !!!
Opale
26 octobre 2017 @ 10:01
Je me demande toujours ce qui lui a trouvé : cheveux teint, lèvres refaites, aucun sourire, maquillage à la truelle, aucune prestance…aucun sens du devoir ( là c’est l’exception). Quand on accepte d’épouser un prince régnant, on connait les astreintes on accepte ou refuse… maintenant les kate et charlene veulent le beurre et l’argent du beurre!
bianca
26 octobre 2017 @ 13:20
« ON » peut aussi se demander ce qu’elle lui a trouvé au point de l’épouser après une si longue relation, elle lui a apporté sa jeunesse après les tribulations de celui-ci en célibataire, comme un cadeau, je pense, comme les enfants adorables qu’elle lui a donnés !
Mélusine
26 octobre 2017 @ 16:32
Vous n’avez jamais été amoureuse de quelqu’un que les autres n’auraient pas choisi pour vous, Opale ? Le coeur a ses raisons que la raison ignore, vous savez bien. ;)
Albert est né prince, éduqué pour être souverain. Charlene, pas du tout, mais elle a fait des efforts et manifestement, le prince est fier d’elle. Elle lui a donné aussi deux beaux héritiers, sur lesquels elle veille jalousement, ce qui apparemment est une réussite car ils semblent très bien éduqués. Ce n’est pas rien.
Kalistéa
27 octobre 2017 @ 17:50
Chère Mélusine , je n’en démords pas / cette femme-là qui est magnifique , fait beaucoup d’efforts pour être à la hauteur de ce qu’on attend d’elle mais elle est nerveusement malade …avec des hauts et des bas .Ici elle donne l’impression d’être bourrée de médicaments anti-dépresseurs afin de « tenir le coup » ;
Mélusine
28 octobre 2017 @ 14:41
C’est tout à fait possible, Kalistéa et si tel est le cas, elle est plus à plaindre qu’à blâmer et, au lieu de commentaires acerbes, voire haineux à son encontre, nous ne devrions lire ici que des messages de compassion ou, au moins, bienveillants.
A de rares exceptions près, nous en sommes loin…
Kalistéa
29 octobre 2017 @ 15:58
Tout à fait d’accord chère Mélusine . c’est inique ! et il n’y a pas de « remaque de l’affaire Diana » c’est ridicule .
berton
26 octobre 2017 @ 17:22
Il l’a rencontré avant la politique de grands travaux esthétiques……
monica
28 octobre 2017 @ 17:45
En amour, c est le remake de Diana
bianca
30 octobre 2017 @ 15:13
Vous n’avez sans doute pas les mêmes connaissances de la vie de la Princesse Diana, aucune comparaison… Je ne souhaite pas à cette charmante Princesse le même destin ou un destin aussi tragique comme celui de sa belle-mère !
Mélusine
30 octobre 2017 @ 16:51
Là, c’est votre commentaire qui est grotesque, monica. Vous ne devez pas avoir bien lu l’histoire de Diana…
monica
31 octobre 2017 @ 15:06
Non, Diana avait des problèmes dans son couple et Charlene aussi, même si ce n’est est pas du même ordre
Muscate-Valeska de Lisabé
27 octobre 2017 @ 08:21
Personnellement, ce qui me semble étrange, c’est cet acharnement constant à modifier son visage…elle n’est jamais la même,les retouches sont permanentes. ..si elle était restée une petite sirène bien dans sa peau et dans sa vie,aurait-elle sacrifié à tous ces remaniements?
Je ne le crois pas.
Et ce n’est pas une question de moyens.C’est dans la tête. Il me semble qu’insatisfaite, elle s’en prend à son image pour garder un semblant de contrôle sur quelque chose, puisque le reste lui échappe.
cactus
27 octobre 2017 @ 11:42
Très bien vu !
Gatienne
27 octobre 2017 @ 11:51
Voilà qui est bien observé, Muscate! Le seul domaine qui semble la combler c’est celui de la maternité; une des raisons pour lesquelles, peut-être, les photos posées avec ses enfants ne suscitent pas le même malaise.
Baia
27 octobre 2017 @ 12:47
Oh mais MVL, vous changez bien de pseudo, d’avatar !
ml
28 octobre 2017 @ 13:20
Ahahahahahahahahah…Baia…là c’est l’éclat de rire , pour rester polie, pour votre comparaison des soi-disants pseudos de Muscate et les changements physiologiques de Charlène…Ahahahahahahah!!!
ml
Baia
28 octobre 2017 @ 14:18
Merci ml de rester polie … ce n’est pas dans vos habitudes et c’est une belle progression de votre part.
Ahahahahahahah!!!
monica
28 octobre 2017 @ 10:46
Muscate je pense comme vous. Elle était une jolie femme gaie, sportive, simple, nature, et maintenant elle est très bling bling, ne s intéressant pas à son job, aimant les défilés, ne voulant pas côtoyer le Gothà, boudeuse et poursuivant ses changements physiques. Elle a eu des années pour voir que sa future vie ne lui plairait pas, pourquoi a t elle dit oui en pleurant ?
Mélusine
28 octobre 2017 @ 14:48
Et la coquetterie, Muscate, ça compte aussi chez une femme. A plus forte raison lorsque celle-ci a un devoir de représentation, que les gazelles sévissant dans les environs sont jeunes et belles.
Et que mari chéri aime les belles femmes et veut que la sienne soit au top. :)
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2017 @ 18:06
Ma Fée,
Est-on bien certains que ce sont les belles femmes qu’il aime ?…^^
Mélusine
30 octobre 2017 @ 16:59
Muscate,
Je suppose que ses liaisons (ou aventures) notamment avec des mannequins parmi les plus belles (Campbell, Mulder, Schiffer, etc..) le prouvent.
Baboula
30 octobre 2017 @ 17:20
Il s’était dit que la voile n’était pas incompatible avec la vapeur .ouille ouille ouille…
Ne tapez pas trop fort ,je suis fragile .
monica
31 octobre 2017 @ 15:08
Des liaisons sur papier glacé. ..
Muscate-Valeska de Lisabé
31 octobre 2017 @ 18:02
Moui…ces belles de papier glacé étaient habituées à être des couvertures. ^^
ml
31 octobre 2017 @ 23:02
C’est trés à la mode…le bi!!!
ml
Dorothée
1 novembre 2017 @ 14:03
Eh, eh oui, vous en savez quelque chose ml !
ml
1 novembre 2017 @ 17:54
Excellent Muscate!!!
ml
monica
29 octobre 2017 @ 21:24
Mélusine, coquetterie pour garder son mari et ses devoirs de représentations. .j espère que vous voulez rire ! ?
bianca
30 octobre 2017 @ 09:53
Dans notre vie, surtout professionnelle, beaucoup de femmes changent sur les plans esthétiques ou vestimentaires afin de ne pas paraître ringardes vis-à-vis des jeunettes, c’est important dans une carrière pour certaines !
ml
30 octobre 2017 @ 13:15
C’est surtout pathétique Bianca…si il faut avoir recours à la chirurgie esthétique pour sembler plus jeune…une silhouette mince, un corps souple, des attitudes…des habits sobrement élégants et surtout un esprit curieux et ouvert…nous font garder la jeunesse mais aucunement ces transformations du visage, douteuses et ratées, le plus souvent!!!
ml
Mélusine
30 octobre 2017 @ 17:02
De plus en plus d’hommes également, Bianca, le « jeunisme » sévissant en entreprise les incitant à soigner leur look. Quand on sait que certaines banques et entreprises considèrent que des cadres sup de 40 ans sont déjà trop vieux ….
monica
30 octobre 2017 @ 23:03
Bianca vous avez raison. Mais pas pour Charlene car elle n a aucune profession
bianca
31 octobre 2017 @ 13:23
On peut lui laisser la liberté de disposer de sa personne comme elle l’entend, si elle fait des erreurs elle seule devra les assumer…!
Kalistéa
26 octobre 2017 @ 10:03
On nous dit qu’elle n’allait jamais nulle part:On la voit souvent pourtant!
Robe splendide en tout cas .
bianca
26 octobre 2017 @ 13:21
En effet Kalistéa et ce ne sont pas des robes pour rase-mottes !
Mélusine
28 octobre 2017 @ 14:49
Bianca, « robes pour rase-mottes » :):):)
Mélusine
26 octobre 2017 @ 16:35
Pour ses détractrices, ça ne sera jamais assez. Ce qui est, soit de la jalousie primaire, soit une frustration amoureuse. Allez savoir… :)
bianca
27 octobre 2017 @ 17:30
Il se pourrait que ce soient les deux…Si nous avions les photos des détractrices ce serait intéressant d’y trouver la justification ….
Mélusine
28 octobre 2017 @ 14:51
Oh non, Bianca, par pitié, pas leurs photos ! Leurs élucubrations sont déjà une punition suffisante. :)
monica
28 octobre 2017 @ 10:48
Mélusine, que vient faire la frustration amoureuse là dedans ?
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 15:53
La baguette démange à notre Fée de nous y faire goûter! ;-))♡
Kalistéa
28 octobre 2017 @ 20:00
Ben , il se peut que vous ayez été amoureuse de Mimile et il a épousé la belle Charlène , c’est simple!
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2017 @ 18:07
Gné??…ce n’est pas digne de vous,Kali.^^
Mélusine
30 octobre 2017 @ 17:11
Kalistéa,
Il y a quelques années, une Cécilia (très drôle, d’ailleurs) taclait systématiquement, mais sans grossièreté, le prince Albert, dès le moindre article sur ce site. Un vrai réflexe pavlovien !
Tant et si bien que j’avais fini par me moquer d’elle en insinuant que ses piques ne reflétaient que son « dépit amoureux », « que c’était flagrant », « qu’elle était la seule à ne pas en être consciente », etc… Nous nous étions bien amusées avec ça.
Pauvre Albert ! Heureusement qu’il ne sait pas ce qui se dit et s’écrit à son sujet… :)
Muscate-Valeska de Lisabé
31 octobre 2017 @ 18:04
Ça ne pouvait pas être moi,je n’aime que les beaux bruns à la Sean Connery.Et ce n’en est pas une! ;-)))
ambre
2 novembre 2017 @ 17:25
Ah oui, tiens je n’y avais pas pensé !
Bon, ça ne peut pas être moi non plus. Je ne l’ai jamais trouvé attirant, Mimile.
Milena K
2 novembre 2017 @ 20:46
Muscate il ne faut jamais surestimer les gens. .?
Margaux ?
28 octobre 2017 @ 10:51
À moins qu’il ne s’agisse de réalisme, de la part de personnes qui ont une vie autrement plus riche – pas plus, plus moins mais autrement – que la sienne.
Accessoirement, un peu plus de matière grise aussi…
Mélusine
28 octobre 2017 @ 14:59
Vraiment navrée d’avoir à vous le dire, Margaux, mais à lire les commentaires des sempiternelles détractrices de Charlene, je ne peux pas dire que ce soit « la matière grise » qui les caractérise. Au contraire !
Quant à « la richesse de leur vie », elle ne saute pas aux yeux.
Vous rêvez…
Kalistéa
29 octobre 2017 @ 16:00
Encore d’accord avec vous , Mélusine : 20/20 !
Margaux ?
29 octobre 2017 @ 17:31
Je ne sais pas si vous m’incluez dans les « sempiternelles détractrices de Charlene » mais, dans la mesure où j’ai moi-même un problème avec cette dame – notamment en regard de son comportement, je pense tout de même avoir un peu plus de matière grise que cette dame. Être une sportive et appartenir à une société en vue n’empêche nullement de se comporter avec convenance et de disposer d’un peu d’intelligence.
Il est difficile de juger de la « richesse » de la vie des gens.
Mélusine
30 octobre 2017 @ 17:55
Margaux,
Il est difficile de juger de l’intelligence des gens que l’on ne connaît pas, sauf à travers leurs écrits et ce qu’ils traduisent ou leurs paroles et leurs actes.
En revanche, « juger de la richesse de la vie des gens » est impossible,en tout cas sur ce site, puisque chacun avance masqué, sur internet (les pseudos). Et d’ailleurs, tout le monde s’en fiche. Alors, autant ne pas s’en vanter.
Vous dites aussi « avoir un problème avec cette dame » (la princesse Charlene) car vous n’appréciez pas son comportement, raison pour laquelle « vous pensez avoir plus de matière grise qu’elle » (!)
Que vous en soyez persuadée, c’est une chose. Que vous vouliez en persuader autrui, sans aucune preuve tangible, en est une autre …
Clément II
1 novembre 2017 @ 18:47
Je crois avoir vu passer une remarque sur l’exception de vérité (exceptio veritatis), pouvant bien se retourner contre Charlène si elle venait à vouloir clouer le bec de ses détracteurs. Cette exception ne s’invoque pas facilement. Elle repose sur des éléments « palpables », autrement dit intangibles. Je pense donc que les preuves du peu de substance de la princesse, peuvent être très aisément réunies.
Il me semble d’ailleurs que Margaux a pu éprouver ce défaut de matière grise, en tentant d’accrocher la princesse sur des sujets banals. Un échec selon ce que j’ai compris.
Personnellement, je sais de source sûre que cette femme n’a pas d’attrait intellectuel. Aussi n’ai-je rien contre le fait que vous soyez fan ; par contre, votre mauvaise foi me dérange.
Clément II
1 novembre 2017 @ 18:48
« Il me semble d’ailleurs que Margaux a pu éprouver ce défaut de matière grise, en tentant d’accrocher la princesse sur des sujets banals. Un échec selon ce que j’ai compris. »
Les détails sont repris ci-dessous.
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 15:52
Très bien exprimé,Margaux.
bianca
28 octobre 2017 @ 18:27
Je ne juge pas de la matière grise d’autrui avant d’avoir rencontré certaines personnes, j’en ai connues de fort érudites, de belle renommée, habillées comme des sacs, des manteaux élimés, elles venaient donner des cours magistraux à leurs élèves que je revois désormais à la télé, avec grand plaisir, tellement l’enseignement de ces êtres supérieurs leur ont été profitables !!! C’est aussi le cas dans le monde médical !
Pour en revenir à cette Princesse qui peut prétendre l’avoir rencontrée pour en juger ??? Que de ragots de la part d’esprits petits, médiocres !
Kalistéa
29 octobre 2017 @ 16:04
Tout-à-fait d’accord avec vous aussi chère Bianca : L’intelligence de quelqu’un ne se voit ni à sa façon de s’habiller , ni même par son apparence physique , par contre la façon de s’exprimer et le comportement envers les autres comptent ;
Margaux ?
29 octobre 2017 @ 17:40
Il me semble que j’avais déjà parlé de cela. Par truchement relationnel, j’ai eu l’occasion d’approcher Charlene et, sachant qu’elle ne maîtrise pas le français, je lui ai donc adressé la parole de façon protocolaire mais cordiale ; d’abord en la saluant, ensuite en entamant un petit échange autour du sport d’une part, des causes pour lesquelles nous étions réunis ce jour là d’autre part. Et j’ai donc pu constaté que la dame n’a rien à dire. Elle bute sur les termes, ne répond que vaguement aux questions en mode « discours formaté » et semble assez peu connaître les problématiques sociales de son pays et des limitrophes. Bref. Il n’y a aucune conversation à tenir avec elle.
Sur ça, je ne prétends pas la connaître. Cependant, je trouve un peu décevant qu’elle n’ait réellement rien à dire, alors que son époux est quand même dans l’échange et la discussion, même s’il n’est pas dans un thème qui le passionne ou pour lequel ses compétences ne l’avantagent pas. Plus largement, c’est décevant pour une princesse de ne pas avoir de discussion…
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2017 @ 18:09
Vous jugez tout à la hauteur du vôtre, Bianca.^^
monica
29 octobre 2017 @ 21:30
Bianca, comme vous lorsque vous critiquer Camilla que vous n avez jamais rencontre
ml
30 octobre 2017 @ 13:20
Pourquoi finir si puérilement votre com-réponse , bianca….nous ne partageons pas toutes votre avis sur Charlène, comme sur Camilla…mais nous évitons de devenir grossières !!!
ml
ml
30 octobre 2017 @ 13:22
Margaux…voilà un vécu qui ne fait que confirmer ce que cette princesse laisse transparaître!
ml
bianca
30 octobre 2017 @ 15:22
Petite nuance MVL, mon avis est au-dessus des pâquerettes lorsque je me permets de juger des personnes que je ne connais pas, contrairement à vous, je n’ai pas le dénigrement systématique !
Mélusine
30 octobre 2017 @ 17:58
Commentaires tout à fait sensés, Bianca et Kalistéa. Ils font plaisir à lire.
monica
31 octobre 2017 @ 15:15
Ml, je pense comme vous. Nous restons toujours polie et sans agressivité.
Muscate-Valeska de Lisabé
31 octobre 2017 @ 18:06
Mais votre mauvaise foi,elle,est bien systématique, Bianca…;’))
Margaux ?
28 octobre 2017 @ 23:30
« pas plus, plus moins »
En fait, c’était pas plus, pas moins…
bianca
30 octobre 2017 @ 15:57
Je ne pense pas que l’on puisse se permettre de comparer cette Camilla avec la Princesse de Monaco qui n’a pas employé les mêmes méandres pour arriver à ses fins, la situation n’était pas la même. L’ex époux de cette Camilla doit être heureux d’en être débarrassé, ce n’est pas le plus beau rôle pour un homme que de passer « pour le cocu magnifique » ! Et, en plus, pour vous plaire,j’ajoute au sujet de cette Camilla « Qu’est-ce qu’elle est moche » et certainement pas intelligente du tout mais la firme veille (ou son cher époux) à ce que cela ne se sache pas… lol !!
Eh oui… l’Angleterre est un grand pays contrairement au mouchoir de poche que représente Monaco sur la scène internationale !
Dorothée
31 octobre 2017 @ 15:08
Monaco, un mouchoir de poche ? alors là Bianca, vous allez contrarier Albert !
Bianca, si je puis me permettre à nouveau…de vous faire une suggestion, ne repartez pas dans d’éternelles discussions au sujet de Camilla, ce sera sans fin et vous le savez.
Oui, vous appréciez beaucoup Diana (moi aussi, j’ai eu de la peine lors de son décès), ok vous détestez Camilla, c’est votre droit (elle porte en partie une certaine responsabilité, mais est loin d’être la seule, ce fût une chaîne….) Vous admirez la reine…et pourtant, elle a aussi sa part…!
Camilla ne va pas se suicider, se cacher au fin fond des Highlands ou entrer dans les Ordres…elle a épousé l’homme qu’elle aime et c’est réciproque surtout…ils vivent leur « petit bonhomme de chemin » en attendant le trône et pour ma part, je trouve qu’ils se comportent bien, dans les diverses tâches qui lui sont attribuées.
Ce que je ne comprends pas, c’est l’acharnement invraisemblable que vous mettez à dénigrer Camilla, avec une telle rage que c’est tout de même surprenant ! on a l’impression que cette histoire vous concerne vraiment à titre personnel…rajoutez « qu’est ce qu’elle est moche ! » n’est pas un argument ! elle n’a jamais été jolie, j’en conviens, même jeune mais elle est tout de même là où elle est…et si, seule les plus belles arrivaient à une place enviable, cela se saurait et ce serait très triste pour les autres, vous ne croyez pas ?
Oui, je sais aussi que certaines internautes manifestent aussi des propos fort désobligeants et c’est un euphémisme… sur d’autres princesses ou reines, ce n’est pas mieux…. mais vous concernant, vous donnez l’impression d’écrire avec toutes vos tripes…
Répondre aux commentaires ou donner son avis est une chose mais se rendre malade pour une personne que vous ne connaissez pas…c’est fou ! et surtout vos propos n’y changeront rien, mais rien qu’à vous épuiser psychologiquement, vous lire ailleurs, sans vous répondre pourtant, m’a épuisée…!
Lorsque vous voyez « le couple » sur ce site, n’y entrez pas, allez voir d’autres sujets, ce n’est pas ce qui manque pourtant, mais calmez vous Bianca, pour vous, pour votre santé.
Vous avez connu, l’année dernière me semble-t-il des chagrins autrement plus graves…pensez à vous et à vos proches et faites sortir Camilla de votre vie, voire aussi Diana.
Ne faîtes plus allusion à elles sur les sujets de Monaco ou autres (hors sujet), pas de comparaison possible et ne répondez pas aux commentaires provocateurs non plus…sinon, ce sera sans fin ! car certaines, que je trouve un peu sadiques s’amusent à vous faire sortir de vos gonds !
Je vous souhaite du repos en ces tristes jours fériés et une autre façon de vous exprimer (très sympathique d’ailleurs sur d’autres sujets, que vous semblez maîtriser, la musique par exemple).
monica
31 octobre 2017 @ 15:20
Bianca vous recommencez à être impolie. CETTE Camilla… et critiquez vous aussi son intelligence alors que vous ne la connaissez pas non plus. Vous rabâchez
Clément II
1 novembre 2017 @ 18:52
Bianca, je n’ai lu aucun parallèle (et pas non plus de perpendiculaire) entre Camilla et Charlène, de la part de Margaux…
La mauvaise foi à des limites.
Baboula
3 novembre 2017 @ 16:50
Dorothée ,votre commentaire plein de tact ,de sollicitude est admirable .
Dorothée
4 novembre 2017 @ 15:13
Merci Baboula, je sais pas si Bianca a lu mon commentaire ou pas…je pense que si elle l’avait lu, elle m’aurait répondu d’une façon ou d’une autre.
Je m’aperçois qu’elle continue sur le même tempo…bon, c’est sa vie et ses émotions qu’elle met à mal…j’aurai essayé…!
J’appréciais au début Bianca, je l’apprécie ailleurs pour d’autres sujets encore que…lorsqu’elle ramène hors sujet Camilla sur le tapis, je comprends que l’on puisse la taxer de rabat-joie… c’est dommage qu’elle ne se rende pas compte de la pénibilité de la chose.
J’essaye en général de comprendre les réactions des gens qui me sidèrent…et puis de guerre lasse…j’y renonce comme ici.
Merci encore d’avoir compris le message que je voulais faire passer et bonne fin de journée.
HS : vous êtres très jolie sur votre photo (fils, petit-fils ?)
Christine-Jeanne
26 octobre 2017 @ 10:08
Magnifique princesse Charlène. Beaucoup de classe et distinction.
Gatienne
26 octobre 2017 @ 11:29
Beaucoup penseront sans doute que « la classe et la distinction » peuvent et doivent s’exprimer différemment….
bianca
28 octobre 2017 @ 18:29
Beaucoup pensent aussi que les personnes qui jugent si facilement cette jeune femme en sont dépourvues….
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2017 @ 18:11
…Et certains savent que pour vous, c’est le cas,Bianca.^^
bianca
30 octobre 2017 @ 16:05
Je n’attends rien de vous, je ne suis donc pas déçue…Vous remarquerez que je me garde, en général, d’avoir un échange avec vous…et ne m’en porte que mieux, il y a tellement d’intervenants et d’intervenant(es) plus intéressants(tes) et dotés d’intelligence ou de bienveillance envers leur prochain, ce qui est à leur honneur !
Dorothée
31 octobre 2017 @ 15:10
Mais Bianca, vous ne vous gardez pas d’avoir un échange, puisque vous y répondez…soyez cohérente !
monica
31 octobre 2017 @ 15:22
Bianca on connaît toutes votre bienveillance !!
Muscate-Valeska de Lisabé
31 octobre 2017 @ 18:07
Moi je suis un peu déçue de vous,car altruiste incorrigible, j’ai toujours de l’espoir! ;-))
Baboula
1 novembre 2017 @ 14:54
J’admire mais je plains aussi celles qui persistent à répondre ,je n’ai pas votre altruisme ,Muscate .Vos réponses leurs donnent une importance qu’elles ne méritent pas.Bon courage .
Kalistéa
1 novembre 2017 @ 17:40
Chère Dorothée , laissez-moi vous dire que Bianca et moi-même avons été durement agressées et c’est ce qui fait que Bianca n’a pas voulu céder aux intimidations et vous a paru « dénigrer avec rage » selon votre expression vexante une personne que vous-même appréciez .Mais si vous n’aviez pas toutes réagi envers nous comme je dis toujours « comme des guêpes en furies et venimeuses » , nous n’aurions pas non plus insisté car après tout cette personne ne mérite qu’un intérêt vraiment minime ;
Pourquoi vous prenez feu pour défendre aveuglément comme un chien défend son maître , avec tant de virulence, au risque en plus de vexer profondément une participante qui devrait être par définition une amie avec qui on bavarde et on échange des points de vue différents , c’est ce que je n’ai jamais compris .Je l’avoue , si moi-même je prolonge parfois ces pugilats, c’est plus par curiosité que pour autre chose ; c’est pour voir jusqu’où certaines personnes peuvent aller, simplement parce que quelqu’un ne pense pas comme elles!
Dorothée
2 novembre 2017 @ 15:13
Kalistéa, vous êtes l’amie de Bianca, alors aidez là ! à ne plus s’acharner et surtout… à ne plus répondre aux réponses parfois perverses, j’en conviens de certaines.
On ne me fera pas croire, que lorsqu’elle ferme son ordi, elle n’en sort pas bouleversée voire meurtrie, aussi de l’acharnement des autres à vouloir la contrer, de façon perfide.
Vous vouliez savoir jusqu’où les commentaires peuvent aller ? mais vous n’avez pas vu depuis toutes ces années…cela devient un jeu malsain, de petites piques, on en vient à des mots ou phrases empreints de méchanceté, qui n’ont plus rien à voir avec une conversation-critique sur les royaux. C’est tout de même pathétique.
Bon, je m’arrête là car si cela continue tout de même, alors que j’émets juste un souhait…c’est que les protagonistes apprécient ce genre de relations épistolaires, pour le moins empreintes de sadisme et de masochisme…
Merci et bonne journée
Chacune sa tasse de thé, ce n’est pas la mienne
val
26 octobre 2017 @ 10:29
Magnifique Charlène tout simplement !!
Mélusine
26 octobre 2017 @ 16:47
Oui, Val, tout simplement.
Erato
26 octobre 2017 @ 10:30
La princesse est toujours scupturale et de, premier abord, toujours magnifique. Mais quand on regarde mieux, son visage a perdu son expression, on dirait comme vidé de toute personnalité. Inquiètant pour elle et pas réussi si c’est de la chirurgie.
ml
26 octobre 2017 @ 11:25
Très exact aussi Erato…une femme sculpturale-mais vu son emploi du temps -elle y passe ses journées -mais que cela…malheureusement !!!
ml
Baia
27 octobre 2017 @ 13:51
Malheureusement, ml, Vous êtes encore et encore dans la redite !
monica
28 octobre 2017 @ 10:49
Ml, et oui, elle n a rien d autre à faire…
Mélusine
28 octobre 2017 @ 15:00
… quand tant d’autres n’ont rien dire et rabâchent, inlassablement !
ml
30 octobre 2017 @ 13:24
Tout pareil pour vos coms Baia et Mélusine…toujours les mêmes à mon égard!!!
,-)))))))))
ml
Mélusine
31 octobre 2017 @ 16:07
ml
Vous vous êtes donc reconnue ? :):):)
ml
1 novembre 2017 @ 17:59
Baia me site, Mélusine…dans la même conversation que vous!!!
ml
Bételgeuse70
26 octobre 2017 @ 10:38
Photoshop, au secours !
Clément II
26 octobre 2017 @ 23:46
Non. Là c’est plutôt le bistouri laser qui est en cause.
Vasco2
26 octobre 2017 @ 10:42
maquillée comme un camion : pitoyable !
Jean Pierre
26 octobre 2017 @ 14:01
Pour une fois qu’elle sort avec son poids lourd.
Muscate-Valeska de Lisabé
27 octobre 2017 @ 13:27
Ohhh!! ;’)))
monica
28 octobre 2017 @ 10:50
J.Pierre, vous m avez fait rire
Mélusine
28 octobre 2017 @ 15:05
Je croyais que « la bêtise ne vous faisait pas rire », monica.
C’est pourtant sectaire, de se moquer de l’obésité des gens, qui peut être pathologique. Vous ne lui dites pas que son commentaire est « méchant » ?
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2017 @ 18:13
Mais Albert n’est pas obèse, Mélusine! Loin de là!…votre jugement est plus sévère que celui de Jean-Pierre et Monica! ;-))
monica
29 octobre 2017 @ 21:34
Non car il est rigolo puisque visiblement c est vrai
Mélusine
30 octobre 2017 @ 18:25
Muscate,
Obèse qualifie les gens « en surpoids », ce n’est pas une insulte. En revanche, traiter le prince Albert de « poids lourd » ce n »est pas…lourd ?monica,
Si cette plaisanterie avait visé le couple Charles-Camilla, vous n’auriez pas trouvé cela « rigolo », n’est-ce-pas ?
Dorothée
31 octobre 2017 @ 15:13
Je me permets de rectifier Mélusine, il y a le surpoids et le stade d’après IMC sup. à 30 = obésité !
Mais vous avez raison, insulter les gens sur leur poids, non et non !
Muscate-Valeska de Lisabé
31 octobre 2017 @ 18:10
Personnellement, je crois que si,car mon attachement à Camilla est nettement moins passionné que celui que vous vouez à Charlene,ma Fée. ☆☆☆
Kalistéa
28 octobre 2017 @ 20:01
Voyons jean-Pierre , c’est elle qui est maquillée « comme un camion » .
n
Mélusine
26 octobre 2017 @ 16:38
On dit aussi « belle comme un camion », ou « canon », ou « bien carrossée », etc…
Baboula
27 octobre 2017 @ 14:24
Ou maquillée comme une voiture volée .
Hadrien-Marie
29 octobre 2017 @ 15:35
Ou comme un carré d’as! lors d’une partie de poker truquée…
bianca
27 octobre 2017 @ 17:32
Dans la chanson : T’es un peu belle mignonne, t’es carrossée comme une Chrysler …(Eddie Constantine)…. Bien à vous Mélusine !!!
Mélusine
28 octobre 2017 @ 15:07
Connais pas cette chanson, je vais l’écouter. Merci Bianca. Bon week end.
bianca
30 octobre 2017 @ 10:03
Vous savez, cette chanson n’est pas nouvelle…, Je ne pense pas que son interprète (‘toujours très décontracté) soit toujours en vie, mais les paroles de la chanson restent …Très bonne semaine Mélusine !
Ellen
26 octobre 2017 @ 10:49
le visage de Charlène a encore changé, si elle n’arrête pas la chirurgie esthétique , elle va finir par ressembler à Jocelyne, celle qui a une tête de panthère et qui fait peur
Mélusine
26 octobre 2017 @ 16:51
En tout cas, les photos en gros plan (sans retouches) montrent des rides d’expression autour des yeux et sur les joues, quand elle sourit. Elle n’en aurait pas une seule, si elle abusait de la chirurgie et la peau de son visage serait tendue comme un tambour.
Milena K
27 octobre 2017 @ 23:57
Je me demande ce que vous allez trouver pour expliquer ses lèvres (mal) repulpées ….une piqûre d abeille?Apprecier Charlene ne devrait pas empêcher d être objective…
Mélusine
28 octobre 2017 @ 15:14
Je réponds à un post où il est question de « chirurgie esthétique », Milena K. et vous me dites « lèvres repulpées », ce qui (si je ne m’abuse) concerne des injections de produit, ce qui n’est pas la même chose. Je crois qu’effectivement, il y en a eu.
Est-ce un crime ? Beaucoup de femmes et d’hommes (politiques, artistes, mais pas seulement) y ont désormais recours, sans que cela choque ou fasse scandale. Chacun est libre et responsable de son corps.
Milena K
29 octobre 2017 @ 15:11
Je pense,Melusine,que vous avez parfaitement saisi mon propos,mais comme il ne va pas dans votre sens,vous feignez de ne pas comprendre.Vous vous echinez à contredire à grand renforts de pists indignés et plus ou moins argumentes celles qui osent critiquer Charlene alors que personne ici ne vous fait grief de votre admiration manifeste pour elle…alors l intolerance n est pas de notre côté, me semble-t-il..
Margaux ?
28 octobre 2017 @ 10:55
Lors d’un lifting, il est rarement possible de combler toutes les rides, surtout les plus fines en fait, car elles sont difficilement atteignables. C’est d’ailleurs une des raisons pour lesquelles il est nécessaire de faire plusieurs séances, plusieurs injections.
monica
28 octobre 2017 @ 10:57
C est à dire qu elle sourit si rarement qu on a du mal à voir ce que vous voyez. Par contre, pour ce qui est de son front et des joues, vous ne voyez pas de peau tendue… Votre objectivité est trop drôle.
Mélusine
28 octobre 2017 @ 15:17
J’ai précisé « photos en gros plan ».
Quant à la peau tendue, avant l’âge de quarante ans et un peu au-delà, elle l’est encore, sans avoir besoin de chirurgie, d’après ce que je vois ici et là.
monica
31 octobre 2017 @ 15:31
Melusine vous êtes de très mauvaise foi concernant le naturel de Charlene
Kalistéa
28 octobre 2017 @ 20:04
Il vrai aussi , Mélusine que nous changeons tous constamment et voyez ce qu’un maquillage peut faire d’une mignonne Létizia , par exemple !
monica
29 octobre 2017 @ 21:42
Kalistea vous savez très bien, puisque vous ne cessez de le dire, que Letieza a eu recours à des injections pour remplir le visage si émacié qu elle avait avant et donc que ce n est pas un simple maquillage
Mélusine
31 octobre 2017 @ 16:14
C’est vrai, Kalistéa, le maquillage est un artifice (universellement utilisé) qui peut faire beaucoup pour l’embellissement d’un visage ou le contraire. La « mignonne » :) Letizia en est un exemple…
Guy..
27 octobre 2017 @ 10:18
Avec les années a venir , ce ne sera pas beau a voir, mais d’ici la, elle ne sera peut être plus a la une des magazines…
J’ai vu en vrai Jocelyne W , C’est effrayant
Vaut mieux rester tel que l’on est
bianca
27 octobre 2017 @ 17:44
Oui mais dans les années à venir en général ce n’est guère « beau » pour tout le monde !!! Il y a sans doute une justice !!!
Kalistéa
28 octobre 2017 @ 20:05
En effet Bianca .Les années qui passent vite , vite , ne pardonnent à personne .
Hadrien-Marie
29 octobre 2017 @ 15:41
Vous connaissez sans doute l’anecdote:
Madame: J’ai toujours rêvé de ressembler à Brigitte Bardot…
Monsieur: Tu dois être heureuse chérie, maintenant c’est fait!
bianca
30 octobre 2017 @ 16:12
Son heure de gloire est bien loin, alors actuellement ce n’est plus un rêve pour votre épouse mais un cauchemar !!!
Muscate-Valeska de Lisabé
30 octobre 2017 @ 17:33
Oui.Mais elle est toujours bonne,Hadrien-Marie…merci !
Mélusine
28 octobre 2017 @ 15:19
Les « abus » de chirurgie sont nocifs, à la longue, c’est vrai. Comme tous les abus…
gene
26 octobre 2017 @ 11:04
Toutes ces princesses ne savent plus quoi inventer pour se « faire remarquer » : maintenant des yeux de biche comme il y a 5O ans ; du grand n’importe quoi ! Que l’apparence qui apparemment compte. Ceci écrit comment a t-elle fait pour laisser les jumeaux ? sont-ils perdus quelque part en Principauté ?
clementine1
26 octobre 2017 @ 16:40
Princesses ? C’est vite dit !
Clément II
26 octobre 2017 @ 23:45
Elle les a confiés à Sainte-Dévote. D’ailleurs, la brave femme de foi n’en peut déjà plus et songe donc à remettre les grumeaux au diable… mais ça, Mimile et Vampirella ne le savent pas (encore).
cactus
27 octobre 2017 @ 12:46
Bravo, merci pour la rigolade.
Baia
27 octobre 2017 @ 13:54
Et j’imagine que vous êtes fier de votre commentaire Clement II !
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 15:55
Ceci dit,il pourrait. ;-))
Clément II
1 novembre 2017 @ 18:25
Absolument, et tout aussi fier que ça ne vous ait pas atteint.
Kayleen
26 octobre 2017 @ 11:12
Oh elle a trouvé la porte de sortie!
Bételgeuse70
26 octobre 2017 @ 13:19
Pour aller où ?
Mélusine
26 octobre 2017 @ 16:45
Avant cela, elle a trouvé la porte d’entrée du coeur du prince. Ce que certaines ne lui pardonnent pas.
Sarita
27 octobre 2017 @ 11:39
Franchement Mélusine, qui lui envie son Prince? C’est une explication un peu simpliste, non? Pour ma part, je crois que ce qui lui est reproché c’est de ne pas jouer le jeu. C’est son choix, mais ce n’est pas étonnant qu’elle s’expose aux critiques.
ambre
27 octobre 2017 @ 15:20
Bien exprimé, Sarita ! Et franchement, Albert, ce n’est pas le prince de rêve, ni au propre, ni au figuré. Ni avant, ni maintenant.
ml
27 octobre 2017 @ 17:06
Ce que c’est simpliste ce genre d’analyse…Mélusine!
On est simplement une grande majorité à voir qu’il y a quelque chose d’anti-naturel dans ce couple…!
ml
Mélusine
27 octobre 2017 @ 18:24
« Qui lui envie son prince » Sarita ? Quelques-unes à Monaco, dépitées de n’avoir pas été choisies, malgré leurs efforts.
Lorsque Albert et Charlene se sont rencontrés, il y a 17ans, le prince était encore beau et mince. Depuis, il a vieilli et grossi mais est-ce que ça lui ôte ses autres qualités ? Certes non et ce sont ces qualités-là qui sont appréciées, au-delà de l’âge, comme pour chacun de nous. Heureusement, sinon il n’y aurait de bonheur possible que pour les êtres éternellement jeunes et éternellement beaux.
Quant à celles qui critiquent Charlene, ici, avec acharnement à chacune de ses apparitions, passant tout au crible : ses vêtements, son maquillage, sa coiffure, son attitude, son physique. Peu leur importe qui est la vraie Charlene et ce qu’elle fait de son temps hors médiatisation, elles saisissent la moindre occasion de soulager leurs aigreurs, sans états d’âme.
Comme d’autres se défoulent sur Kate, qui pourtant fait tout pour se couler dans le moule de la monarchie britannique, autrement plus coincée et exigeante que la famille princière de monaco.
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 16:00
« Quand il a rencontré Charlène,Albert était encore beau et mince »…les dégâts que peut faire une seule femme en 17ans,tout de même! ;’))
(Ne le prenez pas mal,Madame la Fée♡).
bianca
28 octobre 2017 @ 18:43
Vous êtes humaine avant tout autres qualités que je vous reconnais Mélusine et vous ne faites pas partie de ces femmes qui ne lui pardonnent pas d’avoir été choisie ! Pour ma part, je trouve que cette personne est ce qui pouvait arriver de mieux à cette Principauté dont certaines, membres de la famille princière, faisaient et feront la une des journaux spécialisés dans les scandales !!! Je n’ai jamais acheté ces journaux, passer devant les kiosques me suffisait !!! Très cordialement, bianca
monica
29 octobre 2017 @ 21:50
Mélusine celles qui lui envient ce prince, ce sont celles intéressées par le titre et l argent. Quant à Charlene vous la connaissez intimement pour savoir ce qu elle fait de son temps ?
ml
30 octobre 2017 @ 13:31
Pour ma part , je n’ai jamais trouvé Albert séduisant, ni beau…Stefano Casiraghi, par contre…
Albert m’a toujours semblé fade…
Charlène, au contraire des Mary, Maxima, Mathilde, Letizia, Marie etc etc n’a pas su redonner de la brillance à son époux et à Monaco…car il n’y avait pas d’amour entre eux…il fallait juste des héritiers…
ml
bianca
30 octobre 2017 @ 16:18
Vous oubliez aussi Mélusine celles qui auraient aimé, par alliance, être si proche de cette très Chère et exemplaire Caroline de Monaco
Dorothée
31 octobre 2017 @ 15:17
De la « brillance » à Philippe de Belgique…euh !
Mélusine
31 octobre 2017 @ 16:39
monica
Je n’ai jamais prétendu savoir ce que Charlène faisait de son temps. Mais je n’ai jamais prétendu non plus qu’elle ne faisait rien.
Dans le doute, je préfère toujours le préjugé favorable et supposer qu’elle sait s’occuper utilement.
ml
Vos goûts et vos préférences, nous les connaissons bien ! !!
Et dans votre dernier paragraphe, vous ne faites qu’exprimer, une fois de plus, « vos » propres convictions, qui transpirent la détestation que vous avez de ce couple. C’est tout.
Et pourtant, les années passent et « ils » sont toujours ensemble. C’est agaçant, n’est-ce-pas ?
Mélusine
31 octobre 2017 @ 16:42
Dans le lot, j’en oublie de toutes sortes, chère Bianca ! Mais il vaut mieux faire bref. :):)
Milena K
27 octobre 2017 @ 12:05
« Elle a trouvé la porte d entrée du coeur du prince »…vous êtes sérieuse ? !
Mélusine
28 octobre 2017 @ 14:27
Milena K
Après le décès de son père le prince Rainier (en 2005), le prince Albert devenu souverain de la principauté de Monaco pouvait épouser qui il voulait et si son choix s’est porté sur Charlene, qu’il connaissait depuis l’année 2000, mais fréquentait assidûment depuis six ans, ce n’est pas par hasard.
En outre, il n’avait aucune raison d’épouser une femme qui n’appartenait pas à son milieu, s’il ne l’aimait pas !
Kalistéa
29 octobre 2017 @ 16:10
C’est l’évidence , Mélusine !
Dorothée
29 octobre 2017 @ 19:50
Tout à fait Mélusine, on ne peut pas mieux dire !
ml
30 octobre 2017 @ 13:33
Albert n’avait plus grand choix…à son âge, avec une vie privée très chaotique…qui en voulait???
ml
Baboula
30 octobre 2017 @ 17:44
Melusine,revoyait vos calculs ,le jeune Alexandre est né en 2003 ! En bon sportif a-t-il couru deux hases à la fois .
N’oublions pas Jazmin …déjà 25 ans .Jamais une famille du Gotha n’aurait autorisé une jeune fille à épouser un homme chargé de famille illégitime .Mais d’autres familles non plus .
Baboula
30 octobre 2017 @ 17:48
Mélusine ?excusez- moi ,Mais revoyez tout de même .
Dorothée
31 octobre 2017 @ 15:25
Je n’ai pas tous les chiffres mais Albert connaissait Charlène avant Nicole Costes…il me semble (à vérifier)
Charlène est repartie en Afrique du sud et elle a ensuite envoyé ses condoléances à Albert en 2005 pour le décès du prince Rainier, ce qui a touché Albert….! et ce qui aurait déclenché la procédure de Nicole…
Muscate-Valeska de Lisabé
31 octobre 2017 @ 18:15
Albert en lièvre affairé,c’est drôle aussi,chère Baboula ;-))
monica
1 novembre 2017 @ 18:21
Il a rencontré Charlene, qui etait en couple, en2000 mais il a quand meme fait un enfant à Nicole Coste et c’est après les condoléances à Albert qu ils se sont revus en 2006
monica
28 octobre 2017 @ 17:49
Ou autre chose que son coeur…
André (Qc-Canada)
26 octobre 2017 @ 22:28
Le meilleur commentaire et a les voir elle n’aurait pas dû…
Eric
26 octobre 2017 @ 11:43
Charlène a tout d’une starlette et rien d’une souveraine
maman monique
26 octobre 2017 @ 11:59
La robe est superbe.
mais pas un sourire. ni un geste tendre entre ce simulacre de couple
pathétique
bianca
30 octobre 2017 @ 10:11
Mêmes images sur d’autres sites, le même jour, même tenue? où elle est souriante..!!! Ces détractrices ont un sourire idiot permanent lorsqu’elles sont prises en photos ???
monica
1 novembre 2017 @ 18:22
Bianca mais cessez donc d être si impolie
June
26 octobre 2017 @ 12:31
Vue de près, la moustache d’Albert est encore pire ! ;) !
Mayg
26 octobre 2017 @ 12:32
Jolie robe et jolie coiffure de Charlène, mais il y a quelque chose dans son visage qui me dérange, je ne saurais dire quoi.
particule
26 octobre 2017 @ 13:00
Dallas : ton univers est impitoyable !
Alinéas
26 octobre 2017 @ 13:04
Toilette très élégamment portée qui convient fort bien à sa silhouette.. Le maquillage ne fait pas vraiment dans le naturel.. Je vais essayer de prendre modèle sur sa coiffure courte avec ce joli blond délicatement méché.!
Francois
26 octobre 2017 @ 13:22
Sculpturale Charlène
Mais quel couple étrange
pit
26 octobre 2017 @ 13:44
Resplendissante ! Une robe qui habille magnifiquement la silhouette sculpturale sans défauts de la princesse.
Moins fan du maquillage