Au Beverly Hilton Hotel à Los Angeles, le prince Albert et la princesse Charlène de Monaco ont assisté à la soirée de gala du Prix Princesse Grace. (Copyright photos : Getty images)
Albert et Charlène de Monaco à Los Angeles pour le Prix Princesse Grace
590 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
MIKA
26 octobre 2017 @ 22:11
Ouî..bon ! Grâce et Rainier…c’était quand même autre chose !
MMDehove
27 octobre 2017 @ 16:58
A l’âge du Prince Albert (60 ans dans quelques mois), le Prince Rainier était tout aussi « bedonnant » ! Et en plus, il était assez petit (environ 1m75) par rapport à son fils (1m83).
MMDehove
27 octobre 2017 @ 22:41
En écrivant ces lignes, je me rends compte que le Prince Rainier avait, pratiquement le même âge que le Prince Albert actuellement, lors de la disparition tragique de la Princesse Grace en septembre 1982. (60 ans en mai 1983)
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 16:17
J’avais lu qu’Albert mesurait 1,75m sans talonnettes,et Charlene 1,78m…
MIKA
28 octobre 2017 @ 22:11
Peut être, mais Rainier était plus distingué malgré tout….il parlait mieux que son fils, et puis au bras de la princesse Grace, il formât un couple qui a fait tant rêver !
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2017 @ 18:20
Je pense que le Prince Rainier était intelligent, et qu’Albert…ben c’est Albert,quoi.^^ ;’))
ml
30 octobre 2017 @ 13:48
Je le pense aussi Muscate…d’où la déliquescence de la Principauté!
ml
monica
28 octobre 2017 @ 11:11
Mike, c est vrai. Vouloir comparer Grâce à Charlene !!!
Mélusine
28 octobre 2017 @ 17:17
Nous sommes aujourd’hui, plus avant-hier. A toujours regarder dans le rétroviseur…
monica
31 octobre 2017 @ 15:51
Melusine mais vous oubliez que c est Albert qui n oublie pas sa maman
Dorothée
1 novembre 2017 @ 14:20
On n’oublie jamais sa maman…vous (si elle est décédée oui ?) et regardez les fils de Diana !
Mélusine
2 novembre 2017 @ 19:47
monica,
C’est normal de ne « pas oublier sa maman », comme le fait le prince Albert.
D’ailleurs, d’autres ne l’oublient pas non plus (bien qu’elle n’ait pas été leur mère) et continuent à évoquer le souvenir de la princesse Grace.
Mon commentaire « A toujours regarder dans le rétroviseur… » répondait à celui de Mika « Rainier et Grace c’était autre chose »… ce qui est évident, puisque chaque époque est différente, les us et coutumes également.
Personnellement, je m’abstiens de faire des comparaisons, car je n’ai pas connu « les années Grace ». Je m’en tiens donc aux récits, films et photos, ce qui ne me prouve pas que Monaco était mieux avant.
Ni moins bien, puisque Rainier, le « prince bâtisseur », oeuvrait sans relâche au développement et à la modernisation de sa principauté, en regardant vers le futur. Création du quartier de Fontvieille, puis de celui du Larvotto, puis de la digue extension du port Hercule, du Jardin Japonais en bord de mer dans le quartier du Larvotto, du Grimaldi Forum, etc…
mimi
26 octobre 2017 @ 22:25
Je ne la reconnais pas. Elle a dû faire des injections de botox au niveau des joues et des lèvres. Dommage, elle était mignonne avant. Elle devrait s’arrêter.
bianca
1 novembre 2017 @ 20:28
Il paraît qu’elle a fait modifier sa poitrine, regonflé ses mollets et ses fesses, quel programme, courageuse cette femme !!!
Anna-Claudia
26 octobre 2017 @ 23:34
Ce couple, franchement, quelle tristesse ! Je ne parle même pas de la belle candidate au musée Grevin parfaitement défigurée, mais ne pourrait-on pas greffer une moustache convenable à ce prince ? Certes, son visage éternellement poupin a pu finir par l’agacer, mais il est urgent de lui faire comprendre que la moustache indécise, roussâtre et clairsemée qu’il promène, produit un effet désastreux.
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 16:19
Anna-Claudia,bien vu pour le musée Grévin.D’habitude,il est rare que ce soient les vrais qu’on prenne pour les mannequins. …^^
belle...isa
27 octobre 2017 @ 00:51
La robe est jolie…point!
kirabelle
27 octobre 2017 @ 01:33
jolie robe et jolie coiffure………pas fan du maquillage des yeux………on dirait que Charlène a maigri…….
Yannick
27 octobre 2017 @ 05:55
La princesse Charlène est très star !
Je suis moins convaincu par la moustache du prince Albert..
Valerie
27 octobre 2017 @ 06:19
Albert est minable
Charlene me fait une drôle d impression
C est dommage
cyrnaud
27 octobre 2017 @ 07:02
Rhinoplastie, traitement orthodontique important, injections à répétition, implants mammaires et lèvres surgonflées je n’ose pas l’imaginer dans dix ans. Vraiment un couple d’opérette….Monaco ne sera plus jamais ce qu’il a été!
bianca
30 octobre 2017 @ 10:36
Des indiscrétions de la part des chirurgiens praticiens ??? Cela me semble étrange…
Mélusine
30 octobre 2017 @ 19:20
Du temps de Rainier et Grace, il semble que Monaco était traité de « principauté d’opérette ». La médisance est de toutes les époques…
Bambou
27 octobre 2017 @ 08:30
Un petit sourire Charlène…???
Marielle
27 octobre 2017 @ 08:52
magnifique Charlène! Robe splendide ton superbe et coiffure terriblement sophistiquée.
J’adore!mais Albert devient vraiment pas beau !!! dommage plus jeune il était mieux.
Marc
27 octobre 2017 @ 09:57
La palme du ridicule a ce faux couple réuni pour certaines occasions….qui croient ils tromper ? Ils se moquent de la population et noircissent un peu plus l’image de Monaco.
ml
28 octobre 2017 @ 13:42
C’est exactement ce que je pense …depuis bien longtemps…malheureusement Marc…ce que je n’aime pas c’est de nous prendre pour des imbéciles…Albert avait besoin- malgré ses deux enfants aînés-nés hors mariage- de descendants légitimes…et Charlène a fait -plutôt deux fois qu’une-l’affaire!
Sa tristesse est pathétique et son histoire bien triste!
ml
Mélusine
28 octobre 2017 @ 17:19
Vous « noircissez » le tableau, Marc.
monica
29 octobre 2017 @ 22:22
Marc, mais Monaco a compris depuis longtemps
Arielle
27 octobre 2017 @ 10:17
Très belle Charlène, façon star bien sûr, très bien maquillée, très bien habillée. Il est dommage que l’intellect ne suive pas… Quant à l’Albert, il devrait suivre un régime. Un couple peu crédible, un peu comique tant il est artificiel.
bernadette
27 octobre 2017 @ 14:11
Comment savez vous que « l’intellect ne suit pas » ? Sans aucun doute, vous devez bien la connaître….
Mélusine
28 octobre 2017 @ 16:14
En effet, Bernadette.
C’est fou le nombre d’intervenants (es) « à l’intellect sur développé », sur ce site, qui partagent l’intimité du couple princier monégasque, au point de « tout » savoir à leur sujet.
Régine devrait leur demander de nous livrer leurs confidences en détail. :)
bianca
30 octobre 2017 @ 10:38
Comme il est agréable de lire une personne de bon sens ! Merci Mélusine !
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 16:22
On attend les manifestations de ce dont vous parlez,Bernadette.Vraiment, on attend…
bianca
28 octobre 2017 @ 18:52
Je pense comme vous Bernadette !
monica
29 octobre 2017 @ 22:26
Bianca vous oubliez que vous avez aussi critiquer l intellect de Camilla ???
Sarita
30 octobre 2017 @ 13:04
Oui…mais c’est pas pareil ;-)
bianca
30 octobre 2017 @ 17:04
Avec juste raison, d’ailleurs pouvez-vous me préciser, à quels moments, à quel discours se référer pour avoir un petit aperçu de sa prétendue intelligence…Car si son « ramage » ressemble à son « plumage », « ses expressions naturelles convaincantes » il nous faudra des années avant d’être convaincus, si par bonheur cela est possible, j’en doute, mémère fatigue de plus en plus sous le poids de ses « responsabilités »… »les petites lectures pour les petits n’enfants », pas trop souvent, il faut la ménager …
Milena K
30 octobre 2017 @ 18:29
Bianca a la mémoire sélective.
Mélusine
30 octobre 2017 @ 19:28
monica,
Parce que Camilla, à part porter gentiment ses petits bouquets, faire coucou avec la main et apparaître sur commande n’a jamais manifesté de qualités intellectuelles « évidentes », contrairement aux affirmations infondées de ses admiratrices. :)
Sarita
31 octobre 2017 @ 14:05
La question ce n’est pas l’intellect de Camilla, mais le fait que Bianca se permet de le commenter alors qu’elle ne la connait pas. Bref, faites ce que je dis, pas ce que je fais!
bianca
31 octobre 2017 @ 14:05
Merci Mélusine, si telles étaient ses prétendues qualités, la firme nous en aurait informés à grands renforts de tambours !!! lol
monica
31 octobre 2017 @ 15:58
La MÉMÈRE est aussi ménagée que Charlene l éternelle fatiguée de ne rien faire
Muscate-Valeska de Lisabé
31 octobre 2017 @ 18:26
Mais Mélusine,comme Charlene qui,elle, a l’assiduité en moins.^^
Mélusine
1 novembre 2017 @ 16:20
En revanche, Sarita, « commenter l’intellect de Charlene », par celles qui ne la connaissent pas davantage, pas de problème, n’est-ce-pas ?
Deux poids, deux mesures.
En outre, Bianca ne « se permettait pas de commenter », elle « émettait un doute » sur les qualités de ladite Camilla, elle n’affirmait rien d’une manière péremptoire, elle…
Sarita
2 novembre 2017 @ 13:24
Non Mélusine, que ce soit pour Camilla ou pour Charlène c’est la même chose. Simplement, Bianca le relève pour Charlène, mais n’hésite pas à l’appliquer à Camilla, c’est cette mauvaise foi qui me gêne.
ml
30 octobre 2017 @ 14:03
Lisez, bernadette, le com de Margaux…plus haut…du 29 octobre 17h40!!!!
ml
Mary
27 octobre 2017 @ 11:38
Moi,je la trouve vraiment très belle !
Toutes ces élucubrations sur son mal-être m’ébahissent : quand les femmes ne tournent pas rond,elles se laissent plutôt aller,physiquement. Je pense que,de se voir si belle chaque matin , » en ce miroir », doit la mettre d’excellente humeur au contraire !
val
27 octobre 2017 @ 12:50
Mary ,
Comme je suis d’accord avec vous , tous ces commentaires haineux , c’est d’un ridicule à la fin , quand la jalousie tenaille les chaires sèches et pendantes et énervent les capitons, chez Charlène rien de tout cela !!!!!!
Mélusine
28 octobre 2017 @ 15:50
C’est durement dit, val, mais c’est ce que certains commentaires d’une grossièreté et d’une hostilité peu commune, inspirent.
A se demander à quoi ressemblent celles et ceux qui les écrivent.
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 16:24
Oh Val,voyons…chez moi tout tient encore…point de capitons,ni pendillons,ni de jalousie au portillon! ;’))
Antinéa
30 octobre 2017 @ 00:40
Cest fou comme vous etes obsedee par votre age. 43 ans cest jeune pourtant .
Muscate-Valeska de Lisabé
30 octobre 2017 @ 17:40
C’est Val qui nous imagine toutes délabrées,déssechées et pendouillantes,Antinéa…pas moi ! ;’)))
D’accord avec vous,je suis une ancienne jeune,mais jusque là, ça va! ;-)
Antinéa
30 octobre 2017 @ 00:38
Excellent commentaires val et melusine. Bravo a vous 2.
bianca
27 octobre 2017 @ 18:08
Bravo Mary, il y a peut-être parmi ses détractrices des personnes qui ont aucune raison d’être mises d’excellente humeur en se regardant dans leur miroir !!!
ml
28 octobre 2017 @ 13:45
bianca …bizarre mais il y a aussi des détracteurs parmi les internautes qui voient le mal-être flagrant de cette femme???
Je répète , votre défense est d’un simpliste …lénifiant!
ml
Mélusine
28 octobre 2017 @ 15:57
ml
A supposer que « cette femme » vous inspire vraiment « un mal-être flagrant », vous vous gardez bien de la plaindre et de faire des commentaires compatissants à son égard. Au contraire.
Le commentaire de Bianca n’a donc rien de simpliste et il vise juste.
ml
30 octobre 2017 @ 13:55
Elle a choisi, voulu…je ne vais pas la plaindre…à notre époque…en plus, si elle croise Albert ente deux avions, comme me l’a dit une monégasque…elle a sa totale liberté…donc aucunement à plaindre…!!!
ml
monica
31 octobre 2017 @ 16:02
Ml, je suis d accord avec vous. On ne peut rêver le beurre et l argent du beurre…
Mélusine
1 novembre 2017 @ 16:28
Eh bien, quelles charmantes natures vous êtes, monica et ml !
bianca
28 octobre 2017 @ 18:58
AH, VRAIMENT ??? Venant de vous, d’un esprit si supérieur qu’il peut se permettre de commenter les jugements d’autrui, merci de me faire rire comme vous savez si bien le faire…Et d’autres feront de même à la lecture de vos si édifiants commentaires ! Mais comme c’est excellent pour garder un bon équilibre, je vous invite à continuer, si, si, …
ml
30 octobre 2017 @ 13:57
Vous ne faites que cela à longueur de journée, chère Bianca…commenter et juger – et de quelle manière- les avis des autres intervenants…et si je peux vous amuser, j’en suis fort heureuse…car vous me semblez avoir peu d’opportunité pour cela!!!
ml
bianca
31 octobre 2017 @ 21:26
A longueur de journée, heureusement pour mon environnement car j’ai l’occasion de prouver mon efficacité, sans cela mon cadre de vie ne serait pas très agréable !!! Vous essayez de trouver n’importe quoi à dire faute d’intelligence et surtout d’arguments honnêtes !
lilas
28 octobre 2017 @ 19:45
Elle doit avoir un complexe d’infériorité énorme pour accepter autant de traitement de peur de ne pas être à la hauteur du job !
bianca
28 octobre 2017 @ 19:01
Il semblerait plus convenable de dire « Votre défense est d’une simplicité lénifiante » Très Chère Mâdâââme » !!!
Mélusine
27 octobre 2017 @ 18:51
Je pense que vous avez raison, Mary.
Esquiline
27 octobre 2017 @ 12:42
Les rares fois où Albert exhibe sa femme j’ai l’impression qu’il a emprunté sa statue au Musée Tussaud, pour autant qu’elle existe.
Mélusine
28 octobre 2017 @ 16:09
Non, elle n’existe pas du tout, Esquiline, c’est une image virtuelle. Contente ?
Thalie
27 octobre 2017 @ 13:10
Charlène a un très beau physique. Elle porte les robes de soirée comme une déesse. Par contre, son visage, plus aucune expression, plus aucune humanité… Elle me fait penser à un robot humanoïde de type réaliste. Stop à la chirurgie…du botox avec parcimonie! Elle ne prend absolument pas exemple sur ses belles-soeurs qui sont vrais avec quelques traces du temps qui passe… Quel gâchis! Ils sont sans doute mal assortis. De nombreux journaux à cancans prétendent que Charlène vit loin du palais et d’Albert depuis 10 mois… Et qu’il n’aurait pas le temps de rendre visite à sa famille après ses journées de travail… Est ce vrai?
emy
28 octobre 2017 @ 15:11
Eh bien si vous croyez les journaux à cancan maintenant…
Quant à Stéphanie, avec les seins refaits et le lifting évident du visage, on ne peut pas dire qu’elle soit « vraie ». C’est peut-être en prenant exemple sur elle, justement, que Charlène a fait ses premières opérations (les seins refaits, c’était à peu près en même temps pour les deux). Ceci n’excuse pas les gros travaux sur le visage de Charlène qui n’a plus d’expression, mais il ne faut pas dire qu’elle est la seule de la famille et que ses belles-soeurs sont « vraies ».
Mélusine
28 octobre 2017 @ 16:01
Vous dites « journaux à cancans », Thalie. Prenez-les pour ce qu’ils sont, des fabulateurs.
Dorothée
28 octobre 2017 @ 16:54
Arrêtez de lire les journaux à cancan…et regardez mieux l’une de ses belles sœurs (Stéphanie) qui s’est offert un lifting et une somptueuse poitrine…alors le naturel …!
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2017 @ 18:30
Pour les seins,avec les deux-belles-soeurs,il a fait une promo, le chirurgien:Deux paires pour le prix d’une!…c’était les soldes à ne pas manquer pour se faire rembourrer…^^
Il paraît que ça fait horriblement mal les jours qui suivent l’opération.
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2017 @ 18:31
Selon moi,ce que vous dites irait dans l’ordre des choses,Thalie.
bernadette
27 octobre 2017 @ 14:13
D’accord avec vous Mary. Je trouve Charlène très belle et cette couleur lui sied admirablement ! Quant à Albert…. il devrait éviter les gros plans avec cette horrible
moustache !
Andrea
27 octobre 2017 @ 16:37
Charlène très élégante et ce perpétuel regard triste. Pour elle c’est une corvée d’être là ,comme Melania Trump .C’est d’ailleurs le même type de femme très beau corps faisant honneur à leurs époux (des Potiches) .Elle a une belle coiffure ,par contre ce visage n’a aucune expression et ce sourire qui n’en est pas un c’est le résultat des injections A L’ACIDE HYALURONIQUE. Elle était si belle le jour de son mariage je dirai même resplendissante. Pourquoi s’enlaidir ?
Andrea
ml
28 octobre 2017 @ 13:46
Totalement de votre excellent avis, Andrea!
ml
Mélusine
28 octobre 2017 @ 16:08
Vous vous sentez mieux, à présent ? Soulagé ?
bianca
28 octobre 2017 @ 19:03
Sur d’autres site il y a des images de cette Princesse que je vous invite à regarder …
ml
30 octobre 2017 @ 13:58
Tiens vous naviguez bianca???
ml
bianca
31 octobre 2017 @ 14:13
Ouuuiiii,;;; parfois,…. j’espère toujours de lire des informations plus intéressantes ou enchissantes sur d’autres site lorsque cela est possible
car les vôtres sont si lassants et guidés par une mauvaise foi évidente !
Vous ne digérez toujours pas que votre Chère Caroline ne soit plus en première place sans doute ! Je me permets d’ajouter que j’ai rarement écrit des commentaires à son sujet, en tout pas en sa défaveur)
bianca
31 octobre 2017 @ 14:15
Oups « d’autres sites » …et « En tous cas pas en sa défaveur »
Mélusine
30 octobre 2017 @ 19:32
Peine perdue, chère Bianca. Elles préfèrent s’en tenir à « une seule photo », qui les arrange…
D. Lily May
27 octobre 2017 @ 19:28
Cette robe est belle… qui sied à merveille à Charlène.
massi
27 octobre 2017 @ 20:24
J’ai remarqué sur un autre site des marques de piqûres sur ses lèvres ce qui laisserait penser qu’elle s’est fait repulper les lèvres.
J’aurais bien voulu vous copier le lien mais ça marche pas ce soir ;-(
monica
28 octobre 2017 @ 11:16
Mary, c est vrai que sur toutes les photos, elle est toujours d excellente humeur… la course dans les changements physiques prouvent justement un mal être chez une personne
Mélusine
28 octobre 2017 @ 16:06
monica,
Puisque vous prétendez un « mal-être » chez Charlene, c’est-à-dire une souffrance morale, vous ne croyez pas qu’elle est à plaindre et mérite la compassion, plutôt que les moqueries et la sévérité excessive ? Si c’est ainsi que vous traitez les malades de votre entourage, je les plains.
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2017 @ 18:37
Mais Mélusine,ma Mie,Charlene n’est pas considérée malade…^^
Je pense qu’il serait très facile de lui rendre sa joie de vivre,qui en fait tient à peu de choses:L’ordre naturel des choses.
Mélusine
30 octobre 2017 @ 19:39
Muscate,
Bien sûr, mais lorsque des intervenantes supposent un « mal-être » chez Charlene, la logique voudrait que cela leur inspire au moins un peu de compassion, plutôt que des critiques acerbes. Vous ne croyez pas ?
Muscate-Valeska de Lisabé
31 octobre 2017 @ 18:33
Non,ma Fée, pas vraiment,Charlene bénéficie d’une existence de grande privilégiée,et je n’apprécie pas sa façon continuelle d’avoir l’air de la bouder avec une expression blasée,loin des devoirs qu’elle devrait assumer.Je réserve ma compassion à celles et ceux qui sont affligés de plus grandes douleurs.
monica
1 novembre 2017 @ 19:04
Muscate de réelles douleurs ??
limaya
28 octobre 2017 @ 15:29
Que de » psy » sur ce site…… que n’êtes vous à ouvrir des cabinets de Psychanalyse en vous groupant à deux ou trois plutôt que de vous planquer derrière les claviers ? ? Vous privez les personnes concernées de votre savoir et de votre aide et vous …….d’un bon pactole . Réfléchissez il n’est jamais trop tard , idée à creuser
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2017 @ 18:39
Non-non,Limaya,nous ici c’est bénévole. .vous nous prenez pour qui?!…ah,mes amis,j’vous l’dit,on est trop bons! ;’))♡♡♡
Ellen
28 octobre 2017 @ 16:24
Il ne faut pas en vouloir à Charlène de ses longues absences en public par moments, il faut bien que les cicatrices de la chirurgie esthétique se referment.
Elle ravale la façade par à coups,
bianca
29 octobre 2017 @ 13:40
Non… Pas sur toutes les photos, il y a d’autres sites où elle est très souriante…
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2017 @ 18:41
Heureusement…Ce serait dommage de ne pas montrer ses jolies(fausses)dents.^^
bianca
30 octobre 2017 @ 17:12
Vous êtes en relation avec son dentiste, qui, comme tous les praticiens, sont tenus au secret professionnel, alors tâchez de ne pas vous laissez aller à la sottise ‘contagieuse’ sans doute (si toutefois elle n’avait pas été incluse dans vos gênes avant votre naissance)
Muscate-Valeska de Lisabé
31 octobre 2017 @ 18:39
Elle s’est fait poser des facettes,c’est courant, faut sortir,Bianca.
Si la sottise est contagieuse,cela explique que vous soyez contaminée et porteuse depuis si longtemps. C’est sans doute vous qui me l’avez passée, puisque vous étiez là bien avant moi..;’))
Oh Bianca,pour être à votre hauteur,vous me faites descendre bien bas….^^
Milena K
1 novembre 2017 @ 16:38
Bravo MV de L!
ml
1 novembre 2017 @ 18:17
Votre dernière phrase résume avec excellence, Muscate, ce qui m’arrive aussi…
ml
bianca
1 novembre 2017 @ 20:38
Vous y étiez déjà Madame, donc vous n’avez pas du vous faire grand mal, me voilà rassurée, ouf !!!
ambre
3 novembre 2017 @ 12:08
Vous savez Bianca : la chirurgie esthétique, ou les facettes… Tout ça : ce sont des choses qu’on se fait faire pour que CA SE VOIE.
Pas la peine d’avoir le 06 du dentiste pour en avoir la preuve.
Suffit d’avoir des yeux pour voir.
Mélusine
30 octobre 2017 @ 19:42
Elle a au moins le mérite de ne pas « montrer les crocs », comme certaines s’y complaisent…
bianca
31 octobre 2017 @ 14:17
Ah ces dames aux ongles crochus, aux longues dents aiguisées, cela me rappelle des histoires à faire peur !!!
Muscate-Valeska de Lisabé
1 novembre 2017 @ 17:46
Ne vous regardez pas trop dans le miroir, ça vous évitera des frayeurs,Bianca.^^ ;’))
Hadrien-Marie
29 octobre 2017 @ 15:19
Quel succés pour… Dame Régine!
A ce jour et cette heure 294 commentaires!!
Décidément, il n’y a que les « Monaco » pour toujours susciter un tel engouement.
Claude Patricia
29 octobre 2017 @ 18:26
En fait, hormis leur cercle familial, personne ne sait rien sur le couple princier qui soit exactement le reflet de leurs personnalités respectives et du couple qu’ils ont choisi de former. Ils ont toujours eu 20 ans d écart, l un evolue differamment de l autre, mais je crois que si dans le fond ils ne s aimaient plus, cela se verrait, au bout d un moment. Et ils se séparaient. Leur vie princière leur offre aussi la possibilité de ne pas être collés l un à l autre 24 h sur 24, cela permet de prendre du recul. Maintenant, quand on dit que la princesse ne vit plus avec son epoux, n y avait-il pas des travaux au palais? Il y a deux jeunes enfants…puis, moi non plus je ne sais pas tout, et dans le fond, ils font ce qu’ils veulent. Pour les moustaches, à vrai dire je ne les aime pas en général.Ni trop les barbes. Et le prince a toujours eu une petite place dans mon petit coeur. Je l aime bien. De là à dire que j aurai supporté une vie à ses côtés, je n en sais rien. Je trouve qu’il a une charmante épouse, et je me demande parfois si on la laisse vraiment prendre le relais de sa belle-mère. Son aura est un peu écrasante. Il faut pouvoir trouver sa place. Et elle a le coeur entre deux continents. Elle doit mesurer beaucoup de choses, entre le cadeau que la vie lui a fait, et la pauvreté de l Afrique. Le prince lui vient nous voir souvent en visite. Il s inquiète du sort de la planète. Leur position de chefs d état implique des devoirs envers les autres. Oui ils sont à part, mais j imagine qu’ils ont des sentiments. Qu’ils doivent se demander si ce qu’ils font au quotidien est bien ou pas. Ils doivent toujours faire plus et mieux tout en etant à la base des humains. Le prince a quatre enfants, dont un héritier légitime qu’il lui faudra former à son tour. Ça ne doit pas être simple tous les jours, car cet enfant, tout comme le petit George et consoeurs, sont nés avec un destin tout tracé. Mais le monde peut changer encore et rebattre les cartes…Tout peut changer.
Je vous souhaite à tous une excellente semaine. Je suis toujours heureuse de vous retrouver.
Dorothée
30 octobre 2017 @ 14:36
Claude-Patricia : « merci pour ce moment ! » et ouf ! pour les autres !
Muscate-Valeska de Lisabé
30 octobre 2017 @ 17:45
C’est réciproque, Claude-Patricia♡.
Dorothée
31 octobre 2017 @ 15:40
Muscate, seriez-vous cohérente avec votre approbation du tellement vrai commentaire de Claude-Patricia et vos coms plus haut…?
Muscate-Valeska de Lisabé
1 novembre 2017 @ 17:50
Je disais à Claude-Patricia que moi aussi j’étais contente de la retrouver,en réponse à la fin de son post,Dorothée.On peut ne pas avoir les mêmes opinions et s’apprécier.Il suffit d’essayer.
;-))
Dorothée
2 novembre 2017 @ 15:58
Ah, je me disais aussi…seulement la fin du commentaire…! Ne pas avoir les mêmes goûts, dans tous les domaines et s’apprécier certainement mais…je vous suggère de lire bien plus haut mon commentaire adressé à Bianca (31 octobre-15h08), réponse de Kalisté et mon deuxième et dernier commentaire à ce …sujet ! et…mon ras le bol….
Quelquefois, votre personnalité me laisse perplexe…mais vous allez certainement me répondre que la complexité d’une personne en fait sa personnalité… ok question et réponse ! non, deux affirmations !
Bonne semaine « animalière » quand même !
Pour ma part, je vais chez le « docteur des toutous » comme dit mon petit voisin car mon chien gémit depuis ce matin, bizarre !!! « il a peut-être bobo..! » encore mon petit voisin ! (4 ans…futur véto ?)
Mélusine
30 octobre 2017 @ 19:57
Quel beau commentaire, Claude Patricia. Plein d’empathie et de sensibilité, il nous change agréablement de tant d’aigreur répandue sur cette page.
Vous voyez les choses avec votre esprit et votre coeur, au-delà des apparences, avec le recul et la réflexion nécessaires à un jugement pondéré et le plus juste possible sur des personnages que nous n’approcherons probablement jamais suffisamment pour les connaître vraiment. Mais pour lesquels, à défaut de sympathie, nous pouvons avoir de l’intérêt et une curiosité véritable pour leurs actions et leurs projets.
Comme vous le dites si bien, leur minuscule état attend beaucoup d’eux et ça n’est jamais assez.
Je vous souhaite aussi une excellente semaine, avec le plaisir de vous lire.
MMDehove
31 octobre 2017 @ 12:35
Claude Patricia, c’est vous qui avez fait le meilleur commentaire avec réalisme et tact.
Mary
30 octobre 2017 @ 15:28
Bonne semaine à vous aussi Claude Patricia !
ml
30 octobre 2017 @ 15:40
Que tout cela est bas, parfois, comme échange…je bats ma coulpe la première tant j’ai honte de perdre mon temps à tant de stériles coms…mais parfois dans un grand vertige de solitude…
ml
Mélusine
31 octobre 2017 @ 17:54
ml
Et moi donc, si vous saviez, ma pôvdame ! :):):)
Muscate-Valeska de Lisabé
31 octobre 2017 @ 18:42
Mais non ml,ma Mie,rien n’est sérieux dans tout cela,surtout ne vous en faites pas. Vraiment pas.
Je rappelle qu’on est sur N&R.
bianca
30 octobre 2017 @ 17:15
Félicitations Claude Patricia pour ce commentaire si juste dans le respect de ces personnes ! bianca
Muscate-Valeska de Lisabé
31 octobre 2017 @ 18:47
On ne blâme pas Charlene de se faire refaire,on s’indigne juste que ce soit mal fait, et qu’elle s’entête désespérément dans cette voie.
Comme dans celle de l’absenteïsme récurrent.
Et des vrais sourires absents.
Bref…c’est pour son bien,quoi .^^ ;’))
Mélusine
1 novembre 2017 @ 16:37
Il tombe sous le sens que c’est « pour son bien » que « On » en dit du mal, Muscate, c’est évident. Oui, oui, oui….J’en parlerai à mon chien, ça l’amusera. :)
Muscate-Valeska de Lisabé
2 novembre 2017 @ 16:22
Les chiens ont de l’humour, Mélusine,ma Mie,et je sais que vous aussi.♡
Claude-Patricia
1 novembre 2017 @ 18:06
Bonjour Lisabé,
Ah ça la chirurgie esthétique, je dois avouer que cela ne me plaît pas, mais si et seulement si certaines personnes se sentent mieux avec…et comme il a des ratés cela se voit encore plus. Il faut « aimer passer sur le billard », ce qui est somme toute assez courageux…
j21
31 octobre 2017 @ 22:18
5 intervenantes totalisent 216 commentaires sur les 431 publiés. Est-ce bien raisonnable?
Dorothée
1 novembre 2017 @ 14:27
Non j21 ! mas vous qui avez tout comptabilisé, ouf, ouf, cela ne vous pas éreinté ?
Muscate-Valeska de Lisabé
2 novembre 2017 @ 16:24
Je pense que J21 avait du temps libre. ..^^ ;’))
Mélusine
1 novembre 2017 @ 16:44
Non, ça ne l’est pas, mais serait-il raisonnable de toujours laisser le champ libre à la malveillance et la provocation sans riposter, ou tout au moins essayer, J21 ?
Cependant, puisque vous en avez fait le calcul, qui sont ces « 5 intervenantes » ?
j21
2 novembre 2017 @ 13:18
Je vous laisse deviner , pas de délation de ma part.
Muscate-Valeska de Lisabé
1 novembre 2017 @ 17:51
Oh oui alors!! ;’)))
Claude-Patricia
1 novembre 2017 @ 18:08
Mon ami, c’est la loi des probabilités et votre calcul des statistiques montre quel est l’intérêt suscité par tel ou tel intervenant…Ce qui est logiquement humain.