Au Beverly Hilton Hotel à Los Angeles, le prince Albert et la princesse Charlène de Monaco ont assisté à la soirée de gala du Prix Princesse Grace. (Copyright photos : Getty images)
Albert et Charlène de Monaco à Los Angeles pour le Prix Princesse Grace
590 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Anna H
26 octobre 2017 @ 13:45
Sur des photos « moins posées », Charlène est plus naturelle et souriante :
http://www.newmyroyals.com/2017/10/prince-albert-ii-and-princess-charlene.html
J’aurais préféré les yeux moins maquillés mais la robe lui confère une très belle allure que je ne trouve pas « star ».
Kalistéa
27 octobre 2017 @ 17:57
Effectivement Anna H , merci . Plus souriante et faisant gentiment les gestes qu’on attend d’elle .Là on dirait qu’elle vient de guincher avec gégène!
bianca
29 octobre 2017 @ 09:52
Pas à « Joinville le Pont » ….mais à Monaco !!!
Juliette d
26 octobre 2017 @ 14:13
On a dû l’adorer à Los Angeles. Plus il y en a épais, plus ils aiment. Et Charlene n’a pas lésiner…
cactus
27 octobre 2017 @ 12:48
Barbie a des cheveux à se faire, elle a une rivale de taille.
monica
29 octobre 2017 @ 21:54
Cactus, ???
JAY
26 octobre 2017 @ 14:17
Monaco est un peu a part dans le Gotha… et donc ses représentants officiels le sont aussi dans leur personnalité …
m.van de gevel
26 octobre 2017 @ 14:20
Que les critiques sont acerbes vous n’avez tous rien d’autre à faire que
d’ être médisant …………
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 16:02
Et vous,cher Ami? Rien d’autre à faire non plus pour tuer l’ennui que commenter les commentaires?^^
Alors bienvenue au club,mvdg! ;-))
ml
30 octobre 2017 @ 13:36
Je vous l’accorde Muscate,,,il y en a qui n’aiment que trop ou qui n’ont si rien à dire, qu’ils pourchassent les coms des autres…que c’est simpliste!
ml
bianca
31 octobre 2017 @ 13:45
Il vaut mieux s’abstenir de commenter plutôt que de dire des stupidités et des horreurs sur une personne dont il ne vous sera jamais fait l’honneur de rencontrer, d’autant plus qu’elle a des origines et un parcours de vie exemplaire, c’est sans doute ce qui vous gêne car cela n’est pas « habituel » dans cette famille !
ml
1 novembre 2017 @ 18:03
Calmez vos nerfs, chère bianca…je vous le souhaite, vous valez certainement mieux que vos derniers écrits!
ml
ambre
2 novembre 2017 @ 17:36
Ca vous plait tant de jouer à la maîtresse d’école qui s’offusque et qui gronde… Vous vous en donnez à coeur joie.
Je vous verrais bien en cuissardes avec une cravache !
Mélusine
28 octobre 2017 @ 16:26
Apparemment non, rien d’autre…et rien d’autre à dire non plus que ressasser. Triste, tout ça, m.van de gevel.
COLETTE C.
26 octobre 2017 @ 14:21
Cette couleur de robe va bien avec sa blondeur.
Mélusine
28 octobre 2017 @ 17:14
Oui, c’est un joli contraste, Colette C.
MMDehove
26 octobre 2017 @ 14:28
Une vague de froid peut s’abattre sur la Principauté : Albert et Charlène sont rhabillés pour l’hiver ! ! !
Mélusine
27 octobre 2017 @ 18:54
Oui Dehove et disséqués tant et plus, quoi qu’ils fassent ou ne fassent pas.
meiko
26 octobre 2017 @ 15:32
Charlène était tellement plus jolie avant. J’ai l’impression qu’elle a à nouveau abusé de la chirurgie! Dommage….
bianca
31 octobre 2017 @ 13:47
Il y en a beaucoup qui étaient plus « jolies » avant, c’est la vie et pas seulement par le biais de la chirurgie esthétique !
Trudy
26 octobre 2017 @ 15:38
Mise à part sa robe sublime je n’aime vraiment rien. Ce n’est plus la jeune femme fraiche et naturelle qu’elle était il y a 10 ans.Je commence même à avoir pitié d’elle. Et son époux est ridicule avec sa moustache.
Mélusine
26 octobre 2017 @ 15:45
Et revoilà celle qui, soi-disant, « n’apparaît jamais nulle part », etc…
Dior ayant sponsorisé la manifestation, il est surprenant que la princesse n’ait pas choisi de porter une de leurs créations, pour l’occasion. Mais cette jolie robe de sirène signée Ralph Lauren convenait parfaitement à sa silhouette impeccable.
Le maquillage accentué des yeux est à la mode, mais le trait d’eye liner en ailes d’oiseau alourdit le regard, c’est dommage.
monica
28 octobre 2017 @ 17:51
Sa robe de mariée était de Giorgio Armani
Baboula
26 octobre 2017 @ 15:47
Je ne suis pa sûre que ses enfants vont la reconnaître !
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 16:04
Pas grave,Baboula,bientôt les masques d’Halloween. ..ils n’y verront que du feu! ;-))
olivier Kell
26 octobre 2017 @ 16:03
une caricature ce « couple »
ml
28 octobre 2017 @ 07:10
C’est le mot, olivier Kell!
ml
bianca
30 octobre 2017 @ 16:26
Nettement moins que le couple « Jackie Kennedy et Aristote Onassis », là c’était ..vraiment criant ! Il y en a tant d’autres de par le monde des jeunettes qui épousent des hommes plus vieux et hideux (en général pour leur portefeuille !) Ce n’est pas le même genre à Monaco !
Muscate-Valeska de Lisabé
31 octobre 2017 @ 18:16
Donc on va rassurer Albert. ;-)))
ml
31 octobre 2017 @ 23:14
En effet bianca…à Monaco le modèle est différent…on avait besoin d’héritiers légitimes…
ml
Milena K
1 novembre 2017 @ 16:26
Absolument,ml!
bianca
1 novembre 2017 @ 20:10
Ca doit bien vous embêter ces héritiers légitimes…Eh oui, Carolina et sa smala ne pourront y prétendre …. la la la !!!
Ida
26 octobre 2017 @ 16:18
Charle voyage elle etait a Cape Town pour sa nouvelle fondation.
Ida
26 octobre 2017 @ 16:20
Charlene sorry
Denis
26 octobre 2017 @ 17:06
la moustache c’est tout ce qui lui manquait !
Un béret basque et une baguette sous le bras , ce sera complet …
Claudia
27 octobre 2017 @ 12:06
Et le litron de rouge…..
Muscate-Valeska de Lisabé
27 octobre 2017 @ 13:28
Mimile,quoi. Coucou Ambre! ;’))
ambre
2 novembre 2017 @ 17:38
Haha, le bob pernod-ricard aussi !
Carole 007
27 octobre 2017 @ 21:43
Et avec une baguette de pain complet, ce sera la totale !
Claude-Patricia
26 octobre 2017 @ 17:18
Je ne lis pas, peut-être à tort les magazines tels Vogue où les princesses donnent des interviews…
Contente de la retrouver, j’aime la couleur de sa robe. Très star!! Mais c’est l’Amérique.
Je trouve que depuis son mariage prestigieux, elle n’a commis aucun faux pas. On ne la voit pas aussi souvent que d’autres princesses, peut-être que l’éternelle comparaison avec la princesse Grace doit parfois lui peser. Je regrette seulement un je ne sais quoi d’éclat royal avec les parures de la couronne. Pas jusqu’à tout porter à la fois, mais bon, un joli diadème de temps en temps…Allez, promis je la laisse en paix.
bianca
27 octobre 2017 @ 17:59
C’est agréable de lire votre commentaire Claude Patricia, si juste concernant cette jeune femme ! Malgré ses détracteurs il n’y en a pas beaucoup avec cette prestance et des tenues tellement chics, peu communes qu’elle sait choisir et mettre en valeur…!!! Cordialement !
monica
29 octobre 2017 @ 22:01
Bianca, heureusement qu il n y a aucune princesse, digne de ce nom, pour avoir encie de s habiller d une façon aussi bling bling
bianca
30 octobre 2017 @ 16:37
Elles ont tort, elles mettraient certains grands couturiers bien inspirés à l’honneur, je ne vois rien de bling bling dans cette robe du soir si divinement portée comme savaient les porter les femmes des générations précédentes que l’on accusaient pas de « bling bling » !
Cette robe est parfaitement en harmonie avec la circonstance et sa morphologie !
monica
1 novembre 2017 @ 18:30
Bianca oui, en général ses tenues sont très hollywoodiennes voir too much. Rien de chic ni classe là dedans et encore moins royale
monica
28 octobre 2017 @ 11:05
Non, il est vrai qu elle ne commet aucun faux pas puisqu elle ne marche pas pour son pays d adoption. Qui ne fait rien dans son job ne peut se tromper
Milena K
29 octobre 2017 @ 14:46
Bien vu Monica!
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2017 @ 18:16
Oulà que oui !☆
Mélusine
30 octobre 2017 @ 18:51
Pourtant, monica, d’après vos commentaires, elle ne ferait que cela.
Exemple (entre tant d’autres) celui du dessus : « aucune princesse digne de ce nom (!) pour avoir envie de s’habiller d’une façon aussi bling bling ».
Vous êtes juste incohérente.
monica
31 octobre 2017 @ 15:36
Je ne suis pas du tout incohérente car je parlais de son job. Relisez mieux la prochaine fois
katellen
26 octobre 2017 @ 17:19
Charlene est méconnaissable. Où est passée la jeune sportive qui charmait Albert ? Son visage est marqué par les interventions. C’est bien dommage. Sa silhouette est irréprochable et sa robe magnifique. Cette couleur lui va très bien. Mais on dirait qu’Albert sort son actrice de cinéma le temps d’une soirée. Une tendresse sincère semble lier ce couple mais j’ai souvent l’impression que ça s’arrête là.
Robespierre
28 octobre 2017 @ 15:57
Oui, Albert sort sa femme-trophée avec fierté. Comme d autres sortent leur Rolls.
bianca
1 novembre 2017 @ 20:14
Bien inspiré Albert, avec une belle carrosserie comme celle là il ne faudrait pas la laisser enfermée !!!
MAFLOER
26 octobre 2017 @ 17:51
Avez-vous remarqué le HAUT DE LA ROBE ? Même découpe que le haut de sa robe de mariée. Même créateur pour cette jolie robe ? Il faut remarquer qu’elle a une jolie silhouette !
Mélusine
27 octobre 2017 @ 18:35
C’est vrai, Mafloer. Mais pour sa robe de mariée c’était Armani, alors que pour celle-ci c’est Ralph Lauren.
Baboula
27 octobre 2017 @ 19:04
Mafloer ,La robe de mariée était de Giorgio Armani,celle-ci est de Ralf Lauren
monica
28 octobre 2017 @ 11:07
Sa robe de mariée était de Giorgio Armani
Michèle Lobre
26 octobre 2017 @ 18:03
Mon dieu quelle horreur . Le prince a l’air très content d’exhiber sa poupée de cire (le bistouri a encore frappé) comme un trophée, vraiment lamentable et triste. Toujours la comédie du mariage pour combien de temps encore ?
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 16:06
Si je puis me permettre,je souhaite comme vous,pour Charlene,qu’elle soit suffisamment lucide et clairvoyante pour aller dans son intérêt…elle seule sait où il est ^^.
casimira
26 octobre 2017 @ 18:05
hors sujet peut-être, mais il y a peu, Charlene était encore incapable d’aligner 2 mots de français. A-t-elle fait des progrès ? :-)
Mélusine
28 octobre 2017 @ 16:21
Demandez-le lui, casimira.
Bienveillance
26 octobre 2017 @ 18:05
Ce lynchage derrière l’écran est vraiment dérangeant !
MMDehove
27 octobre 2017 @ 17:02
Bienveillance (bien nommé !) Entièrement d’accord avec vous !
Heureusement qu’Internet n’existait pas à l’époque de Marie-Juliette Louvet…
ml
27 octobre 2017 @ 17:09
Des avis Bienveillance, seulement des avis……
ml
bianca
27 octobre 2017 @ 18:01
Le lynchage des lâches, assurément !
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 16:09
Tout de suite les grands mots!…et pour Camilla,vous faites preuve de courage,de clémence et de bienveillance, Bianca?…^^
monica
29 octobre 2017 @ 22:07
Muscate???
ml
30 octobre 2017 @ 13:40
bianca se lâche seule…pathétiquement, de plus en plus…!
ml
Mélusine
30 octobre 2017 @ 18:55
Sur ce sujet-là, Muscate, Bianca subit à chaque fois une déferlante (pour ne pas dire harcèlement) de la part de toutes celles que vous savez pour oser exprimer son opinion.
Sarita
31 octobre 2017 @ 14:00
Elle ne se prend pas une deferlante par ce qu’elle exprime son opinion. Elle se fait chahuter parce qu’elle se permet des leçons de savoir vivre, alors que ce qu’elle écrit sur Camilla est bien pire que les critiques exprimées sur Charlène.
Muscate-Valeska de Lisabé
31 octobre 2017 @ 18:18
Alors c’est bien, elle peut comprendre ;-)).
monica
1 novembre 2017 @ 18:37
Sarita, et Bianca utilise des termes injurieux, meprisants et disproportionnés, comme elle seule se le permet sur ce site
Milena K
5 novembre 2017 @ 18:44
Bianca ne subit rien du tour.Bien au contraire.Cessez de la prendre pour une pauvre petite chose sans défense !
giha
31 octobre 2017 @ 15:54
d’accord avec vous Muscate,
bianca
30 octobre 2017 @ 10:24
Mes commentaires concernant la personne que vous nommez sont justifiés, ce n’est pas un secret ! Vous le savez comme moi… Aucune comparaison possible avec cette jeune femme qui n’a fait aucun mal, qui a donné deux beaux enfants à cette Principauté et pour moi, ce n’était pas trop tôt compte-tenu de l’âge du Papa… Maintenant vous pensez ce que vous voulez comme il m’est encore possible de donner un avis favorable envers cette jeune femme sans avoir à tenir compte du vôtre ! Ma bienveillance va vers le souvenir d’une jeune Maman qui manquera toujours à ses enfants !
Sarita
30 octobre 2017 @ 12:57
En écrivant « Le lynchage des lâches, assurément ! », vous ne donnez pas un avis sur cette jeune femme, Bianca…vous attaquez les autres personnes qui ne partagent pas le vôtre. C’est très différent.
bianca
31 octobre 2017 @ 13:54
Il me semble que je suis intervenue assez souvent sur ce site pour exprimer ce que je pense de positif envers la Princesse Charlène de Monaco. Je n’ai pas pour habitude de donner un mauvais avis envers une personne que je juge respectable, là est toute la différence et je souhaite que d’autres puissent exprimer les mêmes sentiments !
Mélusine
31 octobre 2017 @ 17:37
Vous êtes quatre à vous jeter sur Bianca qui répondait à Bienveillance sur un point précis et ne s’adressait pas à vous !
Elle a, en outre, déjà fait plusieurs commentaires au sujet de Charlène.
Quand on constate, sur cette page, la teneur hargneuse voire insultante de certains commentaires, au sujet du couple princier monégasque, la remarque de Bianca est justifiée et la riposte consistant à lui reprocher, en retour, ses commentaires sur le couple Charles-Camilla est d’un cynisme consternant.
ml
31 octobre 2017 @ 23:17
Excellentissime Sarita…une fois de plus!!!
???
ml
Sarita
1 novembre 2017 @ 14:10
Je conçois, Mélusine, que les temps sont durs pour Bianca. C’était, sans doute, plus plaisant, lorsque suivant un petit groupe, elle dénigrait systématiquement les commentaires de Marie-Louise. Que voulez vous? Ça doit être le karma!
Pour ce qui est du « cynisme », je ne crois pas que ce soit le terme approprié. Je qualifierais plutôt cela d’étonnement, devant une personne capable de s’attaquer avec violence (cf les termes utilisés) à ceux qui critiquent le physique ou la vie de Charlène, tout en se permettant d’écrire des choses bien pires sur Camilla. C’est cette incohérence et l’étalage d’une telle mauvaise foi qui animent les commentaires qui lui sont adressés.
Cela dit, il est si facile de faire sortir Bianca de ses gonds, que cela peut facilement tourner au jeu de massacre. Je le reconnais bien volontiers…tout en ayant du mal à résister à la tentation.
Milena K
2 novembre 2017 @ 12:12
Oui Sarita,il est si facile de faire sortir bianca de ses gonds..
Et tant de mauvaise foi chez une seule personne,c’est tout simplement hallucinant Le problème c’est que là où elle est gentiment taquinee,elle reagit par l ‘ insulte et le mepris,tombant dans un travers qu elle a le culot de nous reprocher.
Dorothée
2 novembre 2017 @ 15:34
Sarita, je me permets de vous suggérer de lire, le commentaire que j’émets pour Bianca et…les autres (31 octobre-15h08) assez long ! réponse de Kalistéa et ma deuxième et…dernière réponse concernant le…sujet ! merci
On peut comprendre que certaines personnes autrefois présentes sur le site, aient pu le déserter….surtout, à la lecture de votre tout dernier paragraphe…!
Mélusine
2 novembre 2017 @ 19:13
Sarita, j
Justifier le harcèlement que subit Bianca par le fait que cela « vous amuse » ainsi que celles qui font chorus avec vous, ne vous fait pas honneur et à elles non plus.
Lorsque vous ne fréquentiez pas encore ce site, celle qui aimait allumer le feu et souffler sur les braises, par ses commentaires outranciers, pouvant même être parfois qualifiés de diffamatoires, en entraînant quelques autres intervenantes pas plus futées dans son sillage, avait fini par s’attirer les foudres de Bianca, ainsi que de nombreuses autres, dont Kalistéa et moi-même, car les choses allaient trop loin.
Sa seule réaction (au lieu de se calmer) a consisté à « se victimiser », menacer tout le monde de procédures judiciaires ainsi que Régine, la propriétaire de ce blog !
Ce qui n’était que de l’intimidation, car elle n’en fit rien. Mais, après une petite période de silence (ou sous un autre pseudo, ce dont elle est coutumière) elle continua sans vergogne à fréquenter le site et agresser, par des commentaires acides, celles qui ne partageaient pas ses « avis », qui n’étaient que médisances et élucubrations, dont elle inondait les pages concernant Monaco et le couple princier.
Beaucoup ont déserté le site, depuis. Mais celles qui sont restées « se souviennent » et s’exaspèrent de voir perdurer les sempiternels persiflages, même si la plupart du temps elles préfèrent les ignorer et traiter ces niaiseries par le mépris.
Sarita
3 novembre 2017 @ 13:44
J’ai lu votre message, Dorothée et, ayant moi même passer des après midi à ruminer des commentaires désagréables, il m’a touché.
Concernant Bianca, ce que je vais écrire n’est pas charitable, mais je crois que ce qui lui arrive, elle l’a bien cherché. On ne peut pas traiter les autres de « reptiles » (ça c’était pour Léonor), remettre en cause les capacités professionnelles (c’était pour Corsica), faire état de doute sur la filiation d’un fils (ça c’était pour Marie-Louise), nommer qqun le « caniche à sa mémère » et lui ordonner de « retourner dans sa niche » (c’était pour Nico), émettre des doutes sur la qualité de mère (ça c’est pour votre serviteur) et plus généralement mettre en cause, avec violence et sans le moindre humour, l’intelligence ou les moeurs de ceux qui ne sont pas d’accord avec vous, sans un jour se prendre un retour de bâton.
Cela dit, n’ayant pas d’affection particulière pour la loi du Talion, je veux bien tourner 7 fois mon clavier avec d’écrire ;-)
Sarita
3 novembre 2017 @ 13:57
Ainsi vous étiez dans ce petit groupe, Mélusine…celui qui, dans l’article concernant le Bal de la Rose 2016 s’en est donné à coeur joie contre Marie-Louise? Si vous qualifiez aujourd’hui cet échange de « harcèlement », je vous invite à relire les 1000 commentaires sous cet article. Ici, personne n’attaque Bianca sur sa vie privée, mais si ma mémoire est bonne, vous n’aviez pas hésiter à remettre en cause la paternité du fils de Marie-Louise, ce qui était absolument abject. Si vous étiez parmi ces personnes, alors je n’ai aucune leçon à recevoir de vous. Permettez moi, pour finir, de vous faire remarquer de vous défendez l’indefendable. Regardez les derniers article sur Charles et Camilla et les commentaires de Bianca …. » allumer le feu et souffler sur les braises » disiez-vous?
Baia
3 novembre 2017 @ 22:36
Mélusine, je trouve votre commentaire du 2/11 @19:13 génial ! Bravo.
Milena K
5 novembre 2017 @ 18:54
Sarita je decouvre à l instant votre commentaire du 3 novembre et je vous en félicite.
Bianca a bien cherché toute cette volée de bois vert qui lui tombe dessus et ,perso,je n ai aucun remords à y contribuer.Quandon se permet des attaques ad homînem on doit s tendre à ce que la riposte ne soit pas molle.
Muscate-Valeska de Lisabé
30 octobre 2017 @ 17:35
Jouez violons…..
bianca
31 octobre 2017 @ 13:55
Sonnez… Tromblons !!!
Muscate-Valeska de Lisabé
1 novembre 2017 @ 17:42
Tromblons?…mais pourquoi faut-il toujours qu’on en revienne à vous,Bianca ?! ;’)))
monica
30 octobre 2017 @ 23:23
Bianca vos commentaires sont justifies seulement pour vous. Et la fin de votre commentaire est recurrent.
bianca
31 octobre 2017 @ 21:09
Je ne recherche pas l’assentiment des personnes, je donne un avis tout simplement sur cette jeune femme envers laquelle je ne vois pas quel reproche je pourrais faire, hélas comme vous le savez, l’indignité d’un couple, malgré toute la comédie mise en scène pour leur donner l’absolution, après un drame, me dégoûte tout simplement !
Mélusine
27 octobre 2017 @ 18:39
Oui, internet devient un déversoir de haines et de frustrations, sur certains sujets.
Dorothée
29 octobre 2017 @ 19:56
C’est pourquoi certains sites ont stoppé les commentaires…tellement cela devenait insultant ! on regarde les belles images et on se tait…comme c’est reposant finalement.
Ici, ce serait dommage car, on apprend tellement de choses intéressantes hormis les dires des « bien informées » de la vie privée des gens !
Mélusine
30 octobre 2017 @ 19:09
Vous avez malheureusement raison, Dorothée.
Mais ce qui est dommage également, c’est que certaines intervenantes, dont les commentaires étaient intéressants, drôles et souvent instructifs ont déserté ce site à cause de quelques éléments qui le trollent, n’y apportant rien d’autre que leur fiel, même lorsque l’on tente une discussion ou un échange avec elles.
Muscate-Valeska de Lisabé
31 octobre 2017 @ 18:20
Les habitués du site ne sont pas des trolls.
monica
1 novembre 2017 @ 18:47
Mélusine, non vous ne voulez pas discuter si l on n est pas de votre avis car votre mauvaise foi reprend vite le dessus
Mélusine
2 novembre 2017 @ 19:18
monica,
Je ne refuse jamais la discussion, à condition que celle-ci ne soit pas biaisée. Je ne suis pas « de mauvaise foi », comme vous vous acharnez à le prétendre, faute de mieux.
Si vous ne comprenez pas mes commentaires, je ne peux rien pour vous.
Baboula
3 novembre 2017 @ 17:16
Si vous vous relisiez ,Mélusine fausse fée ,je ne suis pas sûre que vous vous comprendriez
andré
26 octobre 2017 @ 18:36
la façade va exploser
Mélusine
28 octobre 2017 @ 15:26
Ici, c’est plutôt la méchanceté qui explose.
Milena K
5 novembre 2017 @ 18:55
La vôtre ?
l'Alsacienne
26 octobre 2017 @ 18:42
Dommage, avec ses manipulations esthétiques, la princesse a perdu de son naturel et de son expression.
Ici, elle porte une superbe robe sur sa belle silhouette, mais le charme naturel n’y est plus.
Blandine Biais
26 octobre 2017 @ 18:43
Magnifique photo est très beau couple.
Que font les, noblesse et royautés sur ce site ils ne sont là que pour critiquer passez votre chemin il y a d’autres articles à commenter où d’autres sites à consulter
Sarita
27 octobre 2017 @ 13:03
Eh bien…ils donnent leur avis, car une critique c’est un avis. Maintenant, si vous préférez un site où tout le monde est beau et gentil, ça doit exister aussi.
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 16:10
Vrai chère Sari…Mais bon…c’est pas ici ;-)).
ml
30 octobre 2017 @ 13:45
Merci Sarita de défendre nos avis et non nos critiques, comme seules savent le faire certaines …avec un malin plaisir!
Les sites que vous citez existent mais son d’un lénifiant…!
Ici, nous pouvons donner nos avis…ce qui est malheureux ce sont les pourchasseuses de nos avis, de nos coms…encore et toujours!!!!
ml
bianca
31 octobre 2017 @ 13:58
Quand il arrive à certaines personnes de lire la teneur des vôtres on se demande ce qui vous autorise à les écrire..^LOL
Milena K
3 novembre 2017 @ 13:17
Quant on pense que Melusine et consort vous prennent pour une victime..!!!C est à mourir de rire.
monica
31 octobre 2017 @ 15:41
Ml, vous avez oublié, avec une impolitesse crue poussée à l extrême
Jane
26 octobre 2017 @ 18:52
Elle est magnifique, un corps de déesse ! Albert a le droit d’avoir une moustache, et que cela lui aille bien ou mal, ne regarde que lui ! Pareil pour le botox ou la chirurgie ! Quant au couple, je ne suis pas assez intime pour me permettre de juger !!! Laissez les vivre comme ils veulent, que cela plaise ou non !
Sarita
27 octobre 2017 @ 13:08
Ah non, ça ne regarde pas que lui car ce sont les autres qui le regardent. Je ne sais pas si ça lui pique le nez, mais moi ça me pique les yeux ;-)
Juste au passage: ils vivent déjà comme ils veulent, nul ici n’a la prétention de changer ça; mais ce sont des personnalités publiques, alors oui ils s’exposent aux critiques.
Mélusine
28 octobre 2017 @ 15:33
« Oui ils s’exposent aux critiques », dites-vous, Sarita.
Ne l’oubliez pas, lorsque les « critiques-avis » cibleront cette fois le prince Charles et Camilla, ou d’autres parmi vos préférés…
Sarita
30 octobre 2017 @ 13:02
Charles, Camilla et les autres sont des personnalités publiques, il ne me viendrait pas à l’idée de demander à ceux qui ne les aiment pas de se taire. Par contre, j’aime à répondre aux critiques pour les démonter, c’est très différent.
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 16:11
Ça paraît évident, mais pour certains, pourtant…^^
bianca
30 octobre 2017 @ 10:31
Lorsque vous sortez de chez vous Dame Sarita, peut-être que vos voisins, les personnes que vous croisez dans la rue ont aussi ces problèmes de vue comme cela peut-être le cas de nombreuses personnes…pour plaire « à tout le monde »…Un problème resté sans solution !
Sarita
30 octobre 2017 @ 12:59
Oh oui ça c’est certain! Mais bon, dans la mesure où je décide de sortir dans la rue en legging taché et les cheveux gras, je ne vais pas me plaindre que ça fasse mal aux yeux ;-)
ml
30 octobre 2017 @ 13:47
Totalement hors sujet, Bianca…
ml
bianca
31 octobre 2017 @ 14:00
Ben voyons…. Les vôtres sans réelles justifications !!!
bianca
27 octobre 2017 @ 18:03
Bravo Jane, je doute que ces critiques les empêchent de vivre et c’est heureux !
monica
29 octobre 2017 @ 22:12
Bianca tout comme les vôtres n empêcheront pas l amour de Charles pour Camilla
ml
30 octobre 2017 @ 13:47
…si juste, Monica!
ml
bianca
30 octobre 2017 @ 16:49
Je me fous complètement de l’amour sois disant réciproque et le vécu actuel de ces deux polichinelles, avoir un cadavre entre deux personnes ne me semble pas l’idéal pour la réussite et le bonheur d’un couple et sa durée, d’ailleurs actuellement des informations font état de leurs résidences séparées…
Le couple Charlène-Albert ne peut être comparé à l’autre bâti sur des ruines grâce à leurs turpitudes honteuses, leur mépris de la personne humaine, des petits princes !!!
Milena K
1 novembre 2017 @ 16:30
???????
ml
1 novembre 2017 @ 18:09
Pour Albert et Charlène…c’est ce qui se murmure…vous commencez à confondre, chère bianca!
ml
Mélusine
30 octobre 2017 @ 19:13
Ah, « l’amour de Charles pour Camilla », il y avait longtemps ! ;););)
francoiseA
26 octobre 2017 @ 18:59
Visage de cire sans expressions… et lui c est le ravi de la crèche …qu il rase donc cette affreuse moustache.pffffffff
Mélusine
28 octobre 2017 @ 15:34
Vaut-il mieux être « ravi » ou « aigri » ?
Dorothée
29 octobre 2017 @ 19:58
Et vous françoiseA lisez les raisons pour lesquelles il la conserve…pffffff !
Danielle
26 octobre 2017 @ 19:19
Je n’aime que la coiffure et la robe, le reste…
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 16:12
Qu’on amène une perruque et un cintre…pour notre Danielle, ce sera pareil! ;-))
jo st vic
26 octobre 2017 @ 20:15
je ne suis pas trop interessée par cette famille, toutesfois je suis un peu touchée par cette jeune femme ancienne belle sportive, un peu naive certainement, qui s’est retrouvée princesse d’un rocher ou people et milliardaires ménent une vie a laquelle elle n’etait pas preparée….la cendrillon s’est transformée en une personne sans personnalité, sans appui de sa nouvelle famille…je ne pense pas qu’elle soit vraiment heureuse
monica
29 octobre 2017 @ 22:16
Jo St Vic pas préparée après temps d années de vie commune… il lui fallait un temps indéfini comme pour apprendre le français
bianca
30 octobre 2017 @ 16:52
Dans un monde où la langue anglaise prévaut, elle n’éprouve pas un besoin urgent d’apprendre le français ! Laissons-lui le temps…!
monica
31 octobre 2017 @ 15:49
Mais c’est justement son problème. De ne pas éprouver le besoin de faire un effort vis à vis de son pays d adoption qui l indiffere. Comment on fait les autres princesses ?
ml
31 octobre 2017 @ 23:20
Le temps elle l’a eu….bianca cara!
ml
missannie
26 octobre 2017 @ 20:56
Ah ! Mais nous avons retrouvé Charlène …. Vue sur d’autres sites plus souriante. C’est vrai qu’on a l’impression qu’elle n’a pas envie de faire le job ou qu’elle le fait de mauvaise grâce. (humour)
Par contre, la robe est sculpturale, cousue sur elle, silhouette parfaite !
La moustache d’Albert, heureusement il n’en n’a plus pour longtemps. Ouf !
Anne marine
26 octobre 2017 @ 21:07
Catastrophique! L’un comme l’autre un véritable naufrage à tout point de vue….
Niicole B
27 octobre 2017 @ 13:38
A ce point ?
Ghislaine-Perrynn
27 octobre 2017 @ 14:03
Naufrage ? surement non , l’une est championne de natation et s’emploie à sauver des jeunes vies , l’autre a une petite bouée de sauvetage et il sait nager , n’oubliez pas braves gens du style requin qu’en plus de prince il fait partie de la Royale .
Noblesse et royauté ? ici sur ce post , c’est une plaisanterie .
Mélusine
28 octobre 2017 @ 15:37
Bien répondu, Ghislaine-Perrynn. :)
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2017 @ 16:14
Jolie tournure,Ghislaine: Bravo pour les jeux de mots! ;-))
Antoine
26 octobre 2017 @ 21:28
Mon Dieu ……
La najeuse sud africaine en starlette moulée dans un lamé
Et ce pauvre Albert ã l’embonpoint prolifique
Que dire ou écrire sur ce couple d’opérette ????
Rien …..
MMDehove
27 octobre 2017 @ 16:41
Si, on peut dire que « najeuse » s’orthographie « nageuse » !!!
Kalistéa
27 octobre 2017 @ 18:02
Antoine , il faut être indulgent. Albert a fait beaucoup d’enfants depuis qu’il était un jeune sportif élancé !(d’où « embonpoint prolifique »)
Mélusine
30 octobre 2017 @ 19:15
« l’embonpoint prolifique » voilà l’explication ! :):):)
Mélusine
27 octobre 2017 @ 18:42
Trop tard, c’est fait, hélas !