Le Bal Renaissance aura lieu le samedi 14 mai 2011 au Grand Hôtel Intercontinental à Paris. Le prince Louis de Bourbon et son épouse, duc et duchesse d’Anjou, la princesse Françoise deBourbon-Lobkowicz, le comte de Beaumont-Beynac, président de l’Ordre de Malte France et Monsieur de Saint-Pulgent, Président de l’Association d’entraide de la Noblesse française composent le Comité d’honneur 2011. Les bénéfices de la soirée seront reversés à l’Ordre de Malte France en faveur des Chrétiens au Proche Orient. (Merci à la personne qui m’a transmis cette information)
Actarus
25 avril 2011 @ 14:20
Sauternes, bravo, tout est dit ! (87) :)
Nemausus
25 avril 2011 @ 20:26
le problème Michael, c’est qu’il n’y a pas de réponses à nos questions…les henrikistes sont de véritables anguilles qui pratiquent la langue de bois…. et en matière de digression (tiens vous utilisez mon vocabulaire…attention on va croire que vous êtes en train de devenir un clone de moi même ;) ) les henrikistes sont champions toutes catégories….
quant au bal renaissance, personne n’en a perdu de vue le sujet…nous attendons tous au contraire avec impatience le reportage complet sur ce bal qui ne manquera pas de faire hurler les henrikistes à cause de la présence du duc d’Anjou et pas des orléans malgré les invitations lancées à tous. nous nous préparons tous à la rage déversée par les partisans des cadets… au détriment hélas je le crains de l’objet de ce bal.
au passage bon anniversaire au chef de la maison de Bourbon et de France.
d'Artagnan
26 avril 2011 @ 00:28
L’héraldique, cela vous évoque-t-il quelque chose ?
QUEL EST L’ECU QUI TRONE AU CENTRE DES ARMES DU ROYAUME DE L’ESPAGNE ?
L’ECU AUX ARMES DU ROYAUME DE FRANCE: LES TROIS LYS DE FRANCE SUR FONDS D’AZUR.
Elles sont là pour rappeler à tous, sauf les aveugles et les usurpateurs, que les Bourbons d’Espagne sont des BOURBONS AU SANG ROYAL DE FRANCE vivant en Espagne.
Le Comte de Chambord était l’Ainé de la Famille Royale de France même à Frohsdorff.
Une frontière n’arrête pas le Sang Sacré du Royaume millénaire de France.
PS: Les 80 premières personnes successibles au Trône de France se multiplient d’année en année malgré les revendications lointaines de l’arrière-arrière ban de tous les Français de France et d’ailleurs . . .
d'Artagnan
26 avril 2011 @ 00:51
Très bon anniversaire au Roi de France Louis XX qui est né comme Saint Louis, le 25 avril.
francois
26 avril 2011 @ 02:15
Julien,
Je dois dire que je ne vous recois pas 5/5. D’un cote vous me dites que vous etes d’accord avec moi, c’est-a-dire que vous soutenez la priorite des lois fondamentales sur toute autre consideration. Une minute apres vous faites entrer des considerations sur l’attitude et les merites personnels des uns et des autres comme si cela devait leur meriter plus ou moins de droits. Lemanque de participation de l’heritier legitime n’a aucune incidence sur ses droits. L’agitation tous azimuth des Orleans ne leur confere aucun droit.
Que le duc d’Anjou vous paraisse sympathique ouqu’il ne cherche pas a se rendre populaire n’ont rien a voir avec ses droits. Il ne s’agitpas d’un concours de beaute ni d’un sondage d’opinions.
Attention a la schizophrenie.
Francois
francois
26 avril 2011 @ 07:38
Michael 88,
Merci Monsieur le pion pour ce rappel a l’ordre. Heureusement que vous faites regner l’ordre dans la cous de recreation. Je profite de l’occasion pour vous signaler les commentaires deplaces de l’eleve Monique d’Avignon (15), j’espere que vous allez lui coller deux heures de retenue.
Bonne journee Monsieur le Pion!
Francois (eleve indiscipline)
francois
26 avril 2011 @ 07:43
COUR de recreation, comme tous les potaches auront corrige d’eux-memes, sauf ceux, inattentifs qui continuaient a chahuter pendant les admonestations de Monsieur le Pion Michael. Le respect se perd…
Francois (potache au mauvais esprit)
francois
26 avril 2011 @ 08:37
Messieurs les Legitimistes,
Avez-vous remarque une tactique frequente chez certains Orleanistes? Ils font d’abord patte de velours et tout patelins vous declarent qu’ils sont sympathiques a vos idees qu’ils comprennent, O mon Dieu, tellement! Puis, croyant qu’ils ont endormi votre vigilance grace a ces artifices vous glissent mine de rien leurs arguments ecules et tant de fois dementis, mais ca ne fait rien. Toute honte bue ils sont prets a recommencer a la prochaine occasion. C’est un stratageme apprecie des missionnaires evangelistes et autres qui se croient psychologues patentes. Y aurait-il de la Scientologie la dessous? Mefiez vous des Raminagrobis trop ronronnants. Les partisans d’une royaute pastiche ont plus d’un tour dans leur sac, c’est pourquoi ils ne se soucient pas d’avoir des arguments serieux ni de repondre a vos objections les plus argumentees.
Francois
Michael
26 avril 2011 @ 14:30
François serait-il aussi actarus ou Néoclassique pourrait-être aussi désagréable?
Nemausus
26 avril 2011 @ 15:23
François
J’avais remarque depuis un moment que les henrikistes répétaient constamment les mêmes mensonges, malgré les démentis apportes, esperant qu’a force de les répéter il y aurait bien une fois ou un légitimiste ne les contredirait pas et donc leur mensonge deviendrait vérité incontestée …
Mais voilà nous veillons au grain … C’est pour cela qu’ils nous accusent de leur turpitude du rabâchage …
Envoyé de mon iPhone
Julien
26 avril 2011 @ 16:51
François,
Je vous remercie, mais je ne suis pas schizophrène. Malgré ce que vous me faites entendre, je n’ai jamais dis que les droits du Prince Louis étaient effacés parce qu’il ne participe pas à la vie de la France.
N’ai-je pas le droit de lui reprocher cela?
Je lis néanmoins dans vos commentaires suivants que vous ne digérez pas le fait qu’il existe des orléanistes sur Terre. Inutile d’être aussi intolérant, c’est fatiguant à la longue de ne pas pouvoir discuter sans être critiqué voir parfois insulté…
En particulier je n’aime pas les propos de votre commentaire 97, mais vous n’êtes sans doute pas tel qu’il le montre.
Bien à vous.
Actarus
26 avril 2011 @ 20:57
L’ami Chael invente un nouvel alias : Françoictarus ! ^^
francois
27 avril 2011 @ 02:35
Julien,
Tant que la dynastie « coucou » continuera de monter a l’assaut de la dynastie legitime pour mettre ses oeufs dans un nids auquel elle n’a pas droit il conviendra de veiller au grain. Tant que les faussaires monteront a l’assaut ils rencontreront de la resistance des ayant droit. Appelez cela de l’intolerance si ca vous chante. D’aucuns parlent de legitime defense.
Quant a mon commentaire 97, que vous n’aimez pas, je constate que vous ne repondez pas sur le fond qui est la teneur des propos de Monique d’Avignon (15) que vous refusez de relever parce qu’ils viennent de votre camp.
C’est une illustration supplementaire de votre attitude partiale d’ignorer comme toujours tout ce qui pourrait vous deranger. Pourtant vous n’auriez qu’a gagner a relever les eructations debiles et hargneuses de Monique d’Avignon. Vous avez parfaitement le droit d’emettre des reserves quant a l’attitude du prince Louis, ce que je remarque c’est le que vous profiter de l’occasion pour faire passer sur la « Maison ROYALE d’Orleans » ce qui remet tous vos propos a leur place, reduisant a rien votre attitude faussement comprehensive. Schizophrenie? Oui: » Je suis d’accord avec tout ce que vous dites, mais je pense exactement le contraire ».
Michael, je suis desole si la verite vous est desagreable.
Francois
Michael
27 avril 2011 @ 08:17
François, ne vous inquietez pas pour moi. ce qui m’attriste le plus c’est votre attitude sur un site qui se veut agréable. Pourquoi sans cesse revenir sur des choses établies. On peut ne pas être d’accord mais une fois qu’on l’a dit c’est suffisant. Après on respecte la volonté des personnes: Luis-Alfonso de Borbon/Louis de Bourbon est chef de la Maison de Bourbon et Henri d’Orléans/ Henri de France, comte de Paris est chef de la Maison royale de France, avec chacun leur différente conception de rattachement à l’Histoire.
C’est dommage que le duc de Vendôme et le prince Napoléon ne puissent pas se rendre à ce bal. symboliquement cela aurait pu être très fort.
Julien
27 avril 2011 @ 08:53
François,
Le commentaire de Monique d’Avignon explique la vérité, je le regrette.
Elle a dit que le Prince Louis a pour ascendant le dictateur Francisco Franco… Certes cela vous hérisse les plumes et c’est compréhensible.
Mais c’est vrai, donc inutile de reprocher à Monique d’Avignon de s’être exprimée à propos d’un fait véritable.
Vous êtes bien intolérant en effet car comme tous les légitimistes, aussi sympathiques soient-ils, vous ne supportez pas que des royalistes ne soient pas partisans du Prince Louis.
Je vous demande donc de continuer à défendre vos opinions, mais je vous demande aussi de respecter les opinions d’autrui, s’il vous plaît.
A l’avenir, ne venez pas vous plaindre quand les orléanistes défendent eux aussi leurs opinions ou, comme vous l’appelez, font de la légitime défense.
Merci de votre compréhension.
Bien à vous.
Nemausus
27 avril 2011 @ 09:45
Actarus
Moi je soupçonne Michael, Julien, Charles et padraig d’être le même clone genre dr jekyll et mister hyde …. ;)
Julien
27 avril 2011 @ 10:57
Michael, certes les alfonsistes se frottent les mains en sachant que la Maison Royale de France ne sera pas représentée lors du Bal Renaissance le 14 mai.
Mgr le Comte de Paris et Mgr le Dauphin de France ont décliné leurs invitations car ils ont simplement autres choses à faire que de valser pour l’Ordre de Malte, Ordre auquel ils ne sont pas rattachés.
Ainsi Nemausus et cie pensent que le champ est libre pour leur imposteur espagol, mais en réalité les héritiers des Rois de France ne céderont pas.
Laissons-les fantasmer à propos de « Louis XX de France et de Navarre »… ils n’aiment pas accepter la réalité.
Bonne journée Michael.
neoclassique
27 avril 2011 @ 11:06
Julien 90
je souscris 5 sur 5 à votre post
je suis légitimiste et moi aussi, je regrette comme vous que le duc d’Anjou ne montre pas plus d’implication dans son rôle de chef de la maison de Bourbon.
Mais on me dit qu’il est en train d’opérer une « mue » de ce côté là. Si c’est le cas, tant mieux.
Mais je jugerai l’arbre à ses fruits
Nemausus
27 avril 2011 @ 12:25
Contrairement a ce qu’affirme michael jamais les légitimistes n’ont reconnu les Orléans comme chef de la maison de France mais seulement chef de la branche d’Orléans … Et ce n’est pas parce que les henrikistes affirment leur fantasme sur ce point que c’est la vérité ! Et il ment encore en disant que les henrikistes reconnaissent le duc d’Anjou comme chef de la maison de bourbon surtout qd on lit les messages répétitifs sur la prétendu illégitimité de sa branche ….
Julien a la mauvaise foi de s’offusquer qu’on s’étonne de l’attaque perfide de sa copine d’Avignon ! Et que fait il lui qd les légitimistes renvoient le boomerang en citant Philippe égalité ! Ce monsieur a vraiment la manie de présenter son camp ou lui même comme les victimes d’attaques légitimistes… Et pourtant qui a lance l’attaque sur ce message !!! Toujours a reprocher leurs propres turpitudes aux légitimistes !
Envoyé de mon iphone
francois
27 avril 2011 @ 14:46
Julien,
Moi aussi je pourrais repeter toutes les cinq minutes que les Orleans descendent d’un regicide, qui plus est de son cousin qu’il jalousait depuis des annees. Que Louis Philippe avait ete un deserteur avant d’etre un usurpateur felon. Et ces heritages sont plus significatifs que l’ascendance franquiste de Louis de Bourbon car ils sont hautement revendiques par leurs descendants. Louis de Bourbon descend du general Franco, c’est un fait genetique mais sans signification politique. Je croyais ces questions reglees. Mais vous approuvez les interventions repetitives du type de celle de Monique d’Avignon que je verrais mieux en tricoteuse hurlante au pieds de l’echafaud, interventions rituelles sans contenu. Je trouve que vous etes tombe bien bas. Le commentaire de Monique d’Avignon me « herisse les plumes » en effet par son extreme betise toute gonflee de haine, J’ai tout de meme reussi a vous le faire approuver officiellement. Dont acte.
Je ne crois pas que l’on puisse parler de legitime defense en ce qui concerne les Orleans qui se sont lances a l’assaut du trone legitime. Vous renversez les roles. Il y a une tradition familiale chez les Orleans, c’est celle de la jalousie et de la haine envers leurs aines. C’est le syndrome Iznogoud.
Il est faux de dire que je ne supporte pas que des royalistes ne soient pas partisans du Prince Louis car s’ils le sont d’un autre prince qui ne respecte pas la tradition monarchique, ils ne sont tout simplement pas royalistes. Ils revent d’une monarchie sans raison d’etre, en peau de lapin, pacotille et strass, ronflante de faux titres, de faux blasons, simili monarchie factice pour midinettes lectrice de PDV.
D’apres vos caricatures j’entends souvent dire que les Legitimistes sont pour le retour de la monarchie absolue de type Ancien Regime. Le respect des Lois Fondamentales est tout a fait compatible avec la democratie. Je vous suggere pour augmenter le nombre de vos partisans de lancer le bruit que les Legitimistes sont pour la restauration de la dime ecclesiastique, du droit de cuissage, et que sais-je d’autre. Je fais confiance a votre imagination fertile en matieres de calomnies. Je suppose que vous continuez d’etre en complet accord avec moi tout en soutenant exactement le contraire. Vous etes drole.
Bonne nuit et beaux reves.
Francois
francois
28 avril 2011 @ 02:51
Oyez, oyez, braves gens! On en apprend tous les jours et a notre epoque de telecommunications ultra rapides nous devons a chaque instant etre prets a tenir a jour nos connaissances. L’historien Julien nous appelle a corriger nos connaissances historiques erronnees. Contrairement a l’opinion generalement repandue, ce n’est pas Louis-Philippe qui s’est empare du trone de Charles X, mais Charles X qui a usurpe celui de Louis-Philippe. Voila pourquoi les Orleanistes sont en etat de LEGITIME DEFENSE. Graces soient rendues a l’audacieux historien Julien en attente de Pantheonisation. Et honte aux Legitimistes qui s’attaquent sournoisement aux innocents Orleans-Iznogoud.
Julien nous precise que les Orleans-Iznogoud qui honorent notre epoque ont d’autres choses a faire que de valser pour les oeuvres de l’Ordre de Malte, sans doute sont-ils occupes a repasser des nappes froissees. Il salue en eux les heritiers des Rois de France, je croyais qu’ils etaient les heritiers du Roi des Francais Louis-Philippe, abraseur systematique des fleurs de lys a Versailes , montrant ainsi qu’il se moquait comme tripette de ses predecesseurs Rois de France et reniait leur heritage. Comme on peut se tromper! On ne saurait jamais se louer assez d’avoir comme guide spirituel le vaillant historien Julien!
Je n’oublie pas au passage de souhaiter une reposante journee a l’hysterique tricoteuse que tout le monde reconnaitra et de rendre hommage egalement a sa riche contribution a nos debats.
J’espere que Julien continue d’etre d’accord avec moi et en tous points, comme il l’affirme, car je ne saurais mette en doute sa candeur et sa sincerite.
Excellente journee,
Francois
aubert
28 avril 2011 @ 12:33
Voilà qui va me sauver la mise, je reporte mon pari de la cathédrale de Reims au bal Renaissance.
Par ailleurs, mais à vérifier par un historien, n’est-ce pas Charles X qui a fait des Orléans des altesses royales plutôt que sérénissimes ??
aubert
28 avril 2011 @ 13:16
Sauternes 87: vous écrivez » s’il y a un jour restauration ce que je crois possible ce sera à la suite d’une crise « MAJEURE »:
questions:
1. souhaitez-vous cette crise « MAJEURE » ?
2. dans ce cas pourquoi au profit d’une dynastie ayant déjà régné sur le pays. Le « sauveur » qui aurait l’autorité nécessaire pour remplacer la République pourrait penser d’abord à lui.
Enfin nouveau sur le site quelqu’un peut-il m’expliquer l’origine du terme henrikiste.
Michael
28 avril 2011 @ 13:33
Respecter la volonté des Princes et être fidèle à leur personne, c’est certainement reconnaitre ce qu’il se revendique être, c’est à dire:
Henri d’Orléans, comte de Paris, chef de la Maison de France http://www.maisonroyaledefrance.fr/
et Louis de Bourbon/ Luis-Alfonso de Borbon, duc d’Anjou, chef de la Maison de Bourbon http://www.institutducdanjou.fr/
Aramis
28 avril 2011 @ 16:07
Je dois avouer que je commence moi même à me lasser de l’échange des arguments qui finissent par tourner en rond ! j’ai d’ailleurs gardé le silence depuis quelques semaines…
Bon, chacun croit au roi qu’il veut, comme au dieu qu’il veut… tiens, tiens à ce propos, pourquoi pas le polyroyalisme comme il y a le polytheisme. Cela permettrait de faire cohabiter sans problème les deux héros des deux causes : Louis et Jean ou Jean et Luis… un syncrétisme bien venu qui mettrait fin aux accusations de crétinisme que se renvoient, sans dire le mot mais en pensant la chose, les partisans des deux bords qui ont échangé ces jours derniers.
On pourrait même en revenir à la tétrarchie qui fut, un temps, le principe d’organisation de l’empire romain, ce qui permettrait de mettre en plus dans le jeu les Bourbons de Parme et les Bonaparte.
Zut, il reste encore les Bourbons-Sicile à recaser…
Au fait, pas de trace d’une invitation des Vendôme ou du comte de Paris au mariage du prince William. et Louis ? Bah il est vrai que ce mariage avec une personne comme nous, une presque rien puisque ne coule pas dans ses veines le sang des Bourbons ou d’une famille royale qui puisse en égaler l’ancienneté et la majesté, n’était digne d’aucun des prétendants à la Couronne de France et d’aucun des princes des fleurs de lys… On ne verra donc pas la duchesse de Vendôme en diadème…. Dommage, elle aurait été fort jolie sans doute et les photos qui auraient été publiées sur ce site auraient pu compenser celles de, fort jolies aussi, gambettes de Louis le marathonien du pavé parisien.
On n’attendra pas j’espère le mariage de Gaston pour la voir en majesté… En attendant, demain, chevaux, ors, fastes et trompettes vont nous faire frémir comme jamais plus nous ne pourrons le faire en pays de France pour nos princes ! surtout si le royalisme demeure divisé entre factions plus hostiles à elles mêmes que ne le sont sans doute nosdits princes…
Audouin
28 avril 2011 @ 18:38
Michaël (64)
A mon retour de vacances, je viens de prendre connaissance de votre billet n° 64 posté en réponse à mon message n°59.
Comme je l’avais prévu, vous tentez de noyer le poisson dans un salmigondis indigeste qui démontre une fois de plus que la mauvaise foi est chez vous une seconde nature.
En vous référant aux Carnets du Comte de Chambord, vous affirmiez avec cet aplomb qui vous caractérise que ce dernier voyait REGULIEREMENT ses cousins d’Orléans. Ce qui est absolument faux. Il n’y a pas une ligne dans ces carnets qui laisse entendre que le Comte de Chambord voyait « régulièrement » son cousin le Comte de Paris
Entre l’entrevue du 5 août 1873 et la visite du 7 juillet 1883 alors que le Comte de Chambord était mourant, soit pendant DIX ANS, le Comte de Paris n’a pas trouvé le temps de venir à Frohsdorf saluer celui qui l’avait pourtaant réintégré à sa place dans la famille royale.
Les seules visites répertoriées des d’Orléans dans ces Carnets sont celle des d’Alençon, le 23 septembre 1875; celle de Nemours, le 20 novembre 1876; et celle de Chartres le 17 mars 1878 à Puchheim chez le prince Alphonse-Charles de Bourbon, duc de San Jayme.
C’est ce que vous appelez des visites régulières? Michaël,je vous en prie, ne faites pas dire aux Carnets ce qu’ils ne disent pas si vous voulez être crédible et pris au sérieux…
Audouin
aubert
28 avril 2011 @ 18:40
Faire un parallèle entre le général Franco et Philippe-Egalité semble difficile. L’un a agit à titre individuel en particulier à une occasion bien précise ,la mort du roi, l’autre comme chef d’Etat. L’un il y a 200 ans l’autre au XX° siècle. Franco pendant 40 ans comme chef d’un régime dictatorial. S’il ne peut être comparé à ses « confrères » européens car plus intelligent, plus rusé, doté d’un plus grand sens politique, son régime fut assez semblable à celui de Mussolini.Même si l’intérêt des Alliés à la fin de la Seconde Guerre fut de le laisser en place.
Tout celà bien sûr ne peut-être reproché à son arrière-petit-fils bien que l’on perçoive la publicité qui pourrait en être faite, qui serait plus efficace auprès des français que le rappel des turpitudes de Philippe-Egalité
francois
29 avril 2011 @ 01:21
Aubert,
Vous semblez ne pas avoir realise que l’attentat contre le Roi de la part de Philippe Egalite n’a pas ete seulement l’affaire d’un instant d’une immonde lachete, mais le couronnement (si j’ose dire) d’un long cheminement d’opposition systematique a son roi, etale sur plusieurs annees. Comme je l’ai dit cent fois ce crime, suivi par l’usurpation de son deserteur de fils sont des actions chargees de sens et assumees par leurs heritiers. Ce ne sont pas des actes isoles sans signification. Le cas du general Franco est sans rapport avec l’existence, sinon biologique, du Duc d’Anjou. Les rapprocher est une position abusive et partisane.
Aramis,
Vous pouvez sans inquietude garder le silence encore plusieurs semaines, parfaitement double par votre clone Julien, qui est parfaitement d’accord avec moi, et qui sait si bien reproduire vos paroles lenifiantes.
Francois
francois
29 avril 2011 @ 04:29
Connaissez-vous le programme legitimiste d’apres les commentateurs orleanistes bien informes?
Un prince bronze retablira le droit d’ainesse, le droit de cuissage, ;a dime ecclesiastique, l’eclairage a la bougie et les voitures a cheval.
Comment peut-on accepter raisonnablement un tel programme?
La dynastie Orleans-Iznogoud heureusement nous offre un choix plus raisonnable. Elle est d’un style a la fois souple et innovateur, faisant fi d’apparentes contradictions qui lui mermettent de revendiquer l’heritage d’un usurpateur qui reniait la Monarchie traditionnelle, se vantait d’inaugurer une nouvelle dynastie appuyee sur des principes pupulistes et en meme temps de revendiquer l’heritage des quarante rois qui ont fait la France. Comprenne qui pourra.
C’est un grand ecart qui doit etre assez douloureuz, mais quels sacrifices ne ferait-on pas pour le salut de la patrie?
Francois
Aramis
29 avril 2011 @ 07:18
Merci cher François de reconnaître un caractère lénifiant à mes interventions, puisque le mot signifie « qui calme, qui apaise ».
Là où est la haine, que je mette l’amour.
Là où est l’offense, que je mette le pardon.
Là où est la discorde, que je mette l’union. etc.
Vous devez connaître ces paroles cher François et savoir, vu votre prénom, qui en est l’auteur…