Le prince Gaston de France, premier enfant du duc et de la duchesse de Vendôme a reçu le sacrement du baptême le mardi 8 décembre au soir dans la plus stricte intimité en la Basilique Sainte Clotilde de Paris dans le 7ème arrondissement. Il s’agit en fait de la paroisse proche du domicile du prince Jean et de la princesse Philomena. Le parrain du petit Gaston est le prince Carlo de Bourbon-Deux-Siciles, duc de Castro et la marraine la princesse Astrid de Belgique. (Merci à Philippe Delorme)
Helka
9 décembre 2009 @ 19:59
Quelle surprise!Cela m’incite à conforter le point de vue d’Aliboron (31) Il semble bien que le Prince Jean ne tienne pas compte des attentes des monarchistes; et je crains fort que la Maison France ne perde encore plus de crédit en décevant ainsi ceux qui lui étaient attachés…..Seul est judicieux le fait d’avoir choisi la fête de l’Immaculée Conception de la Vierge Marie, patronne de la France et dont beaucoup de catholiques portent traditionnellement le nom de Marie, y compris les enfants mâles.
A.Lin
9 décembre 2009 @ 19:59
Pour une surprise, c’est une surprise !
Jean et surtout philo sont bien surprenants :
Mariage, grossesse, naissance et baptème sortent des normes royales.
A défaut d’être présents, les royalistes vont pouvoir dormir sur leurs deux oreilles en sachant que leur Gastounet a été baptisé en France.
J’avais écrit dans un précédent post que Philo souhait
Marie2
9 décembre 2009 @ 20:00
C’est nul, ce baptême à la sauvette ! Quel mépris pour les personnes qui soutiennent Jean de France dans ses ambitions. S’il a quelques prétentions, cela implique un minimum de devoirs de représentation.
Quelle erreur ce comportement plan plan !
A.Lin
9 décembre 2009 @ 20:02
Fausse manoeuvre :(
Philo souhaitait protéger son enfant des médias.
Sinon, il sera obligé d’aller à l’école avec un garde du corps.
pierre-jean
9 décembre 2009 @ 20:13
Jausten, cela vous fera sans doute plaisir de savoir que dans « Royals », le prince Jean a déclaré que sa femme avec comme écrivain favori une certaine…Jane Austen… Enfin vous n’êtes pas obligée de sauter de joie non plus!
Alexia
9 décembre 2009 @ 20:22
EStce le père mathieu Rougé,curé de cette paroisse qui a celebré ce baptême?
Charles
9 décembre 2009 @ 20:23
Un peu d’histoire :
L’église Sainte-Clotilde fût inaugurée en 1857 et bénie par le cardinal Morlot en présence du Nonce apostolique du Saint-Siege en France et du baron Haussmann alors préfet.
En 1896, a l’occasion du quatorzième centenaire du baptême de Clovis, le pape Leon XIII confère a l’église les droits, privilèges, d’honneurs, prérogatives et insignes des basiliques mineures de Rome.
L’église Sainte-Clotilde est devenue une des rares basiliques de Paris.
joyes
9 décembre 2009 @ 20:25
Ce petit prince est baptisé,un 8 décembre,c’est une bonne nouvelle! Quant au reste,il y a longtemps que je n’ai plus d’illusions sur la famille d’Orléans….Le prince Jean pense,dit-il, en prince chrétien, mais il ne semble pas agir en conséquence.
joyes
9 décembre 2009 @ 20:39
fin du message 68…par rapport à son père.Veuillez excuser l’interruption
JAusten
9 décembre 2009 @ 20:46
Merci beaucoup Pierre-Jean, je suis touchée que vous pensez à mon pseudo ! Je ne peux pas sauter pas de joie car je ne suis pas seule dans la pièce et ma dignité en prendrait certainement un coup ;)
Ce que je peux dire c’est que les héros de Jane Austen ne se seraient jamais permis d’agir comme l’on fait ces princes ; leurs idées de la famille, des convenances, de l’honneur, de l’adéquation entre être et avoir,… (et j’en passe) sont visiblement aux antipodes (sauf pour les héros qui avaient peut-être des choses à se reprocher).
Charles
9 décembre 2009 @ 21:07
Le fait de faire baptiser son fils a Paris en la basilique Sainte-Clotilde a une signification ainsi que la date du 8 décembre.
Les parrain et marraine sont aussi dignes des rois de France.
Ce qui me gène c’est d’avoir écarte volontairement le chef de la Maison de France et les fidèles monarchistes de cette importante cérémonie religieuse.
Je viens d’avertir une amie qui avait eu a coeur d’acheter un costume pour le prince Gaston et souhaitait l’offrir au duc et a la duchesse de Vendome lors du baptême. La déception est grande pour cette dame si fidèle…
Nos princes en ont-ils conscience?
marilou
9 décembre 2009 @ 21:09
Arwen (59) : le baptême est un sacrement.
Les cérémonies actuelles insistent beaucoup sur l’entrée au club des chrétiens mais en fait il n’est besoin que du parrain et de la marraine. Etre baptisé ne signifie pas recevoir sa carte de la communauté mais devenir enfant de Dieu.
La Duchesse étant très « tradi », on comprendra sobrement attachée au rite ancien de par son éducation et son ancienne paroisse parisienne, elle a certainement dû insister pour un baptême rapide, une joie familiale et pas une fête people.
Danielle
9 décembre 2009 @ 21:11
Je ne sais pas si PDV nous gratifiera de quelques photos du baptême mais je constate que ce soir, il n’est même pas en ligne sur internet alors qu’avant, la couverture et le sommaire pouvaient être lus dès le mardi.
Nouvelle politique de la maison pour que la vente passe par le kiosque avant la lecture sur la toile ? du chiffre, du chiffre…
marilou
9 décembre 2009 @ 21:17
Ddanielle, vous avez déjà vu toutes les photos des funérailles d’Alexandre de Belgique sur votre site internet favori. Pas besoin d’acheter un quelconque magazine.
Un petit Belge
9 décembre 2009 @ 21:19
Je partage la déception des commentaires ci-dessus à l’égard du prince Jean. Au mois de mai, tous les princes d’Orléans étaient réunis pour son mariage ; le comte de Paris et la duchesse de Montpensier posaient même ensemble lors de la cérémonie civile. Ils m’avaient donné l’impression d’avoir enfin tourné la page. Et la presse recommençait à s’intéresser à eux. L’annonce de la naissance, de la Légion d’Honneur pour le comte de Paris, de la sortie du livre du prince Jean laissaient croire à une année 2009 triomphale pour les Orléans.
Mais l’automne 2009 est catastrophique : le mail du prince Jean envoyé à ses cousins, la réponse rendue publique du comte de Paris, la rumeur d’un baptême en Autriche lancée par la maman, l’absence du comte de Paris sur les photos distribuées à la presse et maintenant ce baptême en l’absence du chef de la maison de France.
Le prince Jean doit choisir. Soit il poursuit sur la lancée de son livre et est conscient des devoirs et obligations qu’implique un rôle public à l’égard des fidèles monarchistes et des médias. Soit il renonce à tout rôle et se consacre à sa vie privée, loin des regards. Mais il ne pourra éternellement jouer sur les deux tableaux, car cela ne peut qu’entraîner la déception des personnes qui croient en lui. C’est dommage.
Cannelle
9 décembre 2009 @ 21:20
Régine,
Peut-être aurez-vous cette fois l’exclusivité des photos ?
Du point de vue communication, ce ne serait finalement pas si mal joué !
Charles
9 décembre 2009 @ 21:24
Danielle,
Réveillez-vous, nous sommes aujourd’hui mercredi et Point de Vue est sorti ce matin avec un bon article consacre au prince Alexandre de Belgique et a ses obseques.
Charles
9 décembre 2009 @ 21:38
Espérons que le prince Jean offre les photos du baptême a la presse afin de se faire pardonner d’avoir oublie d’avertir les monarchistes de cette cérémonie.
Le baptême d’un héritier dynastique est très important aux yeux des monarchistes et ne peut pas passer inaperçu. C’est pourquoi la déception est grande ce soir chez ceux qui soutiennent les princes.
Claudie
9 décembre 2009 @ 21:45
Décevant, ce baptème en catimini; Les princes de France « oublient » leurs devoirs vis à vis des monarchistes qui les soutiennent. Je comptais rejoindre » Gens de France » mais je vais m’abstenir. Cette attitude désinvolte est un manque de maturité !!!Ou on se retire complètement de la vie publique ou on en accepte les contraintes. L’attitude de Jean est très dure avec son père, bref les querelles de famille con tinuent.
Philippe Delorme
9 décembre 2009 @ 21:51
Charles(78) Excellente idée ! Vous pourriez la suggérer au prince. Sinon, « la presse » risque, elle aussi, « d’oublier » de publier des images de l’événement…
PHD
nancy
9 décembre 2009 @ 21:56
en tant que Belge, je suis très satisfaite du choix de la marraine, notre Princesse est, si mes renseignements sont bons, marraine pour la première fois (elle ne l’est pas chez ses frères, et ne me semblent pas l’être chez ses cousins du Luxembourg). Pourtant, elle est d’une nature humaine et chrétienne exceptionnelle. Cher petit prince remercie Dieu de vous avoir offert cette marraine sur les fonds baptismaux
Anne D
9 décembre 2009 @ 22:01
Petit Belge (75) je suis totalement de votre avis, et notre Charles est bien déçu…
corentine
9 décembre 2009 @ 22:05
merci Philippe Delorme
mais quelle déception, je trouve cela bizarre
je me demande si la princesse Philomena est bien à sa place dans son rôle de dauphine ??? Pousse t-elle à la réconciliation ?
je suis choquée que le comte de Paris n’ait pas été informé du baptème de son petit-fils ? la duchesse de Montpensier et le prince Jean (et semble t-il aussi la princesse Philo) sont-ils donc si rancuniers…!
si je comprends bien, la princesse Marie et le prince Gundakar étaient absents, de même que le parrain et la marraine ?
cela me donne l’impression d’un baptême fait à la va-vite, pas prévu à l’avance, un peu du n’importe quoi…
je mettais pourtant beaucoup d’espoir dans ce baptême ? ce couple est decidemment bizarre, et je me reprends à regretter la princesse Tatiana….
Anais
9 décembre 2009 @ 22:10
Corentine (83)
Philippe Delorme a précisé que le parrain et la marraine étaient présents
Charles
9 décembre 2009 @ 22:21
Philippe Delorme,
Les français et plus particulierement les monarchistes attendent avec impatience la publication des photos du baptême royal.
Le prince Jean, en prince chrétien, aura a coeur d’offrir a ses fidèles ce cadeau.
Charles
9 décembre 2009 @ 22:27
Merci Regine d’être ce soir fidèle au poste.
Ce baptême avait beaucoup d’importance a mes yeux….
pierre-yves
9 décembre 2009 @ 22:29
Odette Baisemoulin, aidez nous à surmonter le trouble que ce baptème expéditif nous cause!
Nous qui étions réjouis et transportés par la naissance de bébé Gaston, nous voici maintenant tout chagrins et nauséeux comme après une bonne cuite !
Allez, faites-nous sourire, notre gratitude vous sera acquise.
Laurent D
9 décembre 2009 @ 22:32
Danielle,
Je suis d’accord avec vous ; le site de Point de Vue n’est jamais à jour.
Je me connecte dessus le mercredi matin en prenant mon café pour voir le sommaire et c’est toujours le numéro de la semaine dernière qui est en ligne.
Stratégie marketing ou un mauvais webmaster, je n’en sais rien.
Pour en revenir au baptème, franchement je suis vraiment très choqué.
Le Grand-Père, chef de famille n’est même pas invité, quel manque de respect d’un fils envers son père, en plus avec les leçons de morale chrétienne que donne le fils au père !
Le choix de la marraine est parfaite, la Princesse Astrid de Belgique est un modèle de discrétion et de dévotion envers son pays.
En revanche le choix du parrain connaissant la polémique entre l’époux de la tante du Prince Jean, la Princesse Anne d’Orléans mariée au Prince Carlos de Bourbon des Deux Siciles, infant d’Espagne, qui s’auto-proclame chef de la maison royale de Bourbon des Deux Siciles alors que son grand-père le Prince Carlo de Bourbon des Deux Siciles a renoncé à ses droits à la couronne en épousant une infante espagnole et fut naturalisé espagnol.
Du reste, il n’est reconnu que par le Roi d’Espagne comme chef de famille.
Le choix de l’actuel chef de la famille « officiel », le Duc de Calabre comme parrain va encore créer des tensions dans la famille.
Le Prince Jean a choisi un cousin éloigné plutôt que son oncle par alliance, connaissant les tensions entre les deux branches de la famille Bourbon des Deux Siciles ; cela ne va pas faciliter le rapprochement des membres de la famille d’Orléans.
Personnellement, je le vois plus comme une provocation qu’autre chose…
Enfin pour finir ce baptème « en catimini » n’est pas, à mon sens, du meilleur goût.
Je pense avec tristesse aux personnes qui ont du envoyer leurs meilleurs voeux de bonheur ou des cadeaux aux couples ducales et doivent se sentir très frustrées de ne même pas pu avoir aperçu le petit Prince ou être informées du baptème.
C’est un manque de respect total surtout pour un enfant qui sera reconnu comme le chef de la famille le jour venu pour les monarchistes français.
Nous sommes bien et très bien loin de la dignité de Madame.
Ce baptème aurait pu être l’occasion de réunir les Orléans, leur redonner un peu de dignité et aussi oublier les querelles passées.
Le Prince Jean semble tenir plus de son Grand-Père que de son Père, compréhensible puisque de toute façon feu le Comte de Paris interdisait tous rapport entre le père et le fils.
Les Orléans ne retrouveront jamais le respect qu’ils ont connu avant et de toutes façons, ils ne font rien pour !
PS
Point de Vue n’est pas trop mal cette semaine.
Le sujet sur le décès du Prince Alexandre est très bien mais comme par hasard les photos du fou rire de la Princesse Mathilde et du Prince Laurent ni figurent pas…
Laurent D
9 décembre 2009 @ 22:37
Oubli :
Désolé pour les fautes de frappes et d’orthographes mais j’ai eu une journée très chargée et la fatigue se fait sentir.
Merci de votre indulgence.
Bonne nuit.
Laurent.
Sylvie
9 décembre 2009 @ 22:44
Mariage précipité , naissance prématurée ,présentation baclée et baptême camouflé , belle continuité …la totale !!! J’ai été stupéfaite et extrêmement déçue à l’annonce de cette dernière nouvelle . Lors de l’interview le baptême était bien sûr déja programmé ! Quelle hypocrisie ! J’espère que la basilique Ste Clotilde était chauffée !! Jean et Philomena ont trouvé sans doute cette solution pour ne pas avoir à inviter le Comte de Paris et pouvoir partir comme prévu en Autriche pour les fêtes .
Le prince Jean ne semble pas avoir une grande influence sur sa femme et Philomena très peu conscience de son statut . Un projet de réconciliation familiale me semble utopique .