Le prince Gaston de France, premier enfant du duc et de la duchesse de Vendôme a reçu le sacrement du baptême le mardi 8 décembre au soir dans la plus stricte intimité en la Basilique Sainte Clotilde de Paris dans le 7ème arrondissement. Il s’agit en fait de la paroisse proche du domicile du prince Jean et de la princesse Philomena. Le parrain du petit Gaston est le prince Carlo de Bourbon-Deux-Siciles, duc de Castro et la marraine la princesse Astrid de Belgique. (Merci à Philippe Delorme)
Claudie
10 décembre 2009 @ 15:35
Bravo Marguerite, je suis d’accord avec vous.
Merci à Philippe Delorme pour ses commentaires si justes.
Charles
10 décembre 2009 @ 15:46
Chantal 2,
Alexia,
Le père Mathieu Rouge, cure de la paroisse, a eu l’immense honneur, de conférer le sacrement de baptême au prince Gaston Louis Antoine Marie d’Orléans, fils de France le jour de la fête de l’Immaculée Conception.
La cérémonie était simple, intime et recueillie.
Charles
10 décembre 2009 @ 15:51
Mary et Corentine,
Vous n’avez pas a regreter la duchesse Tatiana d’Oldenbourg. Cette dernière aurait eu des prétentions peu compatibles avec la fonction….
louise.k
10 décembre 2009 @ 15:56
Un couple avec des idées étroites!!! finalement ils sont quelconques et pourquoi s’interesser à eux qui font si peu de cas des personnes qui s’interessent à eux! en voyant leur comportement je suis heureuse d’être, et pour longtemps en république. Je serai curieuse de savoir combien leur a raporté les photos du petit Gaston vendues à la presse….
La duchesse de Montpensier me semble avoir une influence néfaste sur son fils…qui l’écoute semble t-il comme un béni-oui-oui.
Toute ma sympathie va au comte de Paris et à son épouse.
Anne
10 décembre 2009 @ 17:00
Je suis consternée , d’apprendre ce baptême en catimini . Dans une faille normale un baptême se fait avec tous les grands parents et tous les oncles et tantes du bébé( si ce n’est plus) . L’absence des tous ses membres et DECONCERTANTE . Etes-vous bien sûr que même les parents de philomena n’y étaient pas ????? Cette jeune femme est vraiment très étrange …..
Isabelle
10 décembre 2009 @ 17:05
Aliboron.31
Pourquoi parlez vous d’un baptême à la sauvette et de nuit.
C’était un baptême normal,avec le jeune prince accompagné de ses deux parents,du parrain et de la marraine et la basilique Sainte-Clotilde était bien éclairée,bon je vous accorde qu’il n’y avait pas beaucoup d’invités,juste le nombre pour faire un baptême normal.
Mais était-il nécessaire de faire un baptême fastueux pour éblouir la galerie,non à mon sens.
Le principal est que le prince Gaston soit rentré dans la communauté des chrétiens,peut importe le nombre d’invités à cette cérémonie.
Le choix de la basilique,la date,le prince Carlo de Bourbon-Sicile,chef de Maison Royale comme parrain,de
la princesse Astrid de Belgique comme marraine,il n’y a rien à redire tout était bien.
Arielle
10 décembre 2009 @ 17:39
Je ne sais pas pourquoi j’imaginais Kildine Stevenson (née de Sambucy de Sorgue) parmi les marraines du petit prince Gaston. Kildine et Antoine, son mari, sont des êtres remarquables à tous égards. Simple avis, qui vaut ce qu’il vaut dans ce contexte.
pierre-jean
10 décembre 2009 @ 17:52
Pas besoin de tralala pour ce baptême, mais au moins prévenir les Français de sa date sans pour autant préciser le lieu et l’heure, ce n’est pas trop demander tout de même!
Charles
10 décembre 2009 @ 17:59
Odette,
Je suis ravi aussi que Mgr le comte de Paris et Madame s’installent définitivement dans un appaetement de la rue de Miromesnil.
Charles
10 décembre 2009 @ 18:21
Actarus,
Sériez-vous un tantinet jaloux de notre Dauphin Jean et de notre petit Dauphin Gaston?
Vous êtes en tout cas toujours aussi malicieux…!
JAusten
10 décembre 2009 @ 18:26
Mary (125), un coup de Baygon jaune, ça aide bien.
Pétronille
10 décembre 2009 @ 18:29
Quand le comte et la comtesse de Paris-séparés depuis bien longtemps-ont célébré en grand fla-fla leurs noces d’or, j’ai commencé à croire que les Orléans prenaient les Français pour des imbéciles.
Grâce au duc de Vendôme,j’en suis maintenant tout à fait persuadée.
C’est consternant.
dimitri
10 décembre 2009 @ 18:31
CHARLES
Vous qui êtes un fidèle de la famille d’Orléans, vous avez la loyauté vis-à-vis des participants de ce site, de faire état de votre déception qui doit être très vive.
J’ai beaucoup de peine pour les personnes comme vous qui fondent tellement d’espoir dans cette famille qui pourrait régner un jour si…. Qui sait?
Mais, il faut en effet admettre, que certains choix comme celui de ce baptême presque nocturne, font que nous pouvons nous interroger sur ce sens du devoir que le prétendant ne semble pas cultiver à l’égard des royalistes qui composent sa garde si fidèle.
Etrange attitude, ainsi que celle de la princesse Philoména. A-t-elle pris la mesure de ce que représente le rôle de « Dauphine » comme CHARLES la nomme?
Il ne semble pas. Sont-ils taillés pour ces fonctions?
Beaucoup leur reprochaient leur manque de charisme. Ne va-t-on pas leur reprocher cette forme de mépris dont ils viennent de faire preuve?
Helene
10 décembre 2009 @ 18:35
Dans le message 120 il est indiqué qu’il y avait 6 parrains et marraines et dans d’autres 2
Qu’en est-il réellement ?
Charles
10 décembre 2009 @ 18:39
Arielle,
Le choix du parrain et de la marraine est judicieux pour un héritier de la couronne de France.
La princesse Astrid de Belgique est appréciée a sa juste valeur par Mgr le Dauphin. Elle est aussi l’épouse de l’archiduc Lorenz d’Autriche-Este, petit-fils de la princesse Anne de France, duchesse d’Aoste.
Mgr le comte de Paris defunt, Madame, la duchesse de Montpensier, les princesses Marie, Helene et Diane de France ainsi que la princesse Anne de France, duchesse d’Aoste assistaient au mariage d’Astrid et de Lorenz en 1984 a Bruxelles.
Charles
10 décembre 2009 @ 18:50
Petronille,
Justement Monseigneur et Madame ont fête leurs noces d’or sans aucun fla-fla, puisque seuls étaient invite leurs enfants et conjoint.
Tous les enfants n’étaient pas disponible puisque le malheureux prince Thibaut demeurait a Tarbes a cette époque et le prince Michel s’est fait représenter par son épouse.
Charles
10 décembre 2009 @ 18:53
Hélène,
Le prince Gaston a seulement un parrain et une marraine.
Laurent D
10 décembre 2009 @ 19:09
Louise.k et Petronille,
Je partage totalement vos avis !
odette baisemoulin
10 décembre 2009 @ 19:11
la Famille de France est et reste la Famille de France, pourquoi serait elle exempte de querelles , même moches?
il est vrai qu’ on attendrait plus d’ exemplarité…..j’ ai toujours pensé qu’ elle devait plus s’ exposer, se faire voir et connaitre!
Je n’ ai diné qu’ une fois avec madame, la feue Comtesse de paris il y a 20 ans , chez une proche de sa cousine Barcelone, madame de B., chez qui la comtesse de Barcelone descendait à Paris…..hé bien , croyez moi, la Princesse faisait le show, mais attention: un Show vraiment royal une leçon!!!!
oui, les princes seront un peu plus grandement installés rue de miromesnil et dans un quartier plus agréable
voila!
Aliboron
10 décembre 2009 @ 19:35
@Isabelle (153)
Relisez l’annonce de Régine : le baptême a eu lieu le soir (il fait nuit tôt à cette époque de l’année !!!)
A la sauvette, parce que lorsque l’on est l’héritier du prétendant légitime au trône de France, on a un RANG et des OBLIGATIONS à tenir (grandeur et servitude……).
Nul n’était besoin d’un « baptême fastueux » et de foule, de convocations de photographes accrédités, car il y a dans la famille de France d’excellents photographes, notamment le duc d’Orléans, qui, à plusieurs reprises avait joué les reporters pour Point de Vue en photographiant ses nièces, sa mère. Il aurait certainement accepté de fixer pour la postérité l’entrée (et non la rentrée, cela signifierait que le prince a été baptisé déjà une fois) dans la communauté des chrétiens. Nul doute que Point de Vue ait pu obtenir quelques clichés
De plus, vous devez mal connaître ce que représente le domaine royal de Dreux pour les Orléans. Je n’ai jamais fait allusion au parrain (qui m’indiffère), par contre je trouve que cérémonie a minima est d’autant plus dommage, vu la qualité de la marraine qui est tout de même fille d’un roi en exercice.
J’en « rajouterai une couche » en trouvant particulièrement détestable, incorrecte et incohérente la façon dont les princes ont noyé le poisson quant à la date du baptême.
Il est effectivement urgent qu’ils prennent un conseil en communication, ou qu’ils en changent s’ils en ont un.
Arielle
10 décembre 2009 @ 19:52
Charles (msg 162), merci d’instaurer le dialogue. Oui, bien sûr, il y a eu une logique dans le choix du parrain et de la marraine par le parents du petit prince Gaston. Je trouve le choix parfaitement régulier et, comme vous dites, « judicieux ». Il me plaisait pourtant de fantasmer sur Kildine et Antoine Stevenson, qui sont charmants et irréprochables sur le plan moral. Rien de plus. Pour un héritier de la couronne de France (très symbolique tout cela) le choix répond aussi à des contraintes de protocole.
stef34
10 décembre 2009 @ 20:23
marie ( mess 115 )
…si vous avez le bourdon ….prenez un bourbon !!!!LOL
je plaisante bien sur !
stef34
10 décembre 2009 @ 20:36
excusez moi : mary mess 125 et non 115 !
( le bourbon sans doute !)
petronille mess 159 , j’adhère totalement à votre commentaire .
francesca
10 décembre 2009 @ 22:08
Vous vous offusquez du « catimini »? Nous voilà à plus de 165 messages.
Une remarque m’a intriguée. Philoména serait « tradi »?
pierre-yves
10 décembre 2009 @ 22:41
Imaginez que Gaston sache lire et qu’il lui vienne l’idée de s’informer ici des circonstances de son baptème….
S’ensuivrait alors une fâcherie avec ses parents, un ressentiment durable, des bisbilles sur qui a tort et qui a raison, des supporters incédules et dépités… Caramba, encore raté !!! toujours pas d’espoir de concorde au sein de cette incorrigible famille.
Mias de quel bois sont-ils donc faits?
arwen
10 décembre 2009 @ 22:48
Charles si on prend aux mots les propos de Jean-Marie votre déception fait que vous n’êtes pas un « vrai monarchiste ».
Plus que le baptême en cachette j’avoue que c’est pour moi le scoop du jour.
Sylvie-Laure
10 décembre 2009 @ 22:59
Je déplore un baptème si discret. Décidemment l’année 2009 pour les ducs de Vendome, aura tout porté, Fiancailles, Mariage, Naissance et Baptème. Nous aurons peut être quelques photos choisies pour Noel…sur PDV.. Savoir ???… et peut être aussi pourquoi pas ? y verrons nous des membres de la Famille de France.
N’oublions pas le Comte et la Comtesse de Paris, la famille s’est agrandie, certes une duchesse et un petit fils, mais pour eux, pour l’instant, ce ne signifie pas grand chose.. Ils méritaient beaucoup mieux en considération, dommage pour tous. Vraiment dommage.
d'Artagnan
10 décembre 2009 @ 23:00
j’étais à Sainte Clotilde.
Familial ! Merveilleux !
Charles
10 décembre 2009 @ 23:03
Arwen,
Libre a vous de penser ce que vous voulez….!
Alix
11 décembre 2009 @ 00:44
A Francesca (mess 171) : oui elle est « tradi » si l’on en croit la présentation qui a été faite lors qu’elle a été introduite auprès du « Gotha » et des monarchistes français.
Il n’ a cependant jamais été dit qu’elle était « tradi à la mode lefebvriste ». Non simplement qu’elle suivait des liturgies selon l' »ancien » rite mais comme cela est permis par Vatican II, la messe « tradi ».
Vous aurez certainement remarqué qu’elle n’avait rien d’une femme Fraternite Saint Pie X ni dans ses propos (pas de saillies racistes sexistes prudes elle fréquente tout le monde) ni dans ses actes (elle a vécu en concubinage et s’est mariée enceinte).
Rassurez-vous elle n’est pas intégriste.