Le prince Gaston de France, premier enfant du duc et de la duchesse de Vendôme a reçu le sacrement du baptême le mardi 8 décembre au soir dans la plus stricte intimité en la Basilique Sainte Clotilde de Paris dans le 7ème arrondissement. Il s’agit en fait de la paroisse proche du domicile du prince Jean et de la princesse Philomena. Le parrain du petit Gaston est le prince Carlo de Bourbon-Deux-Siciles, duc de Castro et la marraine la princesse Astrid de Belgique. (Merci à Philippe Delorme)
Laurent D
11 décembre 2009 @ 02:06
Pour moi, le baptême devait être prévu depuis bien longtemps.
Le couple ducal prend vraiment les gens pour des idiots.
Avec une marraine comme la Princesse Astrid de Belgique qui a un agenda officiel et certainement chargé, il me paraît fort probable qu’elle est sautée dans le Thalys Bruxelles-Paris comme cela sans le prévoir à l’avance.
De plus, étant membre d’une Famille Royale Régnante, les services français de protection des hautes personnalités étrangères en France doivent être obligatoirement prévenus à l’avance de son séjour dans notre pays.
chantal 2
11 décembre 2009 @ 06:36
Charles,
Je vous remercie pour votre réponse,(mess150), et pour tous vos commentaires.
Pétronille
11 décembre 2009 @ 07:54
Mais, Charles, il n’y avait rien à fêter!
Quant au prince Thibault, il « demeurait » en effet à Tarbes(ou à Pau)…Si on décerne un jour le prix Nobel de l’euphémisme, vous avez vos chances…
Clémentine
11 décembre 2009 @ 08:36
Nous vivons au 21e siècle et sous le règne de N.S. Les Princes ont fait baptiser leur fils en France, le jour de la fête de l’Immaculée Conception, dans une belle basilique, c’est bien.La marraine est une femme admirable, c’est bien aussi (je connais moins bien le parrain).
Je prie depuis des lustres pour cette Famille et j’ai l’impression que la réconciliation n’est pas pour demain. Espérance, comme le dit si bien Charles.
En ce qui concerne l’absence du Comte et de la Comtesse de Paris aux funérailles d’Alexandre de Belgique, c’est leur intenter un faux procès : c’était une cérémonie privée et ils n’y étaient tout simplement pas invités.
marilou
11 décembre 2009 @ 09:24
A Alix 179 : Philomena est (était) tradi, très Fraternité Saint Pie X. Il suffit tout simplement de regarder où elle a fait ses études. Quelqu’un a t il déjà étudié un peu de près sa biograpie ?
Audouin
11 décembre 2009 @ 09:29
Pétronille (182)
Thibaut « résida » effectivement à Pau,14 bis rue Viard, du 20 avril 1980 au 28 juin 1981. Nous le savions: Charles est le champion de la prétérition et je me surprends à l’imiter…
Charron
11 décembre 2009 @ 10:05
Félicitations au Duc et à la Duchesse de Vendôme.
Foin des vilains rabats-joie et longue vie au prince Gaston de France !
A Alix (179)
Vos propos m’intriguent et m’amusent.
Pouvez-vous me donner des exemples de « saillies racistes sexistes prudes » (sic) qui selon vous caractérisent un « tradi à la mode lefebvriste » ?
Considérez-vous qu’il faille « vivre en concubinage et se marier enceinte » pour se préserver de cette infamante étiquette ?
Dans quel texte de Vatican II est-il interdit aux vilains « intégristes » de suivre le rite ancien ?
La Princesse Philoména a sûrement acquis, dans les écoles religieuses où elle était, une vision moins manichéenne…
getro
11 décembre 2009 @ 10:17
J’ai la nette impression que la plupart des commentaires sur le bapteme discret et royal de Gaston prennent la droite ligne editoriale de Pringle dans les derniers Pdv (heureusement q’il reste encore quelques « libres » penseurs : d’Artagnan, Isabelle …)!!!
Je suis sidere de voir le nombre de commentaires debiles et mechants alors qu’il n’y a quasiment aucune information « fiable » disponible (comme a Arcangues « la rumeur querelleuse » va bon train et je doute d’ailleurs qu’on puisse faire confiance a Phd ou Vm: ils restent des journalistes qui doivent vendre).
Les Vendomes ont le courage de construire leur vie loin du brouhaha de certains royalistes ou autres attaches a une image de la monarchie et de la Famille de France gardee dans la naphtaline. Feu Paris avait d’ailleurs pris ses distances a son epoque. Ce qui m’etonne c’est que vous pensez etre representatif des francais: reveillez vous il y a autour de vous un monde que vous ne conaissez pas !!!
En fait j’aime beaucoup ce couple. Personne n’est parfait, mais qui l’est ? A l’oppose de Paris (qui a ete condamne pour abandon d’enfant, qui a passe sa vie a vouloir annuler son mariage dont il a eu 5 enfants, qui est tres fort pour jouer les fausses victimes) ou de Cadaval (monsieur je suis une celebrite sortez moi de la et je ne parle pas de ses deboires judiciaires), il ont remis la Maison de France en selle (Gens de France, leur mariage, la naissance d’un heritier, la publication d’un Prince Francais …).
Surtout qu’ils gardent leur liberte d’esprit et de ton, pour incarner en toute serenite cet « avenir qui dure longtemps » auquel, pour ma part, je suis attache.
chantal 2
11 décembre 2009 @ 10:52
Charles,
Veuillez m’excuser, votre réponse est maintenant au numéro 152 et non pas au numéro 150, comme je l’ai indiqué dans mon message.
Charles
11 décembre 2009 @ 12:50
Réjouissons-nous de la naissance du prince Gaston, Fils de France et héritier de nos rois.
Le petit Dauphin est en bonne santé et c’est une joie pour tous et plus particulierement pour Madame la duchesse de Montpensier.
Le duc et la duchesse de Vendome veilleront avec grâce et bienveillance sur cet enfant tant attendu.
Mgr le duc de Vendome a peut-être souhaite vivre pleinement le baptême de son fils avec ses très proches, ceux qui ne l’ont jamais déçu.
Ce baptême intime était un moment de prière et de douceur infinie selon un témoin.
Le prince Jean et la Dauphine ont choisi une date symbolique pour l’entrée de leur fils dans la maison de Dieu.
Une fois la surprise passée, les français et plus particulierement ceux qui ont foi en cette famille devraient se réjouir .
Vive le roi Henri VII
Vive le Dauphin Jean
Vive le petit Dauphin Gaston
Alix
11 décembre 2009 @ 13:03
A Charron (mess.186).
Non vivre en concubinage et concevoir un enfant hors mariage n’est pas une infamie et personnellement je n’y vois pas quelque chose de non chrétien, et je ne vois pas non plus ces choix comme un impératif et un symbole particulier.
Contrairement à ce que certains, sur de précédents sujets, ont dit, Philoména n’a jamais prétendu à une certaine conduite et fait le contraire, elle ne s’est jamais fait le porte parole d’une certaine vision du mariage et de la sexualité, pour la simple raison qu’elle ne s’est jamais exprimé dessus. Selon certains témoins elle n’a jamais caché à ses proches son bonheur d’être enceinte et n’a jamais été gêné par le fait d’entrer enceinte avec une robe blanche dans l’Eglise. Ce n’est donc pas une hypocrite et une prude.
Je crois que beaucoup ont prêté à Philoména de Tornos des paroles ou une vison qui n’étaient que celles de certains monarchistes et qui n’étaient en aucun cas les siennes.
Elle a été présentée simplement comme une catholique romaine convaincue, heureuse et pratiquante, et attachée à l’ancien rituel.
En Autriche, l’attachement à la liturgie traditionnelle est moins marginal qu’en France et surtout n’a jamais été confondu avec le mouvement intégriste initié par Monseigneur Lefebvre, mouvement intégriste religieux et fascisant sur le plan des idées politiques et civilisationelles.
Aussi quant on dit que Philoména est « tradi » il ne faut pas comprendre intégriste.
arwen
11 décembre 2009 @ 13:26
Charles (178) mon message (175) n’était que de l’humour.
Charles
11 décembre 2009 @ 13:44
Madame la duchesse de Vendome est catholique pratiquante comme son époux, et c’est tout de même la moindre des choses dans sa position.
Quant a savoir si elle est catho lambda du VIIe, progressiste, tradi ou autre, cela relève de sa conscience.
Elle élèvera ses enfants dans la foi catholique dans le respect des consignes du Pape.
On ne peut que se réjouir que notre Dauphine partage la foi du duc de Vendome dans la plus pure tradition de la Maison de France.
jean-marie
11 décembre 2009 @ 14:04
Bonjour à tous.
Je ne doute pas de la loyauté de Charles pour la Famille de France et pour la cause monarchique mais des personnes de ce site qui du matin au soir ne font que critiquer cette Famille.
Car la question aujourd’hui est de savoir si les personnes du site de Régine doivent dictés les moindres faits et gestes de nos princes.
Et bien je dis non:
Le duc et la duchesse de Vendôme sont libres de baptiser leur enfant comme ils l’entendent.
Le jour,la date et l’heure,le nombre d’invités,le choix du parrain et de la marraine aussi.
Quel reproche pour le prince Jean: Aucun
Il s’est marié en France dans la tradition catholique,la duchesse de Vendôme a mis au monde son enfant le prince Gaston en France,son baptême a eu lieu à Paris dans notre pays.
Si le prince a décidé que ce baptême serait fait dans l’intimité et non avec faste comme beaucoup de gens l’espéraient,respectons son choix.
Rappelons que le prince Gaston était entouré pour son baptême de ses parents et de ses parrain et marraine.
Il n’en fallait pas plus pour que ce soit un baptême normal.
Alors traité le duc et la duchesse de Vendôme de couple aux idées étroites,le prince Jean de prince Allemand,adressez des félicitations à la princesse Tatiana d’Oldenbourg pour ne pas s’être marier avec le prince Jean,elle l’aurait échappée belle je cite Mary.
Et toujours de la républicaine Mary:
Le prince Jean est un planche-pagaille ou un nigaud ou les deux à la fois.
Un couple limité,manquant d’envergure humaine et morale,citation de Henri N.
Enfin pour Anne,s’il avait fallu inviter tous les oncles et tantes,il aurait fallu inviter les cousins et cousines soit plus d’une centaine de personnes.
Ce n’est pas une petite famille sans compter la famille de la princesse Philomèna,d’ailleurs pourquoi cette polémique alors que le prince et la princesse avaient dit dans point de vue que ce serait une cérémonie dans l’intimité.
Vous pensez peut-être que nous sommes en monarchie et que l’état participera au financement des frais comme cela va se passer au royaume de Suède ou se sont les contribuables qui vont payés la note de mariage de la princesse Suèdoise et bien revenez sur terre nous sommes en France et en république.
Le prince Jean a payé les frais de ses noces avec ses deniers,ce mariage ne vous a rien couter,le baptême pareil.
Charlanges
11 décembre 2009 @ 16:37
N’en déplaise à Brigitte et Christian ainsi qu’à Clémentine, on ne me fera pas croire que le comte et la comtesse de Paris aient été empêché de participer aux obsèques du prince Alexandre s’ils l’avaient vraiment souhaité. La princesse Léa qui a assisté au mariage d’Arcangues n’aurait pas refusé leur présence et on ne me fera pas croire un instant qu’ils aient pu figurer sur une liste noire du protocole. Par ailleurs, la presse a fait état de gerbes envoyées notamment par le prince de Monaco ou par le prince Andreas de Saxe-Cobourg-Gotha. celle du comte et de la comtesse de Paris n’a pas été mentionnée mais c’est peut-être un simple oubli.
Fidèle de la famille de France depuis toujours, je me refuse à approuver toutes les actions de l’actuel comte de Paris sous prétexte que le critiquer nuit à l’idée royale. Il n’est pas infaillible et peut commettre, comme nous tous, erreurs ou maladresses. Brigitte et Christian me pardonneront-ils ce sacrilège si je leur dis « Vive le roi quand même » ? Qu’ils reconnaissent ainsi que Charles et certains d’entre nous qu’il nous faut tout de même depuis quelque temps avoir l’épiderme bien peu sensible !
Helka
11 décembre 2009 @ 17:02
Audouin (185)
Votre commentaire aura eu le mérite d’enrichir mon vocabulaire: je reconna
Sophie2
11 décembre 2009 @ 17:06
je sais que les enfants royaux au XIVe siecle étaient baptisés le lendemain de leur naissance, il fallait que le prince gaston entre le plus tot possible dans la famille des chrétiens (jean n’est pas le seul prince à épouser 1 femme enceinte: aimone de savoie-aoste, e-p de savoie)
Helka
11 décembre 2009 @ 17:21
Audouin (185),
Mon message est parti tout seul!Je reconnais donc humblement que j’ai cherché dans le Larousse ce que signifiait le mot « prétérition ». Sans doute êtes-vous très cultivé ou spécialiste en figure de rhétorique.
Décidément on apprend beaucoup sur ce site, très riche.
En ce qui concerne le point de vue « tradi » en matière de religion de la princesse Philomena, je tiens à préciser que La Fraternité Saint-Pierre, par exemple,observe le rite liturgique en latin,en toute obédience au Pape Benoît XVI.
Je m’abstiendrai de tout commentaire sur le respect des traditions concernant la vie des ducs de Vendôme; d’autres personnes s’en sont chargées….
Èva
11 décembre 2009 @ 17:24
D’accord à 100% avec « getro » et à lire certains commentaires, il aurait fallu faire 10 baptêmes pour plaire à tous. Je comprends très bien le désir de plusieurs d’avoir voulu être témoins de ce bel événement, mais assister au baptême du Prince Gaston n’est pas un dû pour quiconque. Il faut faire la distinction entre les événements qui touchent les parents et ceux qui touchent les enfants. Il est stupéfiant de constater la frustration de certaines personnes de ne pas avoir assisté au baptême, ce qui se traduit par une hargne qui n’est pas à leur honneur. On dirait une attitude de groupie. Ne devrait-on pas laisser aux parents le droit de décider ce qui est bien pour leur enfant avant de s’inquiéter de contenter monsieur-madame-tout-le-monde, ce qui là serait hypocrite?
Un petit Belge
11 décembre 2009 @ 20:17
Réponse à Clémentine : des funérailles privées en Belgique signifient que le Palais n’a pas invité les autorités du pays et les familles régnantes, mais que tout le monde était le bienvenu… Si le comte et la comtesse de Paris avaient émis le souhait de venir aux funérailles du prince Alexandre, on aurait trouvé une place pour eux! La famille royale a également laissé entrer les citoyens belges qui souhaitaient y assister (comme Valentin Dupont qui a envoyé le livret de messe à Régine).
francesca
11 décembre 2009 @ 20:31
Merci, Alix. A vrai dire, je sais fort peu de choses de la Dauphine, sauf sa formation scientifique et son voyage de noce sportif.
Cyrild83
11 décembre 2009 @ 20:54
Énième rappel grammatical : dire « les ducs de Vendôme » est une faute car cela implique qu’il y a plusieurs hommes titrés ducs de Vendôme et non un couple. Et cela en bon français, que l’on soit belge, français, suisse, ou d’un autre pays francophone. On doit dire « le duc et la duchesse de Vendôme ». Ce n’est pourtant pas compliqué !!!
Guillaume
12 décembre 2009 @ 01:22
Message pour Actarus (message n° 137,
en voilà un lecteur qui a de l’humour !
c’est vrai qu’un article sur Jeanne-Antoinette Poisson Lenormant d’Étiolles, marquise de Pompadour serait pas mal, cette « pauvre famille de France », du moins les aînés part en couilles (passez-moi l’expression)heureusement, les cadets sont là (ducs d’Anjou, de Chartres, d’Aumale, comte de La Marche et duc d’Angoulême) et puis sinon on peut virer légitimiste, qu’en pensez-vous ?
martine
12 décembre 2009 @ 10:08
Getro(mess 187)
Moi,je suis sidérée que vous vous mettez pas »dans les commentaires..débiles »,car,le votre est »sans queue,ni tête »en disant »que les Vendôme(ça prend,un accent,sur le « o »,et,on dit pas »les Vendômes,mais.. »le duc de Vendôme »)ont le courage de vivre leur vie,loin du…brouhaha »n’importe quoi,les querelles ….viennent,justement de ce cher »duc de Vendôme »envers son père,dont….les affaires privées de ce dernier n’ont pas à être connues,grâce au fils,depuis quand…les enfants ont-ils le droit de se mêler…de la vie privée de leurs parents???et que ces derniers…n’ont pas le droit »de rendre…la monnaie ».
Le baptême du petit Gaston aurait dû….être,dans les traditions des Orléans,et,non »à la sauvette »une duchesse qui déclare »fait trop froid dans ces églises…on verra au printemps »et,enfin de compte…déjà prévu,à la barbe des autres Orléans,j’appelle pas ça….d’être franc et,respectueux, »un dauphin »(si,on veut,car,normalement,sait François aidé….par son frère)qui si croit et agissant,contraire…à son rang?bizarre,.
Avant de donner »de belles éloges »à « vos Vendomes »de mélangé pas….les Orléans,selon vous;
Déjà le Comte(feu) de Paris et la Comtesse(feu) de Paris se seraient »moins mêlés »des ménages de leurs enfants,beaucoup de choses n’auraient pas eu lieu,mais en plus que ce duc de Vendôme se comporte…comme son grand-paternel,envers son propre père,faudrait que vous revoyez,si,…..il a vraiment le droit ou non,car,le div de ses parents….ne regarde….que ses parents,sa mère n’a été,ni à la rue,ni financièrement,ni élevé ses 2 enfants handicapés(placés dès leur jeune âge).
On est sur ce site…pour s’exprimer,si,vous trouvez »débile »les commentaires,regarder bien,si,les vôtres n’en font pas partis également,il peut avoir »ignorance »pour certaines choses,mais,jamais écris »avec débilité »
martine
12 décembre 2009 @ 10:41
Je voulais écrire »ne mélangez pas »…les Orléans,selon vous
Philippe Delorme
12 décembre 2009 @ 11:50
Helka (196). Il s’agit davantage d’ailleurs d’euphémisme que de prétérition. Mais je ne m’étendrai pas davantage sur l’immense culture d’Audouin (ça c’est de la prétérition). ;-)
PHD
Harald
12 décembre 2009 @ 12:29
Getro(187) Merci d’avoir écrit ce message je désespèrais d’en trouver un semblable ici.
Bien à vous .
H
Harald
12 décembre 2009 @ 12:40
Petit Belge (197) Une place ,bien sûr ,mais laquelle? le problème était certainement là ne croyez-vous pas ?
Bonne journée à toutes et tous.
Charles
12 décembre 2009 @ 13:16
Guillaume,
Je pense qu’il est préférable d’aider et de soutenir le prince Jean en ces circonstances.
Il est aussi malvenu de juger, condamner et critiquer sans connaître certaines choses…
La naissance du prince Gaston est une grande joie pour les français. Celebrons cet evenement dans l’allégresse.
Aujourd’hui plus que jamais,
Esperance!
M.L
12 décembre 2009 @ 15:01
Getro(message 187), Jean-Marie (message 192),merci infiniment,enfin un peu de bon sens!