Le prince de Galles, la duchesse de Cornouailles et le comte de Wessex ont assisté à une garden-party donnée dans les jardins de Buckingham Palace en l’honneur du « Cadet Movement » qui fête son 150 ème anniversaire. (Copyright photos : Press association)
shandila
10 juillet 2010 @ 18:10
Je partage l’avis de Marc LE REGENT : les chapeaux de la duchesse et de son beau frère ne s’imposaient pas. Lire que la duchesse portait une soucoupe volante m’a fait sourire.
Le prince Charles est pour moi le plus élégant.
Laurent F
10 juillet 2010 @ 22:46
Je ne trouve rien à redire à ce que Camilla porte des bijoux qu’a portés Diana, après tout cette dernière et Charles était divorcés ce n’est pas comme s’ils avaient été encore mariés lorsqu’elle est décédée. Mais je vous l’accorde vu l’importance de nombre de bijoux que possède la famille royale, la duchesse de Cornouailles aurait pu choisir autre chose, la reine possède plus de 100 broches sans compter celles de sa mère, cela laisse un vaste choix !
Merci à Sigefroi pour l’explication de la devise du prince de Galles, je pensais que ça venait des Hanovre.
Laurent D
10 juillet 2010 @ 23:16
Cixi-Hélène,
Déjà vous êtes grossière, de plus je ne vous connais même pas.
Votre message est une horreur au niveau de la syntaxe et vous n’êtes même pas capable d’écrire mon prénom correctement.
Je ne sais pas si c’est volontaire ou pas ?
En tout cas, c’est très bas !
A une certaine époque, un message aussi minable aurait provoqué mon courroux voire même l’envie de quitter le site mais désormais la sagesse fait que de tels propos me passent sur le corps comme du savon.
Pour votre information, si vous souhaitez vous coucher moins bête ou vous lever plus intelligente demain, lisez donc l’histoire de cette ensemble de joyaux que j’ai postée plus haut.
Effectivement, je vous rejoins sur un point lorsque l’on ne sait pas on se tait !
Bien à vous.
Laurenr truc
Marie-Louise de R
11 juillet 2010 @ 07:32
Je me contente juste de lire les sujets de ce site et de m’en satisfaire avec plaisir même si je ne partage toujours pas les avis de tout le monde.
Cixi-Hélène votre remarque au sujet de Laurent D est vraiment pitoyable, franchement vous feriez mieux de vous taire car vous n’apportez rien à ce site au contraire de Laurent D qui me ravit avec ses sujets sur les bijoux, ses anecdotes, son honnêteté et sa bonne foi même si sa jeunesse fait qu’il est un peu fougueux par moment et de pleins d’autres personnes aussi agréables.
Je viens de regarder votre site internet qui est une horreur aussi bien au niveau des sujets que du reste.
A votre place, j’aurais honte.
Bonne journée de sous la fraîcheur de mon donjon des Alpilles.
Marie-Louise de R
11 juillet 2010 @ 08:06
Cixi-Hélène,
Déjà vous êtes grossière, de plus je ne vous connais même pas.
Votre message est une horreur au niveau de la syntaxe et vous n’êtes même pas capable d’écrire mon prénom correctement.
Je ne sais pas si c’est volontaire ou pas ?
En tout cas, c’est très bas !
A une certaine époque, un message aussi minable aurait provoqué mon courroux voire même l’envie de quitter le site mais désormais la sagesse fait que de tels propos me passent sur le corps comme du savon.
Pour votre information, si vous souhaitez vous coucher moins bête ou vous lever plus intelligente demain, lisez donc l’histoire de cette ensemble de joyaux que j’ai postée plus haut.
Effectivement, je vous rejoins sur un point lorsque l’on ne sait pas on se tait !
Bien à vous.
Laurenr truc
Laricio
11 juillet 2010 @ 08:12
Laurent D (24)
Merci pour ces photos de bijoux magnifiques.
Dommage que l’on ait la tête de la Duchesse de Cornouailles en gros plan, mais comment faire autrement.
Ne peut-elle, à défaut de tête, changer de coiffure ? On dirait qu’elle a une paire de rideaux « bonne femme » sur le crâne ! Si c’est censé adoucir son sourire, c’est loupé.
Je suis bien de votre avis sur le port de bijoux ayant été vus sur la Princesse de Galles. Effectivement rien ne l’empêche de les porter mais un minimum de discrétion et de réserve eût été louable de sa part pour piocher autre chose dans les réserves royales.
Mais cela…
Laurent D
11 juillet 2010 @ 08:14
PS : Marie-Louise de R est une amie très proche et une cousine éloignée, elle a été choquée par les propos de cette personne Cixi-Hélène.
Etant en week-end chez elle dans le sud, c’est pour cette raison que mes deux messages sont apparus avec son nom et son adresse mail, je n’avais pas pensé à changer le nom en postant le message car je me suis connecté via son ordinateur.
Désolé pour cet oubli.
En attendant votre réponse, je file nager pour me rafraichir en attendant vos réponses avec une grande impatience !
Marie17
11 juillet 2010 @ 11:00
Diana était « glamour » mais pas belle,
Ce n’était pas une Sainte, effectivement, mais elle s’en
donnait l’air
Je n’appréciais pas cette jeune femme et le grand malheur c’est que l’on ai « forcé » ce mariage
La Duchesse de Cornouailles n’est pas tres belle non plus mais elle fait le bonheur de Charles (?)
Côté vestimentaire, il est clair qu’elle ne peut se permettre de porter les tenues de Diana
Sophie
11 juillet 2010 @ 11:07
Laurent D.
Vous ne pensez pas que votre réaction (4 commentaires )est disproportionnée par rapport à ce qu’a écrit Cixi Hélène ?
Bon dimanche (sous la chaleur)
Sophie
Arielle
11 juillet 2010 @ 11:18
Trop rigolo l’échange ci-dessus, sur cette histoire de broche, avec le nouveau pseudonyme de Laurent D…
carole
11 juillet 2010 @ 11:31
Régine (et son équipe ) vous devez bien rire en lisant certains commentaires en tous les cas moi je suis ravie de me connecter sur votre site (très bien au passage) !! car je ris toujours beaucoup !!! merci encore une fois aux internautes
JAusten
11 juillet 2010 @ 12:17
j’ai super hâte de voir arriver les commentaires objectifs de Sixte de T, Aymeric-Pierre de F et d’Antoinette-Charlotte de C :)
Pierre-Jean
11 juillet 2010 @ 12:30
JAusten, tu me fais rire même aux antipodes, j’adore parce que vraiment quand on lit ce qu’il y a plus haut…En tout cas vive la Reine, vive le prince Philip, vive Charles, vive Camilla et tout et tout…!!!
Arielle
11 juillet 2010 @ 12:56
Ah! Jane Austen, oui, Sixte de T parlant de lui-même sous le pseudo d’Antoinette-Charlotte de C, ce sera rigoureusement l’apothéose.
cecil
11 juillet 2010 @ 13:44
Jausten,
Vos délicieux prénoms à rallonge me rappelle une anecdote. J’avais une dizaine d’années quand, en vacances avec ma mère, nous voyons sur un marché un stand où l’on proposait des pendentifs consistant en un grain de riz, sur lequel on faisait marquer le prénom de son choix, enfermé dans un minuscule flacon. En bon enfant gâtée que j’étais, j’en réclame un. La personne qui tenait le stand, demande quel prénom inscrire sur le grain de riz. Et là, ma mère lui répond, avec le plus grand sérieux, « Joséphine-Charlotte ». Vous auriez vu la tête de la pauvre fille! Comment caser 19 caractères (avec le tiret) sur un si petit objet? Avec votre Antoinette-Charlotte, on en a un de plus.
Jean I
11 juillet 2010 @ 14:20
JAusten
Vous m’avez bien fait rire !
emmanuelle Jubé
11 juillet 2010 @ 16:48
Moi j’admire Charles pour sa constance envers Camilla qui était bien la femme de sa vie,c’est si rare une telle constance de nos jours:je les trouve touchant et je le plains d’avoir été obligé d’épouser par convenance une midinette pour la seule raison qu’elle était vierge.Diana elle,n’était pas obligée:beaucoup trop superficielle et narcissique pour le satisfaire ou divorcer sobrement,elle a pris le monde à témoin de ses problèmes de couple:une sorte de « après moi le déluge » assez indigne.
yatilunfauvedanslarene
11 juillet 2010 @ 17:04
Vivement un prochain mariage princier an Angleterre, pour une nouvelle princesse plus fraiche qui apportera un peu de jeunesse.
Caroline
11 juillet 2010 @ 18:05
Tant mieux pour tout le monde si cette fameuse broche n’est pas une broche de notre inoubliable Diana!Je n’ai aucune envie de critiquer Camilla car je ne l’aime point!Tout ce que je souhaite pour toute la famille royale d’Angleterre,je souhaite simplement que ce soit William,le futur roi d’Angleterre a la place de son pere trop age et trop ‘sali’ par son passe immoral!
Laricio
11 juillet 2010 @ 18:58
Emmanuelle Jubé (47)
Et voilà l’histoire réécrite et la comédie aussi : le Prince de Galles, une victime que l’on menée fers aux pieds jusqu’à l’église pour épouser une sournoise qui elle savait exactement ce qu’elle faisait !
Et, cerise sur le gâteau, l’unique amour du prince en question, qui se sacrifie pour le bien de la Couronne et qui poireaute en attendant son tour.
Désormais quand le Prince de Galles mettra un couvre-chef, il lui faudra prendre en compte l’auréole qui plane au-dessus de son auguste crâne.
De même, le couturier de « la femme de sa vie » devra prévoir des ouvertures dans le dos de ses tenues… pour que ses petites ailes puissent s’épanouir tout à leur aise !
Voilà un Prince de Galles vertueux, respectueux de ses actes assorti d’une seconde épouse qui a su rester dans l’ombre près de son premier mari, en donnant l’image d’une femme meurtrie mais oh combien vertueuse et respectueuse de son propre mariage comme de celui de l’homme de sa vie.
Laurent D
11 juillet 2010 @ 21:27
Sophie (39)
Croyez quand vous passez du temps à chercher des sujets intéressants pour le site et se faire insulter de la sorte, personnellement même si j’ai beaucoup d’humour, je trouve qu’il y a des limites surtout lorsqu’en plus on tombe dans la vulgarité !
Arielle (40)
Je suis en week-end prolongé chez une cousine à Eygalieres.
Elle consulte le site mais ne laisse pas de messages, ce matin elle a voulu en laisser un, pour la première fois, en voyant le message très « agréable » que l’on m’avait envoyé.
Par la suite, je me suis connecté moi-aussi avec son propre ordinateur et avec la fonction remplissage automatique des cases, il était resté son nom et son mail.
J’ai rectifié ensuite en remettant mon nom et mon mail dans les bonnes cases.
C’est aussi simple que cela.
Cordialement.
Laurent.
Laricio
11 juillet 2010 @ 21:29
oups : une victime que l’on a menée
Laurent D
11 juillet 2010 @ 21:31
Laricio,
Merci de votre message.
Amicalement.
Laurent.
Laurent D
11 juillet 2010 @ 21:33
Cecil,
Très justement, comme vous dîtes c’est une catastrophe d’avoir un prénom ou un long nom surtout pour les papiers administratifs et autres.
Il n’y a jamais assez de cases !
Amicalement
Laurent.
Brigitte - Anne
11 juillet 2010 @ 21:42
Carole ,
Bienvenue sur le site , Un vent de fraîcheur souffle !
Merci
minou
12 juillet 2010 @ 00:53
Laurent D,
Je viens de regarder ce soir sur Arte, une émission sur l’après Elisabeth II. J’ai pu voir Diana , elle avait de la classe , sublime …
Le seul mot qu’elle avait répondu à un entretien avec un journaliste , qui préférait voir Charles ou William succéder après la reine ? Diana a répondu simplement :
« Je préfère que mon mari trouve la sérénité « , elle avait eu l’intelligence de ne pas avoir répondu ses préférences ,quel tact et quelle finesse !!
Que pensez vous ?
Hélène
12 juillet 2010 @ 08:11
Le reportage sur ARTE laisse un grand malaise.Les mots de la fin surtout. Charles le dernier !
dimitri
12 juillet 2010 @ 10:41
JAUSTEN
Vous me faites toujours rire avec votre humour plein de finesse.
Les ennemis de Charles d’Angleterre qui souhaitent son éviction du trône ne se rendent pas compte qu’ils ignorent tout des éventuelles capacités du prince William à succéder à sa grand-mère.
Le prince Charles a une longue expérience et a eu la chance d’être le fils d’une reine incontestée qui a certainement su lui transmettre le sens des devoirs de la charge.
L’idolâtrie suscitée par la princesse Diana, a des effets très pernicieux et en la reportant sur son fils pour crier « haro sur le prince Charles » on voit les extrêmes où les admirateurs exclusifs de Diana sont prêts à aller.
Contrairement à ce que prétend l’un des commentateurs, la princesse Diana avait émis ds réserves quant à la capacité du prince Charles à régner. Mais c’était bien sûr après leur séparation!
dimitri
12 juillet 2010 @ 10:46
Si j’ai bien compris, Laurent D écrit sous un pseudo appelé Marie-Louise de R.
N’auriez-vous pas pu le préciser avant que d’écrire le message 34 pour prendre votre propre défense?
On s’y perd.
C’est tout de même assez étrange non?
Damien B
12 juillet 2010 @ 13:21
Dimitri (58), je partage votre avis: le Prince Charles est un homme d’expérience, un intellectuel féru de philosophie, d’histoire, de littérature.
Ses idées en matière d’architecture ou d’écologie se sont avérées a posteriori très novatrices et positives.
Jusqu’à présent aucun souverain britannique n’a bénéficié d’une formation aussi complète et diversifiée que la sienne.
William incarne la jeunesse, l’avenir, mais il lui faudra encore beaucoup de temps pour acquérir les capacités qui feront de lui un Roi.
Et d’ailleurs, comme depuis plusieurs siècles, la successsion au trône se fera selon des règles établies et non d’après des impressions subjectives ou des propos dictés par l’amertume d’une jolie princesse.
Nous ne sommes pas dans une émission de téléréalité, il ne s’agit pas de « nominer » un Prince en raison de critères de sexyté, ni d’en éliminer un autre sur base d’antipathies personnelles …