La presse anglaise en fait écho cycliquement. Le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles mènent une grande partie de leur vie non-officielle de manière séparée. Sans toutefois évoquer de crise au sein du couple, les journalistes britanniques expliquent qu’il n’a, semble-t-il, pas été évident pour le couple de vivre depuis son mariage 24h/24 sous le même toit. Cette nouvelle situation ayant créé dans un premier temps de vive tension aujourd’hui résolue de par ce modus vivendi au sein du couple princier.
Des amis de la duchesse de Cornouailles confirment qu’elle passe le plus clair de son temps libre sans son époux dans sa résidence privée de Raymill, tandis que le prince de Galles est à Clarence House à Londres ou à Highgrove. La duchesse aime profiter de la nature et de ses 5 petits-enfants tandis que le prince de Galles préfère la quiétude de sa propriété de Highgrove dans ses moments de détente. Les proches de Camilla sont unanimes, elle craint le jour où Charles montera sur le trône et où ses obligations officielles prendront le dessus. (Copyright photo : Getty images – Source : The Daily Mail & people)
Françoise 2
2 juillet 2010 @ 07:24
Tout ça pour ça !! avoir ridiculisé Diana, avoir attendu aussi longtemps et vivre séparés, quelle tristesse mais il est difficile passé un certain âge de revivre avec un conjoint, chacun a ses habitudes et les voilà maintenant dans la même situation qu’il y a 10 ans voir pIre !!!
yatilunfauvedanslarene
2 juillet 2010 @ 07:45
ET VOILA !!!
J’espere qu’il n’y aura pas de divorce car ces tromperie du prince Charles, apparitions des Galles à la TV pour parler de leur couple, mort de Diana, remariage de l’héritier du trone avec une femme divorcée, tous ces scandales n’auront servi à rien !
Même lorsque la belle est morte et la moche remariée cela continue à faire scandale.
Maintenant une question s’impose :
Pourquoi « modus vivendi » ?
Claudia
2 juillet 2010 @ 07:47
Ils ne sont pas le seul couple à vivre ainsi, il n’y a pas de quoi en faire une affaire d’état !
minou
2 juillet 2010 @ 07:53
Heureusement que Notre princesse de coeur n’aurait pas vu la déchéance de Charles ….
J’ai bien vu l’étrange attitude du Prince Charles envers la femme du président Sarkozy , Carla , le baise main un peu collant …
La preuve , ils se sont plus ensemble …
La honte à ce Charlot ….
Laurent D
2 juillet 2010 @ 08:08
Comme dirait ma Grand-Mère :
« Un jour où l’autre, on finit toujours par payer dans la vie pour ses mauvaises actions »
Cela dit, d’un autre point de vue la vie de maîtresse et d’amant devait être plus trépidante et moins routinière bien que je condamne fermement l’adultère.
val
2 juillet 2010 @ 08:45
Claudia
je suis parfaitement d’accord avec vous, qu’on leur fiche la paix.
pierre-yves
2 juillet 2010 @ 08:58
Incompatibilité de caractère ? Ce serait étonnant qu’elle ressorte maintenant alors qu’ils se connaissent depuis 35 ans.
Difficulté de Camilla à s’habituer au protocole et aux obligations, elle qui a toujours vécu une vie assez libre à l’abri des regards ? C’est plus probable.
Quoi qu’il en soit, si la duchesse de Cornouailles se rend compte à l’usage que la vie de représentation lui pèse et qu’elle n’a plus envie de l’assumer, la pression sur le mariage du prince William va monter d’un cran. On va se jeter avec avidité sur la future princesse héritière, qui ne connaîtra pas un instant de relâche, d’autant plus qu’on l’espère jeune et belle, ce que n’est pas exactement Camilla. On souhaite au futur couple héritier bien du courage !!!!
MC
2 juillet 2010 @ 09:02
Je suis entièrement d’accord avec Françoise2, tout cela pour en arriver là …
Mais je partage l’avis de Claudia (3).
Il y a quelques mois, une partie de la presse allemande, mais aussi française, écrivait à propos de Camilla, je cite : » Camilla aurait trouvé refuge dans l’alcool car elle ne supporterait plus le protocole royal anglais, ni le comportement autoritaire de son mari qui lui reprocherait quotidiennement son penchant pour l’alcool ».
Si ceci s’avère exact, cela ne doit pas arranger les relations du couple…
Bonne journée à tous.
Marie-Claude
carmen
2 juillet 2010 @ 09:10
perplexe!!!!!!attendre si longtemps!essuyer tant de critiques,voilà une personne trop gatée,je suis deçue,croyant que c’etait le vrai amour renforcée par la sagesse de l’age!!!
ouinou
2 juillet 2010 @ 09:11
Vivre en couple est une exercice difficile, non ?
Un des secrets de la réussite est sans doute de laisser vivre l’autre.
Le meilleur moyen de retenir un mari est de lui laisser la bride sur le cou. C’est beaucoup plus efficace que de lui mettre le grappin.
Cela vaut dans l’autre sens : le mari doit laisser de l’oxygène à sa femme.
Le couple soudé, fusionnel, relève du modèle petit bourgeois qui ne concerne évidemment pas les héritiers de la couronne.
carole
2 juillet 2010 @ 09:14
c’est bien pour cela que Camilla n’a pas épousé Charles avant Diana ! Camilla et Charles ont du carctère et aiment leur indépendance . Je pense qu’ils ont du mal à se supporter 24h/24h. Je ne suis pas étonnée. Si entre eux ça n’a pas marché il y a 40 ans , je ne vois pas pourquoi cela marcherait mieux maintenant .
martine
2 juillet 2010 @ 09:33
Yatil..
« modus vivendi »est une expression latine qui veut-dire littéralement…manière de vivre(seul(e),en couple,en communauté,etc)
Bianca
2 juillet 2010 @ 10:00
Peu de temps après leur mariage la presse avait fait état de leurs difficultés à vivre ensemble, cela se confirme, hélas, quel gâchis !
Et cette tenue aux côtés du Prince ! elle fait exprès de se ridiculiser, c’est pas possible !
Alix
2 juillet 2010 @ 10:02
Et oui il est très difficile de passer d’une relation amoureuse entre amants, sans contrainte et pour le meilleur à une relation amoureuse entre époux! Le prince charmant devient un mari qui fait du bruit en prenant son, petit déjeuner et cela il faut le supporter tous les jours de la semaine et la dulcinée devient une épouse adoratrice de l’ordre!
Et à leurs âges les habitudes de chacun sont prises.
Alix
2 juillet 2010 @ 10:04
Oups..fausse manip
Mais bon beaucoup de couples légitimes aujourd’hui font appart à part. Pas besoin d’en faire un drame ce n’est guère plus différent qu’avec un couple dont l’homme est militaire, homme d’affaire etc…
Monique
2 juillet 2010 @ 10:17
Je rejoins Françoise 2. Avoir fait souffrir Diana et ses enfants pour en arriver là! Il faudrait savoir ce qu’ils veulent. A croire que leur relation clandestine leur plaisait plus qu’une relation officielle.Il n’y a plus de piment! Cela arrive malheureusement à certains couples.
Arielle
2 juillet 2010 @ 10:46
Comme Claudia (msg 3) je me demande bien où est le problème. Je n’en vois aucun.
stef34
2 juillet 2010 @ 11:01
tout ça pour ça !!!!!
martine
2 juillet 2010 @ 11:13
Et,oui,durant….35ans,ce couple vivait »dans le pêché »,que Diana aura souvent dit »un ménage à 3″.
Ce couple étalant »leur liaison »devant les médias,mais leur amour a été plus fort que tout,se terminant pas un mariage entre-eux,faut le faire.
La vie n’est pas un long fleuve tranquille,ce couple bien qu’il soit princier traverse comme n’importe quel autre couple »les hauts et les bas »ça passe ou ça casse,dira l’avenir.
Contrairement à Diana,Camilla a toujours eu un côté »campagnard »et persuadé qu’elle à rêvé…que »son »prince renonce au trône(renonce à ses droits d’héritier)en se mariant avec elle.
La reine d’Angleterre doit être encore à se préparer à l’étalage…des médias au sujet de son fils aîné,sortant tout juste du scandale avec son second fils(pour Sarah).
Elisabeth II n’a vraiment pas de chance avec ses enfants,l’aînée(2 mariages) l’héritier depuis…40ans,le 3è avec l’ex-bru(Sarah) et le 4è qui a eu sa période »douteuse »durant un moment sur les fréquentations dans sa vie privée,on peut dire qu’elle a su rester droite comme un »i » pour faire face aux caprices des uns et aux scandales des autres,que les médias n’hésitent pas à étaler.
Caroline
2 juillet 2010 @ 11:38
Oooooh,pas du tout etonnee par ce modus vivendi inevitable pour notre vieux Charlot avec ses habitudes bien ancrees de fils a papa! N’avez-vous pas remarque depuis belle lurette qu’il est terriblement obsede par son bien-etre personnel? Donc,il n’est pas facile a vivre,mais il aurait du recevoir une meilleure education plus moderne! Il est bien different de son petit frere Edward plutot equilibre avec son style de vie simple!
Agnès
2 juillet 2010 @ 11:39
Cela peut tout à fait se comprendre, il n’est pas évident, quand on a chacun une famille antérieure, de tout partager ; n’empêche qu’ils ont toujours l’air heureux quand ils sont ensemble.
Je ne comprends pas très bien les réactions 1 et 2 : Charles et Diana n’avaient rien en commun, donc de toutes façons ils ne pouvaient pas être heureux ensemble.
Lisa L.
2 juillet 2010 @ 11:45
Si Régine le permet, et pour les anglophones (sorry !)
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1290439/
Why-Charles-Camilla-living-separate-lives.html
marie louise
2 juillet 2010 @ 11:57
Ils n avaient pas besoin de se remarier…quand on a déja fait sa vie,eu des enfants et a leur age…une vie de toue facon séparée géographiquement aurait été bien plus palpitante que de devenir des vieux mariés…!
Missannie
2 juillet 2010 @ 12:09
Beaucoup de personnes divorcées ou veuves vivent un deuxième couple dans ces conditions.
Lorsque l’on arrive à un certain âge, voire à un âge certain, que le caractère s’est bien formé, il est difficile de se supporter 24h/24h.
Je trouve que cette manière de vivre sa relation à l’autre n’est pas dénuée de bon sens.
Finies les petites tracasseries du quotidien ! Ils ne profitent que du meilleur de l’un et de l’autre. Pourquoi devraient-ils vivre dans la même maison, le même foyer ? Pour élever leurs enfants ??????
Quand à Diana, Paix ait son âme, elle n’a jamais été faite pour Charles. Camilla, oui. Ils forment un couple bien assorti et se bonifient avec l’âge.
Francky
2 juillet 2010 @ 12:20
Voici une nouvelle bien surprenante et déconcertante !
Après avoir passé 20 ans à se voir en cachette, maintenant qu’ils sont libres de vivre ensemble au grand jour, ils jouent à cache-cache !!! Mais ce sont de grands enfants !!! ;)
La pauvre Lilibeth ne doit plus savoir à quel saint se vouer avec ses beaux-enfants !!!
Yannick
2 juillet 2010 @ 12:23
Si cela leur permet de représenter la royauté sereinement lors des manifestations officielles, pourquoi pas ?!
Caroline
2 juillet 2010 @ 12:46
Peut-etre,Charlot a-t-il prepare ‘soigneusement’ son avenir de ‘roi’ en epousant officiellement Camilla?Oui,notre Charlot est bien malin avec ses calculs personnels!Mais,souhaitons de toutes nos forces que ce soit le futur roi William d’Angleterre!!
aggie
2 juillet 2010 @ 13:13
Camilla n’avait pas le profil pour épouser Charles quand ils se sont connus et, surtout, n’avait aucune envie de toutes les contraintes liées à la fonction ; elle avait bien raison ; hélas l’histoire l’a rattrapée et elle n’aime toujours pas les obligations qui en découlent ; ces deux là ont fait beaucoup de mal à Diana, ils vont sans doute payer la note. Quel gâchis tout ça.
ouinou
2 juillet 2010 @ 13:29
Il ne faut pas s’imaginer que la reine et le prince Philips passent tout le temps ensemble, ni la princesse royale avec le vice-amiral Lawrence, ni le duc et la duchesse de Kent, ni Jacques et Bernadette Chirac etc etc ….
Le voyage de noce a une fin. Avec le temps qui passe, les couples ont besoin d’air s’ils veulent durer d’une manière agréable.
Renée
2 juillet 2010 @ 13:42
Laurent D,
Vous condamnez l’adultère, ne trouvez-vous pas ces termes un peu forts… il faut savoir accepter les différences dans la vie, n’est-ce pas ?