La presse anglaise en fait écho cycliquement. Le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles mènent une grande partie de leur vie non-officielle de manière séparée. Sans toutefois évoquer de crise au sein du couple, les journalistes britanniques expliquent qu’il n’a, semble-t-il, pas été évident pour le couple de vivre depuis son mariage 24h/24 sous le même toit. Cette nouvelle situation ayant créé dans un premier temps de vive tension aujourd’hui résolue de par ce modus vivendi au sein du couple princier.
Des amis de la duchesse de Cornouailles confirment qu’elle passe le plus clair de son temps libre sans son époux dans sa résidence privée de Raymill, tandis que le prince de Galles est à Clarence House à Londres ou à Highgrove. La duchesse aime profiter de la nature et de ses 5 petits-enfants tandis que le prince de Galles préfère la quiétude de sa propriété de Highgrove dans ses moments de détente. Les proches de Camilla sont unanimes, elle craint le jour où Charles montera sur le trône et où ses obligations officielles prendront le dessus. (Copyright photo : Getty images – Source : The Daily Mail & people)
Laurent D
2 juillet 2010 @ 14:24
Camilla est une fervente adepte du Gin Tonic :)
J’ai une photo assez drôle d’un journal anglais mais je ne sais pas si Régine m’autorisera à la poster ?
Ghislaine
2 juillet 2010 @ 14:30
By jove mais qu’est-ce encore !
J’espère ne pas être à contre courant mais je pense que la Duchesse de Cornouailles doit être bien plus à l’aise ainsi .
Je l’aime assez cette femme qui a su endurer le pire sans broncher .
Eh oui , le prince charmant s’est transformé en mari
il arrive un moment où la passion des sens se calme et
là c’est la tendresse qui intervient , tournant difficile pour tout le monde y compris les princes.
ambre
2 juillet 2010 @ 14:37
Entièrement d’accord avec Missanie. A moi aussi ça me semble une très bonne solution…
Bianca
2 juillet 2010 @ 14:44
Marie Louise,
Comme vous avez raison, c’est aussi mon avis.
(Il faut beaucoup d’amour, de respect l’un envers l’autre pour partager le quotidien, les soucis quels qu’ils soient, beaucoup de couples n’en ont pas la force).
Je me demandais à qui pouvait bien ressembler Camilla dans cette tenue…j’ai trouvé ! le personnage-type féminin des séries Maigret ! Bon week-end à vous !
Claudie
2 juillet 2010 @ 15:29
Un bien mal acquis ne profite jamais. Une histoire extracongugale est plus palpitante. Mais quel âge ont-ils? C’est navrant,c’est un manque de maturité!! Et ils sont censés représenter la fonction suprême!! Tôt ou tard il faut »passer à la caisse » et répondre de ses actes.Avec toutes les souffrances que cette histoire a engendré, c’est écoeurant, ça ne m’étonne pas d’eux.
Cosmo
2 juillet 2010 @ 16:17
La duchesse de Cornouailles est une femme bien, plus à l’aise dans la vie que ne l’est le prince Charles. La vie à la cour et avec les courtisans ( j’ai eu l’occasion de le constater personnellement) est assez surréaliste. Quoiqu’il en soit Elle remplit parfaitement les fonctions qui sont les siennes. Ne serait-il pas plus simple de les laisser tranquilles? Comme tous les couples ils ont des hauts et des bas, sans doute, et tout plein de gens autour pour compliquer la situation.
minou
2 juillet 2010 @ 16:26
Laurent D,
Vous pourrez bien m’envoyer la photo de Camilla au Gin Tonic !!! Je l’enverrais bien à Danielle , de quoi à pimenter la conversation …Hi Hi
minou
2 juillet 2010 @ 16:39
Marie Louise (22)
Bien d’accord avec votre commentaire , il aurait mieux fallu qu’ils ne soient pas mariés , cela aurait été plus respectueux pour les fils de la princesse de Galles …
Et également pour les fans et pour tous ceux qui ont connu notre princesse de coeur brisée à jamais …
Pépita
2 juillet 2010 @ 17:16
camilla aurait dû rester la femme de l’ombre car elle n’aura jamais l’étoffe d’une reine, la situation était plus pimentée avant le mariage, de toute façon elle paiera pour ses mauvaises actions.
Peut être que Diana avait raison en disant que Charles ne serait jamais roi mais bien William.
Je ne lui trouve aucune excuse.
Laricio
2 juillet 2010 @ 18:00
Et bien mon Dieu, il y a une justice!
Une histoire qui commence par Melle Shand.. abordant le Prince de Galles en lui rappelant que son aïeule avait été la maîtresse de son aïeul à lui ; manière si évidente d’entamer la conversation avec l’héritier du trône en espérant une suite ?
Cette suite nous la connaissons : ce « grand amour » qui a piétiné les sentiments d’une jeune fille naïve qui voulait tant qu’on l’aime ! Ce « bel amour » si tenace face aux ruines de celui de Diana ; cette jeune femme si belle, si généreuse, choisie avec le soutien de Mme Parker-Bowles, pour maintenir la façade et assurer la descendance de la monarchie.
Alors, « cette part non négociable de mon existence » vous l’avez voulu et bien maintenant vous l’avez JUSQU’AU BOUT.
Elle a ce qu’elle veut : la situation et les avantages financiers ou autres mais surtout pas le job alors cher Charles, il vous reste à assumer : paraître en sa compagnie dans une manifestation ou paraître seul, vous aurez quand même les commentaires dans les journaux, moqueurs ou interrogatifs. Never complain, Charles, never complain !
Je le redis, il y a une justice, souvenez-vous de la souffrance de Diana !
Danielle
2 juillet 2010 @ 18:26
Honteux !! on veut les honneurs mais pas les contraintes.
Même si ce mode de vie reflète la tendance actuelle, ce n’est pas honorifique, on peut être différent et avoir quelques activités séparées, mais il y a des limites.
Comment voulez vous être des modèles pour vos enfants en adoptant de telles attitudes ?
Marie Christine
2 juillet 2010 @ 18:42
C’était bien la peine de faire souffrir leur entourage pour en arriver là… navrant!
marie
2 juillet 2010 @ 19:25
Qui fait le mal, attend le mal tôt ou tard dans la vie ! La souffrance de Diana, les moments d’horreur que lui a fait subir son époux etc…
Charles et Camilla sont des êtres pervers : l’un, pour se marier avec une jeune fille honnête et naïve alors qu’il savait qu’il ne l’aimait pas et elle pour avoir l’audace d’assister à la cérémonie tout en ayant des « idées dans la tête », faire de Diana son amie… Tout le manège qu’elle a fait, les fameuses communications téléphoniques etc..etc… croyez-vous que ce sont des personnes « bien » , honnêtes et dignes de leur rang ?
C’est Diana qui avait raison.C’est elle que nous devons plaindre car elle est partie.
Alors, maintenant, la situation de Camilla et Charles?…ON S’EN FICHE !!
Brigitte - Anne
2 juillet 2010 @ 19:28
Je rejoins assez le commentaire de Laricio n°40 !
Quand je pense que petite fille je voulais épouser le prince Charles …Ouf ! ….
Prince ou pas c’est un désastre cet homme !
palatine
2 juillet 2010 @ 19:38
brigitte Anne, Regine à ma demande vous a transmis mon adresse e-mail, nous pourrons alors parler de certains livres qui nous intéressent.
bon WE
Palatine
JAusten
2 juillet 2010 @ 19:56
Oh ! so chocking ! Oh so chocking ! dur dur d’être prince Charles ! pas le droit de vivre comme vous le voulez ! sooooo chocked ! Demandez conseil auprès du prince Albert; il parait qu’il faut le laisser vivre lui ! ou alors glissez un mot à Charlène pour la conseiller sur son propre futur modus vivendi.
oh lala ! Je suis tellement choquée que je vais boire mon martini-gin pour oublier.
Claudia
2 juillet 2010 @ 20:01
que de propos vengeurs contre Camilla ! J’apprécie cette femme, Charles et elle ont beaucoup de points communs, et ce n’est pas parce qu’ils vivent séparés que leur couple est au bord de la rupture ! personnellement je leur souhaite de se retrouver et de trouver un équilibre.
Clémentine
2 juillet 2010 @ 20:27
wait and see et ne croyez pas tout ce que racontent quelques journaux britanniques.
ambre
2 juillet 2010 @ 20:40
Une tonne de venin déversé sur un couple qui a choisi de vivre séparément… Bravo, félicitations.
Qui vous dit qu’ils ne s’aiment plus ? Avoir des difficultés dans un couple ne signifie pas ne plus s’aimer justement.
Quant aux préjugés sur la vie sous le même toit et le fait de vivre chacun de son côté, qui vous croyez-vous donc pour juger de ce qu’il y a de mieux pour eux ? Vous vivez avec eux peut-être ? Vivre toujours ensemble, travailler ensemble, tout faire ensemble, c’est çà, s’aimer et être exemplaire ? C’est une vision du couple sacrément étriquée et rétrograde, prince ou pas !
Quant à Diana, fichez-lui la paix, là où elle est, plus rien ne compte. Son mari ne l’aimait pas, elle a été très déçue, mais elle a eu aussi de beaux moments de bonheur dans sa vie. Elle n’était pas parfaite, elle avait de belles qualités et des défauts comme tout le monde, elle a fait comme elle a pu, c’est tout.
C’est drôle, je parie que beaucoup ici seraient les premiers à dire « oh mais l’amour c’est tellement fort, c’est si beau, rien ne lui résiste, on ne choisit pas celui ou celle qu’on aime, c’est comme çà » et tout ce fatras d’idées préconçues. Et là vous crucifiez 2 personnes qui s’aiment depuis des décennies, simplement parce qu’elles ne vivent pas comme vous…
C’est pathétique.
cecil
2 juillet 2010 @ 21:24
Brigitte-Anne,
Vous vouliez épouser un type ayant de telles oreilles ?
Je vous taquine. Je sais qu’enfant, on a des goûts qui feront hurler l’adulte que l’on deviendra plus tard !
Laricio
2 juillet 2010 @ 21:27
Brigitte-Anne (44)
Ah oui, ouf ! Enfant, on croit aux crapeaux qui se transforment en princes mais lui est resté au stade de crapeau.
Je pense qu’en tant qu’homme, il est un désastre, ne serait-ce que dans sa manière d’être toujours assis entre deux chaises, dans sa façon de triturer ses manchettes de chemise ou dans son regard brillant de désintérêt.
Quant au prince, j’ai lu dans un Point mais je ne sais plus lequel, un réflexion qu’il a faite qui montre bien sa vanité, sa morgue et surtout son profond mépris pour le peuple dont il attend d’être le roi un jour.
Qu’il se souvienne : il y a eu deux Charles qui ont régné avant lui ; ils ont très mal fini suite aux aléas de l’histoire et de Cromwell en particulier.
On dit jamais deux sans trois… d’accord on ne décapite plus en Angleterre mais peut-être y aura-t-il un autre moyen de passer une génération, parce qu’en plus de lui, il y aura sa dulcinée au couronnement. Pouah !
palatine
2 juillet 2010 @ 23:34
je ne sais trop quoi dire sur une situation que je ne connaitrais que si j’étais petite souris dans leur salon (à supposer qu’ils fassent salon commun). Donc je ne peux emettre d avis sur leur entente ou leur mésentente.
Quant aux jugement negatifs, je pense que le prince Charles, c est tout simplement quelqu’ un qui n ‘a pas vecu comme vous et moi , ne connait pas notre (dure) réalité et a toujours tout reçu sur un plateau. OK, il a passé quelques mauvaises années à Gordonstoun au pensionnat, mais à part ça il a vecu dans un monde protégé, artificiel et je me demande si nos criteres valent pour lui. N’oubliez pas que recemment il a demandé, je crois en Amerique, ce que c’etait ce petit machin quand avait mis dans sa tasse de thé. C’était un sachet de thé et il n en avait jamais vu. Cet exemple stupide montre tout de meme qu il a du vivre sur une autre planete comparé à nous.
Vous avez des enfants, et vous les avez suivis pas à pas au long des années, leur enseignant ceci ou cela, leur disant comment il fallait faire dans telle ou telle situation, bref, vous les avez élevés vous-memes, lavés, nourris, punis, embrassés. On peut esperer que nous en avons fait plus ou moins des gens normaux . Charles n’ a vu sa mere qu’ une heure par jour et peut-etre pas tous les jours et surement mis sur son 31 par sa nanny. Puis il est parti au pensionnat et puis apres, ca a ete le traitement VIP pour le reste de sa vie. Je ne crois pas qu il soit hautain et plein de morgue. Peut-etre est-il tout simplement sur une autre planète, celle des princes héritiers entouré d une multitudes de serviteurs aux ordres. Avec jamais personne pour lui dire d aller au diable ou se faire cuire un oeuf, ce qui peut parfois faire du bien pour remettre les choses en perspective.
Vous avez tout à fait le droit d’etre d’un avis différent.
Pépère
2 juillet 2010 @ 23:39
Mon Dieu, quand les fanatiques de Diana se décideront-ils à tourner la page ? Arrêtez de la faire passer pour l’ange sans défense qu’elle n’était pas. Diana savait parfaitement manipuler la presse et son entourage à sa guise. Dans le manipulatrice on ne pouvait pas faire mieux. Alors ça suffit, laissez-là en paix, nous aurons aussi la paix.
Brigitte - Anne
3 juillet 2010 @ 00:04
Cecil , je suis née la même année que le prince Charles et je l’ai découvert le jour du couronnement de sa chère maman ….en même temps je découvrais la télévision …..
Je m’en souviens encore tellement je le trouvais mignon ….nous avions 5 ans …. l’innocence de l’âge !!
Mais si vous regardez les photos , il était mignon à craquer …Plum Pudding !!
Brigitte - Anne
3 juillet 2010 @ 00:12
Laricio ,
Comme vous je pense que le prince Charles est très imbu de sa personne .
Dans les années à venir il risque de déchanter .
Certes Diana lui a été imposée mais Camilla il l’ a imposée …. grande est la différence !
Qui aurait pu penser , imaginer une telle issue à ce mariage d’il y a 5 ans ….. Ah si peut être 1 personne … Monsieur Boomerang !
Laurent D
3 juillet 2010 @ 03:49
Il est vrai que les conversations entre Charles et Camilla du temps où il était encore marié avec Diana n’étaient pas des plus élégantes.
Pour information, désolé d’être cru mais dans les enregistrements publiés par la presse anglaise, il disait je cite « qu’il souhaitait être un tampax pour être toujours en elle ».
Bonjour l’élégance pour un futur monarque et chef de l’Eglise Anglicane !
Pierre-Jean
3 juillet 2010 @ 07:18
Tous ces posts donnent la nausée, c’est délirant, on invente, on croit tout savoir, on créé une histoire où le méchant prince finit par payer la mort de la jolie princesse dont il est responsable, et pourquoi pas le méchant loup qui ferait la navette entre Clarence House et Buckingham, tenue en laisse par la Queen Mum qui adorait son petit-fils le méchant prince.
On mélange tout, et vous êtes en majorité bien plus sévère que les juges spirituels ou temporels de ce monde, en gros « Charlot » comme le surnomme si méchamment un internaute, serait la pire des « saloperies » qui mériteraient de mourir avant sa mère (oui oui ça été écrit dans un autre article par des internautes bienveillants)comme ça William, débarrassé de son père qu’il hait pour tout le mal qu’il a fait à sa maman, la douce, belle et irréprochable Diana, pourrait ceindre la Couronne qu’il convoite depuis qu’il est dans le berceau, et puis Camilla, la sorcière, la trainée pourra rester ainsi pour toujours dans sa campagne en espérant qu’elle paye pour tout le mal qu’elle a fait.
Ce que l’on peut être dur lorsqu’on croit être juste!
Il y a tout simplement un fait que presque personne n’a relevé, mais qui est expliqué en Angleterre par les proches de Camilla ou sur d’autres sites, journaux etc…, c’est que cette dernière a d’abord ses propres enfants et petits-enfants, il est donc légitime qu’elle veuille passer du temps avec eux; sa santé reste fragile, les déplacements la fatigue vite, encore plus ceux à l’étranger; elle est tout de même rentrée sur le tard au sein de la famille royale, à 50 ans on ne s’adapte pas comme à 20 ans et Camilla avait renoncé à Charles à cause de cela, la vie d’une princesse ne lui convenait pas, mais l’amour a fini par triompher.
Donc, le couple avait décidé qu’il en serait ainsi, Charles a accepté que Camilla puisse avoir une marge acceptable pour s’aménager un emploi du temps à elle seule, n’empêche qu’ils sont pratiquement toujours ensemble dans les sorties officielles comme en ce moment au Pays de Galles.
Hélène
3 juillet 2010 @ 08:03
Pierre-Jean (52), j’ai bien pensé à vous à la lecture de ces désopilants commentaires.
Il est horrible de souhaiter la mort d’une personne. royale ou pas.
Ecrire ce « vieux Charlot » n’est vraiment pas courtois.Je suis de la même année que le prince Charles.J’ai l’impression d’être dans le 4ème âge.
Bien à vous
Carolibri
3 juillet 2010 @ 08:29
Encore un couple « défouloir » pour ceux qui croit tout savoir,mais qui , je le crains, n’ont que des œillères et des idées étriquées, ce qui ne leur permet pas d’apprécier les gens, les évènements et ce site .
Nous sommes de plus en plus nombreux maintenant à nous insurger contre cet état d’esprit qui n’a rien d’un débat d’idées sympa, c’est pour ça que je laisse plus de commentaires qu’avant, pour soutenir ceux qui s’acharnent à prôner la tolérance .
Carolibri
3 juillet 2010 @ 08:34
PS : Il faut bien que nous écrivions car notre silence, sage et pour éviter les polémiques, laisse croire à certains qu’ils sont majoritaires, j’ose espéré que non et que c’est la discrétion de la plupart des gens qui s’intéressent à ce site qui les induit en erreur .