Par communiqué, Nicolas de Roumanie-Medforth Mills (c’est ainsi qu’il a signé le document) indique que son grand-père le roi Michel de Roumanie a pris la décision de lui retirer son titre de prince de Roumanie et sa place dans l’ordre de succession à la Couronne. Nicolas précise qu’il suppose que cette décision est le résultat d’une période au cours de laquelle ils ont réfléchi ensemble à l’avenir du pays et du rôle que Nicolas pourrait y jouer.
Et de poursuivre que sa place dans la ligne de succession impose un mode de vie qu’il lui est difficile d’accepter. Il considère dès lors que la décision de son grand-père est donc bonne pour lui.
Nicolas de Roumanie-Medforth Mills annonce qu’il va à présent chercher la meilleure façon pour servir ses idéaux. Il remercie toutes les personnes qui l’ont soutenu et lui ont témoigné leur confiance ainsi que leur aide dans ses initiatives pour le pays. Il cherchera à présent à se consacrer davantage aux activités liées à l’écologie, aux jeunes et à la bienfaisance (il ne précise pas si en Roumanie ou à l’étranger) et déclare avoir énormément appris pendant qu’il vécut en Roumanie.
Il remercie enfant les autorités roumaines qui ont soutenu ses projets et surtout sa famille pour l’amour et la compréhension dont elle l’a toujours entouré. (Merci à Gabriel Badea-Päun – Copyright photo : DR)
Dame Tartine
15 août 2015 @ 09:21
Tout de même, voir quelqu’un puni sans savoir pourquoi il est puni, c’est malsain et humiliant. Ce roi Michel a fait du mal à son petit-fils en laissant la porte ouverte à toutes les suppositions dont celles de malversations et de démon du jeu. Je ne regrette pas les vacheries que j’ai dites sur cette famille « royale ». Le langage pompeux et prechi-prêcha du roi m’insupporte.
Gérard
16 août 2015 @ 13:33
Ces histoires de jeu que l’on prête à Nicolas ou que l’on prête à Paul de Hohenzollern me paraissent vraies ou supposées montrer qu’il existerait autour de ces personnes un peu inexpérimentées un réseau de tricheurs qui espèrent trouver des proies faciles et pleines d’espérances financières. Dans ce pays si longtemps gangréné par la corruption et les trafics d’influence il y a peut-être du danger pour des innocents venus d’ailleurs et un peu isolés.
Mais c’est juste une idée et je n’en sais rien mais ça ne devait pas justifier une mesure si radicale et sans doute injuste et en tout cas plus néfaste qu’utile.
will34
15 août 2015 @ 10:25
On ne parle pas beaucoup de la reine Anne dans toute cette affaire, je pense qu’elle aurait eu une influence apaisante… C’est une femme courageuse, à la fois pendant la guerre comme infirmière, et ensuite pour épouser le roi Michel, par amour mais sans grand avenir, et avec une différence de religion, je crois que ses parents n’étaient pas à son mariage car, catholique, elle épousait un orthodoxe, nous sommes avant le concile Vatican II…. On croit rêver….
J’ai cru comprendre que sa santé n’était pas bonne, et c’et vraiment dommage…
J’apprécie beaucoup les commentaires de Gérard…
Bien cordialement
Alain Golliot
16 août 2015 @ 10:12
Radu 0 de Roumanie, piètre acteur, metteur en scène kitsch d’une monarchie égarée ds ses rêves, digne héritier de Ceaucescu, conducator mégalomane…
marielouise
19 août 2015 @ 16:41
Bravo Alain Golliot et Gérard st-louis!!!!
Gérard st-louis
16 août 2015 @ 10:45
Après cinq jours de réflexion sur le sujet, je ne décolère pas de cette décision injustifiée. C’est un vrai coup d’État. À 94 ans, je me pose des questions sur l’etat mental du vieux roi de Roumanie qui a pu être manipulé par son ambitieux gendre. C’est un gachi à tout les égards dont personne ne se relèvera. Triste fin.
Gérard
17 août 2015 @ 09:36
Merci Will.
La presse roumaine continue de s’interroger sur les motifs de la destitution du prince Nicolas après tous les efforts que celui-ci avait faits pendant des années et ses motifs qui apparaissent d’autant plus surprenants que des éloges incessants ont été ont été formulés à son égard par la famille royale, dans la préface du livre qui lui a été consacré notamment et en dernier lieu par la princesse Margareta à l’occasion de ses 30 ans.
Il est mis en parallèle tous ces éloges avec les propos du prince Radu selon lesquels il y avait une profonde différence entre le prince et le couple princier.
Sur le site du prince toujours infiniment de messages qui lui demandent de ne pas renoncer tandis que sont publiées des photos notamment du prince avec les portraits des rois de Roumanie.
Gérard
17 août 2015 @ 10:43
On rappelle aussi les mots de la princesse Margareta au sujet de son neveu : « Sa présence assure aux gens que la famille royale roumaine a un avenir, et il ne s’arrêtera pas à ma génération. Le Prince Nicolas est un signe de la continuité. »
Gérard
19 août 2015 @ 11:44
Dans Point de vue cette semaine Coup de théâtre à Bucarest, un article de Pauline Sommelet, avec notamment les réactions surprises et attristées de Radu Albu-Comanescu de Brancovan et de Gabriel Badea-Päun et, dans un autre registre celles de Ioan-Luca Vlad, un des huit membres du Conseil royal, porte-parole de la maison royale, dans un style plus langue de bois.
Gérard
19 août 2015 @ 15:07
Il y a un an la princesse Margareta déclarait à Point de vue : « Le prince Nicolas est un jeune homme sportif, d’une énergie débordante, doué d’une intelligence profonde. Il est venu en Roumanie animé par la générosité et par des idées novatrices, il s’est déjà fait des amis et il s’est investi dans des projets écologiques, éducatifs et caritatifs. Il habite désormais ici et nous aide dans nos activités, en assumant une partie des engagements de la famille. Le prince Nicolas est un symbole de la continuité et l’amour qu’il ressent pour son pays l’aidera à dépasser toutes les difficultés, à mieux connaître cette terre et à aider ses habitants. J’ai pleinement confiance en lui, j’espère que les Roumains lui témoigneront affection et confiance. »
Gérard
20 août 2015 @ 13:35
Je me permets de citer ici un article de Tom Sykes qui vient de paraître dans The Daily Beast, site web d’information américain connu pour son sérieux, sous le
titre : Rencontrez le prince roumain qui ne sera jamais roi.
« Pourquoi le roi de Roumanie a-t-il dépouillé son petit-fils le prince Nicolae de ses droits de succession? Est-ce parce qu’il a eu une apparence hirsute ou parce qu’il a commandé une pizza au palais ?
On aurait pu penser qu’un jeune et joli petit prince de 30 ans, passionné de nature, parcourant à vélo le pays en long et en large, et doté d’une attachante simplicité, pourrait justement être l’homme qui un jour serait roi de Roumanie.
On doit prendre en compte le fait que le prince Nicolae de Roumanie n’a pas de vices connus (par exemple, il n’a pas été reconnu coupable d’organiser des combats de coqs dans l’Oregon comme sa tante Irina, qui a été exclue de la succession pour un tel crime) et qu’il jouit d’une énorme popularité dans le pays, et l’on pourrait, à l’instar de nombreux Roumains, être lassé de se gratter la tête en se demandant pourquoi son grand-père, le roi Mihai Ier, « un chic type », selon un ami de la famille, même s’il sucre un peu les fraises à l’âge de 93 ans, personnalité bien connue sous le nom de Michel – a dépouillé Nicolae de son titre et de sa place dans l’ordre de succession.
Michel a publié une déclaration bizarre mettant implicitement en cause le caractère de Nicolae pour justifier ce geste spectaculaire.
Une note diffusée sur le site officiel de la famille a déclaré que Michel avait retiré les titres royaux et les privilèges du prince Nicolas parce que la famille devrait être dirigée par quelqu’un de « modeste, bien équilibré et ayant des principes
moraux ».
Un « conseiller » du roi, Ioan-Luca Vlad, a été immédiatement dépêché pour informer la presse que la décision fait suite à « une disparité émotionnelle entre les idéaux de Nicolae et les normes de la maison ».
Le conseiller a ajouté que Nicolas, né en Suisse, élevé en Grande-Bretagne, ne s’était installé dans le pays (et avait commencé à apprendre le roumain) que depuis cinq ans, précisément pour tenir son rôle royal, « qu’il avait participé à des sports professionnels et à des activités privées qui ne correspondent pas au travail de la succession, qu’il n’a pas d’expérience diplomatique, et que ces défis étaient trop importants ».
Il a souligné que la décision n’a pas été une « punition », et a déclaré que les journalistes « ne devraient pas regarder dans toutes les poubelles », et qu’ils ne trouveraient aucune saleté sur Nicolae.
Après avoir passé plusieurs jours à donner des coups de pied dans toutes les poubelles roumaines et après avoir pris un peu de distance, je peux vous dire que Vlad dit tout à fait vrai ; personne ne dit autre chose que du bien de Nicolae.
Il est célibataire, mais il n’y a aucune apparence qu’il soit gay (une discrimination de cette nature serait sûrement scandaleuse, mais cette hypothèse sur la sexualité avait commencé d’être émise seulement comme l’une des multiples qui avaient pu flotter au cours des dernières semaines).
Tout le monde est complètement ahuri des décisions du roi, qui est maintenant parti en vacances et refuse de dire un mot à propos de cette dramatique expulsion.
Le drame laisse la tante sans enfant, de Nicolae, Margaret, toujours en deuxième pour le trône, et, selon le site web royal mis à jour, la place de Nicolae, comme l’héritier présomptif de la prochaine génération, a été prise par sa sœur cadette, Elisabeta Karina.
C’est ici, selon les sources roumaines, que l’affaire se corse. L’éjection de Nicolae de la ligne de succession est en vérité un très paisible coup d’État disent-elles, orchestré par des membres de la famille qui préféreraient voir la fortune [le texte anglais dit fortune, ce qui peut signifier bien sûr la richesse comme le sort] de la famille dans d’autres mains que celles de Nicolae.
Comme Vlad l’a souligné, Nicolae n’est pas un politicien, et quelles que soient les raisons qui ont été à l’origine de la décision, il est clair que le jeune homme a été complètement mis hors-jeu par ses ennemis plus âgés au palais Elisabeta de Bucarest.
Le fait que la Roumanie est en réalité une république et qu’elle l’est depuis 1947, lorsque les Soviétiques ont destitué Michel (qui avait alors juste 26 ans), est une simple observation qui doit être faite dans cette intrigante lutte pour le pouvoir en Europe.
Michel est un membre de la richissime dynastie des Hohenzollern-Sigmaringen qui a gouverné officiellement la Roumanie de 1866 jusqu’en 1947. Il a effectivement été roi à deux reprises; la première fois alors qu’il était un enfant de 6 ans, mais ce règne a pris fin lorsque son père, Carol II, est revenu sur une abdication antérieure.
Sa nationalité ne lui a pas été entièrement rendue avant 1997, mais il vit encore généralement en Suisse. La famille ne possède pas de position officielle en Roumanie moderne, et ils ne sont pas officiellement reconnus comme altesses royales dans leur pays, mais ils font un peu ce que les autres familles royales européennes font, un peu de charité, un peu de relations publiques nationales et beaucoup de gestion d’une grande fortune privée (estimée à quelques 60 à 200 millions d’euros) au nom de l’intérêt national.
« C’est toute une question d’argent », dit une source au sujet du dernier drame de la salle du trône. « Ils possèdent toujours beaucoup de terres, beaucoup de châteaux. »
L’histoire de Nicolae avant son élévation et son éjection subséquente des rangs royaux est typique de la jeunesse dorée de nombreuses familles européennes détrônées et itinérantes.
Il est né le 1er avril 1985 à Genève, fils de la princesse Elena (deuxième fille de Michel et troisième en ligne pour le trône défunt) et d’un universitaire conseiller à l’ONU, Robin Medforth-Mills.
Nicholas Medforth-Mills, comme il était alors (et comme il est à nouveau maintenant) a suivi les cours du Shiplake College de Henley, près d’Oxford – une tout à fait respectable, bien qu’un peu récente public school fondée en 1959, où il n’a pas été particulièrement académique, mais un sportif passionné.
Il a poursuivi par une école de commerce moyenne de Londres après une courte période de travail dans les sports d’aventure comme le rafting.
Dans l’ensemble, être roi de Roumanie n’était pas grandement considéré comme faisant partie de son destin, aussi il y eut une certaine surprise quand, en 2010, alors qu’il allait sur ses 25 ans, le roi Mihai Ier – un cousin de la reine Elizabeth de Grande-Bretagne – lui a conféré le titre de « prince de Roumanie » avec la qualification d’« altesse royale », au cours d’une cérémonie élaborée au Palais Elisabeta de Bucarest.
Alors qu’est-ce qui a mal tourné, se demande le peuple ?
La réponse la plus simple a été donnée par une source qui a dit « Il a été déçu par son petit-fils, essentiellement. »
Une partie du clash entre Nicolae et son grand-père serait ce que le roi perçoit comme un manque de dignité royale de la part de Nicolae. Alors que, par exemple, la plupart des gens auraient applaudi son 1000 miles à vélo à travers le pays dans le cadre d’un programme d’alphabétisation, ça n’a pas plu au roi, dont on dit qu’il a été consterné qu’un futur souverain se laisse photographier avec des coups de soleil et pas rasé.
On raconte dans les journaux que Nicolae avait quitté le palais royal parce qu’il ne pouvait s’y faire livrer des pizzas – les sociétés de pizza, dit-il, pensaient que c’était une blague quand il donnait l’adresse et raccrochaient – et c’est mal passé chez le vieil homme, disent les informateurs.
En d’autres dynasties, on appelle ça, en l’approuvant, le sens du peuple.
Tout cela paraît bien mince pour priver un jeune homme de son droit de naissance et rend perplexe.
Ion Ionita, rédacteur en chef du magazine roumain Historia, et monarchiste, dit que les royalistes par courriel écrivent qu’ils respectent l’intégrité du roi Michel et sa décision, mais que le manque d’information ou de justification au sujet de cette décision a causé « beaucoup de frustration » parmi les royalistes.
« Nicolae représente pour eux l’avenir de la monarchie en Roumanie. En fait, personne, sauf le roi et son proche entourage, ne connaît la raison qui est derrière la décision du roi. Il y a des rumeurs au sujet d’un différend familial concernant la succession et au sujet de rivalités, mais ce ne sont que des rumeurs, pas des évidences.
« L’histoire est mystérieuse et maintenant il est très difficile de prévoir l’avenir de la monarchie en Roumanie en prenant en considération le fait que le prince Radu et la princesse Margareta n’ont pas d’enfant. »
Les « rumeurs » auxquelles Ionita fait allusion sont les spéculations généralisées selon lesquelles Margaret et son mari, Radu Duda, ont cherché à couper Nicolae de la famille, mais comme ils n’ont pas d’enfant et sont les prochains dans la ligne de succession de toute façon, il est difficile de comprendre quel grand bénéfice ils pourraient en tirer.
Nicolae a apparemment toutefois accepté la décision sans combattre : « La position de prince de Roumanie et l’appartenance à la ligne de succession à la Couronne de la Roumanie m’imposent une façon de mener ma vie que je trouve difficile à accepter. C’est pourquoi, avec beaucoup de tristesse dans l’âme, la décision de Sa Majesté le Roi est bienvenue », a-t-il dit.
Le site officiel montre maintenant Elisabeta Karina, la sœur de Nicolae, en quatrième rang pour le trône, où elle prend la place de Nicolae. Elle, comme son frère, a grandi en Angleterre, mais elle ne parle pas roumain et on pense qu’elle n’a visité le pays que rarement. Il est peu probable qu’elle sera dans la course au trône.
Ce que cela signifie pour l’avenir de la famille royale roumaine reste à voir. Mais il y a peu de doute que les conséquences des décisions dramatiques du roi Michel se feront ressentir dans certaines strates de la Société européenne pour de nombreuses années à venir. »
aurelian
22 août 2015 @ 14:10
Je vous presente la declaration faite par le prince Paul-Philippe de Roumanie devant la presse roumaine au 15 aout 2015 ( excusez-moi mon niveau en Francais) :
» En 1990, mon oncle ( le roi Michel de Roumanie) a ete questionne par un journaliste en mode suivant : Pourriez-vous FAIRE quelqu’un du prince de Roumanie ? Puis Michel a repondu : Non, parce qu’ un prince de Roumanie devra NE, pas FAIT !
Comment a ete-t-il possible que le fils d’une soeur de princesse Margarita soit FAIT prince de Roumanie en depit de l’ancienne Constitution du Royaume ? Fait et puis defait … L’image de la Maison Royale Roumaine devant les yeux d’autres Maisons Royales est maintenant indigne de confiance ,n’est-ce pas ?! …Une image froissee. Michel ne devait pas designer Medforth Mills comme prince de Roumanie et puis se retirer.
Nous devrions penser bien avant que nous faisons qqch. On doit respecter la derniere Constitution royale de 1938, votee par le people roumain et approuvee par le roi Charles II, mon grand-pere, qui dit finalment : la loi de succession au Trone Roumain pourrait etre modifier par 2/3 de membres du Parlement . Donc on pourrait le modifier par voie legislative et SEULEMENT DANS UNE MONARCHIE , non par un « ex »-Roi qui avait deja abdique et avait ete parti a l’etranger avec un train encharge de gros bagages …
En Angleterre, la Reine a accorde au mari de sa fille, la princesse Anne, le titre de lord Snowden ,pas le titre de prince d’Angleterre. Et la Grande Bretagne est gouvernee par une monarchie…
Mais ici en Roumanie, il est impossible d’accorder un titre de prince royal; il faut que tu sois NE prince de Roumanie ! C’est pourquoi, j’ai gagne ici devant la Cour Supreme la reconnaissance de la realite dont mon pere le prince Charles Mircea e ne prince de Roumanie, et moi-meme ,et mon fils Charles Ferdinand aussi. Et la realite derrange la famille de mon uncle Michel …
Finalment ,je considere qu’on n’a pas une probleme serieuse car la Roumanie d’aujourd’hui n’est pas gouvernee par une monarchie.Tous Les deux rameaux de la famille royale de Roumanie a l’obligation de servir la Roumanie, de le promouvoir a l’etranger et pas a lutter l’une contre l’autre. Parce que la Couronne n’est pas un sujet aujourd’hui, nous avons un Trone qui n’existe plus … »
Gérard
31 août 2015 @ 12:08
Le prince Paul continue de dénigrer le roi Michel, ce qu’il a toujours fait d’une manière indécente, et il est navrant ici que les conseillers du roi lui en donnent à nouveau l’occasion.
Gérard
20 août 2015 @ 15:18
Un avril le prince avait dit à une journaliste que sa vie était en Roumanie. En juillet il paraissait un peu fatigué et se réjouissait de partir en vacances au Kenya.
On imagine ce qui se serait passé en Grande-Bretagne avec le prince Harry si le roi Michel avait régné sur ce pays ! Heureusement en Grande-Bretagne on ne peut disposer des personnes même pas des princes comme on le souhaiterait.
Damien B.
22 août 2015 @ 12:53
Gérard, je suis revenu un peu par hasard sur ce fil de discussion quelques jours après l’annonce stupéfiante.
Merci de nous donner des informations complémentaires sur ce sujet très intéressant.
Je n’avais pas songé à l’aspect financier de cette « destitution ».
On ne mesure sans doute pas encore toute l’ampleur de l’erreur commise à l’encontre du prince Nicolas.
Affaire à suivre …
Gérard st-louis
24 août 2015 @ 10:29
Ce matin sur Facebook, l’ex jeune prince de Roumanie envoyait un curieux message a mots couverts comme si l’avenir allait lui donner raison et qu’il de renonçait à rien. Qu’en pensez-vous Cher Gérard ?
Gérard st-louis
24 août 2015 @ 10:34
J’oubliais le texte du message en question: « une bataille perdue peut signifier une guerre gagnée »… On voyait le prince serrer la main d’une jeune sportive.
Gérard
28 août 2015 @ 16:17
Cher Gérard, il me semble en effet d’après sa page Facebook que le prince au fond de lui n’a renoncé à rien. Il est discret mais il se rattache par les photographies présentées à toute la dynastie. Aujourd’hui il publie une très jolie photo de sa grand-mère très souriante avec le commentaire: « My wonderful grandma ! »
Il y a quelques jours il remerciait pour 3000 messages.
Il se présente aussi à la fois comme un sportif et comme un personnage élégant avec une photographie très posée et une chevalière armoriée portée à l’anglaise. L’ensemble des messages le poussent à ne pas renoncer et les monarchistes mettent en lui leur espoir, le supplient de ne pas abandonner la Roumanie. Beaucoup s’en prennent au prince Radu et à sa feinte modestie et celui-ci a transformé son blog en blog de la famille royale pour se mettre sans doute moins en avant face aux critiques.
La presse rappelle également que sans lui il n’y a personne pour reprendre le flambeau après sa tante. Peu de gens s’en prennent ouvertement au roi mais beaucoup soulignent son âge et les influences qu’il a pu subir.
aurelian
30 août 2015 @ 09:02
Le compte de Facebook que vous l’avez mis in question, est faux ; ceci a ete cree par un admirateur. … Mr. Nicolae Medforth Mills est un personnage banal ,un « no name » qui ne pourrait jamais toucher la Couronne roumaine. Il n’a pas herite aucun titre d’aristocrate ( Hohenzollern, Saxa-Coburg, Bourbon, Habsburg etc) ; c’est vrai qu’il a d’origines aristocratiques mais c’est pas suffisant pour y avoir un titre de noblesse.
Tres important : » Prince de Roumanie » a ete toujours un TITRE d’HONNEUR, une fonction politique, et pas du tout un titre de noblesse.
Gérard
30 août 2015 @ 12:07
Il n’y avait pas en effet en Roumanie de titres de noblesse officiels mais la noblesse sous une forme ou une autre était bien présente et puissante et ses titres n’étaient pas discutés en fait.
Même dans les pays où il n’y a pas de noblesse ou de noblesse titrée mais qui ont ou ont eu une monarchie, la famille royale est généralement constituée de personnes qui portent un titre princier.
Le roi Michel qui a donné un tel titre à son gendre qui n’est pas né dans la noblesse pouvait bien le donner à son petit-fils qui est de son sang.
Le fait que son père n’ait pas appartenu à la noblesse est sans incidence en la matière et de tels préjugés après toutes les épreuves de la Roumanie ne sont plus admissibles. Je suis surpris et déçu que le roi Michel qui a dû supporter durant la première jeunesse les changements dynastiques puis la mainmise étrangère et d’être appelé l’ex-roi, impose cela aujourd’hui.
Quant au compte Facebook je pense qu’il est au moins tenu en accord avec son titulaire.
Gérard
31 août 2015 @ 16:55
Adrian Papahagi monarchiste, membre du parti anticorruption et qui soutient d’une politique familiale traditionnelle, parti récemment formé sous le nom M10 par Monica Macovei, prétend à propos de l’éviction du prince Nicolas, que la famille royale a été infiltrée par la Securitate et y voit l’influence néfaste d’hommes politiques roumains et il est très critique à l’égard du prince Radu.
Il est certain que l’idée monarchique est considérablement affaiblie par la crise récente même si la popularité du jeune (ex-) prince qui était l’espoir des monarchistes a grimpé. La consternation après cette décision énigmatique ajoute à la confusion générale évidemment susceptible d’alimenter toutes sortes de rumeurs en Roumanie.
André
17 octobre 2015 @ 18:19
une famille parasite, qu’on n’en parle plus (vive l’échafaud !)