Il y aura 20 ans en octobre, l‘infante Cristina épousait à Barcelone le joueur de handball, médaillé olympique Inaki Urdangarin dont elle avait fait la connaissance aux jeux d’Atlanta. 20 ans plus tard, parents de Juan, Pablo, Miguel et Irene, l’infante et Inaki qui furent en leur temps duc et duchesse de Palma de Majorque, ont pris connaissance de la sentence judiciaire dans l’affaire Noos ce vendredi peu après 12h.
L’infante est relaxée mais condamnée au paiement de 265.000 euros. De son côté, Inaki Urdangarin écope de 6 ans et 3 mois de prison et 7 ans et 1 mois de privation de droits civiques et une amende de 512.553,68 €. Le juge doit à présent au vu de la peine décider si Inaki doit être incarcéré dans les prochains jours.
La Cour royale espagnole a émis un communiqué indiquant son total respect des décisions de justice. L’infante et son mari sont en ce moment dans leur résidence de Genève. L’avocat de l’infante Miquel Roca a déclaré que celle-ci reste entièrement convaincue de l’innocence de son époux condamné des chefs de malversation, fraude, faux et usage de faux, blanchiment et fraude fiscale. (Merci à Marie Françoise, Ludovina, Gibbs et Framboiz – Source : El Mundo)
Anastasia A
17 février 2017 @ 17:40
la fille de l’ex roi d’Espagne en prison , ça aurait fait un peu désordre. Elle est convaincue de l’innocence de son mari , elle devrait se taire … ce serait mieux.
COLETTE C.
17 février 2017 @ 17:42
Je suis soulagée de la décision du tribunal relaxant l’infante. Ses enfants auront au moins un de leurs parents près d’eux. Douloureuse démarche de ces parents auprès des enfants, pour leur annoncer que leur père allait être incarcéré.
J’ai lu d’autre part qu’Inaki allait faire appel.
Nour
17 février 2017 @ 17:44
Grandeur et decadence!
Madame s en sort mieux que son mari
Isa C
17 février 2017 @ 17:52
Elle s’en tire plutôt bien… Difficile de croire que vivant avec lui, l’infante ne voyait pas que leur train de vie ne correspondait pas aux salaires officiels de son mari… Quant à entendre qu’elle le croit encore aujourd’hui innocent, on rêve puisque toutes les preuves sont été trouvées…
Dur pour les 4 enfants.
Patricia
17 février 2017 @ 18:16
Mon Dieu ! je comprends qu’il puisse être puni mais ceci me semble excessif ! Je ne peux m’empêcher d’être triste pour eux malgré tout.
Antoine
17 février 2017 @ 20:44
On aimerait pouvoir dire, Patricia, que « tout ce qui est excessif est insignifiant » mais dans le cas présent je trouve que c’est vraiment tragique.
Francois
17 février 2017 @ 18:33
Les sentences de nos jours ne laissent de surprendre
En effet cette sentence est assez logique et d’autant plus logique
que lorsqu’on occupe un tel rang et que l’on sait les taches que de tels
actes peuvent entraîner il semble évident de rester dans le droit chemin
Mais tout de même les délits concernant l’argent sont paradoxalement
davantage plus lourds que ceux ayant trait à la personne humaine
Dès qu’il s’agit d’intérêts tout est plus dur
Ainsi le code civil Francais contient il beacoup plus de pages sur l’argent
dans le mariage que sur les sentiments des époux !
Mais comme je l’ai souligné dans un autre commentaire
La sanction la plus lourde demeure la sanction morale
Car en ce cas précis il y a quasiment mort sociale
Peut on en effet imaginer sauf réhabilitation éclatante
que la princese et son époux puissent la peine purgée continuer leur vie
dans leur milieu
Surtout pour la Princesse
Fille de Roi petite fille de Roi
Son arbre généalogique est des plus complets
Elle descend de Louis XIV en ligne directe
Grandeur et décadence !
AnneLise
17 février 2017 @ 20:35
Arrière-petite-fille de Roi, en Espagne, le Comte de Barcelone n’a jamais été roi.
En revanche, petite-fille du Roi de Grèce, oui.
Juste une précision mais je pense que nous étions sur la même longueur d’onde.
Francois
19 février 2017 @ 23:25
Oui je pensais au Roi de Grèce bien sûr
Christian
18 février 2017 @ 02:08
Tout le monde sait que tous les autres descendants de Louis XIV (in extenso les descendants de rois) sont probes et honnêtes. Le Roi-Soleil était lui-même au-dessus de toutes malversations..
Gibbs ?
18 février 2017 @ 08:57
Francois,
Si le droit civil traître des affaires relatives aux personnes, nul n’a écrit qu’il s’occupe des sentiments dans un couple.
Il peut y avoir des arrangements comme pour protéger ou épargner des enfants – ce n’est qu’un petit exemple car je ne vais pas faire un cours de droit civil – mais le droit civil n’a que faire des sentiments ou de l’absence de ceux-ci dans un couple ou une famille pour régler les problèmes inhérents.
Je sais, le sens humain n’est pas toujours celui qui prime mais c’est parfois mieux car cela pourrait être une porte ouverte à tout accepter sous prétexte de.
Gibbs ?
18 février 2017 @ 08:58
Francois,
Lorsque vous vous rendez chez le notaire afin de conclure un contrat de mariage, ce dernier ne vous demandera jamais si vous vous aimez mais quel type de contrat vous souhaitez et agira en fonction de votre réponse.
Bon week-end
Francois
19 février 2017 @ 23:28
Oui j’ai fait du droit et connais les actes notariés
Mary
18 février 2017 @ 14:41
Elle descend de Louis XIV en ligne directe ? La belle affaire ! Je n’ai aucune admiration pour ce sale type qui a écrasé son peuple pour payer ses guerres,ses pouffes,ses bâtards ( qui n’en pouvaient rien mais à qui il a distribué des fortunes),qui a massacré les protestants au point de provoquer une émigration massive des survivants et ,de ce fait,un appauvrissement du pays ( comme si la France avait besoin de ce surplus de guigne ! ).
Côté justice,il a couvert la Montespan lors de l’affaire des poisons et n’a pas poussé les investigations sur la mort suspecte de sa jeune belle-sœur ,Henriette d’Angleterre,ce qui a permis à son frère de voir revenir auprès de lui son amant,le sinistre chevalier de Lorraine.
Alors,comme ça ,elle descend de Louis XIV en ligne directe ? Alléluia, tout s’explique !!!
Francois
19 février 2017 @ 23:40
Ne vous en déplaise à cette époque la France etait le pays le plus
Puissant
Vingt et un millions d’habitants
Un rayonnement jamais retrouvé
Évidemment ce n’est pas politiquement correct à l heure de la repentance permanente !!
Shahmashah
17 février 2017 @ 18:47
Aucune sympathie pour eux. Les voleurs du peuple doivent être châtiés. Quoique, je trouve la sentence assez douce, surtout envers Cristina. Mais il faut croire que perdre sa dignite et l’estime des siens est un chatiment en soi.
CAROLINE VM
17 février 2017 @ 19:06
C’est la méthode Coué !… »reste entièrement convaincue »…c’est incroyable de s’enferrer à ce point…pas une once de regret ou l’ombre d’un début de sentiment de honte ou de cupbabilité…
Les juges ne jugent pas …sans preuves que je sache.
C’est pathétique …Qu’elle n’en aime pas moins son mari c’est une chose (d’ailleurs il s se disent qu’il a fait « çà » pour eux …) mais qu’elle désavoue la justice de son pays…c’est choquant et dans l’opinion çà ne doit pas passer…
lucile
17 février 2017 @ 19:27
quelle tristesse nous ne sommes pas naïfs, son épouse est plus que complice, et peut être que si le roi avait aidé sa fille et son gendre, ils n’en seraient pas arrives là, c’est le rôle des parents de venir a aide a nos enfants,
je n’éprouve que de la tristesse et de l’injustice.
ciboulette
17 février 2017 @ 19:47
Aucune pitié ni sympathie pour ces deux corrompus , alors qu’à leur niveau , avec les moyens dont ils disposaient , ils auraient dû donner l’exemple .
Et encore , je trouve qu’elle s’en tire bien .
Numérobis
17 février 2017 @ 19:47
Papa paiera l’amende de sa fille sur sa cassette….
Sentence dure pour Inaki, je n’ai jamais cru Cristina innocente comme l’enfant qui vient de naître.i
Sylvia2
18 février 2017 @ 06:00
L état va devoir rembourser l’infante, puisqu’elle avait déjà versé plus de 500 000€. Hors elle est condamnée à moins. Le montant total des sommes détournées par Inaki et son associé s’élèvent à environ 6 millions. Lui est condamné à 6 ans 3 mois et son associé à 8 ans 1/2, ce dernier ayant un délit de plus.
En Espagne la corruption était sport national, il n’ est qu’à voir le nombre d’affaires en cours et passées. Cela tournait autour de la famille sans jamais la toucher. La crise économique et la prise de conscience de certains ont fait ce procès. Inaki et son associé n’ont pas senti le vent tourner!
somica
17 février 2017 @ 19:49
Que du bla…bla…bla ! Il y a malversation… que le ou les coupables payent!
Qu’ils fassent partie de la famille royale c’est d’autant plus honteux!! Ils sont coupables tous les deux ..
Guilty = prison comme le commun des mortels!
S’ils n’avaient pas été attrapé… ils profiteraient de l’argent acquis malhonnêtement !
Pas d’état d’âme pour ce genre de personnes!
Kalistéa
17 février 2017 @ 20:13
A mon avis , cela trainera encore des années et le beau -frère n’ira pas en prison comme j’ai toujours dit.
Robespierre
18 février 2017 @ 11:20
C’est aussi ma conviction. Ca va trainer des années, d’appel en appel.
corentine
17 février 2017 @ 20:14
une pensée pour la reine Sophie et pour les 4 enfants
Eux, je ne les plains pas, ils sont méprisables
Christiane
17 février 2017 @ 20:41
arrêtez de juger, regardez ce qui se passe avec nos politiciens, laissons la justice de chaque pays faire son travail, personne n’est parfait, nous en premier.
Bernadette
18 février 2017 @ 14:02
Tout à fait d’accord avec vous Christiane !
Muscate-Valeska de Lisabé
18 février 2017 @ 17:39
Nous,particuliers honnêtes,on est clean,Christiane, alors oui,on peut juger l’âme tranquille. …nos politiques, en effet,c’est un autre air,une autre chanson, et j’espère que nous aurons bien ça à l’esprit le jour de l’élection. ..aucun cadeau pour ceux qui ne nous en font pas et qui en plus, prennent le Peuple pour un c….^^.
Danielle
17 février 2017 @ 20:44
Ils ont eu le beurre, l’argent du beurre mais pas le sourire du crémier, en l’occurrence le juge.
jo de st vic
17 février 2017 @ 20:51
Ce genre de personne existe aussi chez nous (republicains !) je n’ai pas vu Cahuzac, Dassault, qq ministres impliqués dans les salades de la MNEF, emplois fictifs et autres…Cristina et Inaki ont été jugés, ils sont condamnés, une peine de prison c’est peut être un peu lourd (qu’aurait il eu en France ? pour une même affaire)…
Nemausus
17 février 2017 @ 20:52
Certains intervenants sont totalement déconnectés de la réalité ou acharnés contre Inaki sans aucune objectivité sous prétexte de se payer du royal !
Quand je lis que pour certain la peine est trop douce, on croit halluciner : Inaki a t-il tué, violé, torturé, massacré, exterminé quelqu’un ? a-t-il vendu de la drogue qui tue encore plus de gens ? a-t-il prostitué des individus majeurs ou mineurs ? est-il coupable d’un génocide ? non et pourtant il est condamné plus sévèrement que des violeurs, des assassins d’enfants, des pédophiles ou des proxénètes….rien que dans la dernière affaire de meurtre d’enfant en France dont la mère et le beau-père refusent d’indiquer où se trouve le corps de la jeune martyre, la mère qui a menti, écope à peine d’une petite peine qui, avec les remises, la fera sortir dans 1 ou 2 ans ….
Un certain ministre français homme d’affaire connu qui avait volé des centaines de millions a seulement écopé 8 mois ferme pour fraude fiscale…. une ministre maintenant grand directrice internationale est reconnue coupable d’avoir gaspiller environ 400 millions d’impôts des français mais la justice magnanime la dispense de peine… un ministre convaincu de viol sur une femme de ménage et de proxénétisme échappe carrément à la prison…… Inaki, avec ses moins de 10 millions d’argent privé détourné, est un petit joueur à côté et sous prétexte qu’ il est époux d’une infante il devrait être condamné plus sévèrement que des ministres qui reçoivent la mission de gérer un état et qui dilapident nos impôts !
Tant que vous y êtes pourquoi pas directement le piloris ou l’échafaud pour contenter votre plaisir malsain à voir condamner plus sévèrement qu’un autre, le mari d’une infante d’Espagne !
Que la justice passe, c’est normal mais à l’heure où les prisons sont pleines et que des criminels de sang, des dealers et autres grands bandits ne font même pas leur peine car la justice n’a pas la place de les y envoyer, je trouve scandaleux que sous prétexte que c’est un époux d’infante, il soit condamné à plus de 6 ans de prison pour seulement fraude fiscale….. autant augmenter l’amende de façon à dissuader lui et d’autres de vouloir plonger la main dans la caisse.
Un conseil, que certain(e) aille prendre une douche bien froide pour les faire revenir à plus de modération et de réalité ou alors c’est vraiment un plaisir morbide à voir condamné un membre de famille royale, même rapporté !
j21
18 février 2017 @ 10:25
En accord total avec vous.
D’après ce que j’ai lu Inaki sera incarcéré rapidement car il a été condamné à plus de 6 ans de prison, d’où l’importance du jugement 6ans ET 3 MOIS.
Dorothée
18 février 2017 @ 10:37
Oui bien sûr une forte amende aurait pu suffire.
Mary
18 février 2017 @ 14:57
Nemausus,
La » femme de ménage » en question est désormais millionnaire en euros,et je pense qu’elle a piégé l’homme en question (l’idée venait de quelqu’un d’autre,sans doute )que je trouve tout a fait répugnant par ailleurs et c’est bien fait pour lui.
Je suis d’accord avec tout ce que vous dites sur les peines insuffisantes des uns et des autres ,surtout en ce qui concerne les crimes de sang. Mais pour notre Ignace ( Inaki = Ignace,oui ? ),il était apparenté,par mariage,à la famille royale et se devait d’être exemplaire.
Il ne l’a pas été ,il est normal que plus dure soit la chute,pour l’exemple,pour rassurer la population .
clementine1
18 février 2017 @ 19:25
en parfait accord avec vous Nemausis.
Albane
18 février 2017 @ 22:10
Un autre exemple malheureux : en 2007, une jeune fille à été assassinée dans un train par un homme qui avait tenté de la violer. Auparavant il avait violé une femme et avait passé très peu de temps en prison avant d’être relâché. Résultat : une jeune fille arrachée à la vie…
Laure-marie
19 février 2017 @ 01:16
Tout à fait de votre avis .
Laure-marie
19 février 2017 @ 01:17
Analyse juste, Nemausus.Je partage tout votre raisonnement.
amaia
19 février 2017 @ 20:47
Complétement d’accord avec vous !!
Anna Claudia
17 février 2017 @ 21:01
Le jugement est rendu. Sans doute est-il équitable. Si l’un des parents reste libre, pour les enfants, c’est bien. On mésestime presque toujours le malheur qui frappe l’entourage dans ces sortes de condamnations, que les coupables soient princes ou simples mortels. je crois que moralement ces gens n’en finiront pas de payer. Anonymes, ils déménageraient à l’issu de la peine pour tout oublier. Mais là…
Albane
18 février 2017 @ 22:13
Oui, un des parents en prison mais pas les deux. Il ne faut pas oublier les pauvres enfants que je plains de tout mon coeur.
PHILIPPE GAIN d'ENQUIN
17 février 2017 @ 21:06
Que les intervenants français balaient devant notre porte commune avant de critiquer l’Infante d’Espagne, qu’à titre personnel j’espère promptement réintégrée dans ses qualité, titre te prérogatives. Quelques soient les commentaires dissonants : je m’en contrefiche; ce qui est dit est dit !
Yom
17 février 2017 @ 21:21
Deux voyous,elle,aussi coupable que lui,une honte,la reine Laetitia n’a aucune leçon à recevoir de ces personnages on peut être fille de roi et être malhonnête.
Albane
18 février 2017 @ 22:17
Oh vous savez, la reine Letizia a fait souvent des crasses à l’infante Cristina qui pourtant l’avait chaleureusement accueillie en 2004.
VALLON
17 février 2017 @ 21:40
je pense à la Reine SOPHIE qui a dû être contrariée par toute cette histoire. Elle qui a une vie pénible avec Juan Carlos et qui est restée toujours digne et droite et quand on sait son attachement à ses petits enfants elle a dû penser à eux à l’annonce du verdict
Sorbet
17 février 2017 @ 22:15
C’est vraiment honteux, ils ont le droit de voler et pourquoi faire de la prison pas dans ce milieu , une pauvre femme qui vole pour ses enfants prison directement, mais pas elle, finalement elle n’est pas si riche que ça pauvre fille. Felipe a raison de les tenir loin d’eux.
Milena K
17 février 2017 @ 23:19
Cristina s’en tire bien ,et on est en droit de supposer qu’elle s’acquittera de la ou des somme(s)due(s) sans trop de difficultés.Quant à son époux,même s’il fait de la prison,il est probable qu’il ne fera pas la totalité de sa peine et certainement pas dans les mêmes conditions que le prisonnier lambda.
Les seuls à plaindre,dans cette lamentable histoire,ce sont,pour moi, leurs enfants.
Et on ne me fera pas croire une seule seconde que l’infante ne savait rien des petites combines de son époux ni qu ‘elle n’y a pas participé de près ou de loin.
Bourguin
18 février 2017 @ 00:19
J attends de voir si ce dernier va être incarcéré….Je pense que compte tenu du niveau de vie des Espagnols pas très bien en ce moment il y en a qui veilleront au grain c est à souhaiter le dicton est bien vrai plus on en a plus on en veut.maintenant je ne crois pas du tout que la princesse n était pas au courant une fois encore on se fait avoir du moins le peuple espagnol. C’est pareil en France….
Berthold
18 février 2017 @ 00:37
Malheureusement c’est pas les seuls et il y en a encore à attrapé.
Tout ce paye dans la vie, un jour ou l’autre!!!
Le plus triste dans tout ça, c’est ceux qui ni peuvent rien, les enfants ?.
Auberi
18 février 2017 @ 00:58
De toute façon il fera appel et ses avocats vont bien trouver une faille juridique histoire de gagner encore du temps, d’autant plus qu’ ils sont grassement payés. Il est temps de montrer vos compétences chers maîtres ! L’heure de la com a sonné !
Ça me fait penser à ce ‘cher’ Fillon, acculé, dont les avocats très agressifs tentent de faire fléchir la juge du PNF Eliane Houlette. Eux au moins ils justifient leur salaire mais bon, c’est une autre histoire…
Bref, l’escroc Inaki n’est pas près d’entrer en prison, le statut de sa douce lui évite ce que tout roturier aurait récolté comme légitime punition. Et comme toujours en Espagne ou ailleurs, une justice à plusieurs étages. Difficile d’en rire, même jaune
AnneLise
18 février 2017 @ 13:01
Celui ou celle qui fera fléchir la Juge Houlette n’est pas né(e) !
Tout mis en cause à le droit d’être défendu même si le crime nous paraît odieux.
Toute délit mérite sanction selon les dispositions prévues pas la Loi
Je ne pense pas que la Justice espagnole ait eu l’intention de pratiquer une justice de classe, en ce cas elle n’aurait pas instruit l’affaire.
En France, actuellement, comme je l’ai dit plus haut, environ 90 000 condamnés à de la prison ferme, sont sortis libres du Tribunal : ils ne portent pas de noms connus, sauf par leurs victimes
Enfin, pour conclure, c’est au portefeuille qu’il faut frapper dans le cas présent ce qui a été demandé aux deux protagnistes, et aux autres, car n’oublions pas que le banc des accusés était plein à craquer
!et en ce qui concerne Iñaki, plutôt que la prison, je le verrais plutôt travailler sa vie durant GRATUITEMENT pour des associations humanitaires, des fondations etc
loin des cimes suisses et des plages catalanes !
Robespierre
19 février 2017 @ 15:20
Je suis d’accord avec vous, c’est au portefeuille qu’il faut frapper. Or on ne parle pas un instant de remboursement des sommes détournées. On parle de sanctions, on parle de prison (qu’il ne fera sans doute pas) mais les sommes détournées dont on connait le montant plus ou moins on n’en parle pas. Résultat des courses, quand Inaki sort de prison (s’il y va) au bout de deux ans ou trois, il retrouve tout sont pactole mal acquis et en jouira en famille.
Mary
18 février 2017 @ 01:03
Ils s’en tirent bien !
M’étonnerait qu’il aille à l’ombre mais il ne serait pas le seul escroc à éviter la prison.
Lady Chatturlante
18 février 2017 @ 01:26
Quelle belle robe de mariée.
Sylvie-Laure
18 février 2017 @ 05:39
La suite dira ce qu’il adviendra de ce jugement de justice. Une femme qui voulait vivre grand train, qui ne reculait devant aucun obstacle à sa volonté. Pris son mari à une autre, allant aux mariages princiers en grande allure royale, portant des bijoux « empruntés » à sa mère, qui ne sait rien lui refuser, elle aussi. Et elle a fait 4 enfants, la dame qui ne paie qu’une amende, et qui innocente aux nez des juges son mari. Ici, on a décrit une femme qui travaille dans une banque, pourvu que les actionnaires de ladite banque, ne la fassent pas aller à la faillite. Sincèrement ce n’est qu’une abominable farce d’infante et de basketteur international reconverti en ripoux.