Il y aura 20 ans en octobre, l‘infante Cristina épousait à Barcelone le joueur de handball, médaillé olympique Inaki Urdangarin dont elle avait fait la connaissance aux jeux d’Atlanta. 20 ans plus tard, parents de Juan, Pablo, Miguel et Irene, l’infante et Inaki qui furent en leur temps duc et duchesse de Palma de Majorque, ont pris connaissance de la sentence judiciaire dans l’affaire Noos ce vendredi peu après 12h.
L’infante est relaxée mais condamnée au paiement de 265.000 euros. De son côté, Inaki Urdangarin écope de 6 ans et 3 mois de prison et 7 ans et 1 mois de privation de droits civiques et une amende de 512.553,68 €. Le juge doit à présent au vu de la peine décider si Inaki doit être incarcéré dans les prochains jours.
La Cour royale espagnole a émis un communiqué indiquant son total respect des décisions de justice. L’infante et son mari sont en ce moment dans leur résidence de Genève. L’avocat de l’infante Miquel Roca a déclaré que celle-ci reste entièrement convaincue de l’innocence de son époux condamné des chefs de malversation, fraude, faux et usage de faux, blanchiment et fraude fiscale. (Merci à Marie Françoise, Ludovina, Gibbs et Framboiz – Source : El Mundo)
LOUISE
18 février 2017 @ 06:54
Mon Dieu c’est vrai ! les prisons sont remplie d’innocents……mais qu’on arrête de se ficher de notre figure, profil bas Madame et Monsieur………..je plains les enfants qui eux, n’ont rien demandé et vont traîner la malhonnêteté des parents toute leur vie dommage, au départ c’était une belle histoire.
AnneLise
18 février 2017 @ 19:55
Louise, les prisons sont remplies
AnneLise
18 février 2017 @ 20:01
commentaire tronqué ! pardon !
Les prisons sont remplies de délinquants, jugés et exécutant leur peine, mais aussi de présumés innocents ou coupables, dans le cadre de l’incarcération préventive, dans l’attente de leur jugement.
Certains sont reconnus coupables, d’autres sont relaxés.
Dans le cas présent, il y a eu jugement, par conséquent Iñaki est condamné.
Purgera t il sa peine ?
Il est en Suisse, les conditions d’extradition sont assez compliquées avec ce pays.
Ce n’est certainement pas par hasard qu’il y réside.
Coupable, il l’est très certainement, sur un plan juridique, il n’y a sans doute rien à dire;
Que son épouse continue à le considérer innocent, relève des relations qui les lient.
Qu’elle se taise, effectivement, me semble la meilleure solution.
JAY
18 février 2017 @ 08:11
En France il n’aurait même pas eu 2 ans. J’espère qu il ne fera pas de prison. A notre époque il existe des bracelets électroniques pour la délinquance financière. Et des aménagements de peine.
Danielle
18 février 2017 @ 20:41
Jay, en France nous sommes beaucoup trop laxistes, si nous étions plus sévères il n’y aurait pas tant d’histoires véreuses et de débauches.
Actuellement, l’argent mène le monde mais le monde en mourra.
chantal B
18 février 2017 @ 08:21
mariés sous le régime de la séparation des biens, chacun son argent, donc un train de vie indépendant l’un de l’autre, papa le roi ayant gentiment payé la part de sa fifille pour l’achat de la résidence, et le mari lui n’ayant d’autre moyen de financement que celui qu’il a employé car pas de grosse fortune (quand on a les yeux plus grand que le ventre) donc nous y voila encore ,
– le mariage inégal éducation fortune, le train de vie d’une infante, fille de roi (,et non fille d’épicier qui contrôle le moindre sous arrivant au foyer) qui a toujours connu cela l’opulence cachée mais réelle, jeune encore quand le père est monté sur le trône (où l’opulence n’était pas encore là)
si elle avait soupconné le moindre trafic, n’aurait elle pas fait cesser tout cela et évité ainsi cette peine de prison !!!!!!
il ferra certainement appel, donnera une autre version de l’histoire qui commencera par : quand le prince a épousé Ortiz …………….(le maillon faible de la famille en 2003)
qui d’ailleurs comme toujours s’en fout complètement, elle qui a soigneusement et méthodiquement éliminé un à un tous les « geneurs » ils sont donc très très seuls »mais ils règnent , et attendent toujours leur invitation pour Londres, annulée, mais pas remise encoren Donald le magnifique leur ayant chippé la place !!!!!!!!!!!
Alejandro Galan
18 février 2017 @ 08:41
On peut bien comprendre les peuples quand ils sont contre le système et ils souhaitent changer un système corrompu qui pardonne à une infanta laquelle a une mémoire d’oiseau (avec les excuses des oiseaux) et que laisse ouverte le doute, si elle est une idiote ou si psychiquement sa puissance criminelle est respectable. Ne pas s’étonner si Podemos (parti anti-système et la deuxième force en Espagne) peut devenir le parti le plus voté en Espagne. Malheureusement sont ces comportements détestables lesquelles ont toujours s’écrouler (pour pas dire détruire) notre culture et bien être).
Mary
18 février 2017 @ 15:02
J’adore » mémoire d’oiseau » et surtout » excuses d’oiseau » ! C’est bien trouvé ,tellement elle nous a donné de grain à moudre ,l’infante !
olivier kell
18 février 2017 @ 08:59
il aurait du détourner des fonds en Belgique ou France : pays tellement laxistes ou l impunité règne
je plains leurs enfants qui subiront jusqu au bout et paieront très cher les erreurs de leur père
Nefertiti
18 février 2017 @ 09:10
Quelle triste histoire, surtout pour les enfants, mais pourquoi le Roi n’a t-il pas réagis pour soutenir sa soeur et son beau-frère afin d’éviter ce scandale? Il aurait dû être là pour sa soeur je trouve, c’est la moindre des choses
Caroline
18 février 2017 @ 22:16
Nefertiti,
On peut se rappeler que Inaki et sa famille ont habité à Washington aux U.S.A. durant deux ans pour ces raisons!
Nefertiti
20 février 2017 @ 11:59
Merci pour votre commentaire Caroline, oui, mais c’est trop triste pour la famille, les enfants de ce couple. Un prince en prison,ouf
Nefertiti
18 février 2017 @ 09:13
Ce n’est pas évident déjà pour un prince qui épouse une bergère mais le contraire est pire encore, voyez le résultat
Ontheroadagain
18 février 2017 @ 10:05
D’accord avec Corsica et Albane : certes il n’y a pas mort d’homme et la justice à 2 vitesses est telle (partout dans le monde ou presque) qu’on en voit souvent purger des lourdes peines de prison pour un paquet de gâteaux volé (j’exagère mais c’est presque ça), mais je trouve quand même qu’incarcérer un homme qui a détourné du fric à 6 ans de prison et sa femme à « seulement » 265000€ d’amende parce qu’elle est princesse… En + elle est si aveuglée d’amour pour son mari qu’elle persiste encore à lui trouver toutes les excuses et à ne pas savoir tout ce qu’il faisait (ou du moins faire semblant de ne pas savoir).
Et vis-à-vis de la Famille Royale, pour des raisons morales, outre la destitution du titre de Duc et Duchesse de Palma qui a déjà été faite ainsi que l’éloignement des cérémonies officielles, il faudrait non seulement que Cristina renonce à la succession au Trône et à son titre d’Altesse Royale (tout en restant quand même Infante, inévitablement en tant que fille puis sœur de Roi), mais qu’elle divorce d’Iñaki, ne fût-ce que pour retrouver un semblant de dignité déjà… Mais cela elle ne le fera sans doute jamais… Elle préférera attendre le retour de son mari 6 ans en non-stop devant la prison…
Et je plains les 4 enfants qui n’y sont pour rien mais subissent de plein fouet les inconséquences de leurs parents…
Cosmo
18 février 2017 @ 10:20
La peine me semble proportionnée à la faute. Il n’a certes pas tué mais il a volé, car le détournement de fonds publics à son profit est un vol. Quand à elle, elle passe pour une idiote, ce qu’elle est peut-être. Et je ne vois pas en quoi comparer ce qui se passe en France avec ce qui se passe en Espagne fait avancer le débat. La France est plus indulgente vis-à-vis de ce genre de crime. C’est un tort car si on avait sévi dès le début, nous n’en serions pas là où nous sommes aujourd’hui.
Ghislaine
18 février 2017 @ 10:22
Après avoir lu tous les commentaires , je me pose des questions qui resteront sans doute sans réponse .
Si la Princesse Cristina est ignorante des malversations de son mari pourquoi cette somme à payer ?
Quelle est la spécialité de l’institution présumée escroquée ?
Que deviennent les soupçons sur l’entourage de Cristina et Inaki ?
Catoneo
18 février 2017 @ 11:36
Le bel Inaki a succombé à la vanité de vouloir montrer à des relations d’affaires qu’il n’était pas qu’un gendre et que lui aussi brasserait de l’argent en veux-tu en voilà.
Il n’avait pas la carrure, il s’est jeté dans les combines. Le hand-ball ne mène pas à tout.
Le tribunal a cherché à éviter l’opprobre à l’infante.
La sentence, dans un pays en crise financière grave, clôt le dossier.
Mary
18 février 2017 @ 15:04
Il encaisse les buts du tribunal et risque de se retrouver dans les cages un certain temps…
Yom
18 février 2017 @ 19:35
C’était vraiment un beau couple,elle aurait mieux fait de le laisser à sa copine…,comme si ils n’avaient pas assez d’argent,aussi coupables l’un que l’autre,j’espère que son frère va la priver de ses droits dynastiques.
Sylvie-Laure
22 février 2017 @ 07:47
20 ans en arrière, oui c’était un beau couple, marié à Barcelonne. Ils ont eu envie de vivre sur un grand pied, par la suite, oui si elle avait fait un héritage fabuleux, mais cela ne s’est pas produit. Et lui ne savait rien d’autre que de mettre des ballons aux paniers.
Caroline
18 février 2017 @ 22:09
Ne connaissant pas les rouages de la justice en Espagne, je préfère m’abstenir de tout commentaire pour critiquer cette sentence!
Cependant, je suis soulagée qu’un des parents soit libre pour s’occuper des enfants.
Si Inaki a détourné six millions d’euros de subvention publique, pourquoi leur amende n’est-elle pas fixée à cette somme? Qu’il vende sa villa par exemple ! Pour des raisons connues des femmes, je ne crois nullement à l’ignorance de Cristina pour les affaires de son mari surtout si elle est intéressée par leur train de vie!
Yom
20 février 2017 @ 14:48
Si elle n’a rien vu ou su c’est qu’elle était idiote,non,elle est simplement cupide et malhonnête et surtout elle s’est crue intouchable ,au dessus de tout,comme chez nous,Strauss khan,Cahuzac,Fillon maintenant,ces gens là sont complètement déconnectés et malgré tout le mal qu’on peut dire de la presse,heureusement qu’elle est la.