La reine Elizabeth a invité le président américain Donald Trump pour une visite d’Etat plus tard au cours de cette année. Une invitation acceptée par la Maison Blanche. La date doit encore être arrêtée. (Merci à Gerard St Louis et Framboiz)
Elizabeth II invite le président Trump pour une visite d’Etat
547 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Gérard St-Louis
28 janvier 2017 @ 02:16
Et pour l’occasion Sa Majesté arborera une nouvelle coiffure:
https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2015-10/1/13/enhanced/webdr11/grid-cell-6376-1443719111-2.jpg
Elsi
28 janvier 2017 @ 09:09
oh pitie …… on peut donc presumer que, par politesse (s il sait ce que mot signifie) il se mettra un diademe sur la tete….. si j etais a la place de la reine, je le recevrais en tablier … quel dur metier qu elle exerce…..
Robespierre
28 janvier 2017 @ 10:08
Non, c’est sa femme Melania qui mettra un diadème sur la tête. Il lui en fera sûrement fabriquer un.
Sila
28 janvier 2017 @ 19:06
Ho oui Robespierre, et pas des moindres. Bling bling qui se veut du meilleur chic, joallier de luxe, mais…. on sait porter, mettre en valeur, ou pas.
Marie de Bourgogne
29 janvier 2017 @ 15:47
Mélania est trop intelligente et trop classe pour être stupide à ce point.
Il suffit de la voir lors de l’investiture de son mari.
Muscate-Valeska de Lisabé
30 janvier 2017 @ 19:13
Marie…Mélania est élégante,oui…
Classe,peut-être.On verra…
Intelligente,ça c’est comme pour vous,ou pour moi…On ne la connaît pas,alors on ne sait pas! ^^ ;-))
Robespierre
30 janvier 2017 @ 19:45
Melania doit obéir. Et si son mari a décidé qu’elle portera une tiare étincelante de diamants, elle devra s’incliner.
marielouise
31 janvier 2017 @ 15:48
Epouser Trump…n’est pas une grande preuve d’intelligence…
Elle est élégante certes mais il va lui manquer tant…pour être une première dame exemplaire!!!!
ml
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 16:56
@ Muscate
On sait déjà qu’elle parle 5 langues. Peu, ici, peuvent se vanter de pouvoir en faire de même ?
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 16:56
@ Robespierre
Vous êtes intime avec le couple Trump pour savoir ce qui se passe entre eux ?
Baboula
28 janvier 2017 @ 09:13
Cela fera peut-être sourire la Reine mais moi je vous décerne le prix du mois de l’humour ! Bravo !
Muscate-Valeska de Lisabé
28 janvier 2017 @ 09:48
Je suis pliée aussi…bravo Gérard!! ;-))
Corsica
28 janvier 2017 @ 09:50
Photo géniale, merci Gérard.
Marie1
28 janvier 2017 @ 10:41
Excellent, merci
Albane
28 janvier 2017 @ 12:30
Ha ha ha !!
Gérard St-Louis
28 janvier 2017 @ 13:02
ou elle devrait porter une casquette rouge avec Make America « Great Britain » again …
ambre
28 janvier 2017 @ 21:50
HA !! Ca c’est bien trouvé !!
DUCHESSE
28 janvier 2017 @ 15:34
Excellentissime!!!
Juliette d
28 janvier 2017 @ 15:35
Pauvre reine!
Peut-être que sous la pression du peuple anglais, il n’ira pas. Il inventera une raison qui sera ã son avantage. Il ne sait faire que ça.
Philibert
28 janvier 2017 @ 17:17
De toute façon, cette visite sera pour la reine Elisabeth un vrai pensum.
Cci dit, elle a reçu tous les présidents américains depuis Harry Truman, elle ne peut donc pas refuser de recevoir l’actuel.
Marie de Bourgogne
29 janvier 2017 @ 15:46
Pas sur, elle va peut être passer un très bon moment ?
Et puis, la reine ne peut faire la délicate au vu des antécédents de sa famille n’est ce pas ?
Parce que bon, les bijoux russes « acheté » (on sait comment) à de pauvres grandes duchesses obligées de les vendre pour vivre….
Et j’en passe….
Damien B.
28 janvier 2017 @ 18:40
Juliette d, la Reine en a vu bien d’autres et puis, ne l’oublions pas, elle est la mère du duc d’York lequel en matière de roughness n’a pas grand chose à envier au futur invité américain.
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 17:01
Certe, la reine a même invité plusieurs fois Jimmy Savile et l’a même anobli (le pape Jean Paul II l’a décoré). Et quand on sait maintenant le monstre qu’il était… ?
loloh
28 janvier 2017 @ 19:45
Génial!
marie
30 janvier 2017 @ 16:24
hhhhhhhhh !!!!!!!!!
Jackline du Bosc
30 janvier 2017 @ 23:21
Ce vert pomme me donne mal aux yeux
Gérard St-Louis
2 février 2017 @ 04:31
La reine pourrait également lui servir cette entrée tout à fait de circonstance:
https://www.facebook.com/danskefiskeauktioner/photos/a.1417858675111847.1073741828.1417850305112684/1892139137683796/?type=3
Juliette d
28 janvier 2017 @ 02:19
Elle est brave la Reine.
Habituellement la première sortie hors du pays du président est pour visiter le pays voisin et jusqu’ici très ami, le Canada. Il a été dit cette semaine qu’il ne viendra pas, cela soulèverait un tollé chez nous, le peuple étant en désaccord total avec les politiques de Trump. Ce sera plutôt notre premier ministre qui se dėplacera.
Gérard St-Louis
28 janvier 2017 @ 09:31
Je n’ai pas vu cette nouvelle passer. De toute façon, Justin Trudeau aurait pu le recevoir « en terre amie » soit en Alberta, royaume des sables bitumineux pour lesquels on s’apprête à construire plusieurs pipelines. Je suis sur que nos compatriotes albertains seraient ravis et honorés de le recevoir.
Juliette d
28 janvier 2017 @ 15:32
Juste de l’Alberta Gérard.
Olivier d'Abington
28 janvier 2017 @ 02:29
Cela nous promet un joli clash des cultures!
J’attends de voir ça…
Robespierre
28 janvier 2017 @ 10:14
Un clash ? Vous êtes poli. On verra des impairs, et sûrement de la mauvaise éducation de la part du Guignol américain.
Dorothée
28 janvier 2017 @ 11:20
Cela ne veut rien dire car même Obama avait commis au moins un impair :parler et lever son verre lors du God Save the Queen et Michèle avait pris la reine par la taille mais là, la reine en avait autant d’où la stupéfaction des convives.
Trump va tout de même se renseigner quant au protocole anglais
Mogador
28 janvier 2017 @ 12:12
Oui je pense comme vous aussi, nous allons boire le lie jusqu’à bout, même cette chère reine va devoir s’y coller ou bien souhaite-t-on ainsi montrer à quel point il peut être ridicule, vide et creux
Gérard St-Louis
28 janvier 2017 @ 13:42
Cette caricature de ce matin illustre fort bien nos propos de ce matin:
https://4.bp.blogspot.com/-HjJxBCrORIQ/WDtaucqnshI/AAAAAAAAz5I/bi7gpV9UD3oEujg1-u0N6X7-Z56zbTfXgCLcB/s1600/Trump%2BReine%2B%25C3%2589lizabeth.jpg
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 17:59
OUF, j’ai eu peur d’une caricature de Elizabeth II et de Jimmy Savile.
Valerie
29 janvier 2017 @ 07:51
Comment osez vous tenir de tels propos
Connaissez vous personnellement Donald Trump ou son épouse peut être
Et bien moi j ai une tout autre lecture des choses moins hystériques que tout ce que l on entend et lit depuis sa victoire
Première chose Donald Trump a été élu par les grands électeurs avec un score sans appel à moins que vous puissiez prouver le contraire
Deuxième chose un homme qui affiche une réussite insolente dans ses affaires est quelqu un en qui on peut avoir confiance pour redressé un pays et moi je lui fais confiance pour remettre de l ordre dans cette pétaudière
Nos hommes politiques français de droite comme de gauche sont juste capables de pondre des lois nuisant à l économie car la plupart ne connaissent pas l entreprise et ont juste été capables de gagner leur argent graçe à celle du contribuable
Il m’a suffit de regarder l investiture américaine pour voir que ce couple avait la classe et les manières appropriées
Je connais beaucoup de gens qui voudraient être nuls incompétents et inconséquents comme le couple Trump
et je ne parle pas de Melania qui rend folle de jalousie la plupart des femmes
Corsica
29 janvier 2017 @ 11:33
Valérie, tout le monde a le droit d’exprimer son avis, vous comme nous.
Vous admirer Trump pour sa réussite insolente et croyez qu’on peut lui faire confiance pour appliquer les mêmes méthodes au pays, c’est tout à fait votre droit, mais que faites vous de ses faillites dont lui s’est remis en exploitant les lois américaines mais qui ont mis des milliers de personnes au chômage et provoqué la faillite de centaines de sous traitants impayés ? Eux ne s’en sont pas remis et des fonds fédéraux ont été utilisés pour éponger les dégâts.
Vous admirer un homme grossier, sexiste qui bloque arbitrairement des personnes de sept pays dont un certain nombre travaillent légalement aux USA avec une carte verte, ont des maisons, des familles et ne peuvent plus rentrer chez eux car cet homme a pris, sans délai, une décision anticonstitutionnelle et que malheureusement ils étaient en déplacement hors du pays. Vous n’aimeriez pas être à leur place, moi non plus, alors permettez-moi de ne pas applaudir. D’autant que ce type de mesure est contre productive car il crée de la haine et incite encore plus à la radicalisation d’individus. Il aggrave la pétaudière mondiale mais tout à sa satisfaction de narcissique mégalomane, il ne voit pas plus loin que ses cotes d’écoute à court terme. La réalité le rattrapera tôt ou tard. Mais vous, une de ses admiratrices, pouvez-vous m’expliquer pourquoi ses mesures anti immigration pour risques de terrorisme ont gentiment épargné les ressortissants d’Arabie Saoudite ? Une nation qui pourtant a donné les terroristes du 11 septembre, une nation qui finance des mosquées et des écoles qui font la promotion du wahhabisme. Idem pour le Qatar et son salafisme. Et ce sont pourtant ces deux visions fondamentalistes de l’islam qui ont nourri le fanatisme et la radicalisation des terroristes qui ont frappé l’Europe.
Quant à dire que toutes les femmes sont jalouses de madame Trump, permettez-moi, de vous laisser à votre raisonnement qui ne repose sur rien. Cette femme est jolie et bien faite mais permettez-moi de ne pas être jalouse de la vie d’une femme qui était tellement prête à tout pour quitter son pays et à être riche qu’elle a épousé un homme tel que Trump. Ce qui ne doit pas été drôle et facile tous les jours mais je ne la plains pas, il faut assumer ses choix. Personnellement, je préfère les hommes raffinés, distingués, cultivés, respectueux des femmes et qui ont l’intelligence de ne pas se prendre pour les dieux, pardon, le dieu du monde.
Gibbs ?
29 janvier 2017 @ 13:27
Corsica,
MERCI.
Si chacun a le droit de penser, vous avez exprimé bien mieux que moi l’exact reflet de mes pensées.
Je partage donc totalement votre mail.
Trianon
29 janvier 2017 @ 15:24
Corsica, j’approuve votre commentaire.
J’ai voté depuis 20 ans pour le Fn et là, quand je vois Trump, et bien je prends conscience d’un tas de choses et je suis larguée.
il y a une chose quand même que je lui reconnais, c’est que lui, au moi,s, fait ce qu’il a promis durant sa campagne.
On aimerait ce genre de fidélité plus souvent chez les politiques.
Mais ce qu’il a fait en une semaine, c’est ahurissant de bêtise, s’il voulait déclencher une guerre, il ne s’y prendrait pas autrement.!
et on ne dirige pas un pays comme on dirige une entreprise, il a visiblement zappé le côté » diplomatie »..
sa manière d’écraser les autres me choque.
Bref, il représente un certain nombre de valeurs ( mais pas toutes!) auxquelles j’adhère, mais sa politique m’effraie et me pousse à me poser plein de questions .
grosse remise en questions pour moi!
ambre
29 janvier 2017 @ 15:28
MERCI Corsica.
On n’est qu’en janvier, mais c’est le post de l’année.
Valérie, à votre place, je me tairais maintenant. Mais je doute que vous soyez assez intelligente pour ça.
Marie de Bourgogne
29 janvier 2017 @ 15:43
@ Corsica
Sexiste Trump ? Lorsque l’on sait que sa directrice de campagne était une femme (Mme Clinton avait choisi un homme ?), que sa directrice de communication était une femme et que sa fille est vice-présidente de son empire au même titre que ses frères, on peut regretter que tous les hommes ne soient pas aussi « sexistes » que lui.
Quand à l’Arabie Saoudite, il ne s’est pas abaissé au même niveau que le président de la France qui leur remet la légion d’honneur (de déshonneur dans ce cas précis).
Quand à Mme Trump, jusqu’à preuve du contraire, il n’y a rien à redire sur elle et ce n’est certainement pas elle qui se coule douce aux frais des contribuables si vous voyez ce que je veux dire.
Juliette d
29 janvier 2017 @ 15:53
Bravo Corsica pour votre interprétation juste (ã mon sens et ã celui de centaines d millions de personnes).
Pour notre part, et devant l’actualité de plus en plus kafkaïenne de l’administration Trump, nous n’avons plus de temps à perdre ã ressasser son passė, son présent est assez désastreux pour employer son mot préférė. Les 2 derniers jours parlent d’eux-mêmes.
Tant qu’à Mme Trump, c’est la première fois que j’entends cette fantaisie ã l’effet que les femmes en seraient jalouses. Pour l’avoir vue en entrevue peu avant les élections, je dois dire qu’elle est correcte, sans plus, qu’elle a très peu à dire, qu’elle semble une super maman pour son fils, qu’elle est une belle femme, constamment en
« rénovation » et si cela lui convient, j’en suis fort aise. Dans 20 ans elle sera comme la 1ère femme de Trump, i.e. Ivanha, et elle ne sera plus belle du tout. Mais là n’est pas mon propos quand je parle de Trump.
Sarita
29 janvier 2017 @ 22:28
Voilà. ..tout est dit.
Milena K
30 janvier 2017 @ 10:44
Corsica,avis partagé,bien sûr!
1315jeann
30 janvier 2017 @ 12:10
Je suis tout à fait d’accord avec votre remarquable analyse concernant le couple Trump !
Cosmo
30 janvier 2017 @ 13:35
Chère Corsica,
Vous résumez parfaitement les choses. Trump a fait deux fois faillite et un des mes amis avocat à NY a eu à s’occuper de ces faillites. Il a donc rencontré Trump à plusieurs reprises et il ne m’en a pas dit de bien. Il a en plus escroqué des étudiants avec son université de pacotille » Trump University ». La lecture de ceci
https://fr.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A9_Trump
devrait en éclairer plus d’un sur le personnage et ses méthodes.
Grossier, vulgaire, sexiste, malhonnête, inculte et agressif, voilà comment on peut résumer cet homme qui fait honte aux Etats-Unis. Comment peut-on voter pour un tel bouffon ?
Hier Angela Merkel a du lui expliquer ce qu’était la Convention de Genève.
https://www.theguardian.com/world/2017/jan/29/merkel-explains-geneva-refugee-convention-to-trump-in-phone-call
Je crois que c’est de son camp que viendront les attaques qui vont finir par l’obliger à partir. Au vu de ce que l’on sur lui, une procédure d’impeachment pourrait être initiée un peu plus tard. Aujourd’hui ses partisans crieraient au complot alors qu’il y va de la sécurité du monde de l’empêcher de nuire.
On peut ne pas être d’accord avec l’ensemble de la politique américaine mais l’isolationisme qu’il veut aujourd’hui serait pire que tout. Car comment accepter qu’un pays qui a gouverné le monde depuis 1945 s’en lave désormais les mains ?
Cet homme, Theresa May, le FN en France veulent la destruction de l’Union européenne, sans penser un instant aux répercussions dramatiques que cela entraînerait. C’est une vue bien courte des choses.
Bonne semaine
Amicalement
Cosmo
Namaste
30 janvier 2017 @ 14:23
Merci Corsica pour votre réponse intelligente et argumentée. De plus je vous rejoins totalement dans vos préférences masculines allant vers des hommes cultivés, raffinés et respectueux des femmes, entre autres… Bien à vous.
Muscate-Valeska de Lisabé
30 janvier 2017 @ 19:18
Bernard Tapie était un excellent homme d’affaires aussi…
Pour le reste,ça n’a pas suivi^^.
Votre argumentation est pauvre,Valérie.
La chute sera très rude.
Zulma
30 janvier 2017 @ 20:26
Remarquable votre réponse, Corsica, merci beaucoup !
Sarita
30 janvier 2017 @ 22:50
A Trianon, je trouve votre témoignage particulièrement courageux, je connais peu d’électeurs du FN qui le disent et qui surtout reconnaissent douter parfois. Vous avez raison, cette semaine a été ahurissante de bêtise. C’est de la politique de comptoir de bar, de grandes gueules, de « regardez un peu les gars ce que je peux faire » sans s’interroger un instant sur les conséquences de ses actes.
Je suis de ceux qui, trouvant sur le papier le programme de Trump effrayant, étaient persuadés qu’il reculerait sur tout. J’en suis pour mes frais :-( Je ne vois pas comment il peut continuer comme ça pendant 4 ans…on a l’impression d’assister au bouquet final alors que le feu d’artifice ne fait que commencer!
marielouise
31 janvier 2017 @ 07:54
Corsica merci pour votre brillante défense …
Apprécier cet homme dangereux et sans éducation nous en dit long sur la personne…mais je comprends mieux le niveau de ses coms, insultants et vulgaires!!!
Donc être maltraitée par cette personne me confirme nos différences énormes et son invisibilité pour moi , à jamais, sur ce site!
ml
Milena K
31 janvier 2017 @ 11:06
Trianon,vous avez le courage de vos opinions,que je suis vraiment très loin de partager,tant ce parti d’extrème droite me révulse,et j’espère,pour vous,que le questionnement dont vous faites état ici,vous permettra de revoir votre positionnement…
marielouise
31 janvier 2017 @ 12:56
Trianon…je hais les extrémistes et suis horrifiée de penser que vous avez pu voter FN durant 20 ans…mais je vous considère énormément vu votre changement decap-signe d’intelligence…
ml
Trianon
31 janvier 2017 @ 13:36
Mercî Sarita,
Je me remets assez facilement en question, et je dois dire que cette semaine politique m’a bien secouée .
Comme quoi, on a parfois des idees politiques, et quand on les voit vraiment appliquées, on a les chochottes…
Je constate que les décrets écrasants, excessifs, voire injustes, non seulement ne règlent pas les problèmes , mais en font naître d’autres…
Mercî Sarita pour votre sî gentil commentaire
Corsica
31 janvier 2017 @ 16:24
Trianon, comme Sarita, je trouve que vous avez été courageuse de nous faire part de votre vécu et de vos doutes. Nous avons des divergences mais je vous ai toujours respecté et considéré comme une femme intelligente avec qui l’ont peut discuter. Votre attitude me prouve que je ne me suis pas trompée. Cordialement .
Corsica
31 janvier 2017 @ 16:34
Oups, il fallait lire : avec qui l’ON peut discuter
Berthold
1 février 2017 @ 14:50
Corsica, j’approuve votre commentaire mais permettez moi juste de réctifier une ou deux choses?
Vous dites que cela crée de la haine, incite à la radicalisation des individus, etc…, c’est pas juste, la haine est dirigé contre le président mais cela reuni les peuples et crée des mouvements solidaire dans le monde entier.
Ce qu’il veut faire c’est faire rentrer le plus d’argent possible aux Etats-Unis en limitant le déplacement de capitaux à l’étranger, il veux appauvrire les autres pays pour les affaiblires, tant sur le plan économique que militaire ou politique. C’est aussi pour ça qu’il veut faire financer son mur par le mexique (le cartel de la drogue (fond provenant de beaucoup de pays étranger)), mais c’est juste un seul exemple. Quand au Quatar et à l’Arabie Saoudite, comme vous dites c’est un chef d’entreprise et comme il a des intérets éconnomique avec ces pays c’est pour lui normal ne ne pas vouloir sanctionner ces pays là, mais quand vous parler des salafistes, des groupuscules d’jiadistes et tout autre terroristes, c’est faire de ces pays là un amalgame sur ces peuples qui ne font pas partie de la majoriter!
Et pour finir je dirais que nous aussi (pour une grande majoriter) sommes coupable de ça, le gaz, le petrol, les habîts, etc.., viennent de pays de ces pays là, et leurs puissance (pouvoir financier) vient de là! Alors il est facile de critiquer des pays que nous enrichissons.
J.B.
marielouise
29 janvier 2017 @ 11:51
Venant de vous, Valerie…plus rien ne m’étonne !!!
Nous avons vu de quoi était capable -en 1 semaine – cet individu …du pire et il va nous amener au pire!
Pourquoi la reine s’abaisse-t-elle à recevoir ce monstre???
ml
Marie de Bourgogne
29 janvier 2017 @ 15:37
Ce qui veut dire que pour vous, les attentats qu’a subi la France et les 250 morts qui en ont d’écoulés ne sont pas, à vous yeux, le pire ?
Philibert
30 janvier 2017 @ 21:38
Marie-Louise,
que vous n’aimiez pas Trump, c’est votre droit.
Que vous soyez dubitative de ses actions, je le comprends. Et de ses manières, je le comprends encore plus.
Mais Trump n’est en aucun cas un monstre. Ou alors les mots n’ont plus de sens…
marielouise
31 janvier 2017 @ 07:50
Tout comme votre com idiot Marie de B…ainsi ces coms sur Trump nous en disent long-même si on l’imaginait déjà-sur la qualité intellectuelle et l’esprit moral de certaines, ici….
Naïve, je pensais trouver sur ce site, des personnes raffinées, cultivées et de mon monde ou presque et je remarque qu’il y a un grand nombre de dangereuses extrémistes…!
ml
marielouise
31 janvier 2017 @ 08:09
Cosmo, Corsica , Muscate, Sarita , Pierre-Yves, j21, Jean Pierre, Gibbs parfois et quelques amis-ies, excellentes, ici…heureusement que vous êtes sur ce site pour le maintenir à un niveau digne de sa créatrice et me faire croire encore à l’intelligence, au respect et à l’humain!
ml
marielouise
31 janvier 2017 @ 08:10
…Robespierre, JACKES, Frédéric GENSE…et je m’arrête ici ne voulant ni oublier, ni blesser… personne!
ml
marielouise
31 janvier 2017 @ 12:59
C’est un nazi même, cher Philibert…le pape lui-même vient de l’exprimer ce matin!!!
A chacun son appréciation…je ne me permettrais pas de vous contredire mais laissez-moi mes avis!
ml
Baboula
31 janvier 2017 @ 14:50
Du calme marielouise ,vous vous faites du mal.!
marielouise
1 février 2017 @ 08:08
Philibert j’ai le droit de le dire, de le penser et de l’écrire et je ne me gênerai pas pour dire même plus…H…. fut aussi populiste que lui!
ml
Gibbs ?
29 janvier 2017 @ 11:55
Valerie,
Je mets énooooooooormément de bémols à votre plaidoyer en faveur de Trump et de son couple.
Rassurez-vous, Melania ne me rend pas folle car je n’ai jamais compris comment une femme plus jeune de surcroît peut se pâmer devant un individu pareil excepté à penser qu’elle aime l’argent et tout ce qui va avec.
Je partage souvent vos commentaires mais ici, je ne peux vous suivre.
Gibbs ?
29 janvier 2017 @ 11:56
… folle de jalousie… !
Marie de Bourgogne
29 janvier 2017 @ 15:35
@ Gibbs
Certaines posteuses de ce site ont pourtant, à plusieurs reprises, dit être avec des hommes plus âgés qu’elles.
Oseriez vous dire que ces femmes n’ont été intéressées que par l’argent de leur mari ?
Gibbs ?
30 janvier 2017 @ 10:22
@ Marie de Bourgogne,
D’abord, j’ignorais que certaines internautes vivaient avec des compagnons plus âgés qu’elles.
Regret mais je lis bien assez de ragots sur ce site sans fouiller tous les détails et je suis très loin de lire tous les articles car beaucoup m’indiffèrent totalement.
Mon époux n’a que six jours de plus que moi !
Désolée si cela vous chagrine.
Ensuite, ne me faites pas faire d’amalgame car je ne mets pas tout le monde dans le même panier.
Je voulais juste souligner d’abord que je connais fort peu de choses concernant Melania née Knavs devenue Krauss devenue Trump excepté qu’elle a été mannequin et qu’elle est native d’un pays dit de l’Est.
Ensuite, elle a 24 ans de plus que son époux et ce n’est certainement pas pour son physique de play-boy ni pour sa jeunesse qu’elle l’a épousé.
Encore moins me semble-t-il pour son éducation, son savoir-vivre et son tact (je n’évoquerai même pas son niveau d’intelligence).
Dès lors, je peux légitimement m’interroger sur les motivations de cette femme qui excepté le fait « qu’elle est fort présentable – pour l’instant – me semble assez « poupée de cire ».
Je sais que l’amour n’a pas d’âge et je pense à l’histoire des Macron mais là, nous sommes certains que c’est l’amour qui les a réuni.
Non, toutes les femmes ne sont pas intéressées par l’argent de leur mari mais pour certaines, la réponse est clairement OUI.
Ceci est vrai aussi pour certains messieurs.
J’ajouterai que tous les messieurs plus âgés que leurs compagnes ne sont pas obligatoirement riches.
Gibbs ?
30 janvier 2017 @ 10:26
J’ajouterai que cet homme est l’archétype de tout ce que j’exècre chez la gente masculine.
Marie de Bourgogne
30 janvier 2017 @ 17:55
@ Gibbs
Où avez vous été pécher que le fait que votre époux ait 6 jours de plus que vous me chagrinerait ? Je m’en moque complétement ?
Ensuite, le physique ne fait pas tout (faut il vous le rappeler ?).
Au premier abord M. Trump n est pas mon type d’homme physiquement, mais le courage et les convictions dont il fait preuve lui donnent un charisme que beaucoup de beautés (sans… comment dire… attributs masculins ?? ) peuvent lui envier.
Mme trump parle 5 langues (slovène, allemand, anglais, italien, français). Et vous ?
Elle avait réussi un concours assez dur (selon ses profs) pour pouvoir intégrer une école d’architecture et, comme elle est très belle, elle est devenue mannequin.
Bref, sans aucune raison valable vous avez décidé de penser que c’était une femme vénale et sotte.
Quand à M. Trump, il est diplômé d’une des plus grande université des états-unis, a écrit au moins 5 livres, est devenu milliardaire et maintenant président des USA.
C’est certain, c’est le parcours d’un idiot ?
Quand à moi, modestement, j’entends pire certain matin lorsque je prends le café avec mes militaires. Ce qu’ils disent vous ferait dresser les cheveux sur la tête (M. Trump est un petit joueur comparé à eux) et pourtant je sais pertinemment qu’il ne s’agit que de conversations entre mecs – je fais partie des meubles à leurs yeux – et que pas un ne pense vraiment ce qu’il dit.
J’ajouterai que certaines conversations entre femmes sont également pires ?
Quand à M. Macron, dire que c’est « l’amour qui les a réuni » c’est beau comme du Barbara Cartland mais en fait, vous n’en savez rien. D’autres ont avancés d’autres hypothèses…..
bianca
2 février 2017 @ 17:28
J’apprécie votre commentaire Marie de Bourgogne, il m’est impossible de donner un avis, pas pu suivre l’actualité mondiale … Très cordialement à vous qui apportez toujours beaucoup de cohérence à vos interventions, bianca
Marie de Bourgogne
5 février 2017 @ 14:02
Merci Bianca
Très amicalement.
Robespierre
29 janvier 2017 @ 13:15
Oh merci, merci mille fois Valérie. Vous avez étayé mieux que personne mon post dans l’article sur la richissime Tatiana Santo Domingo. A propos de la dévotion au Veau d’Or qui n’a pas changé depuis la Traversée du Désert. Les milliardaires de tous poils auront toujours leurs admirateurs. Et surtout s’ils titillent le racisme et la xénophobie des masses ignorantes. Et tout ça sous les ors de la Tour Trump. Vous devez être ulcérée de ne pas avoir pu y être invitée. Vous parlez d’or, c’est le cas de le dire et quand on vous lit, on rigole tellement qu’on réfute le dicton qui prétend que le silence est d’or.
Jackline du Bosc
30 janvier 2017 @ 23:42
Gibbs
Pardonnez moi Votre mail du 30/1/17 10.22 mentionne que Melania a 24 ans de plus que son mari Une petite erreur simplement due à l’excitation qu’engendre ce Mister TRUMP
amaia
29 janvier 2017 @ 14:40
Si il vous plait tellement, allez tenter votre chance aux US !!!
Gibbs ?
30 janvier 2017 @ 10:24
amaia,
Excellente réponse.
Pierre-Yves
29 janvier 2017 @ 16:22
Valérie, si hystérie il y a, elle est partout, chez les anti comme chez les pro Trump, comme vous le démontrez. Et ne dites pas que vous vous contentez de répondre à celle que vous sentez autour de vous, car le nouveau président est manifestement un homme qui ne craint ni la brutalité ni les excès (au moins de langage), choses qui précisément sont calculées pour déclencher l’hystérie. C’est un peu facile, une fois qu’on l’a fait, de se plaindre de ce que les gens soient remontés contre vous.
Par ailleurs, un entrepreneur »couillu » et prospère ne fait en rien un bon chef d’Etat. Les compétences requises pour faire de l’argent à la tête d’un groupe et celles qui sont nécessaires pour diriger une nation aussi grande, complexe, et diverse que les Etats Unis se se recoupent guère.
Quant à la »pétaudière » à laquelle vous jugez urgent de mettre fin, je je ne sais pas ce qu’elle recouvre pour vous, mais tel que le Président des Etats Unis a commencé de s’y prendre, je nourris un sérieux doute sur ce à quoi on va arriver.
Arielle
29 janvier 2017 @ 17:31
Valérie, je vous suis en tout point !! Bravo à vous pour votre courage.
Muscate-Valeska de Lisabé
30 janvier 2017 @ 19:21
Gné??
Marie de Bourgogne
30 janvier 2017 @ 17:58
En tout point d’accord avec vous Valérie. Ras le bol de la doxa des « bien pensants ». Surtout lorsque l’on voit l’état de notre pauvre pays.
marielouise
1 février 2017 @ 08:15
Je suis très heureuse car grâce à ce post …j’ai pu mieux cerner celles qui sont les plus sévères -pour rester polie-…avec moi et j’en suis fort aise car elles sont à l’opposer de mon monde…ouf…je comprends mieux!
Et bien sûr … celles avec qui je partage – avec beaucoup de respect et d’intelligence- sont exactement dans la même lignée de pensées et d’éthique que moi!
Cela met du baume au coeur…Ambre, Juliette d…que j’ai oublié hier!
ml
Muscate-Valeska de Lisabé
1 février 2017 @ 19:34
Vous avez raison de ne pas suivre les aveugles,chère Marielouise.
Tenez bon.♡
bianca
2 février 2017 @ 19:35
Restez-y dans votre monde certain(es) se passeront volontiers de vos commentaires et de vos amalgames dénués de toute intelligence et survivront soyez-en certaine ! Que faites vous encore sur ce site ???
Milena K
3 février 2017 @ 23:01
Et vous,bianca?!Qu’y faites-vous?
Parce que,pour vous,des commentaires extrémistes comme ceux qu’on lit ici sont une preuve d’intelligence?!Ah mais c’est vrai,suis-je bête,ce sont vos copines qui les postent!
marielouise
4 février 2017 @ 14:04
bianca n’est que colère…depuis un certain temps….envers moi…..si cela peut lui faire du bien……je lui aurai au moins servit à cela…….et de cela je peux en être heureuse!!!!!
ml
Marie de Bourgogne
9 février 2017 @ 19:35
@ Bianca
Ou voudriez vous qu’elle aille ? Elle s’est fait jeter des autres.
Amicalement
Gérard St-Louis
28 janvier 2017 @ 03:51
Avec toute la dorure qu’il y a à Buckingham Palace, Donald Trump se sentira comme chez lui…
JAusten
28 janvier 2017 @ 09:36
Tout à fait :) Quand j’ai vu l’intérieur de Donald Trump j’ai tout de suite vu les intérieurs des pays du golfe, des gens qui ont du fric, veulent le faire savoir mais n’ont qu’un gout de ch…. :)
Robespierre
28 janvier 2017 @ 13:25
Vous avez raison. Quand on voit les salons de reception des potentats orientaux, s’il y a un semblant de rococo Louis XV, c’est plein de dorures. Ou alors du « sans style » avec fioritures, en tous genre. Un bois couleur bois, c’est impossible pour ces richards. Plus c’est doré, mieux c’est. Je ne comprends pas l’hostilité de Trump à des gens qui aiment le doré comme lui. Ils devraient s’entendre, goûts de parvenus, autoritarisme, cruauté (l’un veut rétablir la torture, les autres veulent lapider et tuer pour un oui pour un non) . Et tout cela dans un paradis doré. Quand je vais chez des gens que je ne connais pas, je comprends pas mal de choses sur leur caractère. J’aime bien les gens qui se meublent en Directoire ou en Charles X. Bon, on va encore dire que j’exagère… mais j’assume.
amaia
28 janvier 2017 @ 16:27
Moi aussi, j’aime bien Charles X !!!
Gérard St-Louis
28 janvier 2017 @ 16:34
A votre place, chers Cousins français, je recevrais le personnage sous les « Ors de Versailles »… question de flatter la Bête dans le sens du poil…Je suis sur qu’il se sentira chez lui… mais j’éviterais de lui montrer une guillotine car dans deux ans auront lieu les élections de mi-mandat où la Bête risque d’être « émasculée »…
Arielle
29 janvier 2017 @ 17:32
Robespierre, vous êtes hors sujet.
Robespierre
30 janvier 2017 @ 14:04
C’est vrai, mais c’est ce qui fait le charme de ce site.
amaia
28 janvier 2017 @ 16:25
Comme quoi l’argent et le goût ne vont pas forcement ensemble !!!
J’ai vu aussi son appart, mon dieu que c’est laid !!!!
Valerie
29 janvier 2017 @ 07:53
J aimerai bien voir où vous vivez
Ce serait marrant
Robespierre
29 janvier 2017 @ 10:51
Il n’y a pas de dorures donc cela ne vous plairait pas.. J’aime le beau bois, que les ébénistes d’il y a deux siècles ont fait vieillir pendant de longues années et que je ne cacherais certes pas sous des dorures. La loupe de noyer, l’acajou de Cuba, le cerisier blond, la marqueterie…
Trianon
29 janvier 2017 @ 15:26
le palissandre, le citronnier, l’ébène, le macassar
nous avons les mêmes gouts rob’!:)
AnneLise
29 janvier 2017 @ 18:20
Excellent goût !
bianca
2 février 2017 @ 17:44
« La misère intellectuelle de Marie de Bourgogne »…. Alors là …c’est bien le triomphe de la stupidité qui s’exprime à vous lire…qui n’a d’égale que votre prétention ! Pauvre femme !!!
Corsica
29 janvier 2017 @ 11:43
Je vous assure que je ne vis pas dans un lieu aussi clinquant et parvenu que celui de monsieur Trump. Les robinets, la baignoire et les moulures en or des colonnes, le marbre partout, ce n’est vraiment pas mon truc. Je prèfère un style plus dépouillé, élégant et cosy. Mais à chacun ses admirations.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3303819/Inside-Donald-Trump-s-100m-penthouse-lots-marble-gold-rimmed-cups-son-s-toy-personalized-Mercedes-15-000-book-risqu-statues.html
Marie de Bourgogne
29 janvier 2017 @ 15:00
Bref, vous n’êtes sans doute pas aussi riche que M. Trump ?.
ambre
29 janvier 2017 @ 15:30
Terrifiant.
Ca brûle les yeux.
Corsica
30 janvier 2017 @ 09:03
Marie de Bourgogne, je vous félicite pour votre perspicacité ! Heureusement, l’éducation, le goût et le respect des autres ne dépendent pas de l’argent. Et si j’avais la fortune de Monsieur Trump, je ne mettrai pas des dorures partout car je trouve cela très kitch mais en investirais une grande partie dans une fondation œuvrant pour l’éducation et la santé des enfants et des femmes. Des choses dans lesquelles je m’investis depuis longtemps, à mon petit niveau.
Marie de Bourgogne
30 janvier 2017 @ 18:02
@ Corsica
Rassurez vous, M. Trump l’a fait. Mais sans s’en vanter. il faut chercher afin de trouver. il le fait à travers son épouse qui s’est investie financièrement parlant à un niveau assez élevé.
Quand à moi, à mon modeste niveau je le fait également.
Voyez, vous n’êtes pas une exception et ne pouvez donner de leçons aux autres ?
marielouise
31 janvier 2017 @ 08:20
Comme vous Corsica…excellente réponse à une M de B impertinente et malveillante…de plus en plus!
Quelle misère intellectuelle…chez certaines!
Trump est l’exemple du très mauvais goût, de l’argent qui pue, c’est un homme sans valeur et si il en a elle sont à l’opposé de l’intelligence …notre monde court au pire!!!!
Intéressant ce post car il a mis en lumière des personnalités bien sombres sur ce site…mais il m’a appris à qui j’avais vraiment à faire et leurs posts seront à jamais insignifiants-ils l’étaient déjà pour la plupart-pour moi!
ml
Pauline.G
1 février 2017 @ 16:52
Clinquant, c’est le mot. Ça brûle les yeux.
Trianon
29 janvier 2017 @ 15:27
pour aimer la déco de trump, il faut être parvenu et manquer de gout.
des ploucs enrichis
Baboula
31 janvier 2017 @ 15:05
Marie de bougogne,vous semblez être en âge de comprendre,ce que sont les vraies valeurs ,que la plus grande des richesses ne s’étale pas .Même aux USA .il y a des milliardaires driscrets et bienfaisants.
Maintenant Il doit bien y avoir au fin-fond du Texas d’autres perles trumpantes .Si votre passeport vous y autorise.pourqoi ne pas tenter votre chance ? Vous nous raconterez …
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 18:11
dans ce cas, les romains manquaient terriblement de goût. Bah, rien ne vaut une bonne hutte d’un continent d’au-dela de l’Europe ?
marielouise
1 février 2017 @ 08:19
Les richesses des romains,Versailles ou les dorures du Vatican …n’ont vraiment rien à voir avec les monstruosités des Tower Trump!
L’histoire nous a laissé de magnifiques oeuvres mais ce n’est pas Donald qui va marquer notre époque si ce n’est par le sang qu’il fera couler!
ml
AnneLise
28 janvier 2017 @ 13:38
Pardonnez moi mais les dorures de Buckingham et celles de la Trump tower sont un peu différentes…
marielouise
1 février 2017 @ 08:20
Vous ne faites pas la différence AnneLise…aïe!!!
Prenez des cours d’histoire de l’art!
ml
marielouise
1 février 2017 @ 08:22
…et d’Histoire tout court…et prenez au passage Marie de Bourgogne!
,-)))))
ml
AnneLise
1 février 2017 @ 14:06
Je crois avoir dit que les dorures étaient un peu différentes !
Pour l’Histoire tout court, ma foi, je crois ne pas trop mal m’en sortir !
Mais je n’ai pas la culture de certain(e)s, cela étant dit sans aucune agressivité.
Quant à prendre au passage Marie de Bourgogne je crois bien qu’elle ne voudrait pas de ma compagnie…
Cordialement
1315jeann
30 janvier 2017 @ 14:14
A la seule différence que la dorure à Buckingham est imprégnée par des siècles de génie, de culture et de patine alors que celle de M. Donald Trump est dégoulinante de mauvais goût (à mon très humble avis) !!!
Baboula
31 janvier 2017 @ 15:14
Ah ! Je comprends ! C’est par complicité avec leurs goûts qu’il a exempté les saoudiens .Ce sont ses décorateurs ,Ils doivent pouvoir venir faire des retouches !
Baboula
31 janvier 2017 @ 16:20
.et puis aussi parce qu’il a des intérêts financiers dans ces pays
framboiz 07
28 janvier 2017 @ 04:30
A cause des travaux, les Trump logeront à Windsor .
Gérard St-Louis
28 janvier 2017 @ 09:41
La reine n’aura qu’à faire un copier-coller de la visite à Windsor de Ronald et Nancy Reagan de 1982, avec promenade à cheval et grand souper d’État etc. Je me demande si Charles sera présent ou s’absentera t-il comme pour le président chinois ? Avec le passé trouble de Mélenia Trump, si j’étais la reine, j’enfermerais à la Tour de Londres, le prince Andrew pour éviter une nouvelles affaire Koo Stark…
Dorothée
28 janvier 2017 @ 11:22
Il me semble que la reine avait apprécié Reagan qui en fait était très sympathique, très cow boy et comme ils avaient en commun l’amour des chevaux, cela a dû les reprocher.
Gérard St-Louis
28 janvier 2017 @ 13:05
Effectivement, il faut trouver un « point commun »… Dans ce cas çi, la reine aime bien parier et l’autre est propriétaire de casinos…
Marie de Bourgogne
28 janvier 2017 @ 16:04
Quel est le fameux « passé trouble » que vous évoquez au sujet de Mme Trump ?
Jusqu’à preuve du contraire, personne n’a pu prouver ces allégations et le journal qui s’était permis cet « article » s’est empressé de présenter ses excuses car menacé d’un procès en bonne et due forme.
amaia
28 janvier 2017 @ 16:29
La menace fait faire beaucoup de chose !!!
Marie de Bourgogne
29 janvier 2017 @ 11:13
Le manque de preuves également ?
Trianon
29 janvier 2017 @ 15:29
sur ce coup là, Marie de Bourgogne, je suis de votre avis.
attaquer Mélania est nul.
elle n’a pas fait pire que Sofia de Suede
Marie de Bourgogne
30 janvier 2017 @ 18:06
surtout que, jusqu’à preuve du contraire, rien de malsain peut être relevé sur Mélania Trump. Pas de divorce glauque, pas d’amants qui viennent parler (on les auraient déjà entendu ?) et pas de ces fameux clients que toute « femmes de mauvaise vie » peut avoir (on les auraient déjà entendu également ?)
Bref, RIEN.
Gérard
1 février 2017 @ 05:00
On peut ne pas apprécier les options de Monsieur Trump ou les apprécier mais il n’est pas nécessaire je crois de s’en prendre à son épouse en évoquant un supposé passé trouble.
Quant au président des États-Unis il a commis ou commettra peut-être des erreurs comme tout un chacun, cependant ses options diverses recueillent l’assentiment actuel d’un grand nombre d’Américains et il faut bien en tenir compte, il faut peut-être aussi se dire que nous ne devons pas faire de manichéisme en général et qu’en général il n’y a pas d’homme politique parfait comme il y a rarement heureusement des salopards intégraux.
Les États-Unis sont un pays où il y a heureusement des contrepoids aux pouvoirs présidentiels, des contrepoids institutionnels et pas seulement la presse qui elle aussi est orientée ou l’opinion publique qui est versatile.
Gérard St-Louis
28 janvier 2017 @ 16:46
La politesse et le bon goût de ce site, nous empêche de faire suivre certaines photos nues de Mme Trump mais quelques recherches internet sauront satisfaire votre curiosité.
Marie de Bourgogne
29 janvier 2017 @ 11:10
J’ai vu les photos et je ne vois pas le rapport entre ces photos et le fait d’avoir un « passé trouble ». La fille d’une de mes amies est ravissante et « mannequin de charme », cela ne l’empêche pas d’être une fille honnête.
Sila
28 janvier 2017 @ 19:28
Parlons donc de certaines photos aussi sulfureuses que celles d’une certaine première dame Française. C’est vrai, les »Trumpé sont revendicatifs pour beaucoup de choses, entre autre l’avortement>. Mais, le déshabillé, le nu, leur passé…. on oublie ?
Queen Elisabeth est bien courageuse, et a beaucoup d’humour. Elle en a tellement vu.
Marie de Bourgogne
29 janvier 2017 @ 11:13
J’ai vu les photos et je ne les ait pas trouvées « sulfureuses » ?
Beaucoup de mannequins font ce genre de photos et posent même pour des calendriers dit « d’art ».
Le tableau de Courbet, « L’origine du monde » est plus sulfureux que ces photos.
Corsica
29 janvier 2017 @ 11:47
Madame Sarkozy n’avait pas posé nu sur une couverture de magazine avec une autre femme, photo qui par sa suggestivité laissait supposer d’autres choses. Personnellement, le nu érotique ou même porno ne me dérange pas car chacun fait ce qu’il veut de son corps mais quand on pose ainsi, il faut en assumer les conséquences.
Marie de Bourgogne
13 février 2017 @ 18:18
@ Corsica
Vous devriez mieux vous renseigner ?
Sylvie-Laure
28 janvier 2017 @ 07:04
La photo date un peu là. La reine a sorti sa tenue verte, elle a toujours eu du panache avec ses couleurs. Je la préfère en bleu, et en beige.
Sur l’épaule, (enfin sur cette photo) du duc, on reconnait à droite Peter Philipps, fils de la princesse Royale et de Mark, il fut leur 1ère petit-fils, et fêtera ses 40 ans (déjà) le 15/11 de cette année. On parle surtout de sa soeur, mais lui fait sa vie assez discrètement.
Quant à la visite officielle, du président Américain, la 1ère ministre en voyage actuellement aux USA, lui en a fait la primeur, et il doit attendre les honneurs royaux Britanniques impatiemment, avant ceux de la Russie des Tsars.
Il ne fait que débuter son mandat, et on le voit partout, tout le temps. Et il assène, martèle ses « ordres », diplomatiquement je pourrais dire ses décisions, mais je maintiens mon premier mot entre « ».
Juliette d
28 janvier 2017 @ 15:39
Vous pensez le voir partout Sylvie-Laure? Imaginez-vous un peu si vous étiez son voisin. Il n’y a plus que dans notre soupe qu’on ne le voit pas.
AnneLise
1 février 2017 @ 21:31
Pardonnez moi Sylvie-Laure cette photo ne date que du dernier Trooping The colours au printemps dernier !
AnneLise
1 février 2017 @ 21:32
Colors évidemment !
Auberi
28 janvier 2017 @ 08:27
Hahaha ! Et dire que les gens pensaient que la reine était contre le Brexit ! Tapis rouge Mr Trump ! La reine lui fera son plus beau sourire, lui montrera lustres et armoiries étincelants et peut-être que Charles sera absent… Elle prouve ainsi la grande flexibilité du rôle qui lui est depuis longtemps confié, celui de la représentation d’un monde qui fut, haut symbole mais dernier dinosaure en couronne auréolé de la puissance du magnifique empire britannique. Pathétique
Gérard
1 février 2017 @ 05:04
Nous ne savons pas si la reine est pour ou contre la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne et c’est très bien ainsi puisque l’Angleterre est plutôt favorable à la sortie et l’Écosse au maintien.
Il y a longtemps que les souverains britanniques ne gouvernent plus.
valerie
28 janvier 2017 @ 08:29
bravo la reine
elle a tout compris avant tout le monde
Baboula
28 janvier 2017 @ 09:25
Valérie ,je ne crois pas que ce soit la Reine qui lance les invitations.
Elle a reçu le président Eltsine. ,fait les honneurs de sa calèche au président Poutine .ils passent ,elle demeure .
Gérard St-Louis
28 janvier 2017 @ 09:55
Oui mais il y a des jours où être « Windsor » doit être particulièrement pénible…
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 17:09
Bah, après avoir reçu Jimmy Savile et l’avoir anobli, plus rien ne peu choquer The Queen n’est ce pas ?
Surtout après avoir, sans aucun doute, été horrifiée, écœurée, anéantie lorsque la vérité a éclaté.
Recevoir M.Trump ne peut qu’être une très agréable surprise après cela.
valerie
28 janvier 2017 @ 12:04
c est peut etre vous alors
c est vrai que l on peut aller frapper a la porte de la reine sans aucun probleme
Baboula
31 janvier 2017 @ 15:16
Je vous découvre bien primaire .
marielouise
4 février 2017 @ 14:09
Vous en avez mis du temps, Baboula!!!!!!
Excusez , mais entre valerie et son double bianca…l’agressivité et la méchanceté sont malheureusement entrées dans ce site…il y a eu de tous temps des petites prises de becs entre internautes mais de ce niveau-là…jamais…rancune, jugement,impolitesse et j’en passe……
Regrets mais c’est Régine qui décide!!!
ml
Baboula
5 février 2017 @ 15:09
Marielouise,je le dis de cette façon pour rester polie .
Corsica
28 janvier 2017 @ 09:54
La réception de Trump ne rime pas avec caution royale. Elle n’a simplement pas le choix et, d’accord ou pas ( nous n’en savons strictement rien), elle fait ce que le gouvernement décide.
Gibbs ?
28 janvier 2017 @ 10:49
Excellente réponse Corsica.
Gibbs ?
28 janvier 2017 @ 10:50
Theresa May a rencontré Trump hier aux USA.
Pierre-Yves
28 janvier 2017 @ 10:02
Personne ne peut préjuger des sentiments qu’inspire Donald Trump à la reine.
De toute façon, l’initiative ne vient sans doute pas d’elle, mais plus certainement de son gouvernement. En prévision du moment où le Brexit deviendra effectif, Theresa May négocie un rapprochement avec les Etats-Unis. Et la reine fera, comme d’habitude, ce qu’elle considère être son devoir. Qui ne coïncide pas forcément avec ses sentiments personnels.
Gérard St-Louis
28 janvier 2017 @ 10:52
Effectivement quand les intérêts économiques de la « perfide Albion » sont en jeu, toutes les ressources sont sollicitées dans le grand jeu de la séduction et la reine doit s’y plier également. Mon Dieu que certains jours il doit être « dur dur » d’être une Windsor…
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 17:10
@ Gérard
Rien ne peut être pire pour Élisabeth II après Jimmy Savile.
Cosmo
28 janvier 2017 @ 13:48
Pierre-Tves,
Theresa May est aujourd’hui en Turquie. Cela laisse rêveur après que le Brexit ait été en partie gagné sur la terreur d’une invasion turque, de par la faute de l’Union européenne et après que Trump ait déclaré la torture normale.
La prochaine étape sera l’approbation du non-respect des droits de l’homme en Arabie Saoudite.
Amicalement
Cosmo
Gibbs ?
29 janvier 2017 @ 08:48
Cher Cosmo,
J’ignore si nous en sommes là mais si Trump boycotté six états islamiques en empêchant leurs citoyens d’entrer aux USA alors même qu’ils détiennent un visa ou la carte verte et qu’ils vivent aux USA, il a « épargné » l’Arabie Saoudite.
Les raisons ?
Vous les connaissez.
De nombreux marchés entre les deux pays.
Deux poids, deux mesures.
Cet homme si l’on peut le qualifier ainsi et fou à lier et très dangereux.
Je ne cautionne absolument pas la visite de Thérésa May au président Erdogan.
J’estime que nous vivons une période terrible et l’avenir me fait réellement peur dans un tel contexte.
Amicalement,
Gibbs
Gibbs ?
29 janvier 2017 @ 08:48
a « boycotté »
Gibbs ?
29 janvier 2017 @ 08:49
EST fou ! Désolée
Sila
29 janvier 2017 @ 11:41
Je n’ai rien à rajouter à cela. Tout simplement cela rejoint ce que je ressent, et la même angoisse en l’avenir.
Corsica
29 janvier 2017 @ 11:49
Gibbs, j’ai écrit un peu plus haut un commentaire qui va dans le sens du votre car je ne l’avais pas encore lu.
Gibbs ?
29 janvier 2017 @ 13:29
Sept pays et non six… toutes mes excuses.
Gibbs ?
29 janvier 2017 @ 13:31
Je viens de le lire Corsica et ne peut qu’abonder pleinement à tout ce que vous avez écrit.
Marie de Bourgogne
29 janvier 2017 @ 15:01
@ Gibbs
VOUS avez peur mais pas moi. Bien au contraire ?
Berthold
30 janvier 2017 @ 00:26
Très juste Gibbs!
Mais il n’y a pas que du mauvais!
J.B.
Gibbs ?
30 janvier 2017 @ 11:08
Berthold,
J’en suis consciente et vous remercie de le préciser mais avant que de découvrir « le bon » : que de dégâts !
Gibbs
Berthold
1 février 2017 @ 15:02
Merci Gibbs
Il faut parfois des dégâts pour retrouver la vue, la consiance, la spritualité et la solidarité! Malheureusement c’est un fait qui n’est pas nouveau, mais qui ce répéte à l’infini.
Il faut prendre ça comme une chance de reflexion et de possibilité de changement.
J.B.
Leonor
28 janvier 2017 @ 14:02
Valérie, on vous laisse libre d’immigrer aux Etats-Unis. Libre de saccager les espaces nord-américains de pipe-lines dans tous les sens. Libre Libre de faire ami-ami avec le tsar de toutes els Russies. Libre de militer pour le viol des femmes. Libre de faire construire un mur , et de tenter de le faire payer à ceux contre qui vous le construisez. Libre d’insulter les journalistes. Libre de raconter des mensonges et d’appeler ça des vérités alternatives.
Pas de problème.
On vous laisse libre.
En démocratie, on a – presque- toutes les libertés.
Y compris celle de raconter des inepties.
La Reine est à l’heure actuelle le plus expérimenté des chefs d’Etat au monde.
Je serais bien étonnée qu’elle ait » compris » la même chose que vous.
Valerie
29 janvier 2017 @ 07:57
Mais moi je vous laisse également libre d écrire çe que vous voulez ne vous gênez pas pour moi
Marie de Bourgogne
29 janvier 2017 @ 11:21
Le fameux mur est déjà construit sur 1300 km. Il a commencé sous Bush et s’est poursuivit sous Obama. ?
Nico
28 janvier 2017 @ 10:05
Ah ah ah on va s’en payer une sacrée tranche …
marielouise
31 janvier 2017 @ 08:27
Oui ,-))))) Nico…rions-en c’est mieux que de pleurer sur ce triste et dangereux personnage!
J’espère que Charles va le chauffer un peu cet individu qui me donne la nausée!!
ml
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 17:14
à marielouise
Après avoir reçu et plaisanter avec Jimmy Savile, il me semble que le Charles ne peut plus dire grand chose. ?
Nico
28 janvier 2017 @ 10:07
Si je me souviens bien Mr Trump avait qualifié Diana de « folle » et affirmait qu’il aurait pu la « choper » , selon ses dires, sans problème.
Voilà qui ferait un début de conversation intéressante, à Windsor, entre la poire et le fromage …
Dorothée
28 janvier 2017 @ 11:25
Je n’ose espérer qu’il se permettre ce genre de vocabulaire concernant Diana et en présence en plus de William et Harry?
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 18:13
Bah, William et Harry ne sont plus à cela près. Surtout qu’un des ex amants de leur a publié un livre.
Marie de Bourgogne
13 février 2017 @ 18:15
Oupsss
Un des ex amants de leur mère a publié un livre.
Marie de Bourgogne
28 janvier 2017 @ 16:00
En France, par Valéry Giscard d’Estaing : La princesse et le président, histoire d’une love story entre lady Di et lui :-).
« Jacques Chirac tente de sonder VGE sur la véracité de cette histoire… Malgré les avertissements de son ami qui lui déconseille d’évoquer le sujet, Chirac n’en fait qu’à sa tête et ose une allusion en public, demandant à haute voix de façon à être entendu de Giscard s’il « se l’est faite » en pleine séance du conseil constitutionnel… une formule pas vraiment élégante qui donnera à Giscard un énigmatique petit « sourire aux lèvres ». Qui a dit que le conseil constitutionnel était une assemblée de vieux monsieurs faisant la sieste ? »
marielouise
31 janvier 2017 @ 08:28
Il a un langage aussi délicat et raffiné que son plumage…Donald!!!
ml
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 17:16
@ marielouise
Vous préférez celui de M. Fillon ? ?
M. Trump, lui, travaille GRATUITEMENT (son épouse également tout comme son gendre).
AnneLise
1 février 2017 @ 14:21
Marie de Bourgogne,
Nous sommes dans un pays de Droit, dans lequel prévaut la présomption d’innocence.
Une enquête préliminaire est en cours.
Que des faisceaux de présomption de culpabilité quant à des emplois fictifs soient envisageables, soit.
Deux possibilités : classement sans suite ou renvoi devant un ou plusieurs Juges d’Instruction, il leur appartiendra alors de décider d’un non lieu ou d’un renvoi devant la juridiction compétente.
Et je précise tout ceci, en ma qualité de Magistrate, de Citoyenne
Aucune intention politique dans mon intervention, je réagis de la même manière devant tout individu, qu’il soit homme politique de droite, de gauche, d’extrême droite, d’extrême gauche, du centre, écologiste, ou tout simplement le citoyen lambda.
En ce qui concerne Monsieur Trump nous avons malheureusement depuis quelques jours « du grain à moudre ».
Quant à la gratuité de son travail, ce n’est pas de la philanthropie, sa fortune ne repose pas que sur des actes gratuits.
Bien sincèrement
Robespierre
28 janvier 2017 @ 10:12
C’est très politique. Il s’agit d’amadouer le grand méchant loup. Comme il est fier d’avoir une mère écossaise, née au Royaume Uni, il est bluffé par tout cela, et je l’ai entendu raconter (à la tv bien sûr) que sa mère suivait avec avec attention tout ce que faisait la reine et la famille royale. Madame May espère tirer le plus possible de cette visite, pour faire un pied de nez à l’UE.
1315jeann
30 janvier 2017 @ 14:20
Le Général de Gaulle avait bien raison de s’opposer à l’entrée de la Grande-Bretagne dans le Marché Commun (à l’époque). Triste époque que celle que nous survolons !!!
Robespierre
28 janvier 2017 @ 10:26
Un de mes proches m’envoie sur internet un article du Guardian où l’on voit Trump qui enlace les doigts de Madame May. Un peu comme Albert et Charlène. L’auteur de l’article, une femme, dit qu’elle doit se considérer heureuse qu’il lui attrape la main et pas le « pussy » comme il s’en vantait. Toujours la tenant par la main, il l’a entraînée à l’intérieur de la Maison Blanche. L’illustre visiteuse avec un air mi- figue mi- raisin a dû se laisser faire . Ferme les yeux et pense à l’Angleterre, Theresa !
Baboula
28 janvier 2017 @ 11:01
Madame May n’avalera jamais autant de couleuvres que sa majesté.
Gibbs ?
28 janvier 2017 @ 13:11
Je pense aussi que Madame May est fort loin d’être une débutante.
Mrs Tatcher était, paraît-il, un ange en comparaison…
Leonor
28 janvier 2017 @ 14:06
Mais, comme Trump veut mettre l’Europe à genou, il pense avoir un allié en Th.May.
Or, May ne veut plus être DANS l’Europe, mais elle veut continuer à en profiter. Ben voyons.
Copiner avec Trump, sortir de l’Europe tout en continuant à commercer avec l’Union dans les meilleures conditions possibles pour le Royaume, ça va être compliqué, Theresa ….
Marie de Bourgogne
28 janvier 2017 @ 21:02
L’union européenne n’est pas l’Europe. Et elle n’a pas attendu M. Trump pour être à genou. C’est devenu une passoire où n’importe qui entre comme il le veut et peut mettre les pieds sur la table.
Trianon
29 janvier 2017 @ 15:31
d’accord avec vous pour la dernière phrase
bianca
29 janvier 2017 @ 19:00
Très juste vos commentaires Marie de Bourgogne et cela ne pourra s’arranger j’en suis persuadée !!!
Marie de Bourgogne
30 janvier 2017 @ 18:14
@ Trianon
Que ma dernière phrase ?
Vous ne pensez pas non plus que l’UE n’est PAS l’Europe ? J’ai découvert, avec ahurissement, qu’une de mes nièces (de 16 ans) ne savait même pas que Moscou était une capitale européenne. Pour elle l’Europe c’est l’UE.
Et vous ne pensez pas que l’UE n’a pas attendu M. Trump pour être un naufrage ?
Ahurissant non ?
Cordialement.
PS : je vous aime bien Trianon car j’ai toujours apprécié vos commentaires. Sincèrement ♥
Trianon
31 janvier 2017 @ 13:45
Marie de Boirgogne, je suis comme vous assez euro sceptique, c’est d’ailleurs une des raisons de mon vote depuis pas mal d’années.
Et pour plein de raisons: frontières passoires, dépendances pour tout de Bruxelles, bref le sentiment de n’être plus vraiment maîtres de ce qui se passe chez nous..
Ce qui me contrarie chez Trump, c’est une part le bonhomme que je trouvê imbuvable, mais encore bien davantage son incapacité à nuancer, je le trouve violent dans ses premières décisions .
Et je dois dire que Gibbs a bien souligné que les pays les plus rigoristes, type Arabie Saoudite, Qatar etc…n’étaient pas dans la liste des pays interdits..
Ça me gêne un peu quand même ..
Apres, qu’il souhaite recueillir des chretiens plutot que des musulmans ne me choque pas.Car, D une part c’est vraiment un véritable genocide pour eux, et qu’il serait temps qu’un pays dépasse le stade de la promesse de les aider pour faire du concret , et d’autres part car je pense que les chretiens s’intégreront plus vite dans un pays chretiens .
C’est aussi bête que ça.
Et pour finir, j’ajouterai que moi aussi j’aime bien vous lire, vitre point de vue est toujours motivé, argumenté, et construit.
Bonne après midi Marie
Marie de Bourgogne
6 février 2017 @ 17:32
@ Trianon
Je vous avais répondu, ma foi, gentillement, mais ma réponse n’est pas passée.
Très cordialement
Auberi
29 janvier 2017 @ 19:36
Il y aura au moins deux ans de négociations ! Il est évident que l’UE ne va laisser le Royaume-Uni se concocter une Brexit à la carte… La Commission parlementaire sur le Brexit a réclamé samedi que Theresa May publie d’ici mi-février son plan pour quitter l’UE
Auberi
29 janvier 2017 @ 19:37
’un’ Brexit
Cosmo
28 janvier 2017 @ 13:42
Dear Rob,
Une caricature a paru au Royaume-Uni incitant Theresa May à se mettre à genoux et à ouvrir la bouche…
Voilà où on en est avec les leaders de deux grandes puissances mondiales. A côté François Hollande fait figure d’apôtre.
Amicalement
Cosmo
Gérard St-Louis
28 janvier 2017 @ 13:56
voici la photo incriminante:
https://www.instagram.com/p/BPzgXpcBB0U/
Robespierre
29 janvier 2017 @ 10:59
Ce n’est pas celle dont parlait Cosmo, je crois…
Cosmo
29 janvier 2017 @ 14:16
En effet, Rob ! Je ne parlais pas de cette photo, qui en soi vaut aussi son pesant de cacahouètes. Il parait qu’il lui a pris la main car il a la phobie des pentes…
Amicalement
Cosmo
AnneLise
1 février 2017 @ 14:23
Non, Robespierre, c’était avant d’entrer dans le Bureau Ovale…
Juliette d
28 janvier 2017 @ 16:03
On a dit aux réseau de nouvelles en continu que Trump ne sachant que dire à Madame May, lui a alors parlé de la décoration du bureau Oval…. lequel a de nouvelles tentures de couleur dorée depuis le jour de son assermentation…
à CNN hier, en conférence de presse devant des journalistes d’un peu partout dans le monde, une journaliste anglaise lui a posé une longue question sur l’immigration des musulmans. En réponse à cette question, il a été pris d’un un fou-rire, s’est tourné vers Mme May et lui a dit « est-ce que cette question est de vous? » Et n’a rien répondu d’autre. Voyez comment il élude.
Il a ensuite mentionnė qu’il aimait beaucoup les mexicains, que les mexicains sont de bonnes personnes, tout cela en fond de drame concernant la construction du mur pour séparer les 2 pays, mais surtout après avoir dit les pires insanités et grossièretés sur ce peuple. Madame May, debout devant son lutrin, affichait un sourire dubitatif. Avec cet énergumène, chaque jour nous fait lever de plus en plus haut les cheveux sur la tête.
marielouise
29 janvier 2017 @ 12:12
Bien exact Juliette d…malheureusement trop exact!!!
Le pire est à venir avec ce nouvel Hitler!
ml
Kalistéa
31 janvier 2017 @ 16:29
Mon petit fils l’autre jour m’a dit une chose profonde: Que les chinois avaient la muraille la plus grande du monde et que pourtant ils avaient très peu de Mexicains!
emy
1 février 2017 @ 09:20
Alors ça c’est excellent :)))
Gilles de Bise
28 janvier 2017 @ 10:59
Voilà une excellente décision! D’aucuns auraient préféré que le Royaume Uni déclare la guerre aux Etats-Unis d’Amérique? N’oublions pas que le royaume est en grande partie la mère de ce pays. Et il s’agit d’un magnifique symbole de rapprochement entre deux continents. Ces Etats ne peuvent qu’entretenir d’excellentes relations diplomatiques qui permettront de nombreux échanges, économiques entre autres.
Cosmo
28 janvier 2017 @ 13:43
Gille de Bise,
Votre candeur laisse pantois.
Cosmo
Gilles de Bise
28 janvier 2017 @ 18:17
Ce n’est pas de la candeur, cher Cosmo, c’est la vue de ce que la réalité impose à deux Etats frères. Sachez que ce n’est pas une idée de la Reine (qui règne mais ne gouverne pas son pays) mais bien du gouvernement May, reflétant ici une expression démocratique du Royaume Uni. Et c’est ce qu’aurait dû faire le president de la France; la diplomatie est le moyen de maintenir des relations avec ceux que l’on n’aime pas forcément.
Cosmo
29 janvier 2017 @ 10:34
Cher Gilles de Bise,
Il n’est pas question d’entrer en guerre avec les Etats-Unis et en effet la réalité impose des relations diplomatiques normales. Jusqu’à présent, seules les déclarations du nouveau président ont été agressives vis-à-vis non seulement de l’Europe, mais du monde entier. Tout le monde, Poutine mis à part et pour cause, le regarde avec stupeur.
La reine n’est certainement pour rien dans cette invitation. Theresa May essaie par tous les moyens de se constituer un réseau avant de déclencher le Brexit. Et sa précipitation à se rendre à Washington ressemble à de la servilité.
Bon dimanche
Cosmo
Marie de Bourgogne
30 janvier 2017 @ 18:19
Cosmo,
L’UE n’est PAS l’Europe. merci de ne pas confondre.
Cordialement.
Cosmo
31 janvier 2017 @ 11:05
Merci, Marie de Bourgogne, pour cette leçon de géopolitique !
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 17:18
Elle me semblait nécessaire Cosmo.
Marie de Bourgogne
28 janvier 2017 @ 21:09
Bien d’accord avec vous Gilles.
Athena
28 janvier 2017 @ 11:13
Pour recevoir Donald Trump, Elisabeth II devrait s’habiller ou en jaune ou en orange, elle serait assortie soit aux cheveux soit au teint de ce personnage …
Gérard St-Louis
28 janvier 2017 @ 15:07
Effectivement, quant on reçoit » l’agent Orange » comme l’appelle Paul Krugman, prix Nobel d’économie mieux vaut se vêtir avec une combinaison anti-défoliante faite de caoutchouc résistant afin de ne pas attraper un cancer…
Carole 007
30 janvier 2017 @ 11:00
Athena, portait-elle du noir pour recevoir Obama ?
Les traits « d’humour » sur le physique ne sont pas toujours heureux.
Sarita
30 janvier 2017 @ 22:54
C’est vrai ça! C’est quoi ce racisme primaire contre ceux qui abusent de la coloration et des UV?
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 17:21
Et pour recevoir Jimmy Savile comment, selon vous, la reine Élisabeth II aurait elle du s’habiller ?
Parce que bon, il faut avouer que cet individu sortait de l’ordinaire (et dans le sens le plus abject qui soit).
Au moins, la reine n’anoblira pas M. Trump.
Danielle
28 janvier 2017 @ 11:31
Cette visite est elle prévue pour le 1er avril ? ou le poisson a t il déjà filtré dans les couloirs du palais ?
marielouise
29 janvier 2017 @ 12:14
Excellent Danielle…c’est ce que j’ose espérer !!!
ml
Bambou
28 janvier 2017 @ 11:58
Sottise, quand tu nous tiens…!!!
Baboula
28 janvier 2017 @ 18:39
⁉️⁉️⁉️⁉️
Mogador
28 janvier 2017 @ 12:17
Vous êtes tous plein d’humour… Bravo ‼️ il en faut par les temps qui courent
Cosmo
28 janvier 2017 @ 12:21
Huit jours à peine après l’investiture du nouveau président, Theresa May se fend d’un voyage à Washington et la reine, ou le palais, lance une invitation pour une visite d’état. La Maison Royaume-Uni est-elle en flammes pour que l’on courtise ainsi le pompier Donald ? En tous cas, elle est tombée bien bas et ce n’est pas Donald qui va la relever, contrairement à ce qu’elle espère.
Ce n’est plus de la diplomatie, c’est de la prostitution.
Line
28 janvier 2017 @ 13:10
Oui et politiquement très incorrecte !
DUCHESSE
28 janvier 2017 @ 15:41
Excellentissime!!!
Mayg
28 janvier 2017 @ 15:45
La reine n’a pas trop le choix, elle est obliger de traité Trump comme tous les présidents élus démocratiquement.
Cosmo
28 janvier 2017 @ 17:56
Certes, Mayg ! Mais avouez que le calendrier est bien serré. Le gouvernement britannique n’a pas attendu longtemps pour cirer les pompes de Donald. Il semble que l’on revienne au bon temps où le Royaume-Uni était à la remorque des Etats-Unis. Harold Mc Millan et Alexander Douglas-Home doivent se retourner dans leur tombe. Et avec eux Harold Wilson et Edward Heath ! Et probablement Margaret Thatcher qui avait su prendre le meilleur de l’UE. Si elle était une grande amie de Reagan et partageait beaucoup de ses vues, ne lui avait jamais fait allégeance.
Cosmo
Mayg
29 janvier 2017 @ 13:41
L’avenir nous dira si les anglais ont eu raison de soutenir si rapidement et aveuglément Trump. Je n’en suis pas si sure, et je pense même qu’ils risquent vite de déchanter…
Cosmo
30 janvier 2017 @ 09:39
Mayg,
Ce sera l’histoire du pot de fer contre le pot de terre. Les soi-disant liens privilégiés entre les deux pays ont toujours été à sens unique. Le Royaume-Uni s’est toujours incliné devant les décisions des USA. Une des dernières soumissions catastrophiques a été la guerre en Irak, voulue par Bush et soutenue par Blair, contre toute évidence et tout bon sens.
Bonne semaine
Cosmo
Gibbs ?
29 janvier 2017 @ 08:55
Mayg,
C’est hélas ce que je pense aussi…
Les autres chefs d’état n’y échapperont pas.
Isa C
28 janvier 2017 @ 16:06
Je suis assez d’accord avec vous.
Une visite oui, comme pour tous les présidents américains mais annoncée si rapidement !!? Rien ne semblait urgent. Mme May s’est ruée à Washington, étrange, et pour la Reine… pas difficile de trouver un prétexte (grand âge du couple royal) pour gagner du temps et reculer une visite. A moins qu’Elisabeth soit plus pro Brexit et pro Trump qu’elle ne semble… ?!?
Juliette d
28 janvier 2017 @ 16:11
Effectivement Cosmo, ça ressemble ã ça. Trump se servira de Mme May s’il en a besoin, elle ne devra rien attendre d’autre de cet homme. Il a bien dit cette semaine que les USA seront dorénavant gagnants dans toutes les relations avec les autres pays sinon il n’y aura pas de relation, que c’était terminé le temps où les USA défendaient avec leur armée tous les peuples de ce monde.
Baboula
28 janvier 2017 @ 18:41
Enfin un pacifiste !
Marie de Bourgogne
29 janvier 2017 @ 15:13
Oui, enfin. Pas le comme le fameux prix Nobel de la paix qui a passé 8 ans à faire larguer des bombes et pas comme la folle qui voulait faire la guerre à l’Iran, à la Russie, à la Chine ?
Baboula
31 janvier 2017 @ 15:26
Je savais que ça vous plairait.
Marie de Bourgogne
1 février 2017 @ 17:14
@ Baboula
Et vous aviez raison ?
Sarita
28 janvier 2017 @ 17:41
Ce n’est certainement pas les Américains qui achèteront leurs Jaguar et leurs Land Rover, ou qui viendront remplacer les infirmières roumaines et les médecins espagnols dans leur hôpitaux. Quelle bêtise :-(
Berthold
28 janvier 2017 @ 21:03
Bien juste mais bon, Trump à beaucoup d’investissement au Royaume-Uni.
Donc elle est obliger de faire la ….
Bien triste ?
J.B.
marielouise
29 janvier 2017 @ 12:16
Bravo Cosmo!!!
⭐️⭐️⭐️
AnneLise
28 janvier 2017 @ 12:26
Comme tout un chacun ici, cette invitation de la Reine, mais émanant de son gouvernement, me choque;
Toutefois je fais confiance à la Souveraine qui a tellement d’expérience, pour savoir distiller quelques phrases bien senties, tout en restant très correcte ( ce qui n’est pas le cas de son « invité » )
Souvenons nous de son attitude lors de la visite du couple Ceausescu, notoirement cleptomane, elle avait remplacé les objets de valeur dans leurs appartements par des copies, de son attitude lors de la visite du Président Reagan qui discutait à n »en plus finir avec journalistes et photographes, elle a tourné le dos et éperonné son cheval le laissant « en plan », de son attitude enfin avec le Roi d’Arabie Saoudite notoirement hostile à ce que les femmes conduisent, lui « foutant une trouille mémorable » en le conduisant à tombeaux ouverts à travers le parc d’une de ses résidences.
Et pour éviter que tel personnage (je parle de Trump) ne nous soit imposé, il serait bon que chaque électeur avant de glisser son bulletin dans l’urne aux mois d’avril et mais prochain, se rappelle cette phrase d’Agatha Christie :
« Un peuple de moutons finit par engendrer un gouvernement de loups »
Bon week-end !
Gérard St-Louis
28 janvier 2017 @ 16:42
Vous alliez oublier le roi Hassan II du Maroc qui avait fait poireauter la reine…
AnneLise
29 janvier 2017 @ 17:58
C’est vrai ! mais là je crois qu’elle a du subir, c’est elle qui était en visite non ?
Elle a bien du tout de même manifester quelque désaprobation.
Robespierre
28 janvier 2017 @ 19:58
Je ne connaissais pas cette citation d’Agatha Christie mais elle est juste. .
Gibbs ?
29 janvier 2017 @ 09:29
AnneLise,
Je ne peux que marquer mon accord total avec votre commentaire car si The Queen a beaucoup de répartie, Elle ne pourra hélas rien faire ou si peu pour contrer ce cinglé.
marielouise
29 janvier 2017 @ 12:17
⭐️⭐️⭐️ Annelise!
ml
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 17:24
@ AnneLise
« Toutefois je fais confiance à la Souveraine qui a tellement d’expérience, pour savoir distiller quelques phrases bien senties, tout en restant très correcte ( ce qui n’est pas le cas de son « invité » ) »
Que voulez vous que la reine puisse dire après avoir reçu (à plusieurs reprises) et après avoir anobli un monstre tel que Jimmy Savile ?
Certe, elle a du en être écœurée lorsqu’elle l’a su mais justement, comment pouvoir se permettre ensuite de donner des leçons à qui que ce soit ?
AnneLise
1 février 2017 @ 13:47
Pardonnez-moi, mais il me semble que l’étendue des crimes de Jimmy Savile ne fut connue qu’après son décès, bien que des rumeurs aient couru sur son compte de son vivant.
Je ne pense que la Reine l’ait reçu « post mortem » !
Monsieur Trump, lui est bien vivant, et chaque jour qui passe nous apporte un nouveau sujet d’inquiétude, ne vous en déplaise.
S’il fallait qu’à chaque fois que l’on apprend une forfaiture après coup, on s’abstienne d’en souligner une autre !
Vous avez vos opinions, j’ai les miennes, l’avenir nous dira laquelle était dans le vrai, en espérant qu’il ne soit pas trop tard en ce qui concerne les miennes.
Marie de Bourgogne
6 février 2017 @ 17:33
@ AnneLyse
Ce qui prouve, et c’est inquiétant, que la reine est très mal renseignée.
AnneLise
28 janvier 2017 @ 12:38
PS : il faut lire « mai » et non mais…
Lucile M.
28 janvier 2017 @ 13:46
La reine fait-elle ses invitations au gré de ses fantaisies ? Je ne le pense pas. C’est certainement le gouvernement britannique qui lui a suggéré d’inviter l’inénarrable président des Etats-Unis au plus vite pour des raisons diplomatiques et économiques.
Gérard
29 janvier 2017 @ 17:23
Oui Lucile.
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 17:26
@ Lucile
La reine n’a pas toujours fait preuve de jugement dans les invitations « au gré de sa fantaisie » et de ses anoblissements. Voir Jimmy Savile.
Recevoir M. Trump ne peut lui causer aucun désagrément après le dégoût qu’à du lui causer le fait d’avoir reçu et anobli un monstre.
ben de munich
28 janvier 2017 @ 13:58
Voilà, exactement ce Qu’avait fait Churchill avec Eisenhower au milieu des années 50 ….
Un président qui sort de l’ordinaire et qu’ils essaient d’amadouer avec les fastes royaux
AnneLise
28 janvier 2017 @ 21:56
Peut on vraiment dire que Eisenhower sortait de l’ordinaire ?
Peut on vraiment le comparer à Trump ?
Je vous en laisse l’interprétation.
Bernadette
28 janvier 2017 @ 13:58
La Reine a peut être envie d’émotions fortes ! Et là elle risque d’être servie !
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 17:27
Pour les émotions fortes elle a déjà été servie après avoir reçu (plusieurs fois) et anobli un monstre comme Jimmy Savile.
Leonor
28 janvier 2017 @ 14:09
J’ai relu mes classiques. Une vieille collection qui traîne au grenier :
Onc’Donald, c’est Picsou.
Et si ce n’était que ça …..
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 17:28
Et Jimmy Savile c’est QUOI ?
AnneLise
1 février 2017 @ 16:32
Non mais vous devenez obsessionnelle ! On a l’impression d’entendre un disque rayé.
Trop d’affirmations finit par tuer l’affirmation !
Marie de Bourgogne
6 février 2017 @ 17:34
@ AnneLyse
Il y a de quoi non ?
framboiz 07
28 janvier 2017 @ 15:06
Avant de négocier le brexit, T. May essaie d’avoir l’appui -commercial, au moins – des USA , mais pour Trump, c’est ‘America first ‘ et il y a déjà , beaucoup de voitures en stock, sur les parkings des constructeurs US …Ils peuvent se plier à terre devant Donald ,ils vont vite regretter l’UE ,le beurre a déjà pris 40°/° …
Baboula
29 janvier 2017 @ 12:45
Me May peut discuter mais Rien négocier tant que le divorce avec l’UE n’est pas prononcé.Elle est en très mauvaise position pour le commerce,pour l’OTAN et l’ONU ce ne sera pas facile puisque D.T. est un » pacifiste » qui n’a pas l’intention de guerroyer pour les autres et encore moins de les aider humanitairement . »Aide toi Trump ne t’aidera pas « !
Severina
28 janvier 2017 @ 15:22
Good save the Queen!
Myriam
28 janvier 2017 @ 16:03
Si j’étais Sa Majesté je planifierai une balade à cheval.
Rien que pour voir Trum avoir les chocottes,
car je suis sûre qu’il ne sait pas se tenir sur un cheval,
quand à Mélania…
Sarita
28 janvier 2017 @ 17:37
Cette femme a l’air tellement à côté de la plaque que ça en devient triste. Je lui souhaite de rester à New York, ça vaut toujours mieux que de se promener à côté d’un homme qui a aussi peu d’égards pour vous.
Danielle
28 janvier 2017 @ 18:58
Myriam, c’est ce que j’ai presque pensé en lisant le commentaire d’AnneLise ; après les réceptions à Buckingham, une promenade dans la campagne anglaise en Land Rover, le pied bien appuyé sur l’accélérateur.
Gérard St-Louis
28 janvier 2017 @ 17:02
Même une compagnie française comme l’Oréal a décidé de s’adapter:
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16194893_627158534142483_3836030933118043842_n.jpg?oh=536b67324e31cea9dd5393625207588b&oe=5913112D
Sarita
28 janvier 2017 @ 17:35
Les journaux anglais ont ressorti un tweet de M.Trump, datant de 2012. C’était suite aux photos de la Duchesse de Cambridge seins nus et en vacances en France. Tout en élégance, celui-ci avait fait remarqué que n’importe quel homme ne peut que se rejouir de voir les seins de Kate….il y aura pour elle et les autres membres de la famille royale des dîners plus faciles que d’autres à avaler …
Gibbs ?
29 janvier 2017 @ 13:35
Sarita,
Bien triste que de lire de tels propos.
Vous avez raison concernant les dîners.
Juliette d
29 janvier 2017 @ 16:03
Que penser de cette perle de Trump: il a dit que si Ivanka (son aînée) n’était pas sa fille, il coucherait avec elle…. voyez sa classe? Des mots de ce genre, on pourrait en trouver ã la tonne et écrire un livre. Qui serait censurė aux USA.
Sarita
30 janvier 2017 @ 22:58
J’ai vu aussi la vidéo. ..ce type est sans limite…
Juliette d, n’êtes vous pas de Québec? Si c’est le cas, je voulais vous adresser toutes mes sympathies pour la tuerie de la mosquée de St Foy. J’ai habité 8 ans dans ce quartier et je ne peux pas croire qu’une chose pareille puisse se produire la :-( Si je fais erreur (et que vous n’êtes pas de Québec), désolée et bonne soirée :-)
marielouise
31 janvier 2017 @ 08:44
C’est terrible de lire ces insanités sorties de la bouche de cet infâme type…….à vomir, comme lui!
Melania n’a qu’à divorcer, ce mannequin de cire , certainement botoxée du cerveau aussi n’est ni à plaindre et encore moins à jalouser……..ahahahah!
ml
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 17:30
@ marielouise
Vous êtes rapide pour décider qu’une femme doit divorcer de son mari.
Pourquoi ne pas vous être appliqué à vous même les conseils que vous dispensez si généreusement aux autres ? ?
marielouise
4 février 2017 @ 14:21
Que l’on s’écharpe sur un sujet c’est bien le jeu de ce site mais que l’on ose…même si je me suis un jour un peu répandue en soi-disant confidences-fort mal interprétées par des commères-je trouve tout de même inadmissible ces piques très-trop personnelles…
A bon entendeur!
ml
Marie de Bourgogne
6 février 2017 @ 17:36
@ marielouise
Vos confidences étaient très claires ? et pourtant vous n’hésitiez pas à crier au mensonge.
ambre
28 janvier 2017 @ 21:56
J’aime bien l’idée que du haut de ses presque 91 ans, elle ait l’occasion de lui donner une leçon sur tout ce que signifie être un chef d’état.
J’adorerais qu’elle l’embarque dans sa Range Rover pour une petite balade à 200 à l’heure, comme elle l’avait fait pour un obscur monarque saoudien. Coup de la panne, et la Reine le nez sous le capot pour réparer et en voiture Simone.