La reine Elizabeth a invité le président américain Donald Trump pour une visite d’Etat plus tard au cours de cette année. Une invitation acceptée par la Maison Blanche. La date doit encore être arrêtée. (Merci à Gerard St Louis et Framboiz)
Elizabeth II invite le président Trump pour une visite d’Etat
547 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
AnneLise
28 janvier 2017 @ 22:06
Eisenhower, pardon pouvait sortir de l’ordinaire par la grande porte, il avait contribué à sauver l’Europe de la main mise des Nazis, rien à voir avec Trump.
Marie de Bourgogne
29 janvier 2017 @ 11:19
Staline aussi. Faut il, pour cela, lui dresser des lauriers ?
AnneLise
29 janvier 2017 @ 18:01
Je n’ai pas entendu parle de Goulag aux USA sous la Présidence Eisenhower !
AnneLise
29 janvier 2017 @ 22:00
entendu parleR de Goulag, bien sur !
Marie de Bourgogne
30 janvier 2017 @ 18:32
Avec la permission de Régine qui me permets de parler librement (ce dont je l’a remerci) .
https://fr.wikipedia.org/wiki/Internement_des_Nippo-Am%C3%A9ricains
AnneLise
31 janvier 2017 @ 12:41
Marie de Bourgogne, je n’ai nul besoin de lire Wikipedia pour me remémorer mes notions d’histoire qui, bien sur, sont sans commune mesure avec les vôtres.
Je respecte vos positions tout en les partageant rarement.
La liberté d’expression est un bien qui nous est cher et qui malheureusement avec des personnes comme celle qui nous « réunit » ici, risque d’être quelque peu malmenée.
Je vais donc brièvement vous répondre sur le chapitre Goulag auquel vous opposez les camps d’internement nippo-américains, durant la Seconde Guerre Mondiale.
Tout comme Guantanamo je réprouve ce genre de mesure de rétorsion appliquée également par le Viet Minh après la Guerre d’Indochine, ou les camps de rééducation de Pol Pot et autre Guerre de Corée.
Mais les mesures américaines durant le conflit bien que condamnables n’ont rien à voir avec le Goulag instauré pas Staline CONTRE son peuple : opposants, minorités etc.
Travail forcé, conditions de vie déplorables, voire torture morale ou physique. Il n’y manquait que les chambres à gaz.
J’en terminerai avec les déclarations de Monsieur Trump envisageant de réinstaurer la TORTURE par noyade, autrement dit le supplice de l’entonnoir.
Heureusement le Congrès pourtant à majorité républicaine s’y est formellement opposé.
Je nous souhaite à tous de pouvoir continuer à nous exprimer librement en maintenant toutefois une certaine forme de respect mutuel, la violence verbale n’ayant jamais rien résolu et amenant la violence.
Bien cordialement
Baboula
31 janvier 2017 @ 15:40
AnneLise,je suis atterrée que nous en soyons encore à discuter ainsi.
En plus de la géographie,la jeune génération à oublié l’histoire.
L’oubli de notre passé est une catastrophe qui explique bien des commentaires sur ce site.Ces jeunes c..es ne doutent de rien car elles ne savent pratiquement Rien .En plus lorsqu’elles sont attirées par tout ce qui brille ,ça donne ce qu’on lit ici .
marielouise
1 février 2017 @ 08:33
Veuillez m’excuser platement AnneLise pour vous avoir conseillé-plus haut- de prendre des cours d’Histoire…là n’est pas le problème mais où je suis confuse c’est de vous avoir associé à MdB à qui vous ne méritez aucunement d’être liée…!
ml
marielouise
4 février 2017 @ 14:22
Parfois trop …à mon avis!
ml
Gibbs ?
29 janvier 2017 @ 12:08
Merci AnneLise. (post du 28/01/2017 à 22.06)
Michèle Lobre
29 janvier 2017 @ 01:10
Nous avons hâte de voir le couple infernal à cheval et plus particulièrement Mélanie avec un diadème. Effectivement c’est le gouvernement qui impose cette visite mais la reine est pleine de ressources et ne s’en laissera pas compter par ce dangereux clown
Marie de Bourgogne
29 janvier 2017 @ 15:08
Mélania est trop élégante et classe et trop intelligente pour porter un diadème.?
MILENA
31 janvier 2017 @ 15:27
Marie de Bourgogne je suis bien de votre avis, Mélania est bien trop classe et bien élevée pour pour cela, Il faudrait que certaines personnes ici ailles sur youtube et regardent des interviews de cette charmante personne pour voir qu’elle n’est ni botoxée, ni un mannequin de cire. Il y a des photos d’elles plus jeune avec son petit garçon et on voit que son visage n’a pas changé alors il faut arrêter avec la chirurgie !! En tout cas, elle a un maintien exceptionnel, elle est douce et posée, bref la CLASSE !!
Marie de Bourgogne
5 février 2017 @ 14:27
@ MILENA
Merci.
Amicalement.
Robespierre
10 février 2017 @ 20:33
Si son mari lui impose le diadème, diadème elle aura. Mais nous en reparlerons et si elle n’en met pas, je ferai amende honorable.
Yannick
29 janvier 2017 @ 02:56
Une visite d’Etat bien entendu à l’initiative de Theresa May qui se raccroche tant bien que mal à sa « relation spéciale » avec les Etats-Unis pour essayer de retomber sur ses pieds après le Brexit.
Le Royaume-Uni n’était déjà pas vraiment souverain en matière de diplomatie, avec le Brexit ils vont devenir encore plus atlantistes, du pain béni pour Trump.
Yannick
29 janvier 2017 @ 03:05
Aussi je trouve très impolis certains commentaires ici sur le président américain. On peut ne pas l’aimer ou désapprouver sa politique, mais puisqu’on parle de diplomatie il y a sûrement déjà assez à critiquer sur la politique étrangère de Trump que sur ses manières (ou sa femme Melania qui encore une fois n’a rien demandé et ne mérite pas les commentaires mysogines et basses attaques sur son physique, son couple ou son soit-disant rôle de potiche)
Robespierre
29 janvier 2017 @ 11:08
Je ne dirais jamais un mot méchant sur Melania. Une femme pour qui j’ai de la compassion. On a tous vu la journée de l’investiture…
Marie de Bourgogne
29 janvier 2017 @ 15:07
Oui, et elle y était très belle et élégante. Bon, elle doit en plus supporter ceux qui la dise teeeeellement malheureuse et ceux qui se moquent de son fils de 10 ans. effectivement, on ne peut qu’avoir de la compassion pour elle.
Robespierre
30 janvier 2017 @ 14:17
j’avais dit à mes amis que je regarderais du début à la fin la journée de l’investiture. A la fin de cette journée, j’ai eu de la compassion pour le fils de dix ans. Pendant une demi-heure ou trois quarts d’heure il a été séparé de sa mère qui devait rester près de son mari, et avec des officiels. Il était avec ses quatre frères et soeurs et les conjoints. Parmi ces adultes et pendant tout ce temps personne ne lui a adressé la parole. Pas un mot, pas un sourire. Il était seul et attendait que sa mère revienne. On l’a ignoré. Madame Ivanka parlait avec ses frères et ignorait son demi-frère. Je suppose qu’elle avait passé son hostilité envers Melania sur le petit. Mais quand j’en ai parlé à mes amis, ils disaient qu’ils n’avaient rien vu. Le petit garçon a été soulagé quand sa mère est revenue. Ils se sont parlé, et derrière eux, le clan des deux premiers lits, ignorait le couple mère-fils. Si Trump voulait faire croire à une famille unie, pour moi c’est raté. Je n’ai pas aimé qu’on se moque de cet enfant dans une certaine presse. Il n’a pas eu une journée facile. Et puis c’est un enfant.
Marie de Bourgogne
30 janvier 2017 @ 18:53
Voyons Robespierre, réservez votre « compassion » à d’autre enfants infiniment plus mal lotis que Barron Trump ?.
Il a un père et une mère toute dévouée pour lui. Ce qui n’est pas, hélas, le cas d’énormément d’enfants.
Ivanka a 35 ans (et 3 enfants) et Barron 10 ans. Tout le monde sait que les femmes de 35 ans ont de longues conversations avec des enfants de 10 ans ?. Surtout lorsqu’elles ne sont pas leurs mères.
Il me suffit également de voir lorsque ma fille parle à son frère (qui n’a que 5 ans de moins qu’elle). Elle lui donne des ordres, il renâcle et vient se plaindre vers moi alors que sa sœur se plaint également.
Maintenant, de part leur père (mon ex), il y a un demi-frère. Ma fille s’en fiche comme de sa 1ère paire de socquettes (il n’a pourtant que 6 ans – oui, 6 ans ? de moins qu’elle et pas 25 ans comme Ivanka et son demi-frère). A cet égard, la famille Trump est un modèle comparé à la mienne. Et la vôtre Robespierre ?
De plus, lors de cette investiture il est resté à côté de sa maman qui s’est occupé de lui.
Voyez vous, moi aussi j’ai regardé.
Sarita
30 janvier 2017 @ 23:01
Robespierre, j’ai eu le même sentiment que vous. Mélania, mais surtout son fils, m’ont fait beaucoup de peine. J’ai trouvé la sortie de Chelsea Clinton, pour demander qu’on laisse cet enfant tranquille et pour rappeler sa propre expérience, très classe et bienvenue.
marielouise
31 janvier 2017 @ 08:46
Il m’a été impossible de regarder ce show raté de plus et surtout de si mauvais goût…5 minutes m’ont suffit pour me dégoûter de ce couple …
Melania sauve-toi…c’est pas difficile ,si il lui reste une éteincelle d’intelligence!!!!!
ml
Baboula
29 janvier 2017 @ 17:19
J’ai un peu moins d’atouts que Mélania ,mais je n’aurais jamais dit oui à D.T….Elle est dans une sacrée galère qui ne me suscite aucune compassion .Elle venue par amour (?) est restée,elle seule sait pourquoi .Alors comme on dit : qui se ressemble s’assemble .Maintenant Robespierre je suis sûre qu’elle a besoin de consolation .Avez – vous un visa adéquat ?
Robespierre
30 janvier 2017 @ 06:24
:)))
Marie de Bourgogne
30 janvier 2017 @ 18:55
Je ne pense pas que Mélania Trump ait besoin de l’aide des posteurs de N§R. Elle est suffisamment intelligente pour savoir ce qu’elle a à faire.
Gérard
29 janvier 2017 @ 17:19
Compassion est peut-être excessif. Épouser Trump a certains inconvénients mais il y a pire sans doute.
marielouise
1 février 2017 @ 08:36
Il me semble aussi Gérard…La compassion est mal placée chez certains-es…!
ml
AnneLise
29 janvier 2017 @ 18:30
Cher Robespierre, je suis souvent d’accord avec vos commentaires, même si je ne le note pas toujours ici.
Toutefois, si comme vous je ne parlerai pas de Melania, de son passé etc, mais de là à avoir de la compassion pour elle, je ne franchirai pas le cap. Elle l’a voulu, pour des raisons, x,y,z, peu m’importe, elle l’a, maintenant elle fait avec.
Si j’ai de la compassion à avoir ce sera pour les femmes américaines, qui elles ne l’ont pas voulu,mais l’ont quand même…et qui aussi vont devoir faire avec.
Heureusement, elles ont de la défense et finiront je l’espère par le faire reculer.
Le faire changer, certes non, le cas me semble désespéré, machiste et grossier il est machiste et grossier il restera.
J’espère ne pas vous avoir froissé.
Bien cordialement
Robespierre
30 janvier 2017 @ 06:26
Vous ne m’avez pas froissé, chère AnneLise. Votre point de vue est des plus honorables et je le respecte.
Cosmo
29 janvier 2017 @ 20:01
Je partage votre compassion, Rob. Elle fait beaucoup plus pitié qu’envie malgré ses toilettes et sa position éminente. On la sent prête à partir à tout instant mais elle est désormais prisonnière d’un système. A l’inverse de Natalia Vodianovna qui vient d’un milieu défavorisé, comme elle, elle ne pourra pas aider sa famille et d’autres, en raison de son statut. Chacun de ses gestes sera observé. Pauvre femme !
Et dire que tout les soirs, elle doit se taper la choucroute…
Amicalement
Cosmo
Baboula
30 janvier 2017 @ 08:52
Cosmo,Elle s’est montrée très généreuse avec sa famille depuis longtemps déjà .Quant à faire dans le social ou l’humanitaire.Wait and see !
Marie de Bourgogne
30 janvier 2017 @ 18:58
Rassurez vous Bamboula, Mélania fait depuis longtemps dans l’humanitaire.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Melania_Trump
Cosmo
30 janvier 2017 @ 20:03
Tant mieux Baboula ! Tant mieux ! Mais il n’empêche qu’elle doit vivre avec ce clown dangereux. Elle a quitté la misère pour une prison dorée.
Cosmo
Baboula
31 janvier 2017 @ 15:56
Marie de Bourgogne,c’est BABOULA,et j’y tiens .
La liste des bonnes œuvres ,n’est pas bien longue sur le site que vous indiquez.Ils ont oublié toutes les boutiques de la 5 éme Avenue .,qu’elle devra boycotter car peu sont pures US .
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 17:40
J’ose espérer Cosmo, que votre compassion s’étant également à Hillary Clinton ?
Marie de Bourgogne
5 février 2017 @ 14:30
@ Baboula
Désolée d’avoir écorché votre pseudo. D’autres ont déjà écorché le mien mais j’ai toujours pensé qu’elles ne l’avais pas fait exprès et je n’en ai pas fait un drame ?
Et, même si il n’y avait qu’UNE seule bonne œuvre à revendiquer, ce serait déjà bien. Faites vous mieux qu’eux ?
Marie de Bourgogne
30 janvier 2017 @ 18:56
Rassurez vous Cosmo, la famille de Mélania vit tout près de la Trump Tower ?
Cordialement
marielouise
31 janvier 2017 @ 08:48
Cosmo vous faites bien de parler de Natalia Vodianovna…une femme intelligente et d’une classe folle, Elle!
Melania n’a que ce qu’elle mérite!!!!!
ml
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 17:40
Tout comme vous marielouise ?
marielouise
1 février 2017 @ 08:43
A force de côtoyer vos militaires vous devenez aussi grossière qu’eux…M d B!
Que l’on ne partage pas les mêmes valeurs est une chose mais devenir d’une insolente impolitesse en est une autre M de B!
Vous êtes bien loin de ce que vos piques malhonnêtes pourraient faire croire…
Même si une fois, je me suis laissée aller à une confidence- bien susurrée- quelle mentalité avez-vous pour oser juger de ma vie…cela n’a pas lieu d’être ici…il me semble!
ml
Marie de Bourgogne
5 février 2017 @ 14:32
@ marielouise
Mes militaires risquent leur vie pour leur pays (et même en France).
Mon « impolitesse » répond à la vôtre ?
Quand à votre « confidence », elle n’avait rien non plus à faire sur ce site.
Carole 007
29 janvier 2017 @ 14:58
D’accord avec vous Yannick.
Trianon
29 janvier 2017 @ 15:35
d’accord à 1000%%
à taper sur tout et n’importe quoi, on n’est plus crédible
il y a assez à dire sur Donald, pour qu’on ne s’en prenne pas à Mélania
Gibbs ?
29 janvier 2017 @ 08:58
Je plains tous les citoyens Américains qui n’ont pas voté pour ce clown tout comme je déplore le système électoral américain obsolète mais je plains le monde entier car nous allons boire le calice jusqu’à la lie durant les quatre très longues prochaines années.
Danielle
29 janvier 2017 @ 11:18
Gibbs, que je suis d’accord avec vous !! l’ère Trump marquera l’histoire de la planète ! Amitiés.
marielouise
29 janvier 2017 @ 12:19
⭐️⭐️⭐️malheureusement si vrai votre excellent com , Gibbs!
ml
Milena K
29 janvier 2017 @ 14:05
Ici,je vous rejoins,Gibbs…tout en souhaitant très fort qu’il ne fasse pas ses quatre années(une petite destitution,peut-être?…)
Baboula
30 janvier 2017 @ 08:54
Le vice président a les mêmes idées,moins grossier sûrement.Et tout son cabinet est du même ordre .La succession est assurée.
Gibbs ?
30 janvier 2017 @ 10:34
Milena K,
Tout comme vous, j’espère qu’il n’ira pas au bout de son mandat mais pensez que c’est Pence qui prendrait sa succession.
Gibbs ?
30 janvier 2017 @ 11:13
Milena K,
Je profite de votre mail pour vous demander de ne pas rechercher l’article qui posait problème.
Je ne souhaite pas me quereller pour une phrase vraisemblablement écrite sous le coup d’un excès à la lecture de beaucoup de méchanceté concernant certaines personnes.
Bien à vous,
Gibbs
Milena K
30 janvier 2017 @ 23:42
Gibbs,je sens que vous avez une sensibilité à fleur de peau mais je suis certaine que vous êtes une personne intelligente,comme le montrent vos différents commentaires sur ce post -ci et d’autres(pour lesquels,contrairement à ici,je ne suis pas forcément de votre avis).
Cordialement
Marie de Bourgogne
29 janvier 2017 @ 15:04
Je suis plus à plaindre qu’eux. En tant que française, voilà 5 ans que je supporte un clown pour lequel je n’ai pas voté.
Baboula
30 janvier 2017 @ 08:56
Fade c’est sûr,inefficace absolument,Mais pas dangereux .
marielouise
31 janvier 2017 @ 08:49
Exact Baboula…..!
ml
Marie de Bourgogne
1 février 2017 @ 17:29
@ Baboula
Mon avis est qu’il a été très dangereux et qu’il l’est encore… Pour peu de temps, certe, mais il l’est encore.
Baboula
30 janvier 2017 @ 16:02
Si vous vous y connaissez en clown,je comprends que D.T.vous plaise .
Marie de Bourgogne
30 janvier 2017 @ 18:59
Donald Trump n’est pas, pour moi, un clown. J’ai tout ce qu’il me faut en France (hélas).
Et, qu’en je pense que DSK a failli être notre président ….
Baboula
31 janvier 2017 @ 16:02
Oui mais les USA nous ont sauvés !
Vous n’êtes pas irrécupérable ,vous ne dites pas que des c….
Marie de Bourgogne
1 février 2017 @ 17:28
@ Baboula
Il me semble pourtant que c’est l’URSS qui a fait 80 % de la guerre contre les nazis.
Le mérite des uns n’enlève rien au mérite des autres mais il me semble juste d’en tenir compte. N’est ce pas ?
Et je vous remercie de reconnaitre que je ne dis pas que des c… Mais je suis irrécupérables pour les « bien-pensants » ? (et j’en suis ravie).
Berthold
2 février 2017 @ 08:58
Marie de Bourgogne je vous remercie d’avoir replacer d’église au milieu du village! « Les USA nous ont sauvés » non mais ça ne va pas ou bien!!
J.B.
Marie de Bourgogne
5 février 2017 @ 14:33
@ Berthold
C’est moi qui vous remercie de votre post.
Amicalement.
Gilles de Bise
29 janvier 2017 @ 21:08
Le système électoral, Gibbs, est basé sur un Etat doublement démocratique, c’est-à-dire que les Etats ont autant de pouvoir que les électeurs. Cela convient ou ne convient pas aux deux partis politiques en lice. Mais cela évite une centralisation, ô combien néfaste, où la présidence possède tous les pouvoirs. Il ne faut pas oublier l’origine de ce pays (voir son drapeau) avec les 13 Etats fondateurs (lignes rouges et blanches) et les 50 Etats (étoiles). Cela permet une répartition des pouvoirs telle que l’on voulu ses pères fondateurs et appliquée dès 1789.
Berthold
30 janvier 2017 @ 00:46
Sur le court terme c’est négatif mais sur le longt terme c’est très bien, qu’ils continuent comme ça! ?
J.B.
Milena K
29 janvier 2017 @ 09:06
Le Trump,son teint orange et son invraisemblable toupet jaune poussin sous les dorures de Buckingham Palace,ça va être quelque chose!Les Ploucs chez la Reine…
Plus sérieusement:la première semaine de cet individu au pouvoir n’augure rien de bon.
beji
29 janvier 2017 @ 13:16
Nous, français et nos gouvernants, qui depuis quelques années sommes la risée des autres pays, sommes mal placés pour ironiser quoiqu’on en pense.Il faut souhaiter que
le service du protocole de la Maison Blanche brieffe bien le couple Trump afin que ne se
reproduisent pas les manquements à l’étiquette commis par le couple Obama.
JAusten
29 janvier 2017 @ 13:20
Certains disent que les russes ont truqués les élections, moi je suis sûre que c’est le gouvernement français qui l’a fait :) … quand on lit les commentaires et qu’on regarde l’actualité … ces gens sont trop forts, c’est obligés.
Notre belle Reine va devoir faire encore les honneurs de la maison à l’imposteur n°xxxx (le 1er selon certains, le 2nd selon d’autres, le 184ème selon les syndicats, le 2001 selon la police …..), deux petits jours puis s’en vont, son quotidien n’en sera pas beaucoup plus bousculé.
Myriam
29 janvier 2017 @ 14:15
Effectivement Mélania n’a peut-être pas une vie dorée avec Trump.
Robespierre
30 janvier 2017 @ 06:30
Eh oui, « dorée » est le mot, qui convient mieux que « rose », malgré tous les ors de la Tour Trump.
Marie de Bourgogne
30 janvier 2017 @ 19:02
Elle est loin de tirer des wagonnets au fond d’une mine ?
MIKA
29 janvier 2017 @ 14:36
N’ayons pas peur !! Laissons Trump mener sa politique, les americains l’ont élu pour cela ! L’Amérique comme l’Europe arrivent au bout d’un cycle…
Trop de terribles choses se sont passées et ne peuvent continuer avec le meme aveuglement.
Le personnage est spécial, tres spécial, j’en conviens, mais attendons de voir !
Il y aura de toute façon un contre pouvoir s’il allait trop loin…
Carole 007
30 janvier 2017 @ 09:30
Parfait commentaire Mika, pour l’instant il n’y a rien à dire de plus.
JAusten
30 janvier 2017 @ 21:55
mais oui Mika ! La peur fait dire et écrire n’importe quoi dans tous les camps ! Dire que depuis 2012 jusqu’à il n’y a pas si longtemps certains s’offusquaient d’un certain bashing ….
Sarita
30 janvier 2017 @ 23:11
En 10 jours on en a déjà vu pas mal! Recul sur le droit des femmes, brouille avec le Mexique, total improvisation sur l’immigration, froid avec l’Allemagne et la Chine, meilleure campagne de recrutement pour l’EI depuis longtemps… Personnellement ça me suffit pour me faire une idée. Maintenant si vous en voulez plus, ça s’en vient…
Quant aux contre pouvoirs…ils ne peuvent rien faire contre un discours qui flatte les plus bas instincts des hommes :-(
Corsica
31 janvier 2017 @ 17:01
Sarita, je partage l’intégralité de votre commentaire. J’ai lu ce matin que la série continue avec l’obtention par Bannon ( celui du site Breitbart News) d’une place permanente au Conseil de sécurité des USA. Par contre, les présences du directeur du renseignement national et du chef d’état-major des armées sont considérées comme superflues. Ils participeront aux réunions quand cela sera nécessaire. Personnellement, je ne trouve pas du tout sécurisant qu’un homme xénophobe, raciste, qui partage les vues des suprématistes blancs et est adepte des théories du complot, siège à un endroit aussi stratégique. Cordialement.
HRC
2 février 2017 @ 11:08
là, moi aussi.
Et comme le président us est aussi constitutionnellement commandant en chef, ça peut inquiéter.
Erato
29 janvier 2017 @ 16:38
Si elle doit l’inviter, je plains la reine, si elle souhaite l’inviter je la plains encore plus.
Gérard
29 janvier 2017 @ 17:17
Pour les dorures il craint personne !
Sarita
30 janvier 2017 @ 23:11
Ça va lui paraître bien sobre à Buckingham…
AnneLise
29 janvier 2017 @ 18:07
J’aimerais bien « inviter » Monsieur Trump, en tête à tête, dans mon bureau, sans dorures…
Esquiline
29 janvier 2017 @ 18:38
Et dans quelques mois elle sera peut-être obligée de recevoir Madame Le Pen …
Les visites d’état font partie de la vie politique, même s’il y en a de plus importantes que d’autres pour l’évolution du monde.
Ghislaine
29 janvier 2017 @ 18:51
Robespierre je rejoins votre commentaire . Cette scène ou Trump se tourne vers Mélania qui lui sourit gentiment, lui parle , dos à la camera on ne peut deviner le ton employé mais on voit le sourire de Mélania disparaître et sa figure changer en un instant .
J’ai de la famille aux USA et cet été j’avais eu des conversations intéressantes (qui n’allaient pas dans mon sens ) avec mes nièces , il en ressortait que le sud-ouest des USA est envahi par des personnes d’Amérique du Sud , à tel point que l’anglais n’y est plus parlé au profit de l’espagnol et du portugais . Les américains quittent certaines villes la vie à l’américaine ne leur paraissant plus possible là .
.
Marie de Bourgogne
30 janvier 2017 @ 19:04
J’ai de la famille aux USA (New-York) et ils ont tous voté pour Donald Trump.
marielouise
1 février 2017 @ 08:47
Vous m’étonnez M d B…la mienne est inconsolable là-bas…sur la côte est!!!
Comme quoi …on a rien à se dire ni à se contredire, tant un monde nous sépare MdB!
Bye!
ml
Marie de Bourgogne
1 février 2017 @ 17:32
@ marielouise
C’est vous qui m’étonnez. Ma famille est euphorique ?
marielouise
2 février 2017 @ 12:29
L’euphorie des petits esprits…je vois!!!!
ml
Marie de Bourgogne
9 février 2017 @ 19:22
La détresse et la rage des perdants… Je vois !!!!
AnneLise
1 février 2017 @ 16:37
Errare humanum est, perseverare diabolicum
Muscate-Valeska de Lisabé
1 février 2017 @ 19:49
Vous êtes intelligente et éloquente, MdB…dommage de mettre ces belles qualités au service d’une erreur de jugement.
Milena K
2 février 2017 @ 09:42
MV de L,on ne doit pas avoir la même définition de l’intelligence,alors..!.Quant à l’éloquence,je me garderais bien d’employer ce terme concernant cette…personne.Mais évidemment,tout cela n’engage que moi …et je vous trouve bien gentille.
marielouise
4 février 2017 @ 14:27
Je ne peux que partager votre avis…Milena K…étant l’objet- rêvé- des bassesses de M de B!
ml
Marie de Bourgogne
5 février 2017 @ 14:37
Tient, revoilà Dupont et Dupond ?
Milena K
5 février 2017 @ 21:42
« Marie de Bourgogne »,venant d’une personne comme vous,je le prends comme un compliment.
Et je ne saurais que trop vous conseiller de vous procurer un manuel d’orthographe et de le potasser,au lieu de vous répandre en inepties diverses et variées et de jouer les concierges.
Marie de Bourgogne
6 février 2017 @ 17:40
@ Milena K
J’ai pu relever, au travers de vos différents posts, que vous même faisiez pas mal de fautes d’orthographe. Je ne les ai jamais relevées car cela ne m’intéresse pas. Je m’intéresse plus au fond qu’à la forme.
Mais puisque vous voulez donner des leçons, vous êtes très mal placée car vous êtres très loin d’être irréprochable à ce sujet ?
Marie de Bourgogne
5 février 2017 @ 14:36
@ Muscate
Votre jugement n’est pas le mien ?
Et si je suis intelligente à vos yeux (je vous en remercie) c’est peut être parce que j’ai pris la peine de m’informer afin d’éviter – justement – les erreurs de jugement.
Deplorable
29 janvier 2017 @ 22:11
I am an American, and I voted for our 45th President, Donald Trump like the many, many, millions of others like me who saw in the a strong and determined man who loves his country and as of now has made good on many of the promises he made in his campaign. I read all the nasty things said about our President and our beautiful First Lady and I am somewhat taken aback, but not surprised. As your conclusions must have been drawn from all the fake news you have read and heard about American, Americans, our President and our First Lady put out by the CNN and all the other Lame-stream, Driveby Media or MSMs. And while the snowflakes, feminists and left-leaning loons cry, have a tizzy fit over his victory , and anarchist burn down businesses the country is moving far and yes, America will be great again. Finally, Americans except for the left and some of the losers mentioned above love and support our President, Donald J. Trump. MAGA.
Carole 007
30 janvier 2017 @ 10:53
DEPLORABLE, je trouve votre témoignage intéressant.
Je suis ok avec votre commentaire.
Les journalistes francais, eux aussi, n’ont pas eu de mots assez forts et déplacés pour dénigrer votre nouveau président et sa famille.
Une journaliste du Figaro, entre autres, s’est abaissée à écrire, en parlant du petit Barron : « le dernier rejeton »…
Les propos de D. Trump sur les « Pussy » sont grossiers, mais que dire des agissements avérés de B Clinton dans le bureau ovale de la Maison Blanche avec Monica Levinski.
Que dire de ses mensonges sous serment à propos de cette relation qui a conduit à une demande d’ impeachment à son encontre.
Que dire de l’attitude d’Hilary Clinton si préoccupée par son arrivisme maladif qu’elle a fermé les yeux.
Pour le fameux mur qui existe déjà, j’ai entendu sur France Info il y a quelques jours, une dame mexicaine qui vit en Californie, dire qu’elle avait voté pour D Trump, et qu’elle était prête à prendre une pelle pour continuer ce mur car son fils avait été tué par les gangs de son quartier.
Les quartes enfants adultes du nouveau président semblent être de bonnes personnes qui n’ont jamais fait parler d’elles en mal, me semble-t-il.
Ils donnent l’impression d’avoir reçu une bonne éducation, de leur mères respectives, sans doute, mais aussi de leur père.
Pour ma part, je ne partage pas toutes les mesures envisagées par D. Trump, mais ni plus ni moins que pour tout chef d’état.
Je n’ai jamais eu la fibre féministe, j’ai toujours été entourée d’hommes dans ma vie professionnelle et personnelle, et n’ai jamais eu à m’en plaindre.
Et je n’ai aucune inquiétude pour la reine Elisabeth.
Sarita
30 janvier 2017 @ 10:58
Eh bien, c’est formidable Deplorable! Les gens qui n’ont absolument aucun sens critique m’ont toujours fasciné. C’est pourquoi je vous souhaite, du fond du coeur, de ne jamais vous réveiller et de voir le monstre que vous avez engendré.
Votre message est plein de haine et de mépris, j’y vois déjà la marque du discours de M.Trump et j’espère qu’il y a dans votre pays des gens bien armés intellectuellement pour y faire face.
JAusten
30 janvier 2017 @ 21:52
Ce n’est pas parce que les gens pensent différemment de vous et sur ce sujet en particulier qu’ils n’ont aucun sens critique. Cela dit avoir du sens critique c’est une chose mais ici il semblerait que c’est surtout le sens de la critique qui est développé.
Mais il faut savoir prendre du recul et lire entre les lignes de ce que nos médias et politiques manipulateurs vous font aussi dire et penser « au nom du sens critique » et du coup surtout ne pas voir ce qui se passe et se passera rien que dans notre propre pays…. chuuuuuuuut ….. alors sens critique ou sens de la critique ?
Sarita
1 février 2017 @ 10:07
Ce n’est pas le fait que je ne partage pas les opinions de Deplorable qui me fait penser cela, mais le contenu du message. Lorsqu’on dresse sans nuance le portrait d’un homme providentiel on n’est pas loin de l’aveuglement.
Quant à la tarte à la crème des médias manipulateurs. …Nul besoin d’experts et d’analystes pour savoir que donner des réponses simplistes à des problèmes complexes est une politique qui fait, sur le moyen et long terme, plus de mal que de bien.
1315jeann
30 janvier 2017 @ 12:06
Je reste persuadée que le Président Trump sera toujours aussi arrogant, grossier, imbu de lui-même, vulgaire et stupide envers la Reine Elizabeth II qu’il peut l’être envers les autres femmes. Mais peut-être le protocole le priera d’éviter les remarques bas de gamme à caractère sexuel qu’il réserve à toutes les femmes. Ca promet.
Marie de Bourgogne
30 janvier 2017 @ 20:13
Vous avez déjà approché le président Trump ? Ou est ce seulement vos fantasmes qui s’expriment ? ?
1315jeann
31 janvier 2017 @ 14:17
Ce ne sont en aucun cas mes fantasmes qui s’expriment. Je regarde le quarante cinquième Président gesticuler et s’exprimer et tout est dit. Je suis ravie que vous appréciez ce genre d’homme. Cela vous grandit Madame !
marielouise
1 février 2017 @ 08:49
C’est tout simplement que comme pour la plupart 1315jeann a un sens aigu de la perception…est intelligent et possède beaucoup de finesse pour être atteint- tout comme moi- dans son intégrité!!!
Cela ne peut que vous échapper MdB!!!
ml
Marie de Bourgogne
5 février 2017 @ 14:38
@ 1315jeann
Merci de confirmer mon opinion à votre sujet ?
AnneLise
1 février 2017 @ 13:52
Et vous ?
Avec ou sans armure ?
Marie de Bourgogne
5 février 2017 @ 14:38
Une armure ? Pourquoi faire ? ?
1315jeann
30 janvier 2017 @ 14:35
To ‘Deplorable’ :
I was very satisfied and interested to read an American’s opinion as far as Mr Donald Trump, 45th President of the USA, is concerned. You are free to write and think what you want. Personally, I do regret that Mr Donald Trump is so vulgar, is lacking so much of the slightest touch of class (his face and features are so rough, horrible and evidence such ugliness and wickedness that I really feel sorry for all the American people surrounding him, family and staff). Furthermore, this man is really dangerous and I hope that he will be soon definitely impeached. May the Almighty help America being great again !!!
Marie de Bourgogne
30 janvier 2017 @ 20:15
Vous avez sans aucun doute préféré M. Clinton et ses cigares ?
1315jeann
31 janvier 2017 @ 14:19
Je préfère ne pas répondre au risque d’être cinglante à votre égard « Marie de Bourgogne ».
Marie de Bourgogne
1 février 2017 @ 17:36
@ 1315jeann
Vous ne sauriez être « cinglant » ? . Je comprends qu’il vaut mieux que vous ne me répondiez pas.
Pierre-Yves
30 janvier 2017 @ 18:41
Donc, si je comprends bien, émettre des critiques contre le Président Trump fait de nous des vendus à la cause des racailles de gauche ou des losers de tout poil. Car il va de soi que, ces tordus mis à part, le peuple, le vrai, aime et soutient son nouveau président.
Donc, si je comprends toujours bien, les images d’une nation profondément divisée et largement inquiète de ce qui est en train de se mettre en place ne sont donc qu’un fantasme, une vue de l’esprit, ou un complot peut-être …
Désolé Déplorable, mais vous en faites trop pour qu’on vous croie. A moins que vous ne soyez un(e) adhérent(e) de cette toute nouvelle théorie des faits alternatifs inventée par les communicants de la Maison Blanche: la réalité n’est pas ce qui se passe et que chacun peut constater, c’est ce que je dis.
Robespierre
30 janvier 2017 @ 19:09
Clever and wise Miss Deplorable,
After having tasted this sample of your brilliant prose, I want to tell you that :
– I am nasty
– I am a snowflake
– I am a dimwit who believes the fake news he reads in the Washington Post and the New York Times N
– I am a left-leaning loon
– I am an anarchist
– I am a loser
exactly like all those who believe in some values, too complicated to explain to you here. And anyway, you wouldn’t understand.
Cosmo
30 janvier 2017 @ 19:56
Deplorable the well-named,
Your president will be impeached quite soon as the Republican Party is fed up with his insanity, his dishonesty, his vulgarity, his bankrupcies, his crookery and his lack of knowledge.
He is the worst of all American presidents and probably the worst of all American politicians. He is simply ridiculous and furthermore dangerous for the States and for the world.
Il you are happy with that man, good for you ! But all over the world people can’t believe that American made the choice to elect such a man who is a shame for all the United States.
Enjoy his presidency now ! It won’t last very long.
Cosmo
Snowflake Left-leaning loon Anarchist and Looser ( better that being on your winning side) .
Robespierre
31 janvier 2017 @ 11:25
Cosmo, je n’aime pas votre réponse à Deplorable car cette réponse est intelligente, argumentée et équilibrée. Digne aussi. Bref, elle est d’un haut niveau et s’adressant à une personne qui nous insulte, c’est comme donner de la confiture aux cochons.
Baboula
31 janvier 2017 @ 16:07
Me too .
Marie de Bourgogne
1 février 2017 @ 17:50
Cosmo, pour info, un réent sondage (et Dieu sait qu’ils ne sont pas en principe fiables concernant Donald Trump ?) confirme qu’il est soutenu par 57 % d’américains.
Cosmo
2 février 2017 @ 11:08
Marie de Bourgogne,
On en connait un autre qui ayant été élus démocratiquement avait bien plus de 57% qui le soutenaient.
Aujourd’hui, vous devez être une femmes heureuses car vos deux idoles, Poutine et Trump, semblent liées. Encore un peu et votre bonheur sera complet.
Cosmo
Marie de Bourgogne
9 février 2017 @ 19:21
@ Cosmo
Posez vous donc la question. Pourquoi ont ils été élus ?
Cosmo
13 février 2017 @ 14:00
Pas difficile de vous répondre, Marie de Bourgogne. Poutine a été élu parce qu’il a institué un régime dictatorial, n’hésitant pas à faire exécuter ses opposants et Trump a été élu après avoir fait une campagne populiste et en mentant.
Si vous aimez les tueurs et les escrocs, c’est votre droit le plus strict. Et vous avez la chance de ne pas être née en Libye, au Soudan, en Syrie, en Irak, en Iran, au Yémen et en Somalie, vous avez donc encore la possibilité d’aller voir votre idole de près.
Vous devez attendre avec impatience l’élection présidentielle d’avril.
Cosmo
beji
30 janvier 2017 @ 10:08
C’est vrai que Melania est une » beautiful First Lady » comme on n’en n’avait plus connu depuis Nancy Regan;concernant Trump,il a été élu par les américains et nous devons respecter leur choix (cf message Deplorable);quant aux associations féminines,on comprend qu’elles regrettent les largesses dont Obama les gratifiait généreusement.
Marie de Bourgogne
1 février 2017 @ 17:52
Pour info, j’ai été faire un tour sur les sites de ces « associations féminines » et ce que j’y ai vu était lamentable ?
Gibbs ?
30 janvier 2017 @ 10:37
Deplorable,
En vous lisant, je pense à un Américain du site qui ne me tient absolument pas le même discours que le vôtre et j’ai une « petite » tendance à penser comme lui mais il le sait.
Marie de Bourgogne
30 janvier 2017 @ 20:10
Bah, UN étasunien n’est pas LES étasuniens ?Et Donald Trump est le président des USA et pas juste UN étasunien.
Milena K
31 janvier 2017 @ 11:19
Décidément,vos « écrits » sont à l’image de votre avatar…!
marielouise
3 février 2017 @ 07:53
C’est exactement ce que je pensais Milena K!
ml
Marie de Bourgogne
5 février 2017 @ 14:46
Tient, revoilà Dupont et Dupond ?
Milena K
5 février 2017 @ 21:49
Vous radotez »Marie de Bourgogne ».MDR
D’abord les références répétées à cet abominable Saville,puis à « Dupond et Dupont » et avec la même faute d’orthographe à « tient »(sic)
Vous êtes très drôle quand vous ne jouez pas les théoriciennes politiques,finalement!Il ne manque plus que vos deux acolytes pour vous soutenir.
ML
30 janvier 2017 @ 13:08
Je me demande bien pourquoi les Français s’étripent à propos de Trump et Clinton . En effet ,si leurs chemins sont différents ,leur but est le même : faire perdurer l’hégémonie américaine et qu’importe les dommages collatéraux ! Et mettre les bâtons dans les roues des Européens a toujours été la politique des gouvernements des Etats-Unis !! Bref ,l’un c’est le choléra et l’autre la peste !
JAusten
30 janvier 2017 @ 21:59
Obama et son printemps arabe a quasiment battu deux Bush et leurs guerres du golfe ou un Clinton et son bazar au kosovo … mais bon chuuuuuuut … tout ça pour le bien de l’Europe bien sûr.
Sarita
31 janvier 2017 @ 11:55
Pourquoi chuuut? La politique des personnes que vous citez a largement été critiquée.
Ghislaine
30 janvier 2017 @ 16:49
Déplorable – Due to the fact you are able to understand perfectly what we mean it should be
a right way to write your post in french .
However , I am French , proud of my Country and do not agree the Trump’s appreciation about it .
later
Baboula
31 janvier 2017 @ 16:11
Me too.
C’est tout ce que je peux écrire sans faire de faute .
Muscate-Valeska de Lisabé
30 janvier 2017 @ 20:02
WAIT AND SEE,mes enfants…On va devoir le supporter un temps.
Peut-être pas si longtemps…^^
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 17:53
Le plus longtemps possible c’est ce que moi et mes enfants espérons.
Muscate-Valeska de Lisabé
1 février 2017 @ 19:56
Je le regrette pour vous et pour eux.
Vous avez des valeurs bien dévalorisantes,Marie.
marielouise
2 février 2017 @ 12:31
C’est joliment et respectueusement dit…comme toujours Muscate…!
ml
Marie de Bourgogne
5 février 2017 @ 14:47
@ Muscate
A mes yeux ce sont les vôtres qui sont dévalorisantes ?
Cosmo
30 janvier 2017 @ 20:06
Pour ceux que cela intéresse :
http://www.huffingtonpost.com/entry/the-inevitability-of-impeachment_us_588e8d52e4b0b065cbbcd09f
Et cela vient d’un organe de presse modéré.
Cosmo
31 janvier 2017 @ 10:12
Le même article traduit en français
http://www.huffingtonpost.fr/robert-kuttner/donald-trump-sera-destitue-mais-quand/?xtor=AL-32280680
Milena K
31 janvier 2017 @ 11:15
Merci Cosmo…
J’ose croire qu’on ne laissera pas ce type achever son mandat.
Baboula
31 janvier 2017 @ 17:32
Hormis la grossièreté et l’agressivité le vice président a les mêmes idées que son président.
Milena K
1 février 2017 @ 09:42
Je ne parlais pas seulement du Trump mais aussi,et peut-être avec une certaine naiveté,de ses acolytes,c’est à dire TOUTE l’administration Trump
On peut toujours rêver,mais l’espoir fait vivre…
Baboula
31 janvier 2017 @ 16:35
Narcisse Malfaisant.! Merci Cosmo pour ce pseudonyme qui dit tout.
Corsica
31 janvier 2017 @ 17:33
Merci Cosmo. Que des millions d’Américains aient voté pour lui ne serait pas grave si cet homme n’arrivait pas à la tête de la première puissance mondiale à un moment où le monde est devenu une poudrière. À un moment où nous n’avons pas besoin d’un homme prêt à tout et n’importe quoi. Un homme qui attise les haines inter confessionnelles et favorise la radicalisation d’individus de tous bords : les résidants des pays ciblés par son arrêt anti immigration, les musulmans vivant déjà aux USA ou ailleurs dans le monde mais aussi celles de ces blancs haineux et d’extrême droite qui considèrent comme légitime de casser du musulman, de l’arabe, comme on l’a malheureusement vu à Québec. Il en faut peu pour réveiller les vieux démons du monde et quand on les réveille, on sait où cela commence mais jamais quand cela finit. J’en profite pour dire à nos amis Canadiens du site, que je suis de tout cœur avec eux et avec les familles de ces personnes assassinées ou blessées. Personne ne mérite de mourir dans ces conditions surtout dans un pays connu pour son extrême tolérance. Amicalement. Corsica
Cosmo
1 février 2017 @ 11:25
Chère Corsica,
Quand on lit les réactions de certains sur ce site, on peut douter de beaucoup de choses.
Les vieux démons ne sont pas morts et l’extrême droite a encore de beaux jours devant elle, hélas. L’extrême-gauche, elle, est morte ou ne survit que dans des régimes en réalité d’extrême-droite.
Amicalement
Cosmo
Gauthier
3 février 2017 @ 14:18
Oh non Cosmo, l’extrême-gauche n’est pas morte, loin de là. L’idéologie et les « valeurs » de l’extrême-gauche s’est infiltrée dans bon nombre de discours de nos jours, et apparaît même en filigrane de certaines interventions sur ce forum.
Cela va même plus loin: les vieilles ficelles de l’extrême-gauche sont également utilisées. Un petit exemple: l’adjectif « d’extrême-droite » que certains appliquent sans vergogne aucune aux opinions qui leur déplaisent.
emy
31 janvier 2017 @ 14:44
Bien sûr que ça nous intéresse, merci beaucoup !
Je ne peux pas imaginer qu’au rythme où il est parti, il « tienne » pendant 4 ans.
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 17:55
@ Cosmo
Le Huffington post est un organe de presse « modéré » ?
C’est à mourir de rire ?
Pourquoi pas Libération ? ?
AnneLise
1 février 2017 @ 07:26
Libération est un organe de presse modéré face à Minute ou ResPublica, vous voyez j’en prends un à droite, un à gauche.
Je précise ne pas appartenir au Parti Socialiste.
Cet échange commence à tourner à l’hystérie.
Comment être étonné de voir le monde s’enflammer.
Marie de Bourgogne
1 février 2017 @ 17:58
Liberation un « organe de presse modéré » ? J’ose espérer que c’est une plaisanterie .
Et, soit dit en passant, cet « organe de presse modéré » ne survit que grâce à de larges subventions sinon il aurait déjà disparu car plus grand monde ne l’achète. ?
Cosmo
1 février 2017 @ 11:19
Vous pouvez mourir de rire autant que vous voulez et ne vous en plaise, Marie de Bourgogne, le Huffington Post est un organe de presse modéré, comme l’est The Guardian en Angleterre. A moins qu’être social-démocrate, ou centre-gauche, soit pour vous le comble de l’extrémisme. De plus il dépend du groupe AOL qui n’est pas considéré comme un groupe de gauche, bien au contraire.
Cosmo
Trianon
1 février 2017 @ 13:25
Personnellement, Cosmo, je trouve le Huffingtonpost plutot à gauche, en revanche je trouve que l’express ou encore le Monde sont plus modérés.
Et comme je lis de tout…( les 3 cités, ainsi que le Figaro, Valeurs actuelles, les Échos, Capital..) j’essaie d’avoir tous les points de vues pour me faite le mien…:)
Bonne après midi
Cosmo
2 février 2017 @ 11:12
Trianon,
Je lis Le Point et le Nouvel Obs, histoire de contre balancer l’un par l’autre. Etre plutôt à gauche ne signifie pas ne pas être modéré, comme être plutôt à droite ne signifie pas être excité.
En ce qui concerne Trump, l’opinion générale, gauche et droite confondues, est très dubitative. Angela Merkel n’est pas vraiment considérée comme une femme de gauche.
Cordialement
Cosmo
Gauthier
2 février 2017 @ 14:53
Trianon, Valeurs actuelles est considéré par les moutons de la pensée unique comme un hebdomadaire d’extrême-droite. J’ai été pris à partie par des partisans de la bien-pensance, en plein Paris, il y a quatre ans, parce que j’avais leur dernier numéro sous le bras.
Cordialement.
Trianon
2 février 2017 @ 19:03
Cosmo, en ce qui concerne cette bonne vieille Angela, j’avais pour elle une grande admiration, mais avoir fait rentrer éun coup un million de réfugiés me parait imprudent, sur ce coup là je suis d’accord avec Trump.
Non pas par racisme primaire, mais parce que integrer à un pays un million de personnes, quelles qu’elle soient ( mais plus encore quand il y a la barrière de la langue, de la religion, et tout simplement de la culture ) releve du tour de force.
Ils y sont arrivés avec les allemands de l’est, mais au moins il avait une langue commune, des racines communes, et le communisme n’avait pas détruit toute la culture allemande.
Ce fut dur de remettre tout ça en ordre , en harmonie, mais l’Allemagne y est magistralement arrivée .
La….je trouvê que c’est beaucoup trop d’un coup
Amicalement
Trianon
3 février 2017 @ 13:44
Je sais, Gauthier,..ils ont parfois des » une » assez toniques..:))
Marie de Bourgogne
6 février 2017 @ 18:36
@ Gauthier
Vous aussi ? ?
Cordialement.
PS : je lis toujours Valeurs Actuelles
Gauthier
9 février 2017 @ 11:29
Chère Trianon, comme vous j’apprécie la liberté de ton et surtout l’approche de Valeurs actuelles, qui ne cache pas certaines vérités à vrai dire fort dérangeantes!
Amicalement.
Gauthier
9 février 2017 @ 11:47
Chère Marie de Bourgogne, je profite de l’occasion pour vous féliciter de n’être pas tombée dans l’insulte directe ou à peine voilée comme certains de vos contradicteurs, qui finalement ont été bien peu à répondre en argumentant à ce que vous disiez. Et comme la fois dernière, face à vos arguments vous avez eu bien peu de réponses…
On peut ne pas partager les opinions d’autrui, mais rien ne justifiera jamais, à mes yeux, que l’on réponde immédiatement par des insultes.
Merci pour votre contribution!
Amicalement.
Robespierre
1 février 2017 @ 15:37
Et j’avoue saturer car j’ai vu onze fois, oui ONZE fois la même référence à un certain Savile par la même intervenante. Si moi j’osais parler onze fois de la choucroute ou des yeux de D. Trump j’en entendrais, des vertes et des pas mûres, sur ma tête, ma perruque poudrée et j’en passe. Même les détracteurs de Trump me diraient de la fermer.
Marie de Bourgogne
1 février 2017 @ 18:05
@ Cosmo
Jusqu’à présent je vous tenais pour quelqu’un de brillant. J’ai aimé vos livres : Charles et Zita et Le Roi Légitime – Bourbons ou Orléans.
Pour le reste….
Rappelez moi qui est la directrice éditoriale du Huffington Post ? Anne Sinclair ? ?
Merci pour ce moment Cosmo.
Cosmo
2 février 2017 @ 11:13
Marie de Bourgogne, perdriez-vous pied ?
Cosmo
marielouise
3 février 2017 @ 07:56
Je le crains Cosmo…et c’est là que l’on remarque l’inutilité de certains de nos coms!
ml
Marie de Bourgogne
5 février 2017 @ 14:50
@ Cosmo
Avoir dit que j’ai aimé vos livres et rappeler que Anne Sinclair (une femme totalement « objective » n’en doutons pas ? ) est la directrice éditoriale du Huffington Post, c’est, à vos yeux « perdre pied » ?
Merci, de nouveau, pour ce moment ?
Cosmo
5 février 2017 @ 18:04
Marie de B,
Je vois que aimez la confusion des genres. Je peux écrire de façon convenable et considérer certaines organes de presse, même de gauche, comme modérés, tout en étant soi-même plutôt à droite.
Je me pose la question de savoir où pour vous se situe la modération, tout en ayant une petite idée sur la réponse.
Cosmo
Marie de Bourgogne
6 février 2017 @ 17:52
Voyez vous Cosmo, je lis également des journaux assez différents. juste pour me faire une idée… Libération, Le Figaro, Le Point, Le Monde, etc…
Je vais également sur les forums desdits journaux. C’est d’ailleurs assez intéressant surtout sur ceux du Point ou les lecteurs ont une opinion assez diamétralement opposée à celle des « éditeurs ».
Je vais également sur d’autres « organes de presse ».. Je suis d’un naturel curieux et j’aime m’informer.
Contrairement à ce que vous infirmez (car vous ne me connaissez pas ? ) je n’aime pas la confusion des genre ni même une quelconque « modération ». J’aime me faire MA propre opinion et cela a toujours été le cas.
Cosmo
6 février 2017 @ 22:29
Marie de B,
Je n’infirme rien ni personne. Nous ne devons tout simplement pas avoir la même grille de lecture mais si, comme vous le dites vous-même, vous ne changez pas d’opinion, je me demande pourquoi vous prenez la peine de lire autant.
Tout le mode avait compris sur le site que vous n’aimez pas la modération.
Je ne vous connais pas, c’est vrai. Mais ai-je envie de vous connaître ? Vos interventions sur N&R suffisent à mon bonheur et nous en resterons là.
Cosmo
Marie de Bourgogne
9 février 2017 @ 19:10
@ Cosmo
Bah, Cosmo, à une époque vous avez été ravi de me lire puisque grâce à moi vous avez pu découvrir ce qu’était l’ADN mitochondrial et, ainsi, avoir eu un rôle important dans l’histoire de la fausse tête d’Henri IV.
« Chère Marie,
Je vous remercie de remettre les choses à leur place. En effet, c’est vous qui la première avait évoqué l’ADN mitochondrial. Nous avons ensuite développé l’argumentation avec Panthélias.
Audoin essaie de me diminuer par n’importe quel moyen. Le problème est qu’il ne réalise pas que c’est lui qu’il diminue par de tels arguments. En effet, j’ignorais tout de ces recherches, il y a un an et j’ai un peu appris depuis. Et comme vous le faites gentiment remarquer, j’ai apporté une contribution importante au débat par la recherche généalogique matrilinéaire que Charlier jugeait impossible.
Dommage pour tout ce petit monde avec lequel l’intelligence ne trouve pas son compte !
Amicalement
Cosmo »
http://www.noblesseetroyautes.com/conference-de-presse-a-saint-denis-ladn-des-bourbons/
Cosmo
10 février 2017 @ 21:08
Et bien, Marie de Bourgogne, je vous en remercie mais ma reconnaissance ne va pas jusqu’à adhérer à vos positions que je juge extrêmes. Je ne peux pas comprendre que vous défendiez un homme tel que Trump dont nous voyons l’aberration de toutes les décisions qu’il a prises depuis qu’il est au pouvoir. Si vous ne voyez pas le danger pour les Etats-Unis d’avoir un tel président, ni les conséquences que cela peut avoir au plan mondial, tant mieux pour vous car vous vivez dans une bulle, car vous voyez, il n’y a pas que le danger islamiste pour déstabiliser notre société. Et si vous ne voyez pas combien est dangereuse l’attitude de Poutine vis-à-vis de l’Ukraine, tant mieux pour vous également, vous ne vous serez pas inquiétée jusqu’à ce que la guerre éclate en Europe.
Après tout c’est votre droit, mais vous devez un certain sentiment de solitude, au moins au sein de la société européenne, qui consciente de son histoire voit tout ceci avec effarement.
Cosmo
Naucratis
3 février 2017 @ 11:26
Cosmo, nous avons beaucoup de sujets de désaccords, nos échanges en témoignent.
Néanmoins, sur ce sujet essentiel, je pense que nous pouvons être d’accord et partager certaines valeurs fondamentales.
En tout cas, je vous soutiens pleinement dans la condamnation des extrémismes, tous les extrémismes.
Cosmo
3 février 2017 @ 13:36
Merci, Naucratis! Nous voyons bien que la démocratie est en danger, y compris chez nous. Certains commentaires sont terribles à lire par la haine de soi et de l’autre qui les sous tend Cosmo
Milena K
3 février 2017 @ 19:14
Naucrati et Cosmo:soutien total!
Milena K
3 février 2017 @ 23:25
NaucratiS
HRC
31 janvier 2017 @ 00:03
Windsor sera plus calme, puisque les Anglais pétitionnent déjà contre cette visite.
Au passage : je me doutais que le blog serait secoué par la politique cette année, mais c’est démarré plus largement encore que je ne m’y attendais avec les échos des sympathies pour Trump.
Aïe.
Sarita
31 janvier 2017 @ 12:45
Je crois que la sympathie et la politique ce sont des bien grands mots pour des messages qui, pour certains, me semblent surtout guidés par un esprit de provocation.
HRC
31 janvier 2017 @ 17:12
Sarita, vous vivez au Québec, est-ce que je trompe ?
Notre différence de ressenti vient sans doute de là.
HRC
31 janvier 2017 @ 17:19
j’ai relu, je me trompais et vous vivez en France
Sarita
1 février 2017 @ 09:10
En fait, HRC, je suis désormais plus proche de la France. J’habite au Royaume Uni :-)
Robespierre
1 février 2017 @ 15:40
Au Royaume Uni on arrive à 1,6 millions de voix refusant l’arrivée de Trump en Angleterre. Mais à son habitude Trump dira qu’il y a quelques milliers de signataires. Ce sont des signataires ‘alternatifs ».
HRC
1 février 2017 @ 15:42
mais nous n’avons pas la même sensibilité quant à l’extrémisme, j’avais compris.
Sarita
2 février 2017 @ 14:35
Pour être exacte, ils ne s’opposent pas à sa venue mais au fait que ce soit une visite d’État avec promenade en calèche et dîner de gala. Pris au 36ème degré, la houppette de Trump dans le vent londonien ça peut être drôle, mais je comprends que ça en indispose beaucoup.
Sarita
2 février 2017 @ 14:37
A HCR, je ne crois pas qu’elle soit si éloignée, si j’en crois vos message. Je voulais juste souligner qu’il y ici beaucoup de provocation, et que certains aboient plus qu’ils ne mordent. ..enfin, en fait je ne sais pas, je me rassure peut être comme je peux :-)
Milena K
3 février 2017 @ 19:20
Sarita,je crains fort que cet extrémisme soit vraiment l’expression d’une conviction profonde, et c’est d’autant plus répugnant qu’il vient de personnalités qu’a priori,on ne pensait pas trouver dans ce camp-là,de par leur origine ethnique.
Sarita
4 février 2017 @ 11:45
Alors ça me déprime encore plus :-(
HRC
4 février 2017 @ 12:30
pour Milena K et Sarita
le personnage présenté à nous par « marie de bourgogne » me semble une construction à notre usage, dans laquelle je vois un ou 2 militant(e)s très formés
certes, je peux me tromper
Milena K
5 février 2017 @ 11:06
HRC,militants d’extrême-droite,évidemment…nous sommes sur le Net,donc tout est possible :( mais je n’ai pas envie de tomber dans cette « paranoia »-là et quoiqu’il en soi,cela n’enlève rien à la nocivité des idées exprimées.
Milena K
5 février 2017 @ 11:07
« quoi qu’il en soiT »
Marie de Bourgogne
5 février 2017 @ 14:54
@ HRC
Je vous en prie, je suis sur ce site depuis de nombreuses années ?.
et vous le savez très bien HRC.
D’ailleurs vous m’aimiez bien à une époque jusqu’à ce que à vos yeux je commette une erreur fatale. J’ai osé dire que j’aimais bien Kalistéa ?
Donc, rangez bien vos accusations de trollisme que je n’ai, de mémoire, jamais utilisé contre vous.
Marie de Bourgogne
6 février 2017 @ 18:34
@ HRC
Et, pour info, je n’ai toujours utilisé qu’un seul pseudo contrairement à d’autres qui en utilisent plusieurs pour se répondre et se congratuler afin de faire croire qu’elles sont nombreuses à penser et dire la même chose ?
Marie de Bourgogne
31 janvier 2017 @ 17:56
Windsor a reçu Jimmy Saville et l’a décoré. Pour tomber plus bas que CA.
Robespierre
31 janvier 2017 @ 11:46
« pas su évaluer «
Robespierre
31 janvier 2017 @ 20:16
Cette phrase sans aucun sens est une correction à un post qui n’a pas paru et a dû se perdre.
Jacqueline
31 janvier 2017 @ 17:41
Cet homme est vulgaire, non qualifié pour le rôle, très vraisemblablement malhonnête, et pourtant il a été élu, dans un fauteuil, avec un parti qui, c’est le moins qu’on puisse dire, a tout fait pour s’en débarrasser, face à une candidate que tout le monde voyait déjà derrière le bureau ovale.
Je sais qu’il est de bon ton de tomber sur Trump mais personnellement, j’en veux beaucoup plus au « système », tous ces gens éminemment « respectables », « compétents », « cultivés » qui depuis des décennies ont fait n’importe quoi, tant en matière de politique intérieure que de politique extérieure. Alors oui il y a des réussites insolentes, mais pour un Zuckerberg, combien de gens chassés de leur maison parce que les milieux financiers sont hors de contrôle, combien de mamies et de papis contraints de reprendre un boulot à 70 ans parce que leur système de retraite a fait faillite, combien de pauvres gens obligés de cumuler deux emplois précaires parce qu’Obamacare est tellement bien fait qu’on peut le contourner en mettant tout le monde à moins de 20h par semaine, etc., etc. Et là on parle des Etats-Unis, pas de la France, où il y a aussi beaucoup à dire et aucune raison d’encenser notre beau système, tout aussi corrompu et lamentable.
AnneLise
1 février 2017 @ 13:55
@marielouise
N’ayez crainte, je n’ai pas été choquée, je ne pense pas que mes commentaires puissent être confondus avec d’autres.
Quant à mes connaissances en histoire, elles sont peut-être modestes, mais j’essaie de les étayer.
marielouise
2 février 2017 @ 12:37
Merci AnneLise …
Amitiés!
ml
Marie de Bourgogne
6 février 2017 @ 20:07
@ AnneLise
« Quant à mes connaissances en histoire, elles sont peut-être modestes, mais j’essaie de les étayer. »
Je confirme. Elles sont plus que modestes et fort peu étayées.
AnneLise
8 février 2017 @ 12:25
Licence d’histoire, Licence de droit, spécialité histoire du droit et droit constitutionnel.
DEA de droit constitutionnel puis Doctorat en droit constitutionnel, Ecole Nationale de la Magistrature.
Exact, c’est trop peu pour intervenir sur ce site.
Cosmo
8 février 2017 @ 15:45
En effet, Annelise, vous n’avez que trop peu de titres pour intervenir sur ce site, ou ailleurs…
Amicalement
Cosmo
AnneLise
9 février 2017 @ 13:18
Cosmo, j’espère que vous ne me jugez pas « imbue » de ma personne, c’était simplement que je trouve cette remarque insultante non pour moi mais pour les études qu’il nous a été donné de faire,
Je n’ai pas vocation à étaler mes diplômes, bien que ayant dit que j’étais Magistrate, on doit bien se douter qu’il y a eu quelques années préalables d’études mais je le répète je trouve insultant pour tous ceux qui s’expriment ici de se trouver tacler par une personne péremptoire qui affirme sans démontrer, sans répondre aux questions que l’on pose, sans bouger d’un iota d’une ligne de » réflexion » qui me paraît bien étroite.
AnneLise
9 février 2017 @ 13:18
Je conclus
Bien amicalement à vous.
Cosmo
10 février 2017 @ 20:57
Annelise,
Loin de moi cette idée ! Je vous répondais avec un peu d’humour amical. Vous avez bien eu raison de répondre ainsi puisque vous aviez été provoquée.
Amicalement
Cosmo
Naucratis
8 février 2017 @ 19:27
Je vous en prie, AnneLise, ne justifiez pas votre compétence devant Marie de B.
Cette internaute n’a aucune notion de ce qu’est l’histoire. Elle est une bulle, comme on dit de certains élèves qui ne savent ni A ni B. Elle confond tout et affirme des contrevérités avec un aplomb affligeant.
Son amie Kalistea et elle m’ont fait le même reproche qu’à vous alors que je suis agrégé d’histoire…
Le mieux est de ne pas lire ce qu’elle écrit.
AnneLise
9 février 2017 @ 13:31
Naucratis, loin de moi l’idée d’étaler mes études, comme je l’ai dit plus avant à Cosmo.
Je n’ai pas pour habitude de me « pousser du col » mais j’ai trouvé injurieux non pour moi, comme je l’ai dit, mais pour les études qui nous permettent de pouvoir apporter un éclairage, pas toujours le VRAI, car nul ne connaît la vérité avec un grand V.
La discussion est fertile, la polémique est stérile.
Bien amicalement;
Marie de Bourgogne
11 février 2017 @ 14:27
Tient voila « Némauchéri ». Celui qui ne digère pas s’être fait remballer à de très nombreuses reprises ?
Naucratis
12 février 2017 @ 14:26
MdB, vous êtes décidément encore plus sotte que vos écrits ne le laissent supposer ! Je ne suis pas Nemausus…
Encore un effort, vous allez bien finir par comprendre qui est qui…
Marie de Bourgogne
14 février 2017 @ 10:50
@ Naucratis
@ Naucratis
Désolée mais je n’ai pas envie de faire cet effort.
Contrairement à vous qui me collez aux basques, je suis au regret de vous dire que vous ne m’intéressez pas
Si je vous ai confondu c’est que vous êtes tout simplement transparent à mes yeux et donc, facilement « confondable ». Bref, sans grande personnalité.
Naucratis
14 février 2017 @ 13:51
Bel aveu, vous ne faites pas d’effort pour essayer de comprendre.
On avait compris !
Pauvre « Marie de Bourgogne », je vous laisse à votre misère intellectuelle puisqu’elle semble vous convenir.
Marie de Bourgogne
9 février 2017 @ 19:01
Bien sur. Quand à moi je suis astro-physicienne et j’ai bien entendu corrigé quelques théories avancées par Einstein.
AnneLise
10 février 2017 @ 13:05
Que n’êtes vous partie dans l’espace !
Marie de Bourgogne
11 février 2017 @ 13:51
@ Annelyse
J’attends que vous partiez la première ?
Cela me fait toujours rire lorsque des personnes s’octroient des diplômes sur un forum virtuel avec un pseudo virtuel ? .
Ceci dit, si cela peut leur faire plaisir….
Naucratis
12 février 2017 @ 14:27
AnneLise, MdB ne sait rien sur rien, pas plus en histoire qu’en astrophysique… Même le vide ne veut pas d’elle !
AnneLise
8 février 2017 @ 21:00
Pardonnez moi, je poursuis ayant été interrompue, je parle ici surtout en tant que Citoyenne; je ne me permets pas d’émettre des avis sur vos connaissances historiques, politiques que vous pensez être » bien au dessus du lot », si j’en juge par votre ton péremptoire, vous détenez certainement une vérité qui nous est inaccessible l’Histoire jugera, elle a déjà jugé par le passé hélas !
Vous avez parfaitement le droit d’émettre un avis, mais pas celui de dénier aux autres d’avoir le leur et surtout pas d’avoir des jugements de valeur sur vos interlocuteurs.,
La moindre des corrections consiste à écouter, défendre son point de vue, certes, mais sans tomber dans le déni de l’autre.
Comme je l’ai dit plus avant, je ne tomberai pas dans votre grossier piège provocateur et stérile, sauf à devoir le faire, si vraiment il s’avère que vous n’alliez trop loin, ce qui malheureusement ne manquera certainement pas d’arriver !
Marie de Bourgogne
9 février 2017 @ 19:30
@ Annelise
» je ne me permets pas d’émettre des avis sur vos connaissances historiques, »
————–
Sans blague ?
AnneLise 31 janvier 2017 @ 12:41
Marie de Bourgogne, je n’ai nul besoin de lire Wikipedia pour me remémorer mes notions d’histoire qui, bien sur, sont sans commune mesure avec les vôtres.
______________
Vous devriez vous relire avant d’écrire de nouveaux posts. C’est ballot.
AnneLise
10 février 2017 @ 13:03
L’ironie vous connaissez ?
J’aurais du, il est vrai, mettre plusieurs points d’exclamation à la fin de ma phrase, ce qui vous aurait peut-être permis de comprendre que je considérais vos connaissances historiques bien supérieures aux miennes.
A ballot, ballot et demi !
AnneLise
10 février 2017 @ 20:04
Bien supérieures aux miennes …… !!!!
J’use et abuse de la ponctuation à dessein
Chacun a le droit de s’exprimer, toujours dans la limite de la décence, mot qui apparemment n’est pas d’usage dans votre vocabulaire.
Milena K
9 février 2017 @ 15:31
Oh ,oui ,AnneLise vous DEVEZ vous sentir petite avec vos modestes diplômes face à Marie,ce « puits de sciences » sans Grâce ,mais si »va-t-en-guerre »….je vous l’ordonne!
Si le ridicule tuait,cette pauvre MdB ne serait plus parmi nous depuis longtemps.
Dorothée
1 février 2017 @ 15:13
Je crois que parler politique, sexe et religion c’est toujours déconseillé d’en discuter lors de réunions entre « ami(e)s », c’est pourquoi, il vaut mieux s’abstenir…! car chacun campe sur ses positions et n’en démordra pas. Quelquefois cela peut déborder vers des mots dépassant les pensées…
Cependant, j’ai bien peur que le débat politique actuel en France ne donne encore lieu à quelques échanges…sous couvert et passant par le biais d’un Royal comme ici.
Sur ce, je ne m’en mêle pas…j’irai donner ma voix à…(je ne sais plus…!) et beaucoup sont comme moi, en France. Le vote blanc ou l’absentéisme seront à mon avis…les grands vainqueurs, comme jamais.
Haut-Landaise
3 février 2017 @ 20:09
Dorothée, tout à fait d’accord avec votre premier paragraphe. Toutefois devant un sujet « chiffon rouge » mon sang de vachette landaise peut me jouer des tours. Et puis, Régine contrôle tout cela n’est-ce-pas ? HL
HRC
1 février 2017 @ 15:57
tous mes remerciements à Cosmo, Robespierre, Anne-Lise, Corsica, Baboula…
HRC
2 février 2017 @ 11:12
je complète : et Muscate.
AnneLise
1 février 2017 @ 16:53
Je reprends la parole, aujourd’hui j’ai eu le temps de lire attentivement les différents posts notamment bien évidemment ceux de Marie de Bourgogne;
Je ne reviendrai pas sur le côté obsessionnel de la rencontre entre la Reine et Jimmy Saville.
En revanche j’ai été outrée par ses propos concernant les militaires qu’elle côtoie tous les jours.
Petite fille et fille de militaires, je ne laisserai pas faire croire qu’ils ont le cerveau greffé dans le bas ventre et que leur seule conversation se résume à des obscénités.
Chacun sait que dans le milieu médical on n’a pas la langue dans sa poche concernant les « choses du sexe » ce qui peut aussi être une façon de déstresser, il peut en être de même pour les membres de l’armée, mais de là à dire que leur principal sujet de conversation est le c…il y a un pas que je ne la laisserai pas franchir.
Je me mets rarement en colère, mais là je le suis et de plus ce genre de « non argument » pour défendre l’indéfendable est d’un niveau que je n’ose ici, qualifier
Désolée, mais je suis hors de moi
AnneLise
1 février 2017 @ 21:59
PS : réponse au post de MdB 30 janvier 17h55
Sarita
2 février 2017 @ 09:27
AnneLise, j’apprécie vos commentaires et je vais vous donner un conseil d’amie. Laissez tomber avec Marie de Bourgogne. Rien, mais vraiment rien de bon peut sortir d’un tel dialogue. Il y aura d’abord les comparaisons qui seront forcément raison, alors qu’elles n’ont rien à voir, puis vous aurez les approximations et contre-vérités et si jamais vous demandez une source à ce qui est affirmé, elle vous dira de chercher vous même. On soupoudre tout ça d’ironie et de mauvaise foi et ça finira par vous plomber votre journée et vous faire perdre votre temps :-) cela dit, si vous voulez aller au contact, vous bénéficiez de mon soutien le plus total ;-)
Robespierre
2 février 2017 @ 13:34
J’ai toujours pensé, Sarita, que vous étiez une femme pétrie de bon sens.
ambre
5 février 2017 @ 00:21
Très bien résumé, Sarita !
Je n’ai pas pris le temps de tout lire. Je n’ai pas beaucoup de temps ces jours-ci.
Mais Valérie et Marie de Bourgogne ne méritent qu’indifférence.
Don’t feed the troll ;-)
Marie de Bourgogne
5 février 2017 @ 15:06
@ ambre
Le troll en question est sans doute depuis bien plus longtemps que vous sur N&R et n’as jamais changé d’un iota sur ses convictions ?
ambre
7 février 2017 @ 16:21
Je me fiche bien de votre « ancienneté » et je ne vois aucun rapport entre elle et votre bêtise qui elle semble congénitale.
Ce n’est pas parce que vous êtes plus ancienne ici que vous n’en êtes pas moins un troll et que vous avez « brillamment » démontré ici votre manque abyssal d’intelligence, de discernement et pire, d’humanité à bien des égards, sur le sujet. Le plus consternant, c’est que vous un troll qui croit dur comme fer ce qu’il dit.
Oh et on dit il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis.
Il y a les gens comme Trianon, qui eux changent peut-être d’avis parce qu’ils réfléchissent VRAIMENT.
Et il y a les gens comme vous, qui s’enfoncent chaque jour un peu plus dans leurs convictions abjectes. Exactement comme les nazis réfugiés après la guerre refusaient de voir combien leur actions avaient dévasté le monde et continuaient de défendre l’indéfendable.
Vous et vos semblables ne méritez que mépris pour être aussi aveugle, bornés et stupides.
Voilà, j’en ai fini avec vous. Pour toujours.
Milena K
7 février 2017 @ 23:02
ambre:BRAVO!
Marie de Bourgogne
9 février 2017 @ 18:59
@ ambre
Si mes souvenirs sont bons, je ne vous ai pas insultée donc veuillez avoir la même politesse envers moi.
Pour le reste de votre diatribe elle ne fait que confirmer ce que je pouvais penser de vous. Le néant.
HRC
5 février 2017 @ 22:03
si je peux me permettre d’intervenir….
indifférence, oui mais je suis arrivée à en rire, car femme aux cheveux noirs, peau blanche, lèvres rouges, cela devrait évoquer Blanche-Neige, ou un drapeau.
mais pour moi cela évoque les romans dits « gothiques » anglais, et celui de Shéridan LeFanu, « Carmilla », antérieur à celui de Bram Stoker, de retour à la mode dans les années soixante.
On jouait aussi à se faire peur ou rire en allant voir le superbe Christopher Lee au cinéma, c’est même comme ça que j’ai découvert ces romans.
j’espère vous avoir fait sourire, pour prendre de la distance.
Marie de Bourgogne
9 février 2017 @ 18:57
J’ai les cheveux noirs, la peau très blanche (le surnom de « cachet d’aspirine » m’a longtemps été attribuée dans mon enfance) et les lèvres rouges mais, je ne suis pas Blanche Neige (scoop).
Et pas gothique non plus (re scoop)
Milena K
2 février 2017 @ 10:03
AnneLise,je vous comprends.
Malheureusement,cette personne ne fait que renforcer,par ses différentes interventions entre extrémisme,potins et provocation ,la défiance que j’éprouve envers la chose militaire mais aussi,et surtout,ma haine envers l’intolérance,le racisme et la vulgarité.Mais cela n’engage,bien évidemment,que moi.
Quant à « Marie de Bourgogne » qui n’est pas plus « Marie » que je ne suis la reine d’Angleterre,j’espère ,pour elle,qu’elle cessera d’être « plus royaliste que le roi ».
Milena K
5 février 2017 @ 21:53
« qu’elle cessera UN JOUR… »
Marie de Bourgogne
6 février 2017 @ 17:57
@ Milena K
En effet, mon prénom en entier est Marie Pierre ?. De Bourgogne est ma Province puisque je suis née à Auxonne (21 – Côte d’or).
Mon pseudo est juste un clin d’œil à la Duchesse Marie de Bourgogne.
Whaah, quel scoop ?
Milena K
6 février 2017 @ 23:45
Il me semble pourtant que vous aviez indiqué ici vous prénommer Malika…à moins que je ne confonde,n’est-ce pas?! ;-)
Marie de Bourgogne
9 février 2017 @ 18:52
Non vous ne confondez pas et j’ai juste dit, sur ce site, qu’au MAROC mon père me prénommait Malika afin de faire plaisir à ses parents.
Il faut lire les posts en entier. Ou avoir un minimum de mémoire.
AnneLise
2 février 2017 @ 13:53
@Sarita et Milena K
Je vous remercie, je me suis il est vrai, laissée emporter hier ce qui n’est pas vraiment dans mes habitudes.
Vous avez raison, en répondant à ce qui est souvent provocation gratuite, nous ne faisons que faire monter d’un cran l’agressivité et permettons ainsi à quelques intervenants de développer leurs « arguments », pour ma part, je tenterai, je dis bien , je tenterai de ne plus répondre, évitant ainsi de tendre la perche à des théories auxquelles je ne puis adhérer, ainsi que d’autres parmi nous, d’ailleurs.
Amicalement
Milena K
3 février 2017 @ 19:25
Continuez à vous exprimer,AnneLise,vous en avez autant le droit que ces personnes qui viennent distiller ici leur message de haine et d’intolérance.
En ligne de mire Mai 2017.
Robespierre
4 février 2017 @ 10:56
Oui, AnneLise, continuez à vous exprimer, et opposez le silence du mépris aux posts célébrant les mille vertus de Donald Trump. Ni vous ni moi ne parviendrez à la faire changer d’opinion.
Robespierre
4 février 2017 @ 10:57
pardon… ne parviendrONS à …
Marie de Bourgogne
5 février 2017 @ 15:08
@ Robespierre
Pour me faire changer d’opinion il faudrait m’apporter des éléments et malheureusement vous n’en avez pas.
Robespierre
5 février 2017 @ 18:59
S’il y a une chose que je n’essaie plus depuis longtemps, c’est de faire changer quelqu’un d’opinion. Je peux dire que je pense ceci ou cela, éventuellement expliquer pourquoi, mais faire changer d’opinion, non. C’est inutile.
Cosmo
5 février 2017 @ 19:18
En effet, Marie de Bourgogne, on n’a jamais fait changer un extrémiste d’opinion, quand bien même on lui met l’évidence sous les yeux. Vous avez le droit d’aimer Donald Trump et de considérer que bannir les Musulmans originaires de certains pays est une bonne chose. C’est pourtant contraire à la Convention Universelle des Droits de l’Homme et à la Constitution des Etats-Unis.
Je suppose que les juges américains qui se prononcent contre le décret de Trump sont à vos yeux de dangereux gauchistes, voire des bolchéviques.
Cosmo
Marie de Bourgogne
14 février 2017 @ 10:48
@ Cosmo
Vous ne m’avez mis aucune évidence sous les yeux ?
Cosmo
14 février 2017 @ 19:14
Ne soyez donc pas ridicule, Marie de Bourgogne, et ouvrez les yeux. Je n’ai pas besoin de vous mettre des évidences sous les yeux. Contrairement à ce que vous affirmez, il ne semble pas que vous lisiez la presse ou regardiez la télévision. Il suffit d’avoir d’avoir un peu d’objectivité pour voir que Trump est malade doublé d’un escroc et pour comprendre qu’il est un danger pour son pays et le monde.
Et vous pouvez rire par emoticons interposés, cela ne change rien à vos opinions extrêmes que je juge, comme toute personne de bon sens, stupides et dangereuses.
Si vous aimez la peste, grand bien vous fasse ! Et si vous lui préférez le choléra, c’est très bien pour vous. Mais pas pour nous !
L’ensemble des opinions que vous exprimez sur ce site et à ce sujet montre à quelle mouvance vous appartenez, c’est votre droit. Mais c’est aussi notre devoir que de la combattre en ne laissant pas écrire n’importe quoi comme vous le faites.
Cosmo