Le prince héritier Frederik de Danemark a réagi à la décision de son père le prince Henrik de ne pas vouloir être enterré auprès de son épouse en la cathédrale de Roskilde. Le prince a déclaré : « J’ai seulement à dire que je suis vraiment navré des décisions de mon père dans différents domaines. Je ne peux pas en dire plus sur ce sujet à ce jour ». Ces déclarations ont été faites lors de sa venue à Aarhus pour la présentation des championnats du monde de voile 2018. (Copyright photo : Cour royale de Danemark – merci à Framboiz)
JAusten
11 août 2017 @ 13:46
le prince en a trop dit ou pas assez. Ca me surprend un peu.
Mais ça (me) donne une idée qui des deux frères a hérité du caractère du père, pas l’aîné.
Margaux ?
12 août 2017 @ 11:52
Le prince Joachim est assurément « particulier » mais je ne pense pas qu’il ait hérité des caractères grincheux, rancunier et revanchard de son père. Après, je ne suis pas spécialement intéressée par cette famille, donc je ne connais rien de leurs petits travers. C’est simplement l’impression que j’ai de Joachim.
emy
12 août 2017 @ 18:55
Mais pourquoi faudrait-il qu’un des deux frères hérite du caractère du père ? ? ?
Jane
11 août 2017 @ 13:56
Il a le droit d’être désolé bon sang !!! Son père n’a jamais, jamais eu une attitude royale ni même princière !
Margaux ?
12 août 2017 @ 11:54
Je ne suis pas certaine que le prince Henrik ait eu, tout simplement, une attitude paternelle acceptable.
Juliette d
11 août 2017 @ 14:17
à mon avis, les déclarations de Frédérick s’arrêteront là, mais elles sont suffisamment éloquentes pour qu’on comprenne tout ce qu’il aimerait dire s’il le pouvait.
Lucile M.
11 août 2017 @ 14:36
Face aux déclarations navrantes, embarrassantes et récurrentes d’un prince vieillissant son fils tente de calmer le jeu en disant en quelques mots qu’il sait et qu’il n’approuve pas, faute de pouvoir dire qu’il en souffre. N’est pas un « royal » de la Cour d’Angleterre qui veut ! Si l’on considère les épisodes Diana, Fergie et autres, le silence n’est pas forcément la réponse qui apporte la solution exemplaire.
Danielle
11 août 2017 @ 14:40
Frédérik a raison de dire qu’il est navré, il ne va tout de même pas donner son acquiescement sur les décisions de son père ; je ne vois pas ce qu’il y a de choquant, d’autant plus qu’après il ne fait plus de commentaires.
Chacun (e) a son point de vue.
Dame Rose
11 août 2017 @ 15:19
Remarque inutile de la part de ce Prince de sang qui n’a pas besoin de faire ce genre de déclaration. Son devoir de réserve avant toute chose.
Margaux ?
12 août 2017 @ 11:56
Il est prince-héritier. Son frère est « prince de sang », puisque cadet d’un monarque et cela, même si ce terme n’existe pas au Danemark (pas plus qu’ailleurs en Europe)
Jean Pierre
11 août 2017 @ 15:29
De quoi je me mêle !
Il n’a qu’à faire comme nous et donner son avis sur le blog de Régine au lieu de claironner ses états d’âme filiaux.
Vitabel
11 août 2017 @ 16:15
Pas facile d’avoir un tel père n’en déplaise à certains fans qui pardonnent tout à ce vieil enfant gâté et rien à ce jeune Prince, de toutes façons Henri de Monpezat n’est pas assez important pour changer l’histoire du Danemark.
Gérard
11 août 2017 @ 17:02
En 2010 les médias avaient été conviés à la cathédrale de Roskilde pour voir la maquette du sarcophage de la reine Margrethe II et du prince Henrik dû à l’artiste Bjørn Nørgaard, l’original devant faire 330 centimètres sur 85. Le cercueil de verre doit contenir des silhouettes de la reine et du prince et repose sur trois colonnes en granit de l’île danoise de Bornholm, du marbre du Groenland et du basalte des Féroé, représentant les terres gouvernées par Margrethe II. Chaque colonne est ornée de deux têtes d’éléphants d’argent symbolisant l’Ordre de l’Éléphant. Le soubassement en forme de piédestal devant être de grès français, en hommage au prince Henrik.
Le travail définitif devait être livré environ six ans après, l’artiste avait travaillé sur le projet avec le couple royal depuis 2003, pour ce qu’on nomme la tombe du couple royal (regentparrets gravmæle).
Le sarcophage doit être placé dans la chapelle de sainte Birgitte (de Vadstena ou de Suède) de la cathédrale, une petite chapelle latérale, voisine de la chapelle des Glücksbourg qui abrite les restes du roi Christian IX et de la reine Louise de Hesse-Cassel, du roi Frederik VIII et de la reine Louise de Suède, et du roi Christian X et de la reine Alexandrine de Mecklembourg-Schwerin.
Depuis la Réforme, cette chapelle servait surtout de remise pour du mobilier liturgique qui n’était plus utilisé par les Luthériens depuis la Réforme. C’est également dans cette chapelle que se trouve la plus ancienne des pierres tombales remontant à environ 1250. La chapelle est décorée de fresques qui datent de 1511.
Le couple doit ou devait être enterré dans un caveau sous le pavement de la chapelle, sous le tombeau, le sarcophage ne contiendra donc qu’une représentation des souverains (du souverain en l’espèce semble-t-il maintenant).
Trois des enfants de Christian IV de son épouse morganatique Kirsten Munk sont déjà enterrés depuis 1655 dans cette chapelle sous le pavement dans un petit caveau.
Ce roi eut de nombreux enfants. De Kirsten il eut : un enfant mort-né en 1615, un enfant mort avant le baptême en 1617, la comtesse Anna Cathrine de Schleswig-Holstein (1618-1633), la comtesse Sophie Élisabeth de Schleswig-Holstein (1619-1657), la comtesse Leonora Christina (1621-1698) épouse de Corfitz Ulfeldt, le comte Valdemar Christian (1622-1656), la comtesse Élisabeth Auguste (1623-1677), le comte Friedrich Christian (1625-1627), la comtesse Christiane (1626-1670), épouse d’Hannibal Sehested, sa jumelle, la comtesse Hedwige (1626-1678), la comtesse Maria Katharina (1628-1628), la comtesse Dorothea Elisabeth (1629-1687).
Le roi avait eu aussi des enfants hors mariage dont certains sont enterrés ailleurs dans la cathédrale ou à l’extérieur de celle-ci.
Le roi Frederik IX qui était marin voulut donc être enterré sous le ciel et un tombeau avec une ancre sculptée fut donc construit pour lui et la reine Ingrid de Suède près de l’entrée principale de la cathédrale. Le caveau qui a été construit à cet égard peut encore accueillir huit cercueils et l’on pensait que peut-être la reine et son époux s’y feraient inhumer.
Cependant la reine a toujours eu un vif intérêt pour l’histoire et l’archéologie et elle a conscience d’être un maillon d’une chaîne qui la relie à Christian IX et à Frederik IV comme à Margrete Ière.
Comme le faisait remarquer l’historien norvégien Trond Norén Isaksen, spécialiste des monarchies nordiques, il est inhabituel que de tels projets funéraires soient présentés pendant la vie de ceux qui doivent en avoir l’usage.
Par exemple la construction du caveau de Frédéric IX n’a été commencée qu’après sa mort en 1972 et ne fut terminée qu’en 1985. En Grande-Bretagne la chapelle abritant les restes de George VI n’a été achevée que 17 ans après sa mort en 1969.
De même il pouvait paraître surprenant de voir l’artiste souriant aux côtés du grand chambellan et d’un certain nombre d’autres personnes aussi souriantes.
Le projet avait donc été approuvé par la reine et par le prince ainsi que par le conseil paroissial et le directeur du Musée national.
Cette chapelle est située au nord et elle est choisie afin que la lumière du soleil à travers la vitre ne donne pas au sarcophage un effet de verre brûlant et ne le fasse prématurément vieillir.
Le sarcophage doit être placé dans la direction est-ouest, comme les autres dans cette cathédrale conformément à la tradition du matin de la Résurrection, et exactement de la même façon que les cercueils royaux qui seront dessous. Les silhouettes qui doivent être à l’intérieur du sarcophage de verre symbolisent le tombeau vide du Christ et rappellent que la vie ne se termine pas avec la mort terrestre.
Une porte de bronze séparera la chapelle de la nef.
Parmi les œuvres de Bjørn Nørgaard qui n’est pas que sculpteur, on connaît les tapisseries des Gobelins de Christiansborg illustrant l’histoire du Danemark, qui étaient un cadeau à la reine pour ses 50 ans, mais qui ne furent terminées que pour ses 60 ans, et la « mosaïque de chaussée » de 1993 à Amager Square à Copenhague.
Le coût total du projet est évalué à 29 millions de couronnes danoises ce qui correspond à peu près à 3 900 000 euros.
Le travail a été exécuté en République Tchèque. Il serait terminé depuis juin 2017.
Un gros travail préventif avait dû être accompli car s’il y a 175 pierres tombales dans la cathédrale, plus de corps y sont enterrés depuis le XVe siècle, depuis qu’Éric de Poméranie y a fait réinhumer sa mère adoptive Margrete Ière et chaque fois que l’on envisage l’aménagement d’un caveau on trouve des restes mortuaires qu’il faut étudier puis réinhumer.
Il y a donc dans les quatre grandes chapelles de l’église, le chœur et le cimetière 21 rois et 18 reines et on ne peut pas construire de nouvelles cryptes, il faut aménager celles qui existent dans la mesure du possible. En creusant on a trouvé une partie du mur de l’ancien monastère construit autour de la cathédrale en 1080 et les fondations de la cathédrale actuelle.
Sylvie-Laure
13 août 2017 @ 07:12
Un grand merci à vous, Gérard pour toutes ces précisions données ici, elles sont fort intéressantes sur cette cathédrale historique. J’ai lu avec plaisir votre propos.
Gérard
13 août 2017 @ 14:02
Merci Sylvie-Laure et en même temps nous voyons que l’aménagement de cette chapelle et du caveau, la réalisation du sarcophage, ont été une tache de longue haleine, mûrement réfléchie, délicate, onéreuse, et sur le projet de laquelle le prince a dû être consulté des dizaines de fois, et que cette décision du prince, récente semble-t-il tout de même, est une sorte de désaveu vis-à-vis de la reine et des autorités danoises.
Marine 2
13 août 2017 @ 09:15
Passionnant reportage ! Soyez en remercié.
Gérard
13 août 2017 @ 14:05
Je crois, Marine, en définitive, après tout ça, que la reine ne peut qu’avoir été blessée dans son amour-propre et dans son amour. Elle ne le montre pas cependant. Mais le prince héritier et les Danois le sentent bien.
AnneLise
13 août 2017 @ 19:51
J’ai un souvenir de Roskilde en 1973,où le cercueil du Roi Frédérik IX reposait encore dans l’entrée, je crois, en attendant sa sépulture définitive comme vous le dites en 1985.
Mais en continuant la visite, j’ai été effarée de voir en contrebas, un amoncellement de cercueils, certains à moitié éventrés.
N’y étant pas retournée depuis, je me dis que c’est bien le dernier lieu où j’aimerais reposer à moins que depuis ce se soit arrangé.
Réflexion qui n’engage que moi et n’exonère pas Henrik de sa décision disons un peu « abrupte »
Votre explication est fort intéressante et comme d’autres, je vous en remercie.
Gérard
15 août 2017 @ 10:27
Merci. Je ne sais pas où en sont les cercueils qui sont entreposés à Saint-Denis sur des tréteaux, les cercueils qui datent de la Restauration, ils étaient jusqu’à il y a peu en mauvais état.
AnneLise
17 août 2017 @ 18:58
Alors j’aimerais bien savoir ce qu’il y avait dans ces cercueils de Saint Denis, n’ont ils pas été profanés à la Révolution ?
Ont ils été retrouvés après lors de chantiers de fouille comme le dit Margaux ?
Je crois que c’était Alexandre Lenoir à l’époque qui avait tenté de sauvegarder ce qui restait des sépultures royales ainsi que nombre de monuments et objets de culte.
Margaux ?
16 août 2017 @ 22:04
La même image est visible à la Basilique de Saint-Denis.
Margaux ?
16 août 2017 @ 22:17
(posté trop vite)
Il me semble que la cathédrale de Roskilde sert de nécropole royale depuis plusieurs siècles et que de ce fait, elle est saturée. Ceci peut expliquer l’existence de cercueils en mauvais état.
Par contre, ceux de Saint-Denis ne doivent plus être visibles au grand public. Je les ai vus de près car j’ai accès aux parties cachées de la basilique (j’ai étudié pas très loin et j’ai des amis qui y bossent) mais durant un certain temps le public pouvait les apercevoir en visitant le chantier de fouilles. Il n’y a effectivement pas grand chose de ragoûtant… C’est pour ça qu’il était question de placer ces cercueils hors de vue des visiteurs.
AnneLise
17 août 2017 @ 18:54
Oui, enfin comme de toute évidence, je n’irai ni à Roskilde, ni à Saint Denis, le problème est réglé.
Mais bien que n’étant pas fétichiste, je trouve un peu dommage un tel »désordre » de sépultures.
Ghislaine-Perrynn
15 août 2017 @ 17:55
Je n’avais pas encore lu ce sujet . Grand merci Gérard pour cet article si bien documenté, qui me laisse perplexe . Effectivement l’élaboration de ce monument (assez disgracieux à mes yeux) a du demander quelques interventions des principaux intéressés.
Il y a une solution que le Prince n’a pas l’air d’avoir envisagé . Pourquoi ne donne-t-il pas son corps à la science ?
Le problème serait réglé .
Marc
11 août 2017 @ 17:08
Je suis totalement en accord avec le Prince Héritier , qui depuis des années , souffre de la jalousie de son pére . Le Prince Frédérik est remarquablement formé pour un jour , succéder a sa mére, il est, avec son épouse, très populaire au Danemark , et il est rare qu’il prenne la parole. Cette déclaration est, de plus, tout a fait humaine. Quel Fils apprécierait les nombreuses crise de jalousie ridicules d’un Pére vis a vis de sa Mére, sans pour cela être Reine.
Karine
12 août 2017 @ 17:49
Je me demande si la reine ne retarderait le passage de flambeau à cause Henrik, qui peu-être au début du règne de son fils, vu son caractère, pourrait assombrir le début de règne.
mimi
11 août 2017 @ 20:11
scoop de l été.stop.
Denis
11 août 2017 @ 21:36
La vieillesse est un naufrage …
Dominique-Gibbs ?
12 août 2017 @ 09:47
Pour certain(e)s Denis…
HRC
11 août 2017 @ 22:52
une question : je crois me souvenir que lors de l’intronisation de Wilhelm-Alexander il y a eu vote au parlement des Pays-Bas pour valider l’attribution à Maxima du titre de reine.
Caroline V-M ? Michèle ? ( et Stéphane Bern ! )
ce qui prouverait que ce n’est pas automatique pour les épouses non plus, au moins aux Pays-Bas.
Dorothée
12 août 2017 @ 12:13
Oui mais Beatrix a aussi donné un avis très positif pour Maxima avec laquelle elle a tissé des liens d’affection.
HRC
12 août 2017 @ 13:49
pourquoi « mais » ? cela ne change rien au principe : le titre de reine n’est pas automatique aux Pays-Bas.
HRC
12 août 2017 @ 18:23
Dorothée,
et je vous remercie de confirmer, cela me rassure sur ma mémoire !
ML
12 août 2017 @ 13:20
Je ne me souviens pas qu’une telle procédure ait eu lieu dans d’autres pays . Par exemple ,les reines Sonia , Sylvia le sont devenues automatiquement . Peut-être que les Néerlandais étaient encore sous le coup de la surprise d’avoir un chef d’Etat de sexe masculin après trois reines !
AnneLise
13 août 2017 @ 19:53
Oui, 3 reines et une régente : Emma, durant la minorité de Wilelhmine, alors était-elle reine consort du vivant de son roi de mari ?
AnneLise
13 août 2017 @ 19:55
Whilelmine, pardon !
Gérard
15 août 2017 @ 10:28
Oui elle était reine du vivant de son mari.
HRC
12 août 2017 @ 11:33
ciel, Frédérick est jugé majoritairement ici comme un mauvais fils…et si c’était un bon Danois ?
car la seule chose qui compte pour les Danois c’est que le descendant et héritier de leurs rois et reines les protège de devoir saluer du titre de roi un homme qu’ils ont mal supporté comme prince consort.
et comme ce n’est pas sur N§R qu’il régnera un jour…
d’ailleurs, en disant que Henri de M n’irait pas à Roskilde (c’est à dire ; ne soit pas roi), Joachim a dit la même chose que son frère !
Marcel
12 août 2017 @ 12:22
Malgré les problèmes qui touchent au couple régnant, Frédéric devrait se taire concernant la vie privée et les déclarations de son père, il doit lui montrer du respect.
Gérard
12 août 2017 @ 14:02
Je crois tout de même qu’un homme qui est prince héritier et qui est près de cinquante ans peut dire qu’il n’est pas d’accord avec son père.
Corsica
12 août 2017 @ 18:16
On ne peut parler de vie privée puisque les décisions du prince Henrik ont été rendues publiques par la responsable des Communications du palais et que le prince consort à donné une interview.
Vitabel
12 août 2017 @ 14:44
Peut-être que son père lui semble pas si respectable, ce même père qui n’a pas beaucoup de respect pour son épouse et pour le peuple qui lui a, d’une certaine manière permis d’être prince.
Anna Claudia
13 août 2017 @ 10:26
Je présume que le prince héritier Frédéric, dont la réponse à destination des danois est d’une grande sobriété, en avait entendu de cruelles lorsqu’il avait été appelé à remplacer sa mère, et que son père avait fait, à propos de cette décision, un esclandre connu de l’Europe entière. Difficile de se souvenir qu’au temps des fiançailles, dans notre sud, la perspective de devenir prince était vécue par le héros et tous les Montpezat comme un conte de fée !
yom
15 août 2017 @ 12:49
La reine Margareth,parait il était assez indifférente à ses enfants comme la reine Elisabeth d’ailleurs,ce sont des femmes qui n’avaient pas la fibre maternelle,le prince Henrik a dit un jour qu’il aurait aimé avoir d’autres enfants mais que la reine ne l’a pas voulu,il s’y prend mal mais il a peut etre des excuses ce prince,quant au sourire perpétuel de la reine ce n’est pas un sourire c’est un rictus quelle garderait meme si elle perdait un de ses enfants,elle n’y peut riien.
Leonor
15 août 2017 @ 17:23
Allez, allez, on va sourire un peu des dernières âneries de Monpezat .
En musique, hop :
» https://www.youtube.com/watch?v=MCDMCLwosIc «