Voici le timbre aux armoiries du prince Jean de France et de sa fiancée Philomena de Tornos qui figure sur le carton d’invitation envoyé à l’occasion de leur mariage le 2 mai prochain en la cathédrale de Senlis.
Futur mariage royal à Senlis : les armoiries des fiancés
133 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
jean-marie
4 mars 2009 @ 07:51
lorenz.
je vous direz l’inverse,à savoir que c’est l’espagnol Luis-Alphonso de borbon l’usurpateur.
jean-marie
4 mars 2009 @ 07:59
Marie.
arretez vos propos malveillants concernant Charles,vous n’etes pas autorisée à interdire quoi que ce soit.
Régine
4 mars 2009 @ 08:21
L’épouse de Luis Alfonso portait une création des couturiers Vittorio & Lucchino de Seville
Charlotte
4 mars 2009 @ 08:47
Oui, pourquoi pas Christian Lacroix ? ses tenues conjuguent bien le mélange Espagne-France. Il est proche de la comtesse d’Evreux qui représente Dior en Espagne. Ou alors Saint Laurent ?
Ali Boron
4 mars 2009 @ 08:56
pour Jean-Luc – 85 – Verriez vous un inconvénient à fournir une copie (votre nom ayant été occulté) du fameux faire-part à Régine? En d’autres temps c’est le magazine- maintenant tant décrié- Point de Vue qui le publiait dans le corps de ses articles.
Tout cela pour voir la rédaction : le comte de Paris (seul) puis la duchesse de Montpensier simplement et ensuite les parents de Philoména invitant?. Nul doute que cette fois- ci il n’y aura pas eu d’avatar comme pour le faire part de mariage de la princesse Marie.En tout cas il est évident que tout sujet concernant la Famille de France suscite un énorme intérêt 94 interventions avec celle-ci et je suis sûre que ce n’est pas clos. J’en suis pour ma part ravie !
christian
4 mars 2009 @ 09:18
Pour Aliénor
Les Franco comme d’ailleurs les Polo avaient la hidalguia et le caudillo entra à Malte en prouvant sa noblesse comme pourrait aussi le faire l’actuel président de la République.
A noter,on le sait peu,que la duchesse de Noto,née Landaluce,est issue,en ligne paternelle,d’une famille
ayant l’hidalguia et des armes.
Quant au prophète,je visais un ancêtre autrichien de
Philomena qui,au début du XXe,devint mahométan étant
ainsi un renégat.
jean-marie
4 mars 2009 @ 09:58
alix.
mon propos sur le timbre n’était pas destiner à tromper les internautes,je ne connaissais pas cette possibilité avec la poste,c’est tout.
je m’en suis d’ailleurs excuser par la suite.
Aliénor
4 mars 2009 @ 10:33
A Christian:(commentaire 96)
merci, mais ce sont vos sources qui m’intéressent.
Aliénor
4 mars 2009 @ 10:33
A Clémentine:
merci de l’info.
jean-marie
4 mars 2009 @ 10:53
Régine.
Je vous remercie pour ce renseignement trés instructif.
Je remarque tout de meme que luis-alphonso de borbon est l’ami de Christian Lacroix mais que Margarita Vargas avait pour son mariage une robe de couturiers espagnol.
Rien d’anormal puisque Luis-Alphonso de Borbon est espagnol et qu’il préfère privilégié les créateurs de son pays l’Espagne.
A.Lin
4 mars 2009 @ 11:20
Jean Luc,
Je rejoins le propos d’Ali Boron :
Ce serait sympa de nous montrer le faire part du mariage !
Anne
4 mars 2009 @ 11:55
Vous êtes bien sévère avec moi Jean-Marie ! « Stupidité » est un peu fort. En plus je n’ai rien contre Christian Lacroix, qui fait toujours de belles tenues colorées comme j’aime.
St Laurent (ça y est je vais me faire attraper…) c’est un peu plus délicat et un peu tard…
Laurent D
4 mars 2009 @ 12:06
La princesse Béatrice est présidente du groupe LVMH (Dior, Vuitton, Loewe, Givenchy, Fendi etc…) pour l’Espagne et le Portugal.
La maison Christian Lacroix n’appartient plus au groupe, il l’a revendu.
Actarus
4 mars 2009 @ 12:12
Lacroix, c’est nous qui la portons à force de subir les commentaires vénéneux de ceux qui n’ont pas le petit doigt sur la couture du pantalon.
Pour en revenir au timbre, j’ignorais ce service de La Poste. Merci de me l’avoir fait découvrir.
Régine
4 mars 2009 @ 12:16
Je pensais que la princesse Béatrice était « seulement » responsable des relations publiques de Dior en Espagne
Actarus
4 mars 2009 @ 12:18
Il n’y a pas de Dauphin de France, ni de Viennois. Cela supposerait qu’il y ait un roi régnant (cf. Alix, 37, 1er paragraphe).
Ceux qui répètent inlassablement que le prince Jean est Dauphin ajoutent le ridicule au mensonge.
Charles
4 mars 2009 @ 12:20
Christian,
J’aimerais connaitre les ascendants de Franco. Pourriez-vous nous les communiquer?
jean-marie
4 mars 2009 @ 12:25
alienor.53
Le prince Jean n’est pas responsable de la situation dans laquelle se trouve la france actuelle.
Il n’est pas responsable non plus des gens qui perdent leur travail,qui ont faim,qui n’ont pas de logement.
Les responsables de cette situation,vous les connaissaient,ils dirigent la République.
Pour les dépenses de mariage du Prince,ne vous inquiétez pas,cela ne touchera pas les finances de l’Etat mais seulement les siennes.
Vous etes rassurée j’espère.
Enfin l’action politique du Prince vous ne la connaissez pas suffisamment pour pouvoir la critiquée.
Enfin son action politique,il la finance sur ses deniers,il n’en est pas de meme pour les politiciens de tout poils de la République.
Laissez donc ce prince en paix.
Si vous avez des requetes à formuler concernant la misère des français,adressez vous donc au président champion du pouvoir d’achat.
Charles
4 mars 2009 @ 12:35
Actarus,
Le prince Jean d’Orleans, Fils de France et duc de Vendome est Dauphin de France. Ce mariage a Senlis du Dauphin remplit de joie les monarchistes et nous sommes fier qu’il epouse dona Philomena en ce lieu si cher aux Capetiens!
Michael
4 mars 2009 @ 12:53
je peux dire que la politique de prince Jean n’est pas une fiction. c’est un homme qui s’inquiète des réalités du terrain. regardez son site internet Gens de France ou abonnez vous au mensuel Politique Magazine. pour moi, le Prince jean représente une alternative. Prince chrétien et Prince français, c’est un recours possible. son mariage n’est pas un évènement anodin. C’est le symbole de la continuité dynastique. la personne de ona Philomena est plutôt rassurante. elle sera un soutien pour le Prince.
vive le Roi Henri VII
Vive le Dauphin Jean
Charles
4 mars 2009 @ 12:59
Il est certain que doña Philomena fera appel a un couturier Francais puisqu’elle porters le beau titre de Dauphine de France.
Aliénor
4 mars 2009 @ 13:12
A Jean Marie , commentaire 108:
ne modifiez pas ce que j’ai écrit, je n’ai jamais dit que votre prétendant était responsable des problèmes de la France. Vous me faites passer pour une idiote. Merci.
J’ai simplement souligné le déploiement de luxe qui sera sous les yeux d’une France en souffrance et quoiqu’en dise votre collègue Charles les frais seront en partie (seulement, espérons-le) payés par les contribuables français car je doute que toute la protection et la sécurité soient assumées par la cassette du marié.
Et contrairement à vous, je n’entame pas ici de polémique politique, ce n’est pas le lieu. Laissez la république à sa place.
Corentine
4 mars 2009 @ 13:22
j’approuve le commentaire 112 d’Alienor
Charles
4 mars 2009 @ 13:27
Alienor,
Rassurez-vous il n’y aura ni luxe ni clinquant dans ce mariage.
Les autorites Francaises ne feront que leur devoir en assurant la securite des grands de ce monde present a ce mariage. C’est toujours un honneur pour eux d’assurer ce role pour des familles souveraines etrangeres sur le sol de France.
Danielle
4 mars 2009 @ 13:42
Il est évident que les frais de protection et de sécurité seront pris en charge par les contribuables, cela a toujours été, mais il y en a tant d’autres ! malheureusement !
Cela fera encore des sujets de discussion dans les chaumières.
jean-marie
4 mars 2009 @ 14:53
aliénor.112
Nous parlons d’un mariage et vous nous parlez de la misère des français.
Le prince n’y est pour rien,c’est à la république de remédier à cela.
C’est bien entendu à l’Etat français de veiller à la sécurité des personnalités étrangères sur son sol,les autres pays font de meme lorsqu’ils reçoivent des personnalités françaises et étrangères.
Pour ceux qui étaient sur le nuage républicain,c’est sur ils en sont retombés.
vive Henri VII
vive le Dauphin.
Espérence!
Clémentine
4 mars 2009 @ 15:35
Lorsque je lis certains commentaires sur le Duc de Vendôme et sa fiancée, je ne peux que dire « nul n’est prophète en son pays ». Que de dénigrement ! Heureusement les intéressés ignorent toutes ces inépties!
jean-marie
4 mars 2009 @ 17:37
clémentine.
je n’ai jamais dénigré ni le duc de Vendome et pas plus sa fiancée que je trouve trés charmante.
Alix
4 mars 2009 @ 18:49
Les coûts de protection et de convoyage ne sauraient être trop élevé. Même lorsque Tony Blair, alors 1er Min, passait ses vacances en France et même en pleine guerre contestée d’Irak, les coûts n’étaient pas choquants. Les personnalités étrangères qui voyagent à titre privé font toujours attention à leurs dépenses vis à vis de leur Parlement et du pays hôte. Toute personnalité a avec lui sa protection rapprochée qui se coordonne avec la protection française. Philippe de Belgique, prince héritier belge qui n’a et n’aura aucun pouvoir, coûte moins cher que par ex Barack Obama, président des Etats-Unis et noir ce qui attire encore plus de fous ou le fils héritier de la Reine Victoria qui visitait la France officiellement ou officieusement alors que les deux pays étaient à couteau tiré. Excepté la Belgique, le Luxembourg Monaco ou le Liechtenstein (voire l’Angleterre le Danemark) qui peuvent envoyer des membres de familles régnantes même des têtes de liste, le peuple français n’aura pas à défrayer grand monde et aucune personnalité d’importance mondiale et/ou controversée.
jean-luc
4 mars 2009 @ 21:53
J’avoue ne pas savoir techniquement reproduire sur ce site la copie du faire-part que j’ai reçu avant-hier, mais je puis vous indiquer qu’à gauche font part et invitent » mgr le cte de Paris duc de France et mme la dchesse de Montpensier », et à droite » mr et mme de Tornos ».