Cette affirmation posait dès lors la question de la nécessité d’organiser un « grand » mariage avec robe de Givenchy, diadème et toute la pompe en la chapelle royale de Windsor si la volonté des mariés était d’avoir un mariage intime.
Rapidement, l’entourage de l’archevêché avait temporisé ces propos. Pour que la mariage soit valable, la présence de deux témoins était par ailleurs nécessaires.
L’archevêque avait évoqué une « discussion » sur le mariage avec les Sussex. Le porte-parole du prince Harry et de son épouse rectifie à son tour le tir en expliquant que ce qui a été compris comme un mariage dans l’intimité, n’était qu’un échange de voeux personnels et n’est en effet pas un mariage en bonne et due forme, un certificat de l’archevêché indiquant bien la date officielle du 19 mai 2018.
Autant dire que ce réajustement de propos donne de l’eau au moulin à la grande majorité de l’opinion publique britannique très hostile aux Sussex depuis cette interview dont la teneur des déclarations, a déjà fait l’objet de plusieurs nuances et remises en contexte.
L’entourage des Sussex avance quant à lui que l’on a mal interpreté les propos de la duchesse qui a juste déclaré : « Les vœux, que nous avons encadrés dans notre chambre ne concernent que nous deux, dans notre jardin avec l’archevêque de Canterbury. » (Merci à Gibbs)
Bambou
24 mars 2021 @ 07:07
MDR……Comment s’enfoncer encore un peu plus dans le ridicule….
Phil de Sarthe
24 mars 2021 @ 08:02
La traductrice faisait donc aussi partie de la conspiration planétaire…..?
PATRICIA
24 mars 2021 @ 14:25
Super tout le monde sait qu’ils liés ont encadré dans leur chambre. Quelle mascarade !
C’était sensé être intime, il faut savoir
Je ne comprends plus rien
Philibert
31 mars 2021 @ 20:42
Sur ce sujet, on remarque une différence fondamentale entre la perception britannique et la perception américaine.
La première s’en tient aux faits, la seconde ne réagit qu’aux émotions.
C’est rare qu’il y ait une telle différence entre les opinions publiques britannique et américaine, mais, dans le cas présent, on est obligé de constater qu’un océan les sépare…
Gatienne
24 mars 2021 @ 20:27
Personnellement, j’ai bien entendu prononcer la phrase suivante malgré la voix off qui couvrait l’ensemble :
« We held a private union in the backyard with the Archbishop of Canterbury and no other guests…(
No one knew about the secret ceremony, in which we shared personal vows for just the two of us. »
Maintenant que tout l’entourage de l’archevêque remet les pendules à l’heure sur ce qui n’était qu’un échange romantique dénué de la moindre connotation religieuse, le terme de « private union » qui fut bien prononcé, apparaît comme volontairement utilisé pour faire pleurer d’émotion la ménagère américaine, mais pas pour leurrer ceux qui connaissent les usages de l’église d’Angleterre.
Manon M.
26 mars 2021 @ 04:11
Bien dit Gatienne!
Philibert
31 mars 2021 @ 20:41
Sur ce sujet, on remarque une différence fondamentale entre la perception britannique et la perception américaine.
La première s’en tient aux faits, la seconde ne réagit qu’aux émotions.
C’est rare qu’il y ait une telle différence entre les opinions publiques britannique et américaine, mais, dans le cas présent, on est obligé de constater qu’un océan les sépare…
Vitabel
24 mars 2021 @ 09:49
Se faire attraper avec un si gros mensonge… ? le premier ?
Menthe
24 mars 2021 @ 13:38
Dans l’ITV, le premier d’une longue série ?
Manon M.
26 mars 2021 @ 04:13
Comme ¨je ne connaissais rien de la famille royale avant de rencontrer Harry¨. Elle avait juste lu le livre d’Andrew Morton quand elle était plus jeune…
Philibert
25 mars 2021 @ 11:42
En tout cas pas le dernier !
Je suis sûr qu’il ne faudra pas tarder pour apprendre que d’autres passages de cette fameuse interview « souffriraient de mauvaises interprétations », ce qui est une façon diplomatique de dire que l’entrevue télévisée mélange le vrai, l’approximatif et le faux.
Manon M.
26 mars 2021 @ 04:15
Qui disait donc: ¨mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose…¨?
Philibert
2 avril 2021 @ 19:18
Cette citation est faussement attribuée à Voltaire;
Par contre, Voltaire a réellement écrit ceci : « Le mensonge n’est un vice que quand il fait mal. C’est une très grande vertu quand il fait du bien. Soyez donc plus vertueux que jamais. Il faut mentir comme un diable, non pas timidement, non pas pour un temps, mais hardiment et toujours. Mentez, mes amis, mentez, je vous le rendrai un jour. »
Phil de Sarthe
25 mars 2021 @ 19:23
Personne n’en parle , mais je l’ai entendue dire : » j’ai écrit à la Reine, je lui ai dit, ne me protégez pas, ne protégez pas mon fils, mais je vous en supplie, protégez mon mari! »
La glycérine dégoulinante, OW, façon mérou éberlué….
Qui peut le croire?
Menthe
26 mars 2021 @ 17:54
Aussi longtemps que Harry, lui, le croit !
Claudia
24 mars 2021 @ 07:17
Mais qu’ils se fassent oublier pour un petit moment ceux-là !
Valentine
24 mars 2021 @ 10:12
Oui, évidemment, ce sont les téléspectateurs qui ont mal interprété les dires de la « duchesse ». Mais qu’ils sont bêtes ces deux-là, ils croyaient que l’archevêque allait cautionner leur mensonge ? S’ils mentent effrontément sur un sujet facilement vérifiable, faut pas demander pour le reste !
Muscate-Valeska de Lisabé
24 mars 2021 @ 12:22
Effectivement,Valentine…Si l’archevêque lui-même est intervenu pour dire que l’allégation de ce mariage privé était fausse, c’est bien que tout le monde avait compris la même chose.
Mais le monde entier devant la grandeur glorieuse des Sussex ne vaut pas mieux que la famille royale britannique…pipi-de-chat.
Hormi eux rien que des gueux.
-« Comprenne rien,ces gens-là »…
galetoun
24 mars 2021 @ 13:56
Elle devait penser que l’archevêque ne dirait rien.
Comme Kate qui ne dirait rien concernant le fait que ce soit elle qui ai fait pleurer Meghan.
Comme la famille royale qui ne dirait rien sur tous les dossiers qu’elle a évoqué.
Elle pense qu’elle est protégée par le silence de ceux qu’elle bafoue et insulte.
Et bien une première porte vient de s’ouvrir.
galetoun
24 mars 2021 @ 14:16
De plus ce communiqué ne ressemble pas à leur façon de procéder. Je pense que l’archevêque a pris son téléphone et les a contacté pour remettre les pendules à l’heure. Dans ce milieu, comme dans toutes les entreprises sérieuses, on ne rigole pas avec ce qui peut être dit et fait.
La reine est chef de l’Eglise anglicane. La responsabilité de tous est engagée.
Manon M.
26 mars 2021 @ 04:16
bien vrai! Meghan a son ¨agenda¨ comme disent les anglophones…
Christine
24 mars 2021 @ 07:31
Mon Dieu, il ne s’agissait pas d’un mariage au sens propre.
Il s’agissait d’une bénédiction spirituelle entre deux personnes qui s’aiment.
Les deux futurs mariés ont été bénis par l’archevêque de Canterbury .
Pour eux c’est leur » mariage intimiste » avant celui du 18 mai qui est l’officiel.
Les détracteurs ont de quoi se distraire pendant que le couple avance dans ses différents projets.
Pour information, Harry vient de décrocher un poste de Directeur dans un grande entreprise de Coaching mental
Une continuité du travail qu’il faisait déjà avec Invictus Games et Sentebale .
Apparemment ça n’intéresse personne.
Phil de Sarthe
24 mars 2021 @ 12:26
Vous êtes touchante , Christine, vraiment…?
Valentine
24 mars 2021 @ 13:08
Mais si, Christine, ça intéresse beaucoup de monde; au moment où j’écris ce message il y a déjà 141 commentaires sur les nouvelles activités d’Harry . Ne vous réjouissez pas trop vite, je crois que vous serez déçue…
Iris avec Majuscule
24 mars 2021 @ 13:32
@Christine, on se doute bien qu’il ne s’agissait pas de mariage officiel puisqu’illegal mais les mots ont quand même un sens et Meghan a bien dit « we got married 3 days before ». Re-regardez leur interview. Et puis enchaîner sur le mariage « spectacle de cirque » c’est franchement malvenu pour les contribuables britanniques. Personne ne les a forces a avoir un grand mariage tralala.
Iris avec Majuscule
24 mars 2021 @ 13:45
Ca montre surtout que pour Meghan le mariage religieux et solennel a Windsor c’etait du « spectacle ». Je suis en desaccord et pense que le mariage religieux doit emaner d’une profonde foi et conviction.
Philibert
26 mars 2021 @ 00:45
La même Meghan parle aussi du Commonwealth de façon parfaitement méprisante, comme si cette institution très ancienne n’avait aucune valeur !
De grâce, qu’elle reste aux Etats-Unis et qu’elle se taise, tout le monde s’en portera mieux !
Pascal
26 mars 2021 @ 14:13
Je crains bien que pour elle tout ne soit que spectacle ,image, com. , c’est bien le problème.
Philibert
26 mars 2021 @ 17:52
C’est ce que je pense aussi : Meghan est une actrice pour qui tout est spectacle et qui n’intègre rien d’autre.
Karabakh
24 mars 2021 @ 13:34
L’archevêque de Canterbury a formellement nié le mariage privé, expliquant bien que l’Église anglicane (tout comme sa cousine romaine) ne permet pas les célébrations en dehors d’un lieu consacré. Le prélat ne parle pas non plus de bénédiction. Il fait uniquement mention d’un échange en plein air, autour du mariage.
Ce qui est la stricte vérité.
nck
24 mars 2021 @ 15:30
Il a ce poste uniquement sur son nom de famille pour les relations publiques de la société. C’est le même phénomène qui expliquait la présence de toutes ces princesses et comtesses russes dans les maisons parisiennes de haute couture au lendemain de la Révolution russe. Ca ne veut absolument pas dire qu’il a une quelconque compétence en la matière.
lilou
24 mars 2021 @ 15:45
A noté quand même que l’archevêque ne parle pas de vœux mais d’une « discutions ». C’est Megan et Harry lui se défendent en parlant de vœux. Bref encore un beau cinéma.
Et il y a bien un article sur Harry. Ne soyez pas de mauvaise fois fasse au travail de Regine
MC
24 mars 2021 @ 17:51
Vous êtes émouvante Christine et vraiment je vous admire de continuer encore et encore, sans jamais baisser la garde à défendre votre icône. Ce n’est plus de la passion, c’est un culte.
Vous interprétez sans état d’âme la réalité pour la transformer en un film rose Disney. Il est vrai que l’objet de votre passion se compare à la Petite Sirène, rien que ça ; heureusement que le ridicule ne tue pas, mais il est vrai qu’elle est blindée, c’est le propre des personnes qui ont l’œil fixé sur leur nombril, cela occulte tout le reste.
Vous avalez et diffusez fièrement l’information sur le nouveau job du prince Harry ; qui peut lire cela sans se tordre de rire ? Voilà le benêt bombardé « responsable en chef de l’impact » dans une start-up spécialisée dans l’accompagnement personnalisé des employés, pour améliorer leurs compétences et leurs performances, mazette !
La start-up a vu l’occasion d’une bonne publicité et a engagé un homme-sandwich dont, pense-t-elle, le pédigrée royal lui fera avoir des clients.
On le sortira pour qu’il gratifie les peuples de ces pensées de haut vol que lui et sa moitié (enfin plus ses 3/4) ont l’habitude de répandre.
Enfin, ne changez surtout pas, il en faut des comme vous…pour distraire les lecteurs.
Manon M.
26 mars 2021 @ 04:19
Wow! MC, j’adore! C’est tout à fait cela!
Mamoumia
24 mars 2021 @ 22:21
Tout à fait d’accord avec vous .
Miléna K
24 mars 2021 @ 07:36
Pourquoi souffler encore sur les braises?
Stéphanie
24 mars 2021 @ 18:55
Mais ce sont les Sussex qui ont soufflé sur les braises ! Désormais, on constate qu’ils ont raconté des mensonges. Pourquoi faudrait-il taire ces mensonges ? Au simple prétexte que vous êtes une fan inconditionnelle ?
Miléna K
25 mars 2021 @ 14:03
Et même si j étais une fan des Sussex ? En quoi ça vous dérangerait? Ce ne serait pas plus ridicule que les intervenants du site qui vénèrent les Cambridge.Tout à coup,William est devenu un Apollon et Catherine la Perfection incarnée.Cela dit,chacun ses goûts , et je n en n ai aucun pour l idolâtrie envers qui que ce soit.
Manon M.
26 mars 2021 @ 04:21
mais c’est ce que vous faites: les idolâtrer!
Stéphane G.
26 mars 2021 @ 14:35
la mauvaise foi de Milena K. un de ses traits les plus saillants! dommage qu’on n’ait pas une photo en plus
Miléna K
26 mars 2021 @ 21:18
Si ça vous fait plaisir de le penser,c est votre problème. En ce qui me concerne,je me contrefiche de qui vous idolâtrer ou pas.
Miléna K
26 mars 2021 @ 21:19
« idolâtrez ».
Robespierre
27 mars 2021 @ 12:01
Stephane n’a jamais idolâtré personne. Il a trop de recul et d’humour pour cela.
Muscate-Valeska de Lisabé
27 mars 2021 @ 18:57
J’apprécie l’esprit vif de Stéphane qui ne s’en laisse pas conter…j’aime sa lucidité.
Miléna K
28 mars 2021 @ 10:39
Robespierre,je répondais à Manon M.
Les commentaires désobligeants de Stephane G à mon égard ne m’intéressent pas.
Manon M.
29 mars 2021 @ 03:19
Oh! On a touché un point sensible, Miléna?! Je n’idolâtre pas, moi. Je ne fais qu’apprécier Kate qui a de la classe et respecte son rang et ses devoirs! Meghan ment ment ment et est là pour qu’on idolâtre justement SA petite personne, sans parler du cash $$$$$$$ qu’elle encaisse en vendant son titre à qui veut bien lui payer des millions de dollars. Harry ne se contente que de faire le valet ¨what Meghan wants, she got it!¨ Ça dit tout!
Miléna K
29 mars 2021 @ 13:35
J’ai une suggestion pour vous :pourquoi ne pas lancer une pétition qui serait rédigée par Robespierre pour enfermer Harry et Meghan à la Tour de Londres,vu la gravité des crimes commis?!
agnès ro
24 mars 2021 @ 07:38
19 mai 2018
Menthe
24 mars 2021 @ 07:40
No comment! Je pense que tout a été dit et que les esprits perspicaces ont facilement su démêler le vrai du faux.
Elisa
24 mars 2021 @ 07:41
Tant mieux si certaines énormités sont peu à peu rectifiées, mais franchement, s’ils veulent vraiment s’occuper de santé mentale je pense que leur parano- mégalomanie devrait constituer leur priorité !
Anastasia A ?
24 mars 2021 @ 07:44
En fait , on s’en fiche totalement. Il faudrait commencer à arrêter de leur donner autant d’importance
Coline8980
24 mars 2021 @ 07:59
Ils ont mentis pour cela, et certainement d’autres mensonge, qu’ils se taisent !!!!!!!
berton
24 mars 2021 @ 08:00
Ils se décrédibilisent complètement. Ils atteignent le summum de la bêtise et je suis polie.
miloumilou
24 mars 2021 @ 08:04
Quand on « exagère « on se fait toujours reprendre… une véritable intrigante cette femme!
MC
24 mars 2021 @ 18:31
Une manipulatrice médiocre qui n’a même pas l’intelligence de voir que ses mensonges seront découverts très vite. Et dans l’interview, il y en a un paquet.
Entre autres, elle ne savait rien sur la famille royale ni sur le prince Harry. Mais oui , mais oui
Elle a été photographiée à 15 ans devant Buckingham et dans son blog (fermé avant son mariage), elle disait en 2014 avoir regardé le mariage de William et Catherine, et que cela la faisait rêver d’être une princesse…
Depuis on sait la suite : elle est passée du rôle de la Mère Noël à la valise à celui de second couteau dans un feuilleton dont personne n’aurait entendu parler si elle n’avait pas décroché la timbale lors de ce rendez-vous à l’aveugle qui pour elle ne l’était sûrement pas. Le rôle de sa vie, elle dont la boîte aux lettres n’a jamais débordé d’offres de scenarii ! Elle a eu la chance (aidée quand même) de tomber sur le benêt et il était de taille…
Manon M.
29 mars 2021 @ 03:25
Elle a demandé à une amie de lui trouver un bon parti millionnaire britannique! Elle voyageait souvent entre le Canada et la Grande-Bretagne et peaufinait ses ¨relations¨ en haut lieu. Elle a su se frayer un chemin dans la ¨haute¨ société britannique. Harry a été le pigeon!
Kardaillac
24 mars 2021 @ 08:17
Le porte-parole… l’entourage… des Sussex….
On a vite recréé une cour en exil et l’on comprend mieux le manoir de 14 chambres :)
Noël et Gaël
24 mars 2021 @ 14:34
et 16 salles de bain ! Je trouve qu’ils ont bon goût pour le choix de leur maison avec le magnifique et grand jardin. Mais ils n’ont peur de rien, car malgré le pécule qu’ils avaient et l’aide (désormais arrêtée on dirait) du prince Charles, ils ont vu grand;
C’est sûr que vu leur statut et les goûts de Madame, ils n’allaient pas choisir un 5 pièces + une ou deux SDB.
Mais avec leur avenir financier incertain de l’époque, il fallait du culot pour acheter si au-dessus de leurs moyens. (avec l’entretien et le personnel en +).
Peut-être, Madame, si décidée, avec des réactions d’enfant gâtée, et de désir de revanche sur la vie, a-t-elle jugé, « Nous le valons bien », tablant sur le fait qu’en cas de soucis financiers, le prince Charles, magnanime, viendrait à leur rescousse, une fois de plus.
Je pense qu’une belle villa, avec 5 à 10 chambres, une ou deux grandes pièces à vivre etc et env. 5 salles de bain, aurait fait largement l’affaire. Même moins que ça c’est du luxe, comparé aux demeures moins « luxe » de leur parentèle royale. Et vu qu’ils ne fréquentent pas leurs deux familles, sauf Doria.
Leurs richissimes copains, lors d’éventuels séjours pour des visites chez eux, n’auraient pas eu de mal à louer des suites de luxe dans les parages.
Mais Meghan ne cherche pas juste à se faire plaisir, à vivre confortablement dans une villa de rêve, choyée par du personnel (logique, vu les origines du mari): Non, il est clair qu’elle adore épater la galerie. La frime en permanence.
Plutôt fatigant ce concours aux plus grands signes extérieurs de richesse.
Une vulgarité à la Donald Trump. Mais avouons qu’ils ont un plus beau lieu de vie que celui au « luxe tapageur » de Donald T. à la Trump Tower. Tellement plus reposant et agréable à vivre, (selon mon goût perso).
Malthus
24 mars 2021 @ 08:17
Menteur un jour, menteur toujours.
Charles
24 mars 2021 @ 08:20
Ce couple se complaît dans le mensonge et l’esprit de revanche. Tout cela est indécent .
Elsi
24 mars 2021 @ 08:21
Speak Now or Forever Hold Your Peace … qu’ils le fassent tout simplement. Ceci dit, pour une fois … un commentaire positif, la plus belle tenue de mariee que j’ai jamais vue etait bien celle de Meghan, sublime par son elegance toute simple. Bien sur, il y a d’autres mariees qui etaient vraiment magnifiques le jour de leur mariage, je pense surtout a notre Stephanie.
Iris avec Majuscule
24 mars 2021 @ 13:34
les plus belles robes de mariage selon moi: Kate, Pippa Middleton, Claire de Luxembourg, Eugenie d’York, Charlene de Monaco.
Noëlle et Gaël
26 mars 2021 @ 03:08
Je ne peux qu’approuver votre choix des plus belles robes de mariée. C’est ma liste de préférences également.
Manelm
24 mars 2021 @ 14:46
Vous n’avez pas vu celle des deux Princesses de Liechtenstein (Angela et surtoutTatiana). Elles ont la même silhouette mais elles était plus élégante.
Manelm
24 mars 2021 @ 14:52
elegantes
lilou
24 mars 2021 @ 15:47
Moi c’était Victoria. J’ai adoré la souplesse de sa robe et son bonheur. Bien que je n’ai jamais aimé le diadème de Camais j’ai même réussi à le trouver beau ce jour la.
Marguerite Marie
25 mars 2021 @ 16:01
Voyez la robe de Cristina d’Espagne , quasi la même, 15 ans avant !
Noëlle et Gaël
26 mars 2021 @ 03:09
Victoria fait également partie de ma liste des plus belles robes de mariée.
Manon
24 mars 2021 @ 19:10
Ma fille a visité le château d’Edimbourg et a vu la robe de la mariée qui y était exposée Magnifique et un tissu splendide et d’une qualité extraordinaire et même la tenue du marié était superbe et aussi un tissu d’une qualité……
C’est vrai qu’elle était une magnifique mariée elle a vraiment tout bousillé le physique comme l’intellec
.
24 mars 2021 @ 20:16
Sur ce site, je vous apprécie Elsi, Mais nos goûts diffèrent. Je trouve qu’un si long voile, bien plus long que celui de Kate n’était pas vraiment adapté à un second mariage.
Les broderies sur le voile des 53 pays du Commonwealth pour quelqu’un qui s’est exilée bien loin de l’Angleterre et du Commonwealth, hum…Il était joliment brodé, mais sans tenue et dans la surenchère avec ses 7 m ; peut-être pour faire « mieux » que d’autres mariées proches ? La robe et la coiffure perso m’ont bien déçue. Aucune fantaisie, des manches longues achevant la banalité de la robe.
Je préfère le style assez dépouillé, aux excès de froufrous et de volants, mais pas autant. ..
Même la robe satin de Dior avec quelques défauts de couture de Silvia de Suède était mieux, avec une coiffure mieux réalisée et un vrai bouquet de mariée (orchidées), au lieu d’un petit bouquet comme ceux que les enfants font en forêt. Les robes et bouquets d’Eugénie (et même de Béatrice d’York, prêtée par mamie), c’était autre chose…
Par contre, j’étais favorablement impressionnée par l’uniforme noir que portait le prince Harry à son mariage.
Stéphanie du Luxembourg dans sa robe de mariée présentait bien mieux.
Par contre, j’aimais assez la deuxième robe que portait Meghan, après la cérémonie.
Noëlle et Gaël
24 mars 2021 @ 20:21
Le commentaire de 20.h 16, sans nom est le mien. Veuillez excuser cet oubli.
Elsi
25 mars 2021 @ 18:59
Merci, merci … les gouts different… heureusement … oui, un voile cathedrale aurait plutot ete adapte a la position de Kate, mais bon, c´etait son choix de porter un modele court … ce qui m´avait plutot decue. A part la tenue de mariee, la mere Markle m´a intriguee depuis le debut …et maintenant elle m´horripile carrement.
miloumilou
25 mars 2021 @ 17:25
Oui pour moi aussi elle fut la plus belle et la plus élégante des mariées!
J’avais adoré sa robe, ce style épuré!
Et de son cours passage comme princesse elle fut incroyablement élégante!
Bathilda
26 mars 2021 @ 20:22
Je suis d’accord vécu vous, elle avait vraiment le sens du chic et j’ ai adoré sa deuxième robe de mariée pour le soir. En revanche, sa coiffure assez décoiffée ne m’ a guère séduite. Elle a d’ailleurs assez vite abandonné ce style.
A part ça, et sa propension à semer le trouble partout où elle passe, que du négatif,
Carole
24 mars 2021 @ 08:23
Ils en deviennent ridicules
Moins ils en feront mieux ce sera pour eux
Brigitte - Anne
24 mars 2021 @ 08:28
Vous connaissez l expression » un train peut en cacher un autre »… Un mensonge aussi. Il ferait mieux de se faire oublier pendant un certain temps. Pitoyable.
Clementine
24 mars 2021 @ 08:28
La famille royale fera tout pour démolir ce couple.
C est une famille qui « tue »sans laisser de traces.
Sarah a été vilipendé,rabaissé plus bas que terre pour son comportement soi disant indécent.
Par contre:Bouche bée au sujet du comportement du fils préféré
Ce qui me rassure :Harry a aujourd’hui
une épouse,un enfant,bientôt un deuxième enfant.
Il me semble qu Ils s aiment et sont heureux.
J emploie le verbe « sembler « car je ne les connais qu à travers des images.
Peu m importe ce que peut écrire les tabloïds.
Je leur souhaite une longue vie.
Iris avec Majuscule
24 mars 2021 @ 13:36
@clementine, a premiere vue c’est plutôt la communication des Sussex qui essaye de demollir la reputation de la Famille Royale avec des accusations assez graves et d’autres du niveau de la cour de recre (c’est pas moi c’est Kate qui m’a fait pleure).
Manon M.
29 mars 2021 @ 03:31
Et de laisser entendre que ¨quelqu’un¨ s’est demandé quelle couleur aurait le bébé… En laissant tout le monde spéculer sur QUI a bien pu dire cela. Bonne tactique pour essayer de faire passer TOUTE la famille royale de raciste! Cette émission, c’était du Royal Bashing avec la complicité de Oprah!
Stéphanie
24 mars 2021 @ 18:53
« Soi-disant indécent » ? Se faire sucer les orteils par son amant, au bord d’une piscine, sous l’objectif d’un photographe, alors qu’elle était encore mariée à Andrew, je pense que vous pouvez enlever le « soi-disant ».
Noëlle et Gaël
26 mars 2021 @ 03:13
Avant de juger, il faut tout de même dire, Stéphanie, qu’avoir en tant que jeune mariée, un mari qu’on voit, à ce que j’ai lu, env. 40 jours seulement par an !
Même si je ne suis pas pour tromper un mari, il faut dire qu’elle avait des circonstances atténuantes.
Ce n’était pas une vie normale pour une jeune épousée. D’ailleurs Andrew semble lui avoir pardonné. Lui qui ne crache pas dans la soupe non plus, a dû comprendre son désarroi et sa tristesse d’être sans son mari aussi longtemps.
Amarilis
26 mars 2021 @ 07:48
Encore mariée, OUI, mais séparée officiellement . . .
Quant à l’objectif du photographe, elle ne l’avait pas demandé . . .
Une fois de plus l’intrusion malsaine des paparazzi . . .
Et pendant ce temps, Andrew était où ? avec qui ?
Trianon
25 mars 2021 @ 14:30
Ils se démolissent eux même , Clémentine, et ils y arrivent fort bien.
Leurs mensonges n’ont quand même pas été proférés par la famille royale !
lilou
25 mars 2021 @ 15:32
Et pourtant Sarah qui as été si « injustement tué » par la famille comme vous semblez le croire semble bien heureuse de refaire partie de ce cercle. Elle ne boude pas les évènements (je parle de Ascott &Co. les mariages de ses filles c’est normal)
Aliénor d'Aquitaine
3 avril 2021 @ 10:16
Bonjour Clementine,
Heureuse de voir que vous connaissez personnellement la famille royale d’Angleterre puisque vous écrivez sur cette famille à l’indicatif (« ils feront tout pour la démolir » « famille qui tue ») et non au conditionnel. Pourriez-vous nous en dire un peu plus ? Qui connaissez-vous personnellement ? Un cousin ? Un des petits-enfants ? La reine en personne peut-être? Avez-vous été directement témoin d’un de ces « assassinats » qui ne laisse pas de trace ? Racontez-nous
Richard Coeur de Lion
3 avril 2021 @ 17:05
Excellente intervention Alienor.
Noëlle et Gaël
24 mars 2021 @ 08:30
Un sens du théâtral, qui correspond bien aux élucubrations du monde hollywoodien et non à des personnes d’une famille royale. Vraiment très superficiel.
La duchesse Meghan force parfois l’admiration par son dynamisme, mais faire de la com sur un soit-disant « pré-mariage », mettant dans l’embarras un évêque et leur famille royale, pour des promesses sentimentales très loin d’un véritable mariage officiel. Quel cinéma…On attend mieux de ce couple…
On ne peut que leur souhaiter, que le travail du prince Harry à la Silicon Valley, le mette en selle pour un résultat honorable en termes de compétences et pas seulement de revenus. Wait and see.
aubert
24 mars 2021 @ 13:03
Un évêque ? non l’archevêque de Canterbury.
Que l’on fait passer pour un courtisan malhonnête. Quel dignitaire d’une église chrétienne se livrerait à une telle comédie ?
Cela prouve l’indécence de la dame et la bêtise et l’ignorance du monsieur dans un domaine essentiel de la royauté britannique, la religion chrétienne de rite anglican.
Noëlle et Gaël
26 mars 2021 @ 03:25
Un évêque ou un archevêque, ou même juste un religieux, d’où qu’il soit d’ailleurs, dans l’affaire ce n’est pas cela qui compte. Le titre n’avait aucune importance dans mes propos. D’où ma non-vérification. Je critiquais ce soit disant « pré-mariage » théâtral, quel que soit le religieux qui l’aurait soit disant célébré.
Amarilis
24 mars 2021 @ 08:41
RIDICULE, cette femme a perdu encore plus toute crédibilité, oser faire une telle déclaration mensongère alors que ce sera vu par des millions de personnes et décrypté à la virgule près, il fallait oser . . . De plus c’est un affront terrible pour le prince Charles qui a payé pour ce qu’elle considère comme une mascarade, qui lui a offert son bras vers l’autel, un affront envers la reine qui lui a offert son hospitalité, un affront envers toute la belle-famille, un affront envers le peuple qui s’était rendu en masse à Windsor pour les saluer après la cérémonie . . . Meghan ne recule devant rien . . . c’est également un affront envers l’église anglicane puisque celle-ci a sorti un « statement » pour démentir un mariage dans le jardin. Ceci montre également à quel point Meghan ignore et a ignoré les lois en Angleterre et les rites au sein de la famille royale. Elle a cru que son status de star(lette) de série B et de téléfilm américain lui permettrait de changer « le script » à sa convenance en entrant dans cette illustre famille, certes pas sans tache, mais tout de même connue et admirée par près de la moitié du globe . . . Je plains Harry, il a été se fourrer dans un sacré nid de guêpes et il risque bien de déchanter et de souffrir dans les années à venir. Il lui sera difficile de retrouver son status de chouchou de la nation.
Quand je pense que Meghan a été la première fiancée invitée pour Noël à Sandringham, a accompagné la reine « en solo » seulement quelques semaines après son mariage (Kate a dû attendre 4 ou 5 ans avant d’avoir cet honneur) etc. Il était à mon avis le rôle de Meghan d’essayer d’avoir le plus d’informations sur son rôle et sa place au sein de la famille royale et le devoir de Harry, puisqu’il pense tellement aux déboires de sa mère, de tout mettre en oeuvre pour faciliter cet apprentissage à sa future épouse. En conclusion, un immense gâchis pour tout le monde pour un avenir bien incertain . . .
Iris avec Majuscule
24 mars 2021 @ 13:42
@Amarilis, en accord avec vous. Quand on entre dans une famille royale, on accepte qu’on n’est plus tout-a-fait un citoyen comme les autres et que cela implique des devoirs: on represente la Reine dans le pays ou le pays a l’etranger, on sert des causes et des ijnterêts nationaux au lieu de se « servir » pour s’enrichir personnellement etc. Dommage que Meghan voulait jouer a la starlette et n’ait pas eu a coeur de servir les Britanniques qui ne demandaient que ca.
Agnese
24 mars 2021 @ 08:47
Ils s’enfoncent de plus en plus et on découvre que leurs paroles ne sont que mensonges. Mais qu’ils se taisent!
? MIKA ??
24 mars 2021 @ 08:47
On peut se demander si le reste du discours n’a pas été « brodé « également.
Venir dire à la terre entière que l’on s’est mariés la veille (la véritable cérémonie en fait pour eux) et que le faste du lendemain était du spectacle pour les autres, il faut être sacrément sans éducation et irrespectueuse des convenances.
Elle a pourtant bien su faire sa starlette à remonter seule les marches de l’église, s’accrocher ensuite au bras de Charles, ou se pavaner le soir dans la décapotable en robe blanche dont on ne veut pas connaître le prix…
Cette fille est bouffée par l’ambition et a une une revanche à prendre sur la vie…
Je trouve triste aujourd’hui que la Reine lui donne du crédit.
Les médias lui ont donné bien trop d’importance dès le début et voici le retour de bâton !! Bien senti !
Et dire que ce nigaud d’Harry n’a pas voulu signer de contrat de mariage ! (Espérons qu’il y avait d’autres dispositions qui l’épargneront en cas de divorce).
nck
24 mars 2021 @ 15:33
C’est même plus grave que cela. Vu le caractère légal de la cérémonie, elle prétendait sans vergogne que l’Eglise d’Angleterre avait accepté de violer la loi pour son auguste personne. L’Eglise ne pouvait pas la laisser divulguer ses mensonges.
Teddy
24 mars 2021 @ 08:53
Mythomane
nath
24 mars 2021 @ 12:45
j’ajouterai : affabulatrice manipulatrice perverse narcissique
Manon M.
30 mars 2021 @ 04:12
En plein ça Nath!
Nicole C34
24 mars 2021 @ 08:55
Des menteurs , des chouineurs , c’est pas beau comme comportement , honte à eux .
Bathilda
24 mars 2021 @ 08:59
Un mensonge qui décrédibilise toutes les autres accusations… et franchement, pourquoi avoir menti à ce sujet? Pour faire croire au monde, qu’au fond ils sont deux amoureux fous d’amour qui se seraient bien contentés d’un petit mariage dans l’intimité? Cette version ressemble tellement peu à Meghan, ses rêves de grandeur et ses nombreuses exigences farfelues pour la cérémonie officielle…
Dans d’autres circonstances, on les oublierait…eux, ce ne sera pas possible… ils sont constamment dans le feu de l’actualité. Ils amusent la galerie mais gare au trop plein!
Iris avec Majuscule
24 mars 2021 @ 13:47
Quand on sait ce qu’a coûte a Charles la garde-robe de Meghan entre la robe des photos de fiancailles, la robe de mariee et son voile brode etc Elle veut jouer a la petite fille qui a des goûts tres simples mais ne porte que des robes a plusieurs dizaines de milliers de dollars. Cherchez l’erreur….
Aurore
24 mars 2021 @ 09:01
Ces deux là sont pitoyables
Malthus
24 mars 2021 @ 14:25
Madame voulait faire son intéressante. Et puis on sait qu’elle aime faire des mystères sur tout ce qui lui convient. Et du buzz quand ça lui convient mieux.
Artistocrate
24 mars 2021 @ 09:02
Si le reste de l’interview est du même acabit, on sait à quoi s’en tenir. Enfin, on savait déjà à quoi s’en tenir leur bla bla ne tient pas debout. Reste la question de savoir: mentent-ils sciemment ou sont-ils vraiment si durs de la comprenette?
Brigitte R
24 mars 2021 @ 09:03
Ils se nourrissent que de mensonge, de ressentiment et de jalousie.
Couple toxique détestable.
Manon M.
29 mars 2021 @ 03:36
ils font du ¨royal bashing¨!
Phil de Sarthe
24 mars 2021 @ 09:04
Nous y voilà…tout va se détricoter peu à peu! Si ça se trouve, les poules viennent de la jardinerie du coin!
Et OW qui a servi la soupe! Quoique, pour 7 M de dollars, ça lui fait une belle sortie.
LORDBHJ
24 mars 2021 @ 09:05
Mariage le 19 mai 2018 !