Dans un communiqué, le duc et la duchesse de Sussex annoncent se retirer de l’avant-scène de la famille royale pour s’établir une grande partie de l’année en Amérique du Nord et atteindre leur indépendance financière. Ils continueront le reste du temps à accomplir des engagements pour leurs oeuvres de charité et pour le Commonwealth.
More
Marie de Cessy
9 janvier 2020 @ 07:58
Waouh déflagration dans la famille royale.
On peut parler de désertion, ou même de démission en tout cas ils reprennent leur liberté et décident aussi de se protéger.
Moi je les comprends, après tout Harry est loin dans l’ordre de succession au trône désormais et on ne va pas pouvoir éternellement maintenir un train de vie pareil à tous les membres de la famille royale.
Vous imaginez si Meghan reprend sa carrière d’actrice ?
Affaire à suivre !
Teddy
9 janvier 2020 @ 11:43
Dans la même série qui a fait son succès
suits
Blanc Rita
9 janvier 2020 @ 08:00
Harry fait fausse route en prenant cette décision. Comme le prince Charles doit être triste !-
En épousant une américaine Il fallait s attendre à cela. Comme si le titre de Dichesse ne lui suffisait pas elle a besoin maintenant de briller au Canada. Prochaine étape ? Tourner de prochains épisodes dans sa serie Suits avec Harry dans un rôle secondaire ?
Triste vraiment tout cela!
Elsi
9 janvier 2020 @ 09:34
Dans la logique des choses ils devraient rendre leurs titres de duc et de duchesse … pour devenir M. et Mme Markle. Et … qui sait .. peut-étre verrons-nous un jour un president des USA s´appelant Archibald Markle .. toujours mieux que celui que le monde doit supporter a l´heure actuelle….affaire a suivre….
Delphine
9 janvier 2020 @ 14:31
Pourquoi devenir Monsieur et Madame Markle? A ma connaissance Harry a un nom de famille car il est le fils de son père d’où pourquoi devrait t’il renoncer à son nom parce qu’il ne veut plus être un gentil toutou au service de la firme?
Jean Pierre
10 janvier 2020 @ 10:24
A une autre époque la grande duchesse de Luxembourg accordait des titres de fantaisie aux membres des familles royales suédoises et danoises qui étaient exclus.
Vitabel
9 janvier 2020 @ 18:00
Vous avez parfaitement raison Elsi.
Jade
10 janvier 2020 @ 23:30
Malheureusement non Elsi, car pour devenir président il faut être né aux Etats Unis.
Monica
12 janvier 2020 @ 19:19
Elsi alors Andrew aussi devrait rendre son logement et son titre…
Beetham
9 janvier 2020 @ 08:02
Je pense que Meghan a envie de retrouver son ancien métier et de refaire du cinéma. Je ne sais pas si cette nouvelle vie correspondra bien pour Harry ?
Farfadets
9 janvier 2020 @ 09:25
?
Harry pourrait aussi devenir acteur !
J’ajouterai que c’est bien stupide de croire que la Reine ou le Prince Charles n’ont pas été avertis. Navrés de la décision oui mais pas au courant ? NON.
Il devient très clair que ces 6 semaines leur avait été accordées pour sérieusement réfléchir avant de se décider. Malheureusement pour eux, les Sussex ont décidé que le jeu est terminé.
Elsi
9 janvier 2020 @ 14:03
Eh bien, je vois tres bien le pauvre Harry en Indiana Jones ou James Bond revisited …
Pascal
9 janvier 2020 @ 10:23
Je crains que dans ce cas ce ne soit le commencement de leurs problèmes.
Christine
9 janvier 2020 @ 08:03
La manière dont la situation est présentée ici semble erronée.
Ce serait plus intéressant de nous communiquer l’intégralité du texte des Sussex .Ceci éviterait des réponses inadaptées et tronquées.BP n’a jamais parlé d’une quelconque planification sur 2020 mais parle de situation complexe qui nécessite plus de temps. Ce n’est pas du tout la même transcription.
Farfadets
9 janvier 2020 @ 09:32
Effectivement merci Christine.
Je voulais relever cela aussi mais dans le même esprit que les Sussex je crois, sachant que le besoin d’embrouiller est recherché, je me suis dit chacun sa conscience…
Bonne chance aux Sussex, je pense qu’ils nous réservent une belle suite.
Delphine
9 janvier 2020 @ 14:34
C’est également ce que j’ai lu et entendu à la radio ce matin Christine. C’est bien que vous le soulignez car bien souvent on adore créer la polémique pour énerver encore plus les internautes….
Lynn-Da
9 janvier 2020 @ 08:04
Il n’est pas écrit « SACRIFIÉ » ou « MARTYR » sur le front des Sussex.
Ce n’est pas comme si c’était eux qui allaient régner! Ou bien !?
C’est une décision qui démontre de leur attitude responsable et autonome avant tout. Maintenant on va pouvoir apprécier leur travail sans plus entendre que « l’américaine » dilapide l’argent des britanniques etc… etc…
Bravo
Angèle
9 janvier 2020 @ 10:44
Ce changement leur donne aussi la liberté d’être plus innovants que ce que la société leur permettrait.
Jean Pierre
9 janvier 2020 @ 08:05
Je ne sais pas si c’est une bombe ou une bombinette n’ayant, en ce qui me concerne, jamais bien compris quel était le problème avec ce couple.
Robespierre
9 janvier 2020 @ 08:38
Je vois derrière ce dernier développement une sacrée blessure d’amour propre. Et sa réaction.
Gatienne
9 janvier 2020 @ 11:47
…Et moi, des emm…es supplémentaires pour une reine qui, cette année, cumulera un Brexit, un Megxit, un Andrewgate: ce qui risque non seulement de mettre à mal son modo (never complain , never explain) mais de lui occasionner des contrariétés fatales à son âge. ?
Ceci dit, Charles attend…
Clémentine/Lola 1
10 janvier 2020 @ 16:27
Oui cela pourrait être fatale à la reine comme vous le dîtes Gatienne et là…la culpabilité d’Harry serait immense…
Franchement cet « homme » manque d’intelligence, de patience, de maturité. Il est bien regrettable qu’il n’ait pas vu de psy durant toutes ces longues années (20 ans dit-il) où il soufrait le martyre.
Son échappatoire fût l’armée certes mais ensuite, je trouve que tout est allé bien trop vite dans sa vie sentimentale sans jeter l’opprobe sur Meghan.
Cependant, lorsque l’on trouvait émouvant et attachant le « trio » car Harry semblait avoir une réelle affection pour Catherine, « on » se demandait si une tierce personne n’allait pas faire éclater cette belle harmonie et il faut reconnaître que depuis…les deux frères sont distants…cherchez l’erreur ! ou cherchez l’autre femme !
Monica
12 janvier 2020 @ 19:30
Clémentin donc pour vous, si il arrive quelque chose à la reine, ce sera aussi la faute de Harry et Meghan mais certainement pas à tout cet ensemblé et surtout Andrew .
Clémentine/Lola1
13 janvier 2020 @ 14:41
L’accumulation…la goutte d’eau…vous connaissez ,
Pierre-Yves
9 janvier 2020 @ 12:04
Moi un peu comme vous, Jean-Pierre.
A part, peut-être, qu’il existe une forme d’incompatibilité entre la duchesse de S et les usages royaux et le mode de vie britannique, face à quoi le duc a choisi de prendre fait et cause pour son épouse, et donc de se détacher du reste.
Quoi qu’il en soit, ce n’est pas ce qui va changer la face du monde.
D’autant qu’on n’en est encore qu’au stade des intentions et que les modalités de cet éloignement restent à établir, si j’ai bien compris.
Brigitte - Anne
9 janvier 2020 @ 08:08
Cette histoire me conforte que la première impression que l on a d une personne est la bonne. Après le mental veut enjoliver les choses. Et bien la première photo qui a été publiée de Meghan Markle avec le prince Harry était lors de leur escapade en Afrique au début de leur relation, mon sentiment n a pas été très positif à son égard. Je me suis dit dans quelle histoire Harry s est il » embarqué »? Je le crois bien faible et influençable. Quelle drôle d histoire pour le deuxième fils du prince de Galles. Honteux de se dérober à sa filiation royale.
Elsi
9 janvier 2020 @ 09:36
Comme vous, j´ai eu cette impression des le debut ….et tout a fait les memes pensees….des le premier moment, elle m´a exasperee par ses minauderies.
Menthe
9 janvier 2020 @ 11:10
Brigitte-Anne ?
gabrielle
9 janvier 2020 @ 12:23
bravo
massi
9 janvier 2020 @ 08:08
Buckingham Palace aurait contredit se communiquer à suivre…
Sarita
9 janvier 2020 @ 10:21
C’est inexacte
Beneditte D
9 janvier 2020 @ 10:35
Pourquoi??? Je dis que la famille royale aurait dû protéger davantage cette jeune famille.
Milena K
10 janvier 2020 @ 09:05
Exactement, Bénéditte. Je pense d ailleurs que tout vient de là.
Rose
9 janvier 2020 @ 08:14
Le Prince Harry, très charismatique, qui dégage une image très cool et sympathique, va devenir de plus en plus incontrôlable. Il n’a jamais semblé très malin ni très réfléchi, mais en se positionnant en franc-tireur de la Monarchie il va prêter flanc à de nombreuses critiques. Un danger potentiel pour son frère… J’espere me tromper…
Belle journée
Rose
Christine
9 janvier 2020 @ 09:27
Vous pensez plus à son frère qu’à sa personne ? Il a joué toute sa vie le clown de la famille derrière son frère. Il prend désormais sa vie en main.bonne chance
Vitabel
9 janvier 2020 @ 18:14
Il ne prend absolument pas sa vie en en main, il laisse ce privilège à son épouse, c’est lui qui, dans passé a joué au clown, son frère n’a rien à voir là-dedans, je crois que vraiment tous deux aiment être le centre du monde malgré tout et détesteront quand ils ne seront plus sous la lumière.
Christine
10 janvier 2020 @ 10:28
Pour quelqu’ un qui dit « détester le couple » et en admiration devant l »aîné , votre point de vue est d’une objectivité implacable.
Mayg
10 janvier 2020 @ 14:26
Vous faites parti de leur couple ou de leur intimité pour pouvoir affirmer ça ?
Muscate-Valeska de Lisabé
10 janvier 2020 @ 18:37
J’en suis convaincue.
berton
9 janvier 2020 @ 08:14
La famille royale ne avait pas besoin de ce coup de tonnerre. Harry est sous influence et Meghan ne à rien compris.
Beneditte D
9 janvier 2020 @ 10:33
Pourquoi devraient-ils continuer à subir les horribles attaques des médias où ils ne semblent rien faire de bien à leurs yeux.
Les Sussex veulent la liberté….Bravo
gisèle
9 janvier 2020 @ 08:15
je ne suis pas surprise par ce communiqué; leur façon de vivre est très différente des autres membres de la famille Royale ; ils sont jeunes, modernes ,ils aiment le contact
avec les gens; ils ont envie de vivre leur vie avec Archie et je l’espère avec un autre enfant autrement;le Canada est l’endroit idéal pour y vivre; je pense qu’ils trouveront une intimité
qu’ils n’ont pas en Grande-Bretagne; ils sont épiés continuellement ; je vois bien en lisant les commentaires, on critique tout se qu’ils font; comment elle s’habille etc etc
bonne chance dans votre nouvelle vie entre la Grande-Bretagne et le Canada si vous avez fait ce choix;
Silvia 2
9 janvier 2020 @ 18:02
Oui Gisèle sauf que comme vous le décrivez…ils ne gagnent pas d’argent. Ils vivent avec l’argent du Prince de Galles. De quoi vont ils vivre maintenant ? De l’argent de Meghan et ses rôles de seconde Zone. Ou de l’argent que l’on peut tirer des fondations aux USA. Je souhaite que la reine et Charles soient vigilants sur ce point. Jeunes modernes, ils ont, surtout elle bientôt 40 ans, donc un âge raisonnable.
Menthe
10 janvier 2020 @ 17:52
Si Meghan reprenait le cinéma, Sylvia, ce ne serait plus des rôles de seconde zone ! Ne pensez vous pas que faire partie de la famille royale anglaise est le meilleur des tremplins pour figurer dans les superproductions holywoodiennes ? l’avenir nous le dira.
Auberi
9 janvier 2020 @ 08:23
Je n’en reviens pas du séisme dans les médias, une nouvelle qui passait hier en bandeau en boucle aussi importante que la conf de presse au Liban de Carlos Ghosn (que j’ai passionnément regardée). Mais de là à en faire une news internationalement prioritaire ! Ce couple était vraiment dans le colimateur des tabloïds anglais comme le prouve le titre du Sun d’aujourd’hui avec « Megxit », qui prouve bien que Meghan est toujours la cible.
Harry a de nombreuses fois dit qu’il ne supportait plus cette traque constante, les causes du décès de sa mère sont toujours lancinantes, c’est une question de survie évidente pour ce couple. Mais l’acharnement est sur son épouse, pas sur lui. Depuis la nuit des temps c’est toujours sur la femme que ça cristallise isn’t it ? Quand on mettra plus de femmes chefs de rédaction peut-être que les choses changeront, enfin je l’espère…
Auberi
9 janvier 2020 @ 17:36
J’écoutais sur la BBC que le manque à gagner dans le commerce des bricoles, mugs, coussins, boites kitch, condoms, etc, sur l’image des Sussex allait être sérieusement mis à l’épreuve. Évidemment ces riches boutiquiers qui gèrent toute la famille royale poussent de hauts cris sur cet abandon. Trahison dans le portefeuille. Ils se fichent pas mal du pourquoi de leur départ. Je suppose qu’il va y avoir quelques pièces collectors, mais je ne peux m’empêcher de penser que tout ça est bien fait pour ce système de commérages constants, totalement pourri, qui visiblement ne faiblit pas. Ça montre la toute puissance des tabloïds anglais quasi ingérables qui se fichent complètement des procès, leurs gains sont bien au-dessus des jugements
Meghan a sauvé Harry, belle américaine libre et philanthrope. Elle lui a donnė un magnifique enfant, espérons que la petite famille s’élargise encore. Bon vent au Sussex ! Qu’ils partent sans jeter un dernier coup d’oeil sur le branlant balcon de Buckingham. Je ne vois pas bien comment la bancale famille royale va le restaurer. Charles est âgé et William n’aura aucun rayonnement. Le déclin en cours est bien engagé. Over.
Milena K
10 janvier 2020 @ 09:07
En à coordonner avec vous,Auberi.
Milena K
11 janvier 2020 @ 10:47
*Accord
Jean -Marie
10 janvier 2020 @ 09:48
Comme toujours, excellents commentaires Auberi
Mayg
10 janvier 2020 @ 14:29
Votre commentaire reflète ce que je pense Auberi, surtout la fin.
La monarchie quand et si William devient roi, je ne suis pas sure qu’elle va tenir longtemps…
Alban
10 janvier 2020 @ 07:26
Qu’y a-t-il de terrible dans l’annonce des Sussex? Je ne comprends pas cette agitation et cette déformation d’information. C’est pas la fin du monde !
Je suis persuadé que si William annonce son renoncement au trône les gens vont s’en foutre complètement.
Lunel
10 janvier 2020 @ 18:39
Exactement,on fait des gorges chaudes de ce qui semble plus être une tempête dans un verre d’eau. Mais comme c’est ce couple, il faut toujours en faire des tonnes de manières grotesques qui plus est. C’est là que l’on voit q’une certaine superficialité semble trop de plus en plus prendre place dans ce bas monde. Et le brexit, Trump qui essaie de semer la zizanie en mettant a mal un équilibre mondiale de plus en plus fragile j’imagine que là tout le monde s’en fout n’étant pas des sujets à la hauteur du club des cancans.
el malik
9 janvier 2020 @ 08:24
comme quoi………….tout le monde n’est pas apte à remplir son devoir!
Beneditte D
9 janvier 2020 @ 10:21
Il n’est pas étonnant que les journaux tabloïdes britanniques ne soient plus aptes à emballer des jetons. Les titres d’aujourd’hui sont remplis de mensonges et de nuances racistes tout droit sorties des années 80. Et les gens se demandent pourquoi Harry et Meghan veulent sortir?
Le devoir n’implique pas l’abus
Sarita
9 janvier 2020 @ 10:22
Et il y a du panache à le reconnaître et à en tirer les conséquences.
Elsi
9 janvier 2020 @ 08:25
J´espere que le pauvre Harry ne regrettera pas un jour … ou bientot….de s´etre laisse entrainer de la sorte. Atteindre leur independance financiere…faites-moi rire.
Baia
9 janvier 2020 @ 09:44
Je pense tout comme vous Elsi !
Harry le faible emporté par la petite actrice américaine …
Hâte d’avoir la suite de ce gros caprice.
Mayg
9 janvier 2020 @ 19:38
On va plutôt voir comment William le faible emporté par la fade petite Middleton va réussir à se privé du membre le plus populaire de la famille royale. Sans Harry, la famille royale et quand la reine ne sera plus, la famille royale perdra de son intérêt…
Milena K
10 janvier 2020 @ 09:13
Avis totalement partagé, Mayg!
Sans Harry et Meghan,cette famille royale perd beaucoup de son intérêt. Et même si les Cambridge sont sur le devant de la scène et que sainte Kate a de nombreuses fans,pas sûr que l intérêt qu elle suscite grâce à ses tenues et son sourire perpétuel perdure.
Baia
10 janvier 2020 @ 09:25
Commentaire puéril Mayg ! Toujours à faire des comparaisons …
Mayg
11 janvier 2020 @ 14:37
Non Baia, commentaire plein de bon sens. Après la reine, je crois que Charles réussira tant bien que mal a tenir la route. Mais avec les Cambridge, sans envergure, la monarchie britannique, déclinera tout doucement, vers l’oubli fatal…
Lunel
11 janvier 2020 @ 20:12
Non baia vous avez toujours adopté une attitude digne d’une enfant à plusieurs reprise sur ce site ,meme sur les sujets ne concernant pas directement vos protégés Cambridge ni les Tenardier que sont a vos yeux les Sussex. En vous glissant au travers des argumentaires des un et des autres soit pour acquiescer le tout positif pour les Cambridge et le tout négatif pour les Sussex. A croire que vous incapable d’avoir une autonomie dans le domaine de l’argumentation. Dommage. Bien à vous et positive attitude.
Clémentine/Lola 1
11 janvier 2020 @ 22:36
Se méfier de l’eau qui dort…William et Catherine peuvent réserver des surprises !
Marie de Bourgogne
13 janvier 2020 @ 13:33
@ baya
Le futur Gorge VI était également considéré comme « sans envergure ». En plus il était bègue. Certains auraient même très bien vu son frère cadet le duc de Kent prendre sa place sur le trône à la suite d’Édouard VIII.
Mais, la suite a prouvé que Georges VI avait tout l’envergure nécessaire pour faire face, excusez du peu, à la seconde guerre mondiale ?
Marie de Bourgogne
13 janvier 2020 @ 13:35
@ Mayg et non à Baia.
Désolée Baia ?
Jean -Marie
10 janvier 2020 @ 09:56
Tout à fait Mayg
Sans le prince Harry, il n’y a pas de lumière sur la famille royale.
Déjà, elle ne m’intéresse plus !
Quand à William, j’espère sincèrement pour lui qu’il fera le nécessaire pour son frère car ne nous y trompons pas ; les tabloïds seront vicieux avec les petits princes de Cambridge. Ils ont déjà commencé avec Charlotte
Christine
10 janvier 2020 @ 10:33
Rien à rajouter Mayg. Du même avis que vous. Les Cambridge sont comme du vinaigre. Ils n’attire aucune mouche. Rira bien qui rira le dernier.
ML
12 janvier 2020 @ 00:43
Bizarre , les Britanniques ont l’air de parfaitement s’en accommoder.
Marie de Bourgogne
14 janvier 2020 @ 08:48
Le but des Cambridge n’est peut être pas d’attirer les mouches.
Avoir des nuées de mouches autour de soi peut s’avérer fort désagréable.
bianca
10 janvier 2020 @ 10:41
Je ne pense pas… William a de beaux enfants, sa succession sera assurée, tous seront préparés dès leur plus jeune âge à une éducation indispensable !
Le contraire ne serait pas dans l’ordre « monarchique » !
Mayg
11 janvier 2020 @ 14:46
Bianca, la succession au trône d’Angleterre est largement assurée pas seulement chez les Cambridge, mais également chez les autres membres de la famille royale, du point de vue physique. Mais du point de vue sociétal, idéologique, il faut savoir federer un royaume autour de sa personne. Ce qu’a su faire la reine, ce que Charles réussira certainement à faire. Mais pour le couple Cambridge, j’en suis beaucoup moins sûre, pour ne pas dire pas du tout convaincue. Trop fade, sans envergure, pas assez dynamique pour sauver une monarchie, dans un royaume en pleine évolution…
Bertrand du Canada
10 janvier 2020 @ 15:26
William et son épouse sont heureusement un couple tout tracé à devenir souverain au contraire de son jeune frère qui a hérité de la faiblesse de jugement de sa mère jumelé à une conjointe imbue d’elle même qui semble l’influencer négativement !
Mayg
11 janvier 2020 @ 14:40
Bertrand du Canada
Les parcours sont souvent semés d’embûches, et il faut avoir un certain charisme, une certaine volonté, du caractère pour y faire face, ce que n’ont pas les Cambridge…
ML
12 janvier 2020 @ 00:39
Mais, le prince Harry va t-il rester populaire ? Les peuples sont versatiles .
Fanie
9 janvier 2020 @ 08:28
Quand on voit le discours de la reine à Noël et la communication de Buckingham des dernières semaines, c’était à prévoir. On sentait bien qu’on mettait en avant les héritiers directs, Charles, William, et George. Ça fait des années, qu’on entend que Charles veux restreindre la famille royale, finalement il va y arriver.
Dona
10 janvier 2020 @ 23:20
Fanie !
Harry n’a fait que devancer leur souhait…alors pourquoi tout ce drame !
Harry l’a fait quand il a jugé nécessaire et je reste persuadée que les maisons royales concernées étaient bel et bien au courant !
Plus » noble » en effet pour ne pas perdre la face de dire que les Sussex ont tout fait de façon irrespectueuse…!
Rappelez vous de l’interview cata du Prince Andrew !
Au départ c’était avec la permission de la Reine!
Ensuite après l’écho catastrophique qui s,’en est suivi la Reine n’était plus au courant…!
C’est de la stratégie digne d »un film d’espionnage..!
On commence à avoir l »habitude, sauf les inconditionnels du Royaume qui ne perçoivent rien et trouvent au contraire des circonstances atténuantes !
limaya
9 janvier 2020 @ 08:32
Sage décision de leur part qui évitera bien des remous et sera bénéfique à leur union également
Trudy
9 janvier 2020 @ 08:35
Cette nouvelle n’est pas vraiment une surprise mais « shocking » peut-être pour les « seniors » qui n’étaient soit-disant pas au courant. Après tout Harry n’est que 6ième dans l’ordre de succession et continue à s’investir dans le Commonwealth et les Invictus games probablement. Mike et Zara Tindall eux aussi pensent à s’établir ailleurs, en Australie.
Les tabloids ne vont montrer le doigt à Meghan évidemment mais je crois que Harry est fort sensible et n’a jamais surmonté la disparition de sa mère.
Bonne chance à eux !
Syl
9 janvier 2020 @ 08:39
Megan est décevante. Je suis triste que Harry soit si neuneu. Pour Megan c était le premier rôle ou rien.
Christine
9 janvier 2020 @ 09:35
Syl aussi neuneu que vous on meurt.
Anouchka
9 janvier 2020 @ 09:43
vous dites n importe quoi. William et Kate ont toujours ete et seront toujours les futurs héritiers.
Angèle
9 janvier 2020 @ 10:54
Déçu par quoi? Déçus, ils veulent gagner leur vie? Déçus, ils veulent se concentrer sur le travail caritatif? Déçus, ils choisissent comment ils veulent élever leur enfant?
Bertrand du Canada
9 janvier 2020 @ 18:29
Ma chère Angèle : indépendance financière ça peut toujours aller mais c’est nous les Canadiens qui paieront pour leur protection et le tout coûtera très cher ! Si au moins leur goût d’indépendance les ferait disparaître dans la masse …
Dona
11 janvier 2020 @ 17:38
Et comme l’indique le sondage chez vous Mr Bertrand du Canada, 61% de vos concitoyens souhaiteraient que le Prince Harry soit le représentant de la Reine…!
Comme quoi le Canada n’est pas rempli de personnes biberonnées par la haine du couple comme vous !
Rassurez-vous , ils n’accepteront certainement pas ce poste si cela leur était proposé…!
Voilà qui doit vous soulager mais il ne disparaîtrons malheureusement pas du radar n’ayez crainte..!
Dona
11 janvier 2020 @ 17:47
« Ils ne disparaîtront «
Menthe
9 janvier 2020 @ 17:49
Enfin dans sa carrière cinématographique, Syl, elle ne l’a jamais eu, le premier rôle
Robespierre
9 janvier 2020 @ 08:52
Il n’aurait jamais pris cette décision s’il s’était marié avec Cressida ou Chelsy, et je pense que c’est ce que la Reine rumine. Oui, elle comprend que les Sussex ne viennent pas à Noel chez elle, et même à Balmoral. Oui elle comprend la décision de se retirer doucement des obligations royales. Mais il y a des absences éloquentes : la photo qui a disparu du guéridon, et de toute façon, ces gens sont entourés d’un personnel pléthorique dont l’un ou l’autre membre finit par parler et dire le fin mot de l’histoire.C’est comme la communication du Rocher : tout baigne, tout le monde est heureux et content.
Le prince Charles va être comblé, il voulait restreindre le nombre de royaux actifs et rétribués par la Firme. Une question, terre à terre, payera-t-il encore la coûteuse garde robe de sa belle fille chez Givenchy, et compagnie ?
Affaire à suivre. Ma premiere réaction, cela a été : « blessure d’amour propre » .
Sarita
9 janvier 2020 @ 13:55
Il n’aurait jamais pris cette décision avec Cressida ou Chelsy car, en bonnes anglaises ou parce qu’elles avaient vecu en Angleterre, elles ont flairé le piège et ont pris la fuite. Meghan, toute sympa et naïve qu’elle était, ne l’a pas venu venir.
S’il avait épousé une jeune femme connue Kate, sans ambition personnelle, sans parcours professionnel, sans désir de faire autre chose que de se mouler dans la tradition, alors non il n’aurait pas agi ainsi. Aurait il été plus heureux ? Il est évident que sa position de prince a toujours été pesante. Il s’en libéré aujourd’hui, personnellement je suis heureuse pour lui.
Pour ce qui est de ses robes, elle n’était pas habillée en haillons avant son mariage ?
Galaxie20
10 janvier 2020 @ 09:25
Meghan sympa et naïve ? Je demande à voir. Vu la tournure des choses, on dirait plutôt le contraire. Je veux bien l’aisance matérielle, les voyages en jet privé et j’en passe. Les contraintes ? Non merci….
Jade
10 janvier 2020 @ 23:40
Sarita, je ne crois pas Meghan naïve, mais elle pensait certainement pouvoir gérer la situation, qui est visiblement plus compliquée que prévue. Et comme elle l’a dit dans son interview, elle ne pensait pas que les choses seraient faciles mais au moins justes. Ce qui n’a malheureusement pas été le cas.
Milena K
11 janvier 2020 @ 10:50
De votre avis!
Monica
12 janvier 2020 @ 20:19
Sarita en effet, Harry et Kate mariés, ça aurait aussi bien marché que Charles et Dian’a. elle va trés bien avec ce fade William ?
Delphine
10 janvier 2020 @ 16:45
C’est pour ça que ni l’une ni l’autre n’a voulu de lui pour époux…Harry est loin d’être le petit con naïf que beaucoup d’entre semblez penser. Vous croyiez peut-être qu’il a choisi Meghan uniquement pour sa plastique? Ces deux là se complètent parfaitement ce sont deux rebelles dans l’âme. Auriez-vous oublié toutes les frasques d’Harry avant son mariage? Il était loin d’être un saint et à ma connaissance à ce moment là Meghan n’était pas encore dans le décors donc restons de temps en temps objectif.
Corsica
11 janvier 2020 @ 06:09
Robespierre, ne vous inquiétez pas pour eux, ils ont le charisme et la personnalité pour réussir et auront amplement de quoi acheter ce qu’ils veulent. D’autant qu’avec une fortune personnelle estimée à 30 millions d’euros, ils ont de quoi voir venir. Mais ils vont être riche du bien le plus précieux : la liberté. Celle de mener leur vie comme ils l’entendent et de mener leurs propres combats.
Mayg
11 janvier 2020 @ 14:49
Entièrement d’accord avec vous Corsica.
ML
12 janvier 2020 @ 00:31
La liberté ? Avec un pied dehors et un pied dedans ! Pensez- vous vraiment qu’ils pourront faire un mi-temps à leur guise ? S’ils veulent mener leur vie comme ils l’entendent , il leur faut renoncer à tous les avantages dont ils disposent actuellement et je dis bien tous . La liberté a un prix .
Philippe Gain d'Enquin
9 janvier 2020 @ 08:58
La malédiction Spencer s’abat à nouveau sur le palais, après Diana le fils s’y met, pitoyable.
Muscate-Valeska de Lisabé
10 janvier 2020 @ 18:38
C’est vrai ce que vous dites,PGE.
Bernadette
9 janvier 2020 @ 08:58
Un nouveau coup dur pour la Reine ! Vraiment je la plains ! Harry aurait pu attendre quand même encore un peu !
L’idée vient elle de Meghan ? L’avenir le dira….
Gatienne
9 janvier 2020 @ 17:40
Bernadette, pardonnez-moi, mais vous semblez tomber de la lune !
Harry a toujours été fragile malgré son charme évident. Depuis que Meghan, femme de tête, est entrée dans sa vie, il ne voit que par ses yeux, n’est influencé que par sa femme qui a su parfaitement l’amener à ce point de quasi rupture avec la famille royale.
Maintenant, que feront-ils de cette « liberté » qu’ils s’octroient ?
C’est cette question-là qu’il importe de se poser, sans jouer aux oiseaux de mauvaise augure mais sans non plus perdre de vue que ce garçon n’a pas particulièrement été préparé à cela, ni par son éducation, ni par son tempérament !
Christine
10 janvier 2020 @ 10:39
Arrêtez Gatienne, vous avez toujours roulé pour les Cambridge et vos informations sont toujours orientées .
Vous n’êtes pas Mme Soleil.
Double standard
Gatienne
11 janvier 2020 @ 10:10
Je ne « roule » pour personne ( il me semble vous l’avoir déjà dit.)
J’exprime un avis, en général mesuré, mais qui est forcément le fruit d’une subjectivité, comme des centaines de personnes le font sur ce site.
Cet avis n’a pas l’heur de vous plaire, mais cela cela n’a aucune importance:
pour ma part, ne vous en déplaise, je continuerai à observer et commenter à ma guise, en général d’un œil plutôt amusé et avec une forme de distance qui ne semble pas être la vôtre, ce que je me garderai bien de vous reprocher, n’ayant aucun goût pour les polémiques stériles et enfantines…?
Lunel
11 janvier 2020 @ 20:21
C’est plus l’hôpital qui se fout de la charité avec vous c’est carrément le couvent.
Auberi
10 janvier 2020 @ 12:33
Oui Gatienne, d’autant plus que personne ne prend assez en considération la souffrance constante du prince Harry et oublie sa haine des medias qui le chassent sans relâche : ’chaque flash me fait penser à ma mère’-
Impossible d’avoir une vie de famille normale, des bien plus riches que lui peuvent en avoir une
Clémentine/Lola 1
10 janvier 2020 @ 16:32
Très juste commentaire Gatienne.
kirabelle
15 janvier 2020 @ 23:30
Je suis d’accord avec vous Gatienne…..
apolline
9 janvier 2020 @ 09:10
Mon ressenti , depuis le début malgré les belles images!! « une jolie effrontée qui n’avait pas sa place dans la famille » Harry capricieux , instable comme sa mére reussira t’il a gérer ce deordre ???? laissons le temps au temps inevitablement le clap de fin sera un divorce.
berton
9 janvier 2020 @ 21:29
Même avis .
bianca
10 janvier 2020 @ 10:34
Je ne partage pas votre avis concernant le caractère « capricieux » de la Princesse Diana, elle a été la victime désignée de cette monarchie en raison de l’inconduite de son époux qui n’a pas voulu renoncer à son hideuse maîtresse, La Princesse Diana n’a pas eu le soutien de cette famille…Elle était la Mère du futur héritier du trône ! Comment un tel désastre a pu être possible ?
C’est étrange mais si Harry et Meghan s’aiment vraiment il me semble qu’ils trouveront la force de faire face à l’indépendance qu’ils souhaitent même s’il faut « en payer le prix »…
Alice
10 janvier 2020 @ 14:11
Apolline, bien vu et bien résumé
Leïla
9 janvier 2020 @ 09:10
Situation très compliquée parce que d’une manière ou d’une autre physiquement ils seront toujours devant la scène royale et autres. Toutefois je trouve ça intelligent de leur part car si ce changement est bien géré ils prendront systématiquement le contrôle sur leur vie.
Bref rien ne change sauf qu’ils deviennent officiellement et pratiquement autonomes.
Michèle 2
9 janvier 2020 @ 09:17
Pffffou, quel gâchis !! (Enfin, pour moi parce que j’aime bien les Royautés et notamment la souveraine du Royaume Uni) Cela n’a pas pris longtemps. Je reconnais que mon capital sympathie qui leur était tout acquis au début, s’ est effrité au cours des mois. Ceci dit, cette décision me peine car elle intervient au sein d’une histoire fraternelle qui semble être loin d’avoir trouvé sa résolution. Je reconnais le courage de Meghan et Harry de vouloir se prendre en mains et ne rien devoir à personne. Et pourtant je ne comprends pas ce nous partons tout en ne partant pas. A moins que la famille royale, qui est à l’heure actuelle en situation délicate, ait décidé de prendre certaines mesures préventives. Je leur souhaite bonne chance et beaucoup de bonheur et de réussite. Et, il faut bien le dire, je reste curieuse de leur devenir.
Françoise2
9 janvier 2020 @ 09:23
certes la pression est forte du côté médias, mais renoncer à vivre en Angleterre, renoncer à assumer ses devoirs vis à vis de la Couronne? cette jeune femme en a fait sa marionnette, quel manque de caractère pour un soldat dans l’âme ! mais comme nous ne sommes pas derrière les portes pour savoir ce qui se passe, on juge depuis notre fauteuil, par contre va-t-il renoncer à l’argent offert par son père, sa grand mère et le peuple anglais ? car quel métier peut-il trouver? peut être ambassadeur après une formation poussée? et cette femme reprendra-t-elle son métier d’actrice? Harry n’a pas tiré le bon numéro à la loterie, la famille royale doit être en colère …..quand on pense à l’argent dépensé pour le mariage et les réparations entreprises dans des propriétés qu’ils n’habiteront pas, le peuple anglais n’a pas fini de les critiquer.
Marnie
9 janvier 2020 @ 14:24
« à l’argent dépensé pour le mariage »… on ne nous annonce pas leur divorce que diable !!! il n’y a pas à regretter l’argent passé dans le mariage, il n’y a aucun rapport !
Claudine Claire
9 janvier 2020 @ 21:02
J’approuve vos propos Françoise 2.
Arielle
9 janvier 2020 @ 09:23
Un grand bêta ce Harry, quant à Meghan…
Claire
9 janvier 2020 @ 09:26
Le séjour au Canada a finalement décidé le duc et la duchesse de Sussex à quitter la famille royale, à moins que cela soit au début un pied dedans un pied dehors. Ne supportant plus les contraintes de la cour Meghan est arrivée à ses fins. Je pense à la tristesse de la reine et au Prince Charles qui compte s’appuyer plus tard sur ses deux fils. Indépendance financière…un retour au cinéma pour Meghan ? Je plaisante.
J’en profite pour souhaiter une très bonne année aux membres du forum.
Maialen
9 janvier 2020 @ 09:28
Bien d’accord avec vous Trudy! De plus, ce vent de modernité qu’Harry et Meghan, mais aussi Mike et Zara apportent à la monarchie, et par là-même révèle s’il en était besoin ses affres, est bienvenu!
Galaxie20
10 janvier 2020 @ 09:28
Ce n’est pas comparable. Zara est bien, bien plus éloignée du trône que Harry. Et selon cette position, les obligations ne sont pas les mêmes.
PATRICIA
9 janvier 2020 @ 09:32
Le couple ne voulait peut-être pas supporter la « concurrence » du couple « William et Kate ». Meghan prèfère avoir la première place outre-atlantique au Canada plutôt que la deuxième au royaume Uni. Ils ne se gêneront pas dans la communication et la répartition des représentations tout en ayant une vie royale ! Qu’en est-il d’une vie en Afrique ?
Beneditte D
9 janvier 2020 @ 09:34
Le courier des Sussex: Janvier 2020
«Après plusieurs mois de réflexion et de discussions internes, nous avons choisi de faire une transition cette année en commençant à se tailler un nouveau rôle progressif au sein de cette institution. Nous avons l’intention de prendre du recul en tant que membres «supérieurs» de la famille royale et de travailler pour devenir financièrement indépendants, tout en continuant d’appuyer pleinement Sa Majesté la Reine. C’est avec vos encouragements, notamment ces dernières années, que nous nous sentons prêts à procéder à cet ajustement. Nous prévoyons maintenant d’équilibrer notre temps entre le Royaume-Uni et l’Amérique du Nord, en continuant d’honorer notre devoir envers la Reine, le Commonwealth et nos parrainages. Cet équilibre géographique nous permettra d’élever notre fils avec une appréciation de la tradition royale dans laquelle il est né, tout en offrant à notre famille l’espace pour se concentrer sur le prochain chapitre, y compris le lancement de notre nouvelle entité caritative. Nous sommes impatients de partager tous les détails de cette prochaine étape passionnante en temps voulu, alors que nous continuons à collaborer avec Sa Majesté la Reine, le prince de Galles, le duc de Cambridge et toutes les parties concernées. D’ici là, veuillez accepter nos remerciements les plus sincères pour votre soutien continu. »
Leurs Altesses Royales, le duc et la duchesse de Sussex
Sussexroyal.com a été créé comme source d’informations factuelles concernant les flux de travail du duc et de la duchesse de Sussex. Grâce à ce site Web, vous trouverez des informations clés sur leur engagement envers: la communauté , la monarchie et le Commonwealth , ainsi que des réponses à de nombreuses questions. Ces informations se trouvent sur les pages suivantes: Financement et médias .
Bienvenue à Sussex Royal, la source d’informations factuelles et de détails concernant les œuvres et la structure de Leurs Altesses Royales le duc et la duchesse de Sussex. Nous sommes ravis de vous compter parmi cette communauté. Dans cette section, vous trouverez des réponses et des éclaircissements aux questions qui se sont posées au cours des dernières années. Beaucoup d’entre vous connaissent peut-être ces politiques, mais pour ceux d’entre vous qui ne le sont pas, nous espérons que cette page jette un peu de lumière sur ce qui peut parfois être mal déclaré ou assez déroutant.
En 2020, le duc et la duchesse de Sussex ont fait le choix de passer à un nouveau modèle de travail . À mesure qu’ils prendront du recul en tant que membres supérieurs de la famille royale et ne recevront plus de financement grâce à la subvention souveraine, ils deviendront membres de la famille royale avec une indépendance financière, ce qu’ils attendent avec impatience. Alors que le duc et la duchesse de Sussex se préparent à effectuer ce changement, les réponses aux questions suivantes visent à clarifier les modalités de financement actuelles et futures.
Pourquoi le duc et la duchesse de Sussex choisissent-ils ce nouveau modèle de travail?
Le duc et la duchesse de Sussex sont très fiers de leur travail et se sont engagés à poursuivre leurs efforts caritatifs et à en établir de nouveaux. En outre, ils apprécient la possibilité de gagner un revenu professionnel, ce qui leur est interdit dans la structure actuelle. Pour cette raison, ils ont fait le choix de devenir membres de la famille royale avec une indépendance financière. Leurs Altesses Royales estiment que cette nouvelle approche leur permettra de continuer à exercer leurs fonctions pour Sa Majesté la Reine., tout en ayant la future autonomie financière pour travailler en externe. Alors que la contribution de The Sovereign Grant ne couvre que cinq pour cent des coûts pour le duc et la duchesse et est spécifiquement utilisée pour leurs dépenses de bureau officiel, Leurs Altesses Royales préfèrent libérer ce lien financier. Plus de détails sur les détails de la subvention souveraine sont présentés ci-dessous.
Qu’est-ce que la subvention souveraine?
La subvention souveraine est le mécanisme de financement annuel de la monarchie qui couvre le travail de la famille royale à l’appui de SM la Reine, y compris les dépenses pour l’entretien des résidences et des espaces de travail officiels. Dans cet échange, la Reine cède les revenus du domaine de la Couronne et en retour, une partie de ces fonds publics est accordée au souverain / à la reine pour les dépenses officielles. Ceci est décrit dans le rapport annuel 2018-2019 de la subvention souveraine qui est lié ci-dessous. Veuillez noter que cette structure a remplacé la liste civile en 2012 . Plus de détails à ce sujet peuvent être trouvés sur le site d’information du secteur public du Royaume-Uni: gov.uk
D’autres membres de la famille royale détiennent-ils un titre et gagnent-ils un revenu?
Oui, il existe un précédent pour cette structure et s’applique aux autres membres actuels de la famille royale qui soutiennent le monarque et ont également des emplois à temps plein externes à leur engagement envers la monarchie.
Le duc et la duchesse de Sussex gagnent-ils un revenu?
Non, en vertu de la structure et des modalités de financement actuelles, il leur est interdit de gagner un revenu sous quelque forme que ce soit.
Le duc et la duchesse de Sussex bénéficient-ils financièrement de leur travail de bienfaisance et axé sur la cause?
Non, voir ci-dessus.
En devenant financièrement indépendant, le duc et la duchesse de Sussex vont-ils rompre les liens avec la monarchie?
En tant que membres actifs de la famille royale, le duc et la duchesse de Sussex restent déterminés à maximiser l’héritage de Sa Majesté au Royaume-Uni et dans tout le Commonwealth. Ils continueront à le faire fièrement en soutenant leurs parrainages et en réalisant des œuvres pour The Monarchy au Royaume-Uni ou à l’étranger, comme demandé.
Le duc et la duchesse de Sussex ont-ils bénéficié d’un financement public et d’avantages fiscaux en tant que membres de la famille royale?
Cinq pour cent du financement de leur bureau officiel ont été fournis par le biais de la subvention souveraine à partir de 2019 (plus de détails sur la subvention souveraine ci-dessous). Le financement public n’a jamais été utilisé et ne sera jamais utilisé pour des dépenses privées par le duc et la duchesse de Sussex, qui ne bénéficient pas non plus de privilèges fiscaux.
Comment fonctionne l’échange de subventions souveraines?
Dans le rapport financier 2018-2019, Sa Majesté la Reine a remis environ 329 millions de livres sterling du domaine de la Couronne au gouvernement. En échange de cette contribution, en contrepartie, le gouvernement a accordé au souverain environ 82 millions de livres sterling pour couvrir les dépenses publiques. Cela constitue la subvention souveraine. Plus de détails comme indiqué sur gov.uk peuvent être trouvés ci-dessous:
«Le Sovereign Grant Act 2011 est entré en vigueur le 1er avril 2012. Il fixe la subvention unique destinée à soutenir les affaires officielles du monarque, permettant à la Reine de s’acquitter de ses fonctions de chef de l’État. Il couvre les frais de personnel central et les dépenses de fonctionnement du ménage officiel de Sa Majesté – comme les réceptions officielles, les investitures, les garden-parties, etc. Il couvre également l’entretien des palais royaux en Angleterre et les frais de voyage pour effectuer des engagements royaux tels que l’ouverture de bâtiments et d’autres visites royales. »
«En échange de ce soutien public, la Reine remet au gouvernement les revenus de The Crown Estate qui, pour 2017-2018, s’élevaient à 329,4 millions de livres sterling. La subvention souveraine pour 2019-2020 s’élève à 82,4 millions de livres sterling, soit 25% de 329,4 millions de livres sterling. »
Merci d’avoir visité Sussex Royal pour en savoir plus sur le travail du duc et de la duchesse de Sussex. À la suite de leur décision d’ajuster leur modèle de travail en 2020, il convient de modifier leur politique de relations avec les médias pour refléter leurs nouveaux rôles. Ils espèrent sincèrement que ce changement dans la politique des médias améliorera l’accès et donnera au duc et à la duchesse la possibilité de partager des informations plus librement avec les membres du public. La section suivante explique la nouvelle politique de relations avec les médias de Leurs Altesses Royales le duc et la duchesse de Sussex.
Comment le duc et la duchesse de Sussex géreront-ils les relations avec les médias à l’avenir?
Au printemps 2020, le duc et la duchesse de Sussex adopteront une approche médiatique révisée pour assurer un accès diversifié et ouvert à leur travail. Cet ajustement sera une approche progressive alors qu’ils s’installent dans la nouvelle normalité de leurs rôles mis à jour . Cette approche actualisée vise à:
S’engager avec les organisations médiatiques de base et les jeunes journalistes en devenir;
Inviter des médias spécialisés à des événements / engagements spécifiques pour donner un meilleur accès à leurs activités motivées par des causes, élargissant ainsi le spectre de la couverture des nouvelles
-Fournir un accès à des médias crédibles axés sur des reportages objectifs pour couvrir les moments et événements clés;
-Continuer à partager des informations directement avec le grand public via leurs -canaux de communication officiels;
-Ne participe plus au système Royal Rota.
-Qu’est-ce que le système «Royal Rota»?
Le Royal Rota a été créé il y a plus de 40 ans pour donner aux médias imprimés et de radiodiffusion britanniques un accès exclusif aux engagements officiels des membres de la famille royale.
Dans ce système, le rota , ou pool, donne à ces représentants des médias britanniques la possibilité de couvrir exclusivement un événement, étant entendu qu’ils partageront les informations factuelles obtenues avec les autres membres de leur secteur qui en feront la demande. Le système actuel est antérieur à la transformation spectaculaire des reportages à l’ère numérique. Le groupe central de points de vente au Royaume-Uni avec accès à Royal Rota reste la principale source de nouvelles par laquelle les médias du monde entier reçoivent du contenu sur les engagements officiels des membres de la famille royale. Ces médias britanniques sont: le Daily Express, le Daily Mail, le Daily Mirror, The Evening Standard, The Telegraph, The Times, The Sun.
Pourquoi le duc et la duchesse de Sussex ont-ils choisi de changer leur politique médiatique maintenant?
Le duc et la duchesse ont choisi de réviser leur politique médiatique pour refléter à la fois leur prochain changement en tant que membres de la famille royale avec l’indépendance financière, et leur souhait de remodeler et d’élargir l’accès à leur travail.
Quel est le lien entre cette nouvelle politique médiatique et les correspondants royaux britanniques?
Les correspondants royaux britanniques sont considérés à l’échelle internationale comme des sources crédibles à la fois du travail des membres de la famille royale et de leur vie privée. Cette idée fausse propulse une couverture qui est souvent portée par d’autres points de vente dans le monde, amplifiant les fausses déclarations fréquentes. Malheureusement, les articles qui peuvent avoir été classés avec précision par les correspondants royaux sont également souvent édités ou réécrits par les équipes éditoriales des médias pour présenter de fausses impressions.
Quelle est la position du duc et de la duchesse de Sussex sur les médias en général?
Le duc et la duchesse croient en une industrie des médias libre, forte et ouverte, qui maintient la précision et favorise l’inclusivité, la diversité et la tolérance. Le duc et la duchesse ont collaboré avec des organisations médiatiques, notamment: Time Magazine, National Geographic, The Daily Telegraph, British Vogue et bien d’autres. Leurs Altesses Royales reconnaissent que leurs rôles en tant que membres de la famille royale sont sujets à intérêt, et ils apprécient les reportages exacts et honnêtes des médias et sont tenus de rendre des comptes si nécessaire. De même, comme tous les membres de la société, ils apprécient également la vie privée en tant qu’individus et en tant que famille.
Vont-ils continuer à avoir une plateforme de médias sociaux?
Oui, le duc et la duchesse de Sussex continueront d’avoir une plateforme de médias sociaux. Ils ont hâte de continuer à utiliser les médias sociaux et croient que leur nouvelle approche des médias leur permettra de partager davantage avec vous directement.
Historiquement, l’entente avec la Royal Rota prévoit que si Leurs Altesses Royales devaient publier une photo qui n’a jamais été vue, ils devraient donner l’image à The Rota (dont quatre des sept tabloïdes britanniques) simultanément ou en avance de leur propre libération. Cette formule permet à ces publications sélectionnées de profiter de la publication de ces images sur leurs sites Web / pages de couverture. Tout manquement à cette compréhension crée des répercussions à long terme.
La structure actuelle rend difficile pour le duc et la duchesse de Sussex de partager personnellement des moments de leur vie directement avec les membres du public (via les médias sociaux par exemple), sans passer par le filtre de la Royal Rota. Pour plus d’informations sur le système Rota, veuillez consulter le haut de cette section.
Ce changement de politique est-il adopté par d’autres membres de la famille royale?
Les modifications décrites ci-dessus s’appliquent au duc et à la duchesse de Sussex et à leur fils, Archie. Ils ne parlent pas au nom des autres membres de la famille royale en ce qui concerne leurs politiques de relations avec les médias.FIN
C’est un peu long mais facile à comprendre.
Moi: je dis BRAVO
Dona
9 janvier 2020 @ 16:18
C’est toujours un plaisir pour moi de vous lire Beneditte!
La manière dont les faits sont relatés me donne l’impression d »un parti pris à priori !
Pour un couple « mineur » qui n’intéresse personne, je trouve que les réactions frôlent le « séisme « !
Leur prise de recul comme dit Auberi est devenue une information internationale de premier plan !
C’est à se demander , des deux frères qui est le prochain monarque !
Le prince et la » Starlette » prennent le large car leur santé mentale en dépend !
Comme je l’ai toujours dit à l’impossible nul n’est tenu !
Je savais et je l’ai aussi dit que le jour où Harry en aura marre il prendra femme et enfant et s’en ira…et tant mieux !
Le couple ne fera plus d’ombre à personne, la firme continuera son train train comme d’habitude mais la monarchie britannique ne sera plus jamais la même quand la Reine ne sera plus là !
Dire que la Reine et les futurs monarques ne sont pas au courant de leur projet est ridicule !
Le Sun a des entrées directes à BP, qui lui fournissent des infos en temps et en heure !
Le projet commence à être ébruité et pour faire taire les rumeurs, ils ont décidé de publier leur message !
D’où l’agacement « supposé de la Reine »..!
Je note en ce qui me concerne, un acte de bravoure et une maturité certaine. !
Harry aurait épousé Cressida Bonas qu’il n’aurait jamais eu cette force pour prendre cette décision mais continuera à poursuivre sa vie de « débauche « ..!
Meghan a travaillé toute sa vie et ensemble ils s’entraideront..!
Pour ceux qui se réjouissent tant mieux pour vous !
Cela vous permettra de meubler votre vie car elle doit être bien » fade »et de panser vos propres bobos !
J’en profite pour souhaiter un joyeux anniversaire à Catherine pour ses 38 ans et une bonne continuation dans son rôle de future Reine Consort.!
Je terminerai mon commentaire par cette jolie phrase d’une internaute de Meghan
Blogspot:
《Je suis contente pour eux .Pourquoi continuer de vous frapper la tête contre un mur qui ne sera jamais abîmé ?
Faites plutôt un détour et continuez votre chemin. 》
Je trouve que cela résume bien la situation!
Je leur souhaite comme plusieurs sur ce site car la liste est longue, de prendre leur destin en main!
Harry est né prince et restera prince à jamais..!
Quel gâchis n’empêche !
PS : Beneditte j’avais fait ma petite enquête mais guettais votre commentaire avant de réagir!
Je n’ai pas été déçue car comme toujours il est objectif et ne sort pas des poubelles des tabloïds.
Mes meilleurs voeux à vous et à toute votre famille pour la nouvelle année
Dona
STIERNON
9 janvier 2020 @ 17:51
Enfin un papier intelligent et explicite.
J’espère que cela calmera les « Madame Irma » ou les « Mage-Marabout ».
Pas plus le duc que la duchesse ne sont des écervelés.
Quand à leurs finances, ils sont tous les deux millionnaires.
SUHAN
9 janvier 2020 @ 17:53
Mais alors pourquoi tout ce brouhaha !!!???
Avec cet article je comprends mieux et félicite les Sussex.
C’est pas possible les mauvaises langues !
Pascal
9 janvier 2020 @ 19:41
Merci pour ces références qui je l’espère tordront définitivement le coup à tous les phantasmes sur l’argent du contribuable ,la famille royale encaisse donc 25% du revenu de ses apanages . C’était je crois du même ordre au temps des fameuses listes civiles au moins après qu’on les aient restreintes à quelques membres de la famille royale.
Auberi
10 janvier 2020 @ 12:42
BeneditteB
Vous devriez mettre commentaire en début de chaque article qui relance ’l’affaire Sussex’ sur ce site histoire de (peut-être) faire reculer les ragots même si beaucoup ne seront pas capables de lire jusqu’au bout votre excellent post
Clémentine/Lola 1
10 janvier 2020 @ 16:57
Benedicte D, Ils ne précisent pas, s’ils renoncent à la partie que leur attribue le prince Charles via le duché de Cornouailles dont je n’ai pas le montant ici mais qui s’élève je crois à 2/3 millions (d’euros/an) voire plus et qui est nettement supérieure à la dotation de la reine..
Ils souhaitent travailler mais pour l’instant cela leur est interdit…!!! alors pourquoi clament-ils haut et fort qu’ils vont bosser ????
Ils ont les moyens de ne pas travailler, puisque ‘argent bien placé rapporte… c’est bien…mais Daddy Charles, à priori va continuer à donner son « enveloppe »…!
Bref ils veulent un mi temps à Londres et un mi temps au Canada et USA ! et ils ont la naïveté de penser que cela va être cool…!!!
De toute façon, qui vivra verra…! surtout eux… car laisser Archi là bas et imaginer revenir vite fait après avoir fait un bisou à Granny, c’est dingue.
Meghan est donc repartie seule…elle ne pensait peut-être pas que « l’affaire » prendrait plus de 8 jours… sinon, ils auraient rapatrier baby Archi avec eux…!!!
ils ne sont pas à un voyage près…pendant que Archi’Daddy règle les problèmes.
Suite au prochain épisode…
Par pitié, arrêtez de dire que cela n’intéresse personne quand on voit le nombre de comms…
Corsica
11 janvier 2020 @ 06:14
Merci Beneditte B, pour ces précisions qui donnent un éclairage loin de toute hystérie.