Dans un communiqué, le duc et la duchesse de Sussex annoncent se retirer de l’avant-scène de la famille royale pour s’établir une grande partie de l’année en Amérique du Nord et atteindre leur indépendance financière. Ils continueront le reste du temps à accomplir des engagements pour leurs oeuvres de charité et pour le Commonwealth.
More
meiko
9 janvier 2020 @ 14:50
Et si, tout simplement, on respectait leur choix.
Miléna K
9 janvier 2020 @ 14:53
Les Français sont de grands donneurs de leçon ,et cela se vérifie,sur ce site.
June
10 janvier 2020 @ 11:50
Ce site est belge.
Ceci dit, la langue dans laquelle les avis sont exprimés n’a rien avoir avec l’opinion.
Vous l’ignoriez ?
Milena K
11 janvier 2020 @ 11:06
Vous ne m apprenez rien: je sais pertinemment que ce site est belge.Mais il me semble que la majorité des intervenants sont français.
D ‘ailleurs,je m exprimais aussi d une façon générale. Et je persiste et signe : les Français sont de grands donneurs de leçons.
Patricia
10 janvier 2020 @ 13:22
Oui, et vous en premier quand il s’agit de Charlène …
Milena K
11 janvier 2020 @ 11:07
Vous confondez donner des leçons et critiquer,je crois.
Clémentine/Lola 1
10 janvier 2020 @ 17:34
Et vous, donneuse de leçons à longueur de temps aussi…vous n’êtes pas française aux Antilles françaises ?
Milena K
11 janvier 2020 @ 11:08
?????????
Milena K
11 janvier 2020 @ 11:19
Vous perdez votre temps à pister mes commentaires.
Ce que je suis ou ne suis pas ne vous concerne en rien .Et je ne crois pas m être exprimée sur ce sujet .
Milena K
11 janvier 2020 @ 11:12
Vous perdez votre temps à pister mes commentaires.
Ce que je suis ou ne suis pas ne vous concerne en rien .Et je ne crois pas m être exprimée sur ce sujet .
Clémentine/Lola 1
11 janvier 2020 @ 22:48
Problèmes de mémoire, ma chère …!
Ah oui, il parait que je piste les unes et les autres…je réponds à ce qui m’agace c’est tout ! et vous n’êtes pas la seule…pauvre petite mamy !
Marie de Bourgogne
12 janvier 2020 @ 10:57
Vous souffrez d’alzheimer ?
Vous vous êtes largement étendue sur le fait que vous étiez non blanche et que vous viviez aux Antilles françaises ?.
Brigitte - Anne
12 janvier 2020 @ 16:14
Ah je comprends mieux !
Baia
12 janvier 2020 @ 21:01
Effectivement Milena K ne sait plusieurs ce qu’elle a écrit et du coup elle ne sait plus qui elle est ou qui elle n’est pas.
Bonne semaine à vous Marie de Bourgogne..
Cycy de Montjay
12 janvier 2020 @ 23:37
Que vient faire la couleur de peau dans cette histoire?
Décidément certaines tombent bien bas. Creusez encore et vous atteindrez la croûte terrestre!
Marie de Bourgogne
13 janvier 2020 @ 13:12
@ Cycy de Montjay
Adressez votre récrimination à Milena K puisque c’est elle qui l’a précisé ?
Marie de Bourgogne
13 janvier 2020 @ 13:17
Bonne semaine également à vous Baia ?
@ Brigitte – Anne
N’est ce pas ! ?
Milena K
14 janvier 2020 @ 06:30
Ahh voilà « Marie de Bourgogne »qui sort de son bois …!Avec Baia et Lola 1,le trio infernal est complet!
Vos commentaires et celui de cette pauvre Brigitte Anne sont edifiant eux aussi…Je ne vais certainement pas me justifier face à de telles inepties.Quant à Baia,comme l a commenté ici ,et à juste titre,une internaute,son attitude est ridiculement enfantine,pour ne pas dire autre chose.
Clémentine/Lola 1
14 janvier 2020 @ 10:29
C’est tout à fait cela Marie…
Clémentine/Lola 1
14 janvier 2020 @ 14:45
Cà y est Milena K, vous vous souvenez de qui vous êtes ? ah c’est bien, quelquefois la mémoire çà va, çà vient…comme dirait la chanson !
Marie de Bourgogne
14 janvier 2020 @ 14:59
@ Milena K
Je sors de « mon bois » ? Quel bois ? Je suis sur ce site depuis plus d’une bonne dizaine d’années et j’ai toujours commenté.
Vous dites vraiment n’importe quoi ?
Ghislaine-Perrynn
9 janvier 2020 @ 15:23
A Emy
Cette décision ne m’étonne pas .
Il y a quelque temps déjà j’ai pu me rendre compte de la force de caractère de Meghan . Elle est tout sauf une personne futile . C’est quelqu’un d’engagé dans « ses causes » à fond . Ce n’est pas une actrice superficielle , sa vie est tournée vers la générosité et le don . Mais voilà elle peut être excessive pour réaliser ces qualités et je pense que c’est antinomique avec la ligne directrice de la royauté .
La jeune classe Windsor , les Sussex, la fille et le beau-fils d’Anne se sont investis immédiatement pour le drame que vit l’Australie , les uns en mettant le listing des associations à contacter pour l’aide et les autres en payant de leurs personnes en Australie dans des concours hippiques et autres pour arriver au même but .
La reine, le prince Philip , les Cambdrige (peut être aussi Charles et sa femme mais je ne l’ai pas lu ) ont envoyé un témoignage de soutien mais s’ils ont fait un don il est resté très secret .
Autre temps autres moeurs.
emy
10 janvier 2020 @ 18:23
Eh bien voilà :) Un grand merci à vous !
beji
9 janvier 2020 @ 15:56
Les américaines divorcées et épousées par un membre de la famille royale ne portent
pas chance aux Windsor. Meghan savait qui elle épousait.,ce n’est pas la peine de leur
avoir offert un mariage en grand tralala et une résidence dont les travaux ont coûté les yeux de la tête.Les embrouilles avec William puis avec le reste de la famille sont apparues avec l’arrivée de la femme de Harry qui ,avant son mariage ,ne s’est jamais
plaint d’être harcelé par les médias;Il reviendra peut-être au Royaume uni lorsqu’il divorcera.
Dona
9 janvier 2020 @ 16:35
Anne-Marie G !
Vous ne pensez pas que le vrai problème de Meghan se situe à ce niveau ?
Trop intelligente , trop de personnalité pour rentrer dans le moule?
Trop féministe pour être transparente ?
Beaucoup de questions restent en suspens…l’avenir nous en dira plus !
En bonne américaine travailleuse..elle fait tâche !
Comme vous je leur dis d’aller de l’avant..!
Marie de Bourgogne
13 janvier 2020 @ 14:07
« Trop féministe pour être transparente ? »
Je ne vois pas où est le côté féministe quand on se tire en douce pour laisser Monsieur affronter la tempête seul ! Se cacher derrière un homme n’est pas trop féministe pour le coup ?
Milena K
14 janvier 2020 @ 06:35
Trop « colorée « ;peut être, »Marie de Bourgogne »?
Clémentine/Lola 1
14 janvier 2020 @ 14:49
Invraisemblable de toujours ramener Meghan à sa couleur de peau. Je ne suis pas du tout certaine que cela lui ferait plaisir à elle…!
Elles est une femme avant tout… il me semble !
Alors après c’est tellement facile lorsque l’on est à bout d’arguments pour systématiquement la défendre…
Marie de Bourgogne
14 janvier 2020 @ 15:00
Vous faites vraiment une obsession sur la couleur ?
Marie de Bourgogne
15 janvier 2020 @ 14:25
@ Milena K
Sous entendez vous qu’une femme trop colorée ne peut pas être féministe ?
C’est assez réducteur (voire pire ?) pour le coup ?
van de Gevel
9 janvier 2020 @ 16:37
Meghan est arrivé à ce quelle désirait depuis le début de sa relation avec Harry qui est on le voit complètement dominé . .Espérons que il tienne le coup car il à été un enfant très capricieux et vécu une vie de altesse royale. Il va se retrouver sans famille au Canada avec des gents « normaux » une femme très capricieuse .Il à dit il n’y à pas si longtemps ce que Meghan veux Meghan l’ a.! Pourvu que ça dure !!!!!?????
Quand à Diana elle était une aristocrate était tombé amoureuse du prince Charles ,mais il la trompait elle avait 20 ans et suite à cela sa vie à basculé.et elle à voulu se venger. Rien à voir avec Meghan qui en a presque 40 était divorcée et savait très bien dans quoi elle tombait .
Jean François
9 janvier 2020 @ 17:39
Oulala! L’équipe olympique des râleurs commentateurs de ce site s’en donne à cœur joie. Si, à mon sens, leur seule erreur fut de ne pas en informer préalablement la reine, les multiples réactions grossières, mesquines et au vitriol de cette page leur donne entièrement raison. Personne ne devrait vivre sous le regard et les commentaires orduriers qui déferlent ici et dans la presse en général.
Milena K
10 janvier 2020 @ 09:27
Bravo!
C’est à vomir.
Muscate-Valeska de Lisabé
14 janvier 2020 @ 17:58
Un Primperan ou un Motilium,et c’est reparti,mon petit!?
…Il ne faut pas prendre tout cela trop à coeur,Milena…il y a quinze jours,les uns et les autres échangeaient ici leurs voeux de félicité pour 2020…et depuis…ça s’écharpe allègrement.
C’est pour cette raison que je juge les voeux du nouvel An si dérisoires…pour moi,ici,ce sont les intervenants avec qui j’échange quotidiennement,et pas Harry et Meghan,ou n’importe quels royaux,qui sont LES PLUS importants.
Ne nous blessons pas inutilement.
Les Sussex n’en n’ont rien à faire de nous,que les Windsor se divisent sans NOUS divisez.
Menthe
15 janvier 2020 @ 22:43
Muscate, je vous adore ?
Muscate-Valeska de Lisabé
16 janvier 2020 @ 18:12
???
Mer déchaînée
9 janvier 2020 @ 17:51
Pas surprise ! Ça conforte se que je savais déjà !
S’était pour cela que je n’aime pas Meghan .Tout comme une grande actrice Américaine, elle a su jouer son rôle dès le premier rendez-vous .
Triste pour le Prince Harry , le petit Archie .???? .
STIERNON
9 janvier 2020 @ 18:04
Vous croyez que la vie de militaire pendant 10 ans, c’est se tourner les pouces ?
Il est pilote d’hélicoptère et on en a besoin de pilotes dans le civil
beji
9 janvier 2020 @ 18:04
Logiquement,la reine devrait leur enlever leurs titres et tous les avantages dont ils en tirent partie,y compris celui de leur sécurité.Lui a sa part de l’ l’héritage de Diana et elle ne doit pas être sans le sou;ils veulent travailler peut-être va -t-elle refaire des séries télé? Depuis quelques temps ils la jouaient solo,et on sent bien que ce pauvre Harry doit subir plus que décider dans son couple,il est sous l’influence de sa femme.
Rose
9 janvier 2020 @ 18:21
Quel sens de la persévérance, de l’engagement, du devoir… Elle n’en fait qu’à sa tête depuis le départ, refuse obstinément, au mépris des membres de cette institution millénaire et prestigieuse, de jouer le jeu et de faire preuve d’un minimum de respect, il n’y a donc rien d’étonnant dans cette décision. Harry me parait faible ce qui n’est pas spécialement valorisant. Bref ils seront moins embarrassant pour la couronne, c’est déjà ça de gagné. Néanmoins qu’elle erreur de jugement d’avoir permis ce mariage! C’est ahurissant.
Sarita
10 janvier 2020 @ 10:51
Moi je l’ai vu souriante et agréable à chaque sortie officielle et s’engageant dans de nouveaux domaines d’action.
Pascal
9 janvier 2020 @ 18:29
Nous avons été plusieurs à évoquer le syndrome Diana à propos des Sussex .
Que serait devenue lady Diana Spencer si elle n’avait pas épousé le prince de Galles ?
Sans doute aurait-elle eu plus de chances de bonheur mais elle n’aurait jamais eu une telle notoriété, d’abord comme membre éminent de la famille royale puis comme égérie de ses contempteurs,rôle dans lequel elle s’est complue .
Si le prince Harry désire une réelle indépendance et en assume les conséquences on ne peut que respecter son choix et je suis le premier à lui souhaiter succès et bonheur .
Apres tout lui et son fils ne sont que des supplétifs dans l’ordre de succession.
Mais si il cherchait à reprendre le rôle jadis tenu par sa mère ou une quelconque revanche pour sa mémoire ou encore si par faiblesse il se laissait assigner ce rôle il mériterait aucune bienveillance.
Lui accordant le bénéfice du doute je pense que le mieux qu’on puisse faire pour eux sera de ne plus en parler ,au moins pour un temps et c’est ce que je vais essayer de faire.
Bertrand du Canada
9 janvier 2020 @ 18:34
Harry suit les traces de sa mère en foutant le bordel !
Nivolet
10 janvier 2020 @ 10:21
Les chats ne font pas des chiens Bertrand!
bianca
10 janvier 2020 @ 16:38
Désolée Bertrand du Canada La Princesse de Galles avait tous les atouts pour séduire une autre personnalité que le Prince de Galles qui, à aucun moment, n’a respecté sa jeune « épouse » , a continué d’aller batifoler avec une dame mariée,mère de famille, sans aucune beauté physique ni intelligence, responsable d’un beau désastre avec Lui !Ce sont eux qui « foutou le…. » comme vous le dites si bien !
Beaucoup prétendent que Charles sera un bon futur roi, il n’a pas été un bon époux ni un père responsable envers ses enfants ! Je souhaite que ce soit William le futur Roi !
Je le crois sérieux, digne de donner la meilleure image de cette monarchie accompagné de son épouse et de leurs enfants
Pour vous Bertrand du Canada : Devait-elle passer pour une imbécile, une gourde en acceptant de ne rien laisser paraître de sa souffrance ?
Redevenue libre après tant d’humiliations elle avait le droit de se reconstruire… Mais elle n’en a pas eu le temps… J’aimerais en savoir plus sur ce prétendu « accident » et à Paris
tiens donc ! Elle n’a pas pu choisir d’être tuée… !
galaxie20
11 janvier 2020 @ 16:12
Diana était jeune, naïve et sans expérience. Charles a bien sûr tous les torts mais pas que. Le père de Diana l’a bien poussée à se marier avec lui, trop fier à l’idée d’avoir une fille qui serait un jour reine d’Angleterre. Et on ne me fera pas croire que parmi ceux qui ont poussé Diana vers le mariage, aucun ne savait pour la liaison longue durée de Charles. Ils ont simplement cru qu’elle tolèrerait la chose comme il y a plusieurs siècles où la plupart des aristocrates avait des maîtresses attitrées sans qu’on y trouve à redire.
Claire
9 janvier 2020 @ 18:45
Une partie de l’émission C dans l’air sur la 5 de ce soir a consacré un temps sur cet affaire et donne un éclairage plus précis sur l’éventualité de leur indépendance financière. A voir si intéressé en replay.
lilou1705
9 janvier 2020 @ 18:47
Meghan Markle a été formidablement accueillie par la famille royale à son arrivée, et par une grande partie des britanniques, y compris de la presse … Qu’en a t’elle fait
Suis toujours très mal à l’aise avec les personnalités qui isolent leur conjoint(e) de ses racines et de sa famille.
Harry a toujours – et c’est compréhensible quand on perd sa mère si jeune, mère elle-même manquant d’équilibre – été fragile psychologiquement. Proie révée pour une ambitieuse, déterminée, très dans l’apparence ? A quand le retour de baton ?
JeanChristophe69
9 janvier 2020 @ 18:52
En tout cas, ils ont toujours le chic pour annoncer leurs décisions (qu’ils savent médiatiquement incontournables) lors d’événements mettant en lumière leur famille. Ici pile pour l’anniversaire de la duchesse de Cambridge, ou encore la grossesse de Meghan pile au moment du mariage d’Eugénie d’York… Sympatoche.
gisèle
9 janvier 2020 @ 19:04
La décision qu’ils ont pris n’a pas été prise du jour au lendemain; je pense que ça fait longtemps qu’ils ont décidé de faire cette annonce mais attendaient le bon moment pour le faire; attendre de voir comment l’entourage, la presse etc etc allaient se comporter pendant les 6 semaines où ils étaient au Canada; la prise de parole de la reine en fin d’année a du accélérer les choses; il manquait sur le bureau la photo d ‘Harry, Meghan et Archie
Muscate-Valeska de Lisabé
9 janvier 2020 @ 19:07
….Et que j’te cause de nous,encore:
-« Ah ben non,on veut plus,ça nous plaît pas,on se retire,on se montrera encore un peu,mais pas trop,les zens sont trop messants »….des enfants -beaucoup- trop gâtés.
Au lieu de se la jouer totalement discrète pendant ces fichues vacances dont ils avaient paraît-il tant besoin!…Eh non,ça s’agite encore,on s’épanche,on boude,on revient sur le devant de la scène,on se fait remarquer…’On veut plus…Na! »
Ils ne tiendront pas longtemps avant de revenir parader…ils aiment trop la notoriété et l’intérêt dont ils sont -inexplicablement- l’objet.
Des gamins capricieux et gâtés,je vous dis.
Les pires.
Surtout quand ils sont…aussi vieux.
marianne
10 janvier 2020 @ 15:54
La chute est drôle. Pour le reste je crains que l’ avenir vous donne raison .
Danielle
9 janvier 2020 @ 19:12
J’ai lu que la décision avait été prise depuis quelques mois, les proches devaient bien se douter d’une éventuelle annonce vu les changements et les voyages effectués ces derniers temps.
Après plusieurs rénovations de propriétés offertes par la reine, cette dernière doit apprécier ce départ !! de plus, Harry était son petit fils préféré.
« ce que Méghan veut, elle l’obtient » a déclaré Harry, donc il est fort probable que ce soit elle l’instigatrice de ce changement de situation.
Même les journaux TV en ont parlé hier soir, ce n’est pas peu dire de l’importance de cette information !!
Bonne continuation dans leur nouvelle vie.
Nivolet
9 janvier 2020 @ 19:18
Pauvre Harry, dans 2/4 ans maximum, Mme va reprendre sa carrière de starlette auréolée de son passage calculé chez les Windsor…et son benêt d’époux va se retrouver gros gens comme devant! Le retour au royal bercail sera très orageux…??
Sarita
10 janvier 2020 @ 10:53
Mais il aura le mérite de vous amuser, puisque c’est bien là le plus important.
Nivolet
12 janvier 2020 @ 10:23
Oui la bêtise ma toujours fait rire, surtout quand ella a ses groupies ??
Baia
12 janvier 2020 @ 20:56
Pauvre Nivolet ! Votre bêtise ne fait rire que vous …??
Robespierre
10 janvier 2020 @ 11:37
Je ne la vois pas redevenir actrice. Elle est trop imbue de son rang de duchesse pour retourner « sur les planches ». Elle gagnera son argent autrement, dans le merchandising du trade mark Royal Sussex. Donner des conférences est aussi très rentable en Amerique, ou ecrire un livre. Personnellement, ça ne me dérange pas, cela montre aussi pas mal de sens des affaires. Capitaliser sa notoriété, tant de gens le font, pourquoi ne le ferait-elle pas aussi. Maintenant, reste à savoir si le Reine est d’accord. Si elle est d’accord, qui sommes nous pour juger ?
Muscate-Valeska de Lisabé
10 janvier 2020 @ 18:54
C’est mon avis,Nivolet,désormais,également .
Meghan se sent mal dans son mariage,déjà…et ce n’est peut-être pas à cause de la situation,mais …de l’époux lui-même.
Ceci dit,je ne doute pas qu’elle croit de bonne foi que le problème vient de là,mais …bon.On verra.Si ça va mal dès le début,qu’est-ce que ce sera dans 5ans?…10ans?
Je vais être dure,mais ce n’est un secret pour personne ici que je n’ai jamais aimé Harry,et je pense que Meggie méritait bien mieux que lui.
Dépouillé de son decorandum,le puîné du Prince de Galles est à mes yeux totalement dépourvu d’attraits.Tandis que Meghan n’a besoin de rien d’autre que d’elle-même pour illuminer la scène. La Vie est un théâtre.
Vivement le dernier acte. Ça me rend curieuse de l’épilogue.
Robespierre
11 janvier 2020 @ 09:30
Ce que vous dites là m’est déjà passé par la tête. Affaire à suivre.
Clémentine/Lola 1
11 janvier 2020 @ 22:51
L’épilogue déjà…? pas avant des années feuillotonesques (nouveau mot !) et serons nous encore là ? dommage
Marie de Bourgogne
12 janvier 2020 @ 11:03
« Tandis que Meghan n’a besoin de rien d’autre que d’elle-même pour illuminer la scène »
Oui mais bon… Vu sa carrière elle n’a pas illuminé grand chose. Hall Berry a elle, reçu un oscar en 2002.
On est loin d’une carrière à la Scarlett Johansson (plus jeune que Meghan et beaucoup plus célèbre) ou (remontons plus en arrière) à la Meryl Streep ?
Muscate-Valeska de Lisabé
12 janvier 2020 @ 15:34
Vous avez raison,Marie,mais je ne parlais pas de carrière,plutôt de la scène de la Vie.?
Ceci dit,sa célébrité,sa notoriété véritables,effectivement,elle les doit à Harry.Uniquement.
C’est compliqué,c’t’affaire?.
Marie de Bourgogne
13 janvier 2020 @ 14:21
La scène de la vie n’est pas très lumineuse non plus… Il suffit de voir actuellement ce qui se passe !
Sincèrement je cherche une quelconque luminosité… Meghan est jolie (loin de moi l’idée de dire le contraire), mais, encore une fois, on est loin d’une Audrey Hepburn en ce qui concerne la luminosité, la carrière et l’engagement humanitaire.
Je place peut être la barre haute en citant Audrey Hepburn ?
Je n’ai pas cité volontairement Angélina Jolie (Je l’ai toujours trouvée très belle mais je ne l’ai jamais appréciée – je la trouvais fausse et pas très nette du ciboulot) mais, vu que depuis son divorce avec Brad Pitt elle est en fin de course, il y a un créneau à prendre question humanitaire ?
Robespierre
12 janvier 2020 @ 17:32
C’est vrai ce que vous dites, sans son mariage avec Harry, l’actrice de série tv n’aurait jamais frayé avec les Obama, Trudeau, et les riches acteurs de Hollywood genre Clooney. Comme par hasard, elle n’a aucune amie secrétaire ou employée de bureau. Si elle redevenait actrice, ce que je ne crois pas, elle pourrait exiger des rôles importants. Mais elle a d’autres projets, tout aussi rentables, et Harry lui a rendu un grand service. Espérons qu’elle lui en soit reconnaissante, dans la durée…
Marie de Bourgogne
13 janvier 2020 @ 13:49
La preuve en est qu’elle n’était pas invitée au mariage des Clooney en 2014 (leur grande « amitié » est toute récente ?) et que Oprah Winfrey (invitée au mariage également) ne l’a jamais invitée dans son émission de télé.
Quand aux Obama, ils ne devaient pas non plus savoir qui elle était (les Trudeau également).
Bien entendu, les fiançailles avec Harry ont tout changé.
Pour votre dernière phrase, on peut espérer. Mais vu la manière dont elle s’est séparée de son ex mari (producteur et à qui elle a renvoyé son alliance par courrier) dès qu’elle a obtenu son rôle dans Suits…
Qui vivra, verra…
Muscate-Valeska de Lisabé
13 janvier 2020 @ 19:19
Elle a renvoyé son alliance par courrier?…Wow…élégant.
Remarquez,elle aurait pu la vendre,il a eu de la chance,Mister Ex?
Robespierre
13 janvier 2020 @ 20:47
Marie, j’ajouterais à votre liste de gens célèbres qui ignoraient la starlette de Suits, Anna Wintour, qui actuellement se confond en courbettes et sourires.
Clémentine/Lola 1
14 janvier 2020 @ 14:53
Tant qu’à parler de bague…une internaute avait mentionné que Meghan a fait rajouter des diamants à sa bague…jugée trop simple..!!! a-t-on de véritables sources ?
Marie de Bourgogne
15 janvier 2020 @ 09:21
@ Robespierre
Le Diable s’habille en Prada ?
@ Clémentine/Lola 1
Il semblerait que l’information soit exacte. Photos (avant/après) de ladite bague à l’appui
Faculte
9 janvier 2020 @ 19:26
L.annonce a été faite,le jour de l.anniversaire de Kate fait exprès ?
Sarita
10 janvier 2020 @ 10:53
La veille. Et il n’avait aucun évènement particulier prévu ce jour là.
Clémentine/Lola 1
10 janvier 2020 @ 17:39
Coïncidence ou pas ? that is the question ! Happy birthday néanmoins Catherine, parfaite future reine consort bien dans son rôle.
Pas de comparaison, sa belle soeur aurait pu tenir le rôle de seconde avec panache si elle l’avait voulu mais une « Lionne » a le premier plan ou pas ! pauvre « petit vierge » d’Harry !
Jade
9 janvier 2020 @ 19:53
C’est terrible quand une campagne de presse atteint son objectif. Ce retrait prouve, en tout cas, que leur malaise était bien réel. Tout ceci est surtout dommage pour la famille royale, ringarde à souhait et de plus en plus inintéressante (trop de contrôle, trop de com et une absence générale de charisme). On a cru un moment que Meghan, comme Diana à son époque, apporterait un souffle nouveau à toute cet environnement poussiéreux, mais non, ces gens sont finalement très bien dans l’entre-soi et le snobisme de classe. Comment s’étonner que de plus en plus de britanniques s’en désintéressent ?
Ciara
9 janvier 2020 @ 20:03
Que de beurre !!!
Muscate-Valeska de Lisabé
10 janvier 2020 @ 18:55
Margarine basse gamme.
helene F
9 janvier 2020 @ 20:38
Objectivement, que va faire Harry ? Aucune expérience professionnelle à faire valoir, aucun diplôme, à part vendre son carnet d’adresses, je ne vois pas…
Meghan va reprendre les séries ? D’autres l’y ont remplacée !
Très bonne décision : maintenant, assumez !
Danielle
9 janvier 2020 @ 20:41
La TV a encore parlé d’eux ce soir, un sujet aussi important que les grèves…
La soit disant cause serait la peur du harcèlement comme le fut Diana mais Meghan n’est pourtant pas l’épouse d’un futur souverain…
lilou
9 janvier 2020 @ 21:25
Ce que je trouve franchement dommage et qui me chagrine c’est que Harry et William on toujours semblait trés proche. Je ne suis pas fan de Kate loin de la mais je me rappel d’une interview ou Harry disait que kate avait aidé William et Harry a parler de la mort de leur mère. Et il semblait avoir une vrai affection pour Kate. Ca me chagrine d’avoir le sentiment qu’il y ai eu une cassure entre eux trois. ils auraient put être un beau quator même avec Harry et Meghan en Amérique du nord. Ils peuvent prendre du recul. Mais c’est la façon de faire que je trouve dérangeante.
Athénais
9 janvier 2020 @ 21:33
Décision peu surprenante quand on voit l’évolution de ces dernières semaines/mois. Mais décision surprenante si l’on reprend les propos des années passées de ce même Harry qui déclarait vouloir trouver une femme pour « partager la pression », qui souhaitait trouver une femme qui « would be willing to take it on » (cf. ses différentes ITW en 2015 et 2012) – je laisse à chacun le soin de traduire cette dernière citation.
Le discours semble avoir changé et il semble évident que c’est bien le choix de l’épouse qui questionne.
Mettre en avant sans arrêt la pression médiatique pour justifier de vouloir quitter le job est bien faible. On se focalise sur Meghan pour je ne sais quelle raison mais faut-il rappeler les torrents de critiques qui se prend, même ici, des femmes comme Kate Middleton ou pire, Charlène? Pourtant, elles restent auprès de leur époux – en tout cas pour l’instant. Comme quoi, ce n’est pas parce qu’on est actrice qu’on supporte la pression. C’était pourtant un des arguments mis en avant dans l’interview post-fiançailles pour expliquer pourquoi Meghan était LA bonne.
Je suis évidemment déçue de constater qu’un jeune homme comme Harry, militaire de formation, face preuve d’aussi peu de droiture, de respect envers son pays, en désertant son rôle.
De toute évidence, ils souhaitent le beurre, l’argent du beurre et en prime le sourire de la crémière. Ca fait beaucoup à avaler.
Cela prête à sourire lorsqu’on lit qu’ils souhaitent être indépendants financièrement. Avec leur train de vie, cela semble compliquer en dépit de leur fortune personnelle. Quand on est habitué au caviar ou que l’on s’y habitue, passer aux oeufs de lompe est bien difficile.
Je leur souhaite bonne chance pour leur futur mais tout cela me semble présager un bien mauvais avenir. Autant je ne me fais pas de souci pour Meghan, mais quid d’Harry en cas de divorce ? Il reviendra chouiner auprès de Papa et du grand-frère. Car Harry étant Harry, il dévaste tout sur son passage et attend chaleureusement et en souriant que l’on répare derrière lui via une bonne communication express du Palais comme d’habitude. Mais on pardonnera à Harry le gentil benêt (et on dressera un portrait bien salé de la méchante Meghan qui aurait influencé Harry. Ce qui n’est certainement pas faux mais pour faire des erreurs dans un couple, il faut être deux).
Roxane
10 janvier 2020 @ 10:38
Je vous rejoins, Athénaïs.
Muscate-Valeska de Lisabé
10 janvier 2020 @ 18:57
Parfaitement bien exprimé,Athenaïs…bravo??
Albane
9 janvier 2020 @ 21:40
Analyse qui donne à réfléchir, Anne-Cécile.
j21
9 janvier 2020 @ 21:53
Des faits rien que des faits.
Meghan est fâchée avec son père
Meghan est brouillée avec le reste de sa famille (excepté avec sa maman)
Meghan a laissé tomber ses anciens amis
Meghan a abandonné son premier mari.
Depuis son arrivée dans la famille royale,
Harry et William ne se parlent plus
Les collaborateurs démissionnent les uns après les autres
et maintenant
Harry s’éloignent de sa famille et de son pays pour aller où ?
Au Canada, pays de Madame.
Il y a peu Harry disait qu’il aimerait vivre en….Afrique . Visiblement ce n’était pas le désir de Madame.
Sarita
10 janvier 2020 @ 10:56
Des faits? Quels sont donc les amis abandonnés ? Que savez vous des raisons du divorce ? Combien de collaborateurs ont démissionné ?
Non vraiment, qualifier votre message de « faits », c’est lui faire trop d’honneurs….
Ami des Bataves
10 janvier 2020 @ 11:41
Taisez-vous j21, vous allez vous faire étriper par les admiratrices inconditionnelles de Meghan. Qui vont même jusqu’à taxer de ragots de tabloïds la fracture entre les deux frères. Mais ce que vous dites donne à réfléchir.
Muscate-Valeska de Lisabé
10 janvier 2020 @ 18:59
Ce que femme veut,Dieu le veut.
Surtout près d’un milliardaire fou amoureux ??
Albane
9 janvier 2020 @ 21:55
Honnêtement, je ne sais que penser de cette décision. Je n’aime pas la forme de cette annonce. J’espère que cela ne va pas déclencher des tensions dans cette famille pas toujours unie.
Cela montre en tout cas que le duc et la duchesse de Sussex, malgré leurs grandes missions au sein de la famille royale, n’ont qu’un rôle secondaire par rapport au couple de Galles et au couple de Cambridge. Les héritiers auront malheureusement plus de travail, il faudra se réorganiser. Mais ce sont au fond ces derniers qui doivent attirer l’attention et être vus partout pour représenter la Couronne.