A l’occasion du mariage du duc de Vendôme, vous trouverez en kiosque dès le 27 avril (au prix de 5,50 €) le premier numéro de « Point de vue Histoire » réalisé par Philippe Delorme et une équipe de journalsites de Point de Vue et qui relate 1200 ans de l’Histoire des Capétiens de Robert le Fort au duc de Vendôme. Des gravures, tableaux et plusieurs tableaux généalogiques dont la descendance complète des défunts comtes de Paris y figurent.
Brigitte et Christian
28 avril 2009 @ 08:09
bonjour à tous
nous verrons samedi les présents et les absents, le problème sera de bien les reconnaitre tous !!
On fera un bilan après et les absents auront tords, comme d’habitude, car un mariage est un évènement de joie et de concorde. Malgré les absents , nous (le bon peuple de France) serons tous présent (physiquement ou par la pensée)autour de Monseigneur le Dauphin Jean et de Philomèna pour leur exprimer notre joie.
amitiés du sud ouest sous le soleil (il est arrivé)
Corentine
28 avril 2009 @ 08:13
merci Vincent pour toutes vos informations et pour votre travail.
je suis très heureuse que vous ayez enfin la réponse au sujet des petits enfants de la princesse Isabelle (avez-vous également obtenu les dates de naissances ?)
merci beaucoup et félicitations à Philippe Delorme pour cette revue « Histoire »
nous espérons plus d’informations sur les archives du comte de Chambord….peut être un nouveau livre ???
et puis peut-être allez-vous décider PDV à changer de cap….
Lorenz
28 avril 2009 @ 08:16
@JAusten
Mais c’est un mariage de famille.
Malgré les incantations des uns et des autres, la famille d’Orléans est loin de faire l’unanimité. Ce sont des gens qui n’ont plus aucun poids politique depuis beau temps, et leurs prétentions dynastiques sont de plus en plus battues en brêche.
Economiquement, ils ne sont plus que des grands bourgeois très aisés. Jacques d’Orléans a été assez éloquent sur le sujet, je crois. Le milliard de francs du feu comte de Paris (dans les années 50) n’est plus qu’un vieux souvenir.
Bref, à l’exception des amis et de la famille, personne n’a de raison impérieuse d’aller au mariage du fils cadet de Henri d’Orléans avec une jeune fille de petite noblesse. La réalité est là.
Danielle
28 avril 2009 @ 08:26
Merci Vincent, que de mouvements ! je me demande si nous allons finir par voir les mariés !
Marie du Béarn
28 avril 2009 @ 08:27
Un vrai feuilleton ce mariage.
Des invités cités qui ne viendront pas.
La robe et la tiare de la mariée dévoilées sur le net.
Les mariés qui sortiront par une petite porte de la cathédrale.Et tant pis pour ceux qui attendront sur le parvis…
Attendons la suite!
jean-marie
28 avril 2009 @ 08:28
Lorenz.90
Et toutes les monarchies absentes du mariage de Luis-Alphonso de Bourbon et de dona Maria-Margarita Vargas reconnaissaient sans doute ce prince comme l’héritier du trône d’Espagne et de France.
L’absence de toutes ses Maisons est elle aussi trés éloquente.
Corentine
28 avril 2009 @ 08:38
Vincent,
la présence du duc de Parme ? mais je le croyais très malade…il s’agit bien du prince Charles-Hugues de Bourbon Parme
curieux aussi que les mariés quittent l’église par une porte collatérale
et concernant la présence des princes et princesses suivants :
-les princesses Beatrice et Anne de Bourbon Siciles,
-la princesse Chantal de Bourbon Parme (présente au mariage d’Alexandre de Sambucy),
-le prince Michel et la princesse Maria-Pia de Bourbon Parme,
-le prince et la princesse Charles-Emmanuel de Bourbon Parme,
-la princesse Marie-Gabrielle de Savoie (présente au 90 ans du défunt comte de Paris),
-l’impératrice Farah (également présente au 90ans du défunt comte de Paris)
-la duchesse Sophie de Wurtemberg,
-les descendants de la princesse Isabelle de France, (fille ainée du duc de Guise) comtesse d’Harcourt puis princesse Murat
-le prince et la princesse Michel de Grèce
-ainsi que les membres de la famille de la défunte comtesse de Paris, les Orléans Bragance
Aliboron
28 avril 2009 @ 08:43
En relisant les annotations complémentaires de VM je me prends à jouer les Miss MARPLE et crois trouver la solution de l’énigme concernant les petites filles de la princesse Isabelle : elles ne seraient pas les filles de la Comtesse von Spee, mais celles de la princesse Claire qui n’aurait pas encore convolé ou fait un mariage « comme il faut ». Ce qui me pousse à penser cela c’est le silence qui a concerné longtemps le fils de la princesse Anne, qui était père de famille depuis des lustres sans qu’aucune fuite n’ait eu lieu. De telles « dérives » font bien évidemment tâche dans les sphères royales.
En ce qui concerne Rachida DATI, outre le fait qu’elle soit maire du VIIème Arrdt. (prétexte un peu mince à mon avis), je crois que c’est son ENORME entregent (d’autre diront plus prosaïquement culot) qui a du contraindre le couple royal à l’inviter. Rachida DATI pratique à la perfection (elle l’a montré) l’art d’ enrichir très utilement son carnet d’adresses utiles.
J’ai acheté le supplément de Pt de Vue sur les Capétiens. C’est parfait pour réviser son histoire car très concis. Il devrait être distribué gratuitement dans tous les lycées et collèges.Bravo à Philippe Delorme et à Point de Vue qui sait ainsi reprendre sa vraie place.
J’attends avec impatience la sortie du journal du Comte de Chambord!
Anne
28 avril 2009 @ 09:01
Quel dommage tous ces absents ! Décevant que les tantes du prince ne se déplacent pas pour cet évênement, et les princes des Asturies absents, pas de grecs… En plus si on ne voit pas les mariés à la sortie, je me demande si ça vaut le coup de partir à Senlis.
jean-marie
28 avril 2009 @ 09:17
Lorenz.90
Ainsi que les Maisons royales sans couronnes,reconnaissaient-elles le prince Luis-Alphonso de Bourbon comme héritier de quelque chose,.
jean-marie
28 avril 2009 @ 09:44
Vincent.74
Puisque la question a étée poser il y a quelque temps sur ce site,savez vous si la princesse Marion s’est remariée et avec qui,
jean-marie
28 avril 2009 @ 10:07
Charles.
Je suis très content que la princesse Astrid soit présente avec son époux le prince Amadéo d’Autriche pour le mariage mais déception pour l’absence des princes des Asturies.
Pour l’absence des deux branches Bourbon-siciles,cela doit-être du à leurs querelles dynastiques.
Autre chose étrange,la présence d’Emmanuel-Philiberto,prince de Venise et l’absence de son épouse Clothilde.
Et l’absence des princes de Monaco?
Anne
28 avril 2009 @ 10:36
Jean-Marie (102)
Clotilde joue en matinée et en soirée le samedi ! je la vois mal faire un aller-retour.
Comme vous je suis déçue de certains absents.
Lorenz
28 avril 2009 @ 10:39
@jean-marie (96)
Comme d’habitude, vous ne m’avez pas compris.
Les d’Orléans fondent leurs prétentions sur la reconnaissance des autres monarchies, leur absence est donc éloquente.
Louis, au contraire, ne prétend à rien. Il n’a pas invité les monarques européens à ses noces, à l’exception de ses cousins le roi et la reine d’Espagne et leurs enfants et conjoints. Ceux-ci ne sont pas venus : tant pis pour eux ! ;-)
@Anne (99)
Ce mariage est un non-événement pour les monarques européens ainsi que pour l’Eglise. On n’ouvre pas le grand portail au premier qui le demande.
Charles
28 avril 2009 @ 10:51
Jean-Marie,
Je peux vous dire que le Gotha sera present et que les membres de la grande famille des Capetiens sera tres bien represente.
D’apres Vincent Meylan, le prince de Venise viendrait seul, je crois que ceux qui m’ont insulte auront trouve une raison professionelle a donner pour Clotilde et puis assureront que c’est la vie normale aujourd’hui!
Je rappelle a tous que Monseigneur, le Dauphin et la Dauphine rencontreront chacun d’entre vous lors du vin d’honneur qu’ils offrent aux Francais.
J – 4
Esperance!
Michael
28 avril 2009 @ 10:52
Lorenz, je crois que vous confondez. la famille de France est en très bon terme avec la famille d’Espagne. prince jean était présent au mariage des Asturies. je pense que si certaines familles régnantes ne sont pas présentes, c’est plus par empêchement que par non reconnaissance, surtout quand on sait les relations qu’ils entretiennent ensemble (cf échanges de prince jean avec les monaco, la famille du Maroc, d’Espagne, Roumanie, Bulgarie et autres)
jean-marie
28 avril 2009 @ 11:08
Lorenz.104
J’ai très bien compris que le roi d’Espagne et sa famille ne voulait plus entendre parler de Luis-Alphonso de Bourbon,pourtant proche parent et qu’il ne lui reconnaissait pas plus de prétention pour la couronne de France.
Quand aux autres monarchies ou maisons royales non couronnées,c’est la même chose.
Michael
28 avril 2009 @ 11:10
je pense aussi que ces absences sont dues à des problèmes de sécurité et aussi à des affaires diplomatiques. quand aux princes d’Italie, je crois que la présence du prince de venise à du faire reculer beaucoup de monde. la reconnaissance de la maison de France n’est pas en jeu, c’est surtout des petites querlles familiales d’ordre privés et domestiques, les cicatrices passées ne sont pas complètement refermées
jean-marie
28 avril 2009 @ 11:19
Anne.103
Ce théatre ne fait-il jamais relache.
Espérons qu’il y aura encore quelques surprises pour nôtres curiosités et que le beau temps soit de la partie.
Anne
28 avril 2009 @ 11:30
Jean-Marie (109).
les jours de relâche c’est le dimanche soir et le lundi ! Je vois mal Bernard Murat, directeur du théâtre, fermer le th. Edouard VII pour cause de mariage princier.
Comme Michael (108), je pense qu’il doit y avoir des raisons de sécurité à l’absence de certains. Dommage que Aymone et Olga ne soient pas de la fête à cause du Prince de Venise.
Lorenz
28 avril 2009 @ 11:36
@Jean-Marie & Michael
Ainsi, si je vous comprends bien, quand le roi d’Espagne invoque un empêchement pour n’être pas allé au mariage de petit-neveu Louis, c’est parce qu’il ne veut plus entendre parler de ce garçon.
Mais quand la plupart des familles royales ne vont pas aux noces de l’héritier (prétendu) de la couronne de France, c’est par pur empêchement. Etre en bons termes ne signifie pas avaler toutes les couleuvres : en l’occurrence avaliser par leur présence tous ces titres polémiques dont les d’Orléans se parent à l’envi.
Ah, hypocrisie (ou naïveté), quand tu nous tiens ! ;-)
Cela me rappelle Astérix et Obélix quand le barde se prépare à chanter : « Je dois y aller, j’ai un sanglier sur le feu ! » ;-)
Lorenz
28 avril 2009 @ 11:38
@Anne
Il n’y a aucune raison de sécurité. La République française est parfaitement en mesure d’assurer la sécurité de dizaines de têtes couronnées à Senlis ou ailleurs. Elle le fait fréquemment, et très bien.
Actarus
28 avril 2009 @ 11:40
Je me demande pourquoi Jean-Marie (96, 100, 107) parle du mariage du duc d’Anjou sur un billet consacré au mariage du duc de Vendôme. Serait-ce pour rallumer les braises ? ;-)
Fait-il froid chez vous, mon ami ? Avez-vous songer au chauffage au fiel ? euh, je veux dire, au fioul ? :P
Actarus
28 avril 2009 @ 11:43
Excusez-moi, je crois que je jeanmarise mes commentaires. Non seulement je n’ai pas conjugué le verbe songer au participe passé, mais en plus j’ai confondu ce billet avec celui du mariage de Senlis.
Bon, je vais reprendre un café !
jean-marie
28 avril 2009 @ 11:58
Corentine.97
Comme duc de Parme ,il n’y en a qu’un et il s’appelle Charles-Hugues de Bourbon,chef de la Maison Royale de Parme, ex mari d’une princesse des Pays-Bas,il a deux fils.
Dans les personnes que vous citez plus haut,il serait étonnant qu’il n’y en est pas quelques uns de présent comme Michel de Grèce et son épouse,de la famille d’Harcourt,il y aura sans doute des Bourbon-Siciles puisqu’une soeur de la duchesse de Montpensier est mariée avec un prince de cette Maison.
Bon ce ne sera pas ceux qui étaient attendus à cause de querelles dynastiques,c’est bien dommage tout celà.
Bon nous ne verrons pas ceux qui se disputent la qualité de chef de Maison de Bourbon-Siciles.
Charles
28 avril 2009 @ 11:58
Anne,
Pourquoi dites-vous que les princes Aimone de Savoie seront absents? Avez-vous une info particuliere?
Aliboron,
La presence de Mme Dati a ce mariage est normale puisque c’est elle qui les a maries civilement. Une fois de plus je vous assure que les princes ont demande a Mme Dati de les marier parceque c’etait le maire du domicile du prince Jean mais aussi du domicile de doña Philomena et uniquement pour cette raison.Un autre maire inconnu du grand public aurait ete aussi invite au mariage. Et c’est la moindre des politesses.
Actarus
28 avril 2009 @ 11:59
Vincent (89) : oh non… par la porte de derrière ? L’entrée des artistes ? C’est dommage. Ma grand-mère compte aller à Senlis et si elle ne voit pas les mariés s’embrasser sur le grand parvis de la cathédrale ou le balcon du château, elle va être très déçue.
louise.k
28 avril 2009 @ 12:02
Anne, je ne pense pas que le prince Aymone ne soit pas là à cause du prince de Venise. Si le prince Jean l’avait désiré il aurait évité d’inviter le prince de Venise et aurait eu son cousin germain auprès de lui ce jour la! Peut être pouvons nous voir, par ce geste, qui est la personne qui est au yeux du prince Jean le véritable héritier de l’éventuelle couronne d’Italie!
Mais peut-être aurons-nous des surprises samedi et toutes nos spéculations tant au sujet des invités qu’au sujet de la toilette de la mariée se révèleront fausses!( je l’espère en tout cas pour la toilette de la mariée)
jean-marie
28 avril 2009 @ 12:09
Lorenz.111
La Famille Royale Espagnole sera tout de même représentée pa la soeur de sa Majesté le roi Juan-Carlos.
Ce n’est déjà pas rien,était-elle au mariage de Luis-Alphonso de Bourbon?
Lorenz
28 avril 2009 @ 13:09
@Actarus (116)
Votre grand-mère est supportrice de la branche d’Orléans ? Je n’en reviens pas !!!