C’est au parc Monceau à Paris près de leur domicile que le prince Joachim et la princesse Marie de Danemark ont rencontré le journaliste du magazine danois BT.
Le couple princier est toujours très affecté par la brutale décision de retirer au 1er janvier 2023 les titres princiers et patronymes actuels aux quatre enfants du prince nés de ses unions avec la comtesse Alexandra de Frederiksborg et de la princesse Marie.
A nouveau, le prince explique que la décision lui a été imposée en quelques jours alors que lorsque le sujet avait été abordé en mai dernier de manière superficielle le contenu n’était pas le même.
Le couple princier souligne que les quatre frères et soeur sont très unis. Surtout pour les aînés, cette décision ne passe pas car ils le vivent comme un vol d’identité.
Le prince Joachim et la princesse Marie expliquent qu’ils n’ont eu aucun contact avec la reine, ni avec le prince héritier Frederik et la princesse héritière Mary depuis cette annonce. Le prince Joachim avait été prévenu cinq jours auparavant par le Grand Maréchal de la Cour. Il en avait alors informé la comtesse de Frederiksborg et leurs deux fils.
La princesse Marie confirme l’inexistance de contact et des relations compliquées avec Frederik et Mary de Danemark bien avant cette décision.
Le prince complète en déclarant qu’il n’est pas aisé lorsque l’on est un cadet de trouver sa place. La princesse confirme pour sa part ce qui était déjà éventé à savoir que leur installation à Paris n’était pas leur choix personnel.
La princesse temporise, expliquant qu’il y a bien entendu des situations plus compliquées, surtout à la lumière des conflits dans le monde et de la guerre en Ukraine mais tout comme le prince, elle est très affectée car cela touche aux enfants qui se sentent amoindris, attaqués dans leur identité.
Oui, les quatre princes ont toujours su qu’ils ne bénéficieraient pas d’un apanage et qu’ils devraient se trouver une voie professionnelle mais c’est une chose distincte que de les « rétrograder » et de changer leur patronyme.
Le prince et la princesse déclarent vouloir continuer comme à présent à remplir les engagements officiels de la Cour, en plus de leur travail à l’ambassade à Paris. Ils ont toujours accomplis leurs missions officielles avec loyauté.
Pendant l’interview, une dame passe et les reconnaît. Elle leur lance que les enfants resteront toujours pour elle des princes de Danemark. Le prince et la princesse ne peuvent alors retenir leurs larmes. Le prince est particulièrement affecté.
Le couple princier constate que toute la presse même hors Danemark en parle et que les divisions et divergences de la famille royale sont désormais publiques. A ce jour, il est clair que les relations sont encore plus compliquées.
Le prince a dit tout ce qu’il ressentait, il veut à présent tourner la page et passer à autre chose. Cliquez ici pour l’interview en danois.
Maria
2 octobre 2022 @ 23:10
Secondo me il principe Gioacchino e i suoi figli dovrebbero pretendere che venga lasciato per loro e i loro discendenti ciò che è loro di diritto ,i loro titoli e il loro cognome.Come con i figli nati fuori dal matrimonio e i discendenti di matrimoni morganatici o comunque matrimoni non ritenuti egalitari a cui veniva (e forse ancora accade oggi in alcune famiglie ) tolto titolo, cognome ,ect.,non lo trovo giusto ,la famiglia è quella, se si è figli di qualcuno si è figli di quel qualcuno anche se non si viene riconosciuto ,se ci si sposa con una persona che non ha titoli , in passato era ritenuto non giusto ,ma la famiglia era ed è sempre quella, perché perdere titoli per se e i propri discendenti? Non è giusto .Se si regna e si vuol cambiare l’ immagine della monarchia a meno che i diretti interessati non rinuncino ,solo per se stessi ,a titoli e cognome,allora va bene ma non se lo si toglie contro la volontà dei diretti interessati.Il modo per semplificare l ‘ immagine della monarchia, senza fare questo, forse esiste. Traduco con google:À mon avis, le prince Joachim et ses fils doivent réclamer à ce que ce qui leur revient de droit, leurs titres et leur nom de famille, leur soit laissé ainsi qu’à leurs descendants.Comme pour les enfants nés hors mariage et les descendants de mariages morganatiques ou de mariages non considérés comme égalitaires auxquels il était (et cela arrive peut-être encore aujourd’hui dans certaines familles) sans titre, nom de famille, etc., je ne trouve pas cela juste, la famille est que, si vous êtes les enfants de quelqu’un, vous êtes les enfants de quelqu’un même si vous n’êtes pas reconnu, si vous épousez une personne qui n’a aucune qualification, dans le passé, cela était considéré comme injuste, mais la famille était et est toujours la même, pourquoi perdre titres et nom de famille pour lui-même et ses descendants ?Ce n’est pas juste. Si vous régnez et que vous voulez changer l’image de la monarchie à moins que les directement intéressés n’abandonnent, seulement pour eux-mêmes, les titres et le nom de famille, alors c’est bien mais pas s’il est supprimé contre la volonté du directement intéressé Le moyen de simplifier l’image de la monarchie, sans le faire, existe peut-être.Je traduis avec google
Martine
2 octobre 2022 @ 23:10
Au fait : l’inexistance n’existe pas !
Caroline
2 octobre 2022 @ 23:41
Bien triste et humiliant ! Mais, on ne sait rien sur les raisons de la décision de la reine.
Je préfère partager les commentaires de JAusten et de JoSaintVic.
Frederic
3 octobre 2022 @ 03:47
Que d histoire pour un titre d altesse royale.
Certes les enfants du prince joachim ne pourront plus le faire figurer sur leur carte de visite, mais il y a des choses plus importantes sur terre que cet orgueil mal placé , d être au dessus du commun des morels
C très bien de la part de la reine , le titre d altesse royale ne doit pas être dévoyé
Et rester dans la branche aîné successorale
La même chose existe déjà dans les autres familles royales ou est en train de se mettre en place
Cette nouvelle jurisprudence permet de conserver à ce titre tout sa respectabilité.
Ne peut être altesse qui veut
Anne-Sophie
3 octobre 2022 @ 09:46
Tout à fait d’accord avec vous. Tout cela n’est que vanité! On peut être « Prince de coeur » et justement , c’est la noblesse du coeur qui grandit les êtres, pas des titres!
Carole
4 octobre 2022 @ 18:02
Les princes et princesses « de cœur » sont des niaiseries inventées pour des midinettes !
Marie-Caroline
3 octobre 2022 @ 10:35
Les enfants du prince Joachim ont le prédicat d’altesse. Ils n’ont jamais été « altesse royale » contrairement à leur père.
nck
3 octobre 2022 @ 11:13
C’est effectivement assez pathétique. Ce n’est pas comme s’ils étaient exclu de l’ordre de succession.
C’est fini les familles avec 158 princes et princesses dont on redécouvre l’existence aux mariages. C’est déjà assez compliqué de justifier l’existence des monarchies dans l’occident du XXIe siècle, ce n’est pas en plus pour permettre même aux cadets qui n’ont aucun devoir de représentation de parader en société.
Universelle relookée
3 octobre 2022 @ 18:57
Les Monarchies occidentales ne sont pas des Monarchies absolues comme au Moyen âge. Ces Monarchies occidentales ont vu le jour en même temps que les Républiques.
Martine
7 octobre 2022 @ 01:01
Je crois qu’il faudra un peu révisé. C’est plus complexe qu’une phrase d’explication. En ce qui concerne le Danemark, ne pas oublier que c’est la plus ancienne monarchie européenne. C’est d’autant plus navrant d’en arriver avec cette forme d’exclusion d’une partie de la famille royale, pour qu’il ne reste quasiment plus personne que le fils aîné et ses enfants ! C’est une façon non avouée de dire qu’il y a faillite. Loin de la survie, c’est plus la débandade !
milou
3 octobre 2022 @ 05:24
Ce qui m’a frappé sur cette vidéo, c’est la frappante ressemblance de Joachim avec sa mère!
Mary?
3 octobre 2022 @ 06:01
Nous ne pouvons rien faire, à part être sidérés par le comportement cruel de cette génitrice sans cœur.
Pour moi aussi, même si cela ne change rien , les enfants du prince Joachim resteront princes de Danemark.
Kardaillac
3 octobre 2022 @ 09:10
Une photo parfois vaut mieux qu’un long commentaire :
https://news.dayfr.com/divertissement/content/uploads/2022/09/28/23c4c3115d.jpg
C’est un des grands uniformes chamarés de Joachim avec une impressionnante batterie de médailles alors qu’il n’a jamais commandé au feu (il n’est pas le seul).
Sauf à avoir beaucoup d’imagination, l’héritier des Grands Danois à côté de lui aurait besoin d’aller chez le coiffeur pour faire sérieux. D’accord c’est sa femme qui gère !
Malgré sa vanité, Joachim a plus l’allure requise par l’emploi, c’est son péché mortel.
valnarbo17
3 octobre 2022 @ 09:27
Si j’étais le prince Joachim, en solidarité avec mes enfants, très officiellement et très calmement, j’expliquerais à mon affectueuse Maman que…..je ne veux plus être
« prince » non plus.
Louise.k
3 octobre 2022 @ 10:45
Vous le pensez vraiment ? Il y perdrait peut être son travail à l’ambassade( fourni par maman) et serait obligé de travailler » pour de vrai »… a t-il une profession ?
Martine
7 octobre 2022 @ 01:05
Pourquoi ? Parce que ce travail est un emploi fictif ? On aime, en France, évoquer les emplois fictifs !!! Si vous vous souvenez.
Plus sérieusement, il ne fait rien à l’ambassade. Je crois qu’il ne faut pas exagéré. Comparé à son frère qui n’a qu’une seule obligation dans tout le mois d’octobre et qui passe le reste du temps à faire mumuse en régatant dans le sud de la France, quand ce n’est pas un autre sport, il y a de quoi rigoler !…
Marie-Francoise2
3 octobre 2022 @ 09:32
Le Prince Joachim est émouvant: il est au bord des larmes et a du mal à parler.
Singh
3 octobre 2022 @ 10:11
J’ai un peu de peine à croire que le couple héritier soit totalement innocent dans cette affaire. Dans tous les cas, nous nous acheminons vers une monarchie à l’espagnole avec seul le couple héritier en action. Par la suite, leur famille, seule, représentera la famille royale danoise.
nck
3 octobre 2022 @ 11:09
Il va nous faire son numéro de caliméro longtemps ? Pour le coup sa mère a raté son éducation si à son grand âge il se retrouve à chouiner parce que ces enfants ont perdu un titre. Il devrait comprendre l’intérêt symbolique de réduire la voilure sur les seuls héritiers dans le cadre de la transmission, au lieu de penser à son égo.
Fleur
3 octobre 2022 @ 18:28
Vous êtes bien dur. Je voudrais voir si cela vous arrivait; à vous ou à vos éventuels enfants de changer d’identité. C’est humiliant.
ABER
4 octobre 2022 @ 06:49
Quelle empathie. On aimerait vous avoir dans la famille. Au delà de la symbolique du titre, comprenez-vous ce qu’il y a derrière? D’autre part, après un avc, Joachim mérite peut-être une vie calme et entourée de sa famille, y compris sa mère, non?
Martine
7 octobre 2022 @ 01:10
Joli commentaire. En effet, ce qui est très cruel, c’est le peu de considérations à son égard, en raison de son état de santé. Cela peut avoir de lourdes conséquences, avec ce choc. Mais sa propre mère ne semble pas du tout s’en préoccuper. Cela veut tout dire sur les liens qu’elle a ou justement qu’elle n’a pas avec son propre fils, le peu d’amour qu’il semble y avoir et l’indifférence, avec cette absence d’appel l
Clarisse
3 octobre 2022 @ 12:26
Pour celles et ceux qui émettent des critiques concernant Henrik..
N’ Oublions pas les nombreux messages écrits sur les bouquets de fleurs
« Pardon prince Henrik..on ne savez pas que vous souffriez autant..et autres témoignages touchant « ..
Lucette
3 octobre 2022 @ 14:36
Cela clarifie beaucoup de choses.
ADELSWÄRD
3 octobre 2022 @ 17:07
Franchement… S.M. la reine aurait pu trouver un juste milieu en leur retirant simplement leur prédicat honorifique… Pour bien des Danois, j’imagine qu’ils resteront toujours des princes de Danemark (ou prince « en » Danemark d’ailleurs ?).
Dame rose
3 octobre 2022 @ 19:53
Il s’agit avant tout de patrimoine, de patronyme et de prestige, l’attitude de cette mère est inapropriée. Rien ne justifie d’humilier son fils de la sorte. Quant au fils aîné si peu charismatique et son épouse si ambitieuse et omniprésente ils ont bien dû apporter leur pierre à l’édifice de cette mise à l’écart en règle. Cette affaire est véritablement honteuse. Qu’avaient ils à craindre franchement ?
Natouchka
3 octobre 2022 @ 23:17
Je pense comme beaucoup que cette reine n’est probablement pas une personne très généreuse ou sympathique. Mon mari venant d’un pays nordique où ils sont un peu plus renseignés sur le Danemark que nous, il m’a raconté que la reine a la réputation d’être assez dure et égoïste. D’après lui elle fume sans cesse, partout et sans aucun égard pour les interdictions ni pour la propreté des lieux où elle laisse ses mégots, et en prime elle fume une marque qui est interdite au Danemark ! Elle passe outre et les importe uniquement pour sa petite personne par je ne sais quel trafic. Cette anecdote en dit assez long sur son caractère et la façon dont elle considère sa fonction et son statut : peut-être comme un permis de faire tout ce qui lui chante ?
Emily
4 octobre 2022 @ 08:23
Cet interview tellement émouvante, que je n’ai pu y mettre le xième commentaire … Je voulais juste souligner combien la princesse Marie a raison de souligner la gravité des évènements à l’Est de l’Europe. Ce qui m’avait frappé, avant l’annonce faite aux princes, c’est ce faste pour les 50 ans de règne, décorrélé de la réalité, car se poursuivant après le décès d’Elizabeth, sa cousine, et en dépit de la guerre russo-ukrainienne qui s’intensifie. Et puis ôter un patronyme comme il est dit ici, pas seulement un prédicat, …
Rue de la paix
4 octobre 2022 @ 12:24
Pendant ce temps Harry et Meghan vont respirer.
Joachim et Marie ne vont pas se taire de si tôt.
Comme dans toutes les familles il faut parfois se remettre en question
Geneviève
6 octobre 2022 @ 01:12
Vraiment TOUT un gâchis toute cette histoire-là ;( Médiatiquement, royalement, familialement et surtout humainement!! Ce serait une chose de prendre la décision que ces « emplacements » dans la lignée royale ne donneraient plus ces titres à l’avenir, mais pourquoi les enlever à ceux qui les ont déjà?? Et de le faire ainsi, annoncé par un officiel plutôt que par la reine elle-même en bienveillante mère et grand-mère. Je suis bien déçue de ce comportement, et surtout, bien chagrinée de l’effet qu’il donne à ces jeunes personnes.