Après la divulgation d’une video compromettante pour son ex-épouse Sarah, duchesse d’York, le prince Andrew est rentré comme pérvu d’Asie. Le prince qui avait assisté à Kuala Lumpur en Malaisie au 6ème World Islamic Economic Forum, est représentant du commerce extérieur pour le Royaume-Uni. Une mission dont il s’acquitte depuis quelques années déjà avec un certain succès. Les missions qu’il préside à l’étranger étant souvent considérées comme ayant un impact très positif pour le commerce britannique.
La video montrant Sarah Ferguson acceptant de l’argent d’un homme d’affaires pour lui faciliter un accès au prince Andrew, a évidemment fait l’effet d’une bombe. Le porte-parole du prince Andrew a souligné que ce dernier n’était évidemment pas au courant. Sarah Ferguson est arrivée, visiblement très éprouvée, à Los Angeles où elle doit assister à un gala de charité. Du côté de Buckingham Palace, on confirme que suite à ce scandale la duchesse d’York a immédiatement proposé de quitter Royal Lodge où elle était gracieusement hébergée par son ex-époux. La question qui se pose à présent : où habitera-t-elle ? La Cour craint en effet que les importantes difficultés financières de la duchesse ne la rendent encore plus vulnérable.
Le prince Andrew avait par le passé toujours pris la défense de la mère de ses deux filles. Aujourd’hui, son image à la tête du commerce extérieur britannique est entachée par ce scandale. Son porte-parole a précisé qu’il s’était entretenu brièvement avec Sarah Ferguson au téléphone sans donner plus de détails.(Copyright photos : Ap & Xposure pour The Daily Mail)
Jean I
24 mai 2010 @ 08:49
J’imagine la difficile posture du prince Andrew. je préfère ne pas m’apesentir sur ce sujet car tout cela est consternant
Adriana
24 mai 2010 @ 08:51
Encore un scandale éclaboussant la famille, quel domage !Et tout celà pour de l’argent ! Bon lundi de pentecôte sous la chaleur !
stef34
24 mai 2010 @ 09:03
encore une fois je constate que sarah a l’art et la manière de se » foutre dans la m…. » comme on dit vulgairement !
tout ça pour de l’argent !
mais pourquoi a t-elle de si gros besoin ????
elle qui (re)rentrait dans les grâces de tout le monde !
cyrnaud
24 mai 2010 @ 09:06
Est-elle seulement fauchée et dans le besoin ou très vénale?? Je trouuve qu’à son âge elle devrait être un peu plus sérieuse, surtout en présidant des galas de charité, et de plus en étant couverte par son ex mari qui tient un rang comme on le sait. Ne l’accablons pas c’est consternant…………….
Françoise 2
24 mai 2010 @ 09:07
Cette femme aura fait « avaler » bien des couleuvres à la cour d’Angleterre, je suis effarée par ce scandale, nous savons qu’elle court après l’argent mais elle est quand même hébergée gracieusement par son ex mari et là elle le place dans une position plus que délicate car maintenant tout le monde va se demander si elle faisait ce genre de tractations depuis longtemps.
Elle n’a qu’à reconsiderer son train de vie et arrêter de prendre l’avion comme nous la voiture. Elle était à Cannes cette semaine et là elle est repartie aux Etats Unis. Bref elle continue à véhiculer une mauvaise image, quelle honte aussi pour ses filles.
JAusten
24 mai 2010 @ 09:16
L’argent peut faire perdre la tête à beaucoup de monde, cela touche toutes les classes sociales. Depuis son divorce Sarah n’est rien (en plus je ne la crois pas très sensée, un avis perso)à part être la maman de deux princesses ; certaines s’en contenterait (je n’ai pas d’exemple immédiat) Sarah non. Elle a besoin d’aide c’est certain.
Catherine(Charente)
24 mai 2010 @ 09:23
Il va falloir une bonne fois pour toute ,que Sarah face l’éffort de réduire considérablement son train de vie et surtout soigner son addiction par rapport à l’argent,je pense que c’est encore possible.Qu’elle sache que Andrew ne vas pas continuer à jouer « le beau chevalier blanc » toute sa vie.Andrew est vraiment trop bon avec Sarah qui compte trop sur lui à la moindre occasion.Je plains beaucoup Andrew .
Catherine(Charente)
24 mai 2010 @ 09:25
Effort,sans accent.
Curio
24 mai 2010 @ 09:48
Que la reine lui retire son titre de duchesse d’York, immédiatement et qu’Elle l’exile très très très loin et pour toujours en la déclarant personna non grata au Royaume-Uni !!! Que le Premier Ministre exige que le Prince Andrew prenne de facto ses distances avec son ex-femme s’il ne veut pas être contraint à l’abandon pur et simple de son rôle d’ambassadeur du commerce extérieur. Le comportement de Sarah FERGUSON est indigne de son ex-mari, de ses enfants, de son titre et enfin pour la Reine et les anglais , bref elle n’a plus sa place au Royaume-Uni et les quelques privilèges qui lui restaient comme son logement et son titre doivent lui être retirés sinon que signifierait porter un titre de la famille royale anglaise quand on se livre à pareille attitude avec une naïveté aussi stupide ! Mais vraiment quelle c..ne! Quant à la Reine, voilà où çà mène d’avoir laisser son fils épouser n’importe qui…
Bénédicte
24 mai 2010 @ 09:55
C’est du grand journalisme!
C’est vraiment dégoûtant de l’avoir piègée de cette façon.
OK, elle n’était pas obligée d’accepter…
Les journalistes me dégoutent de plus en plus…
minou
24 mai 2010 @ 09:58
Un sujet difficile pour le prince Andrew , il a toujours eu une défense pour cette femme …, j’espère qu’elle ne va pas se suicider …
Triste pour lui et ses filles…
Colette C.
24 mai 2010 @ 09:58
Navrant…
Damien B
24 mai 2010 @ 10:04
La Duchesse d’York ne m’a jamais paru sincère et a utilisé depuis plus de vingt ans sa position au sein de la famille Royale qu’elle embarrasse une fois encore.
Elle se comporte comme une « people » vénale et inconséquente. Je plains sincèrement les Princesses Béatrice et Eugénie et également la Reine.
Bonne journée à tous.
yatilunfauvedanslarene
24 mai 2010 @ 10:05
J’espere que la duchesse d’York ne fera pas un accident de voiture sinon la Famille Royale va encore s’en prendre plein la g*****
Cette femme est vraiment scandaleuse, dire qu’elle était gratuitement hébergée dans une résidence royale, voila le remerciement, bravo……….
J’aimerais bien savoir ce que dit la Reine à ce sujet.
cyrnaud
24 mai 2010 @ 10:13
Elle a oublié que son ex belle soeur Sophie s’est faite piegée elle aussi par un journaliste déguisé en émir, il me semble…. Naïve et candide ou complètement affamée par les liasses???????????????
Charlotte
24 mai 2010 @ 10:18
Cette situation est tragique. J’imagine la posture délicate d’Andrew et de ses filles. Quant à Sarah, je n’ai pas de mots. Comment est-ce posisble d’être aussi naïîve ? Pourquoi vivre au-dessus de ses moyens si on est en banqueroute ? Elle était encore cette semaine à l’Eden Roc…
Et puis ce « journaliste », qu’est-ce que cela apporte ? Montrer que l’ex-femme d’un prince prend de l’argent facilement car elle est aux abois ? Navrant et bien triste
Cixi-Hélène
24 mai 2010 @ 10:29
Elle s’est fait avoir ! Que ceux du gotha qui ne s’adonnent pas à ce type de pratiques archi courantes lui jettent la première pierre ! Il n’y en aurait pas beaucoup. Je compatis presque… Quant à la presse people anglaise, de vrais charognards, comme d’habitude
MIKA
24 mai 2010 @ 10:52
Quel milieu……… Je la plains d’en être arrivée là….
Cette affaire qui l’éclabousse à nouveau l’éloigne définitivement d’un éventuel retour en grâce auprès de la cour…
Francky
24 mai 2010 @ 11:02
Je me demande combien elle s’est faite payer pour assister à ce gala de charité à Los Angeles… vu les sommes astronomiques qu’elle demande pour ouvrir quelques portes à Londres, près de chez elle…
Un bien mauvais exemple pour ses filles qui me semblent goûter davantage aux privilèges de leur royale position, plutôt qu’à leurs devoirs….
JaJa
24 mai 2010 @ 11:06
En dehors du fait que tout ceci est navrant au plus au point, pour Sarah Ferguson, ses filles, pour le Prince Andrew et la Reine bien sûr, par voie de conséquence, on peut se demander à qui profite « ce piège ».
Certes Sarah Ferguson y est tombée à pieds joints et on peut lui reprocher son côté vénal et sa naïveté mais quel est l’intérêt de monter un tel traquenard pour un « journaliste » (si tant est que l’on puisse appeler cela du journalisme) : vendre du papier, des photos… l’argent, toujours de l’argent… ou simplement la volonté de nuire.
La couronne est une fois de plus éclaboussée, comme il y a quelques années avec l’épouse du Prince Edward !
dimitri
24 mai 2010 @ 11:09
CURIO 9 a parfaitement raison.
La duchesse a toujours été une femme extrêmement vulgaire. Son côté sympathique a fait que beaucoup lui a été pardonné.
Décidément ce côté bon enfant était bien trompeur et lui a permis d’abuser tout son entourage. C’est vraiment très moche de sa part parce que tout de même , son ex-mari lui verse une pension ; ses amants successifs tous très bien nantis ont dû royalement l’entretenir ; elle ne travaille pas mais elle ne manque de rien, elle n’est pas à la rue puisqu’elle est superbement et gracieusement logée. Ses soirées et ses voyages ininterrompus prouvent qu’elle dispose de revenus plus que conséquents : qui parmi nous pourrait avec un revenu de salaire s‘offrir tous ces voyages en avion ?
Elle a définitivement fait la preuve de ce qu’elle est une femme sans principes et qui ne respecte rien.
Quelle erreur pour le prince que d’avoir été choisir cette femme si ordinaire et qui n’a pas su apprécier la chance qu’elle avait d’entrer dans une famille prestigieuse , où elle était appréciée.
J’espère que certains commentateurs ne vont pas encore pleurer sur son triste sort et lui trouver toutes les excuses possibles. Elle n’en a aucune.
Rappelons-nous comment se conduit une vraie dame. La duchesse Sophie de Wurtemberg, après son divorce, a travaillé et vit dignement dans un appartement paraît-il modeste, et sans l’aide de qui que ce soit.
Damien B
24 mai 2010 @ 11:23
yatilunfauvedanslarene (14), très bien vu !
Espérons en effet que la Duchesse d’York devienne centenaire et s’éteigne paisiblement en 2062, entourée de fidèles corgis dans un manoir qu’elle aura réussi à extorquer à Andrew.
francesca
24 mai 2010 @ 11:28
Il est désolant de vous lire moralisateurs depuis ce matin. Vous n’êtes à la place d’aucun des protagonistes.
On oubliera cette indélicatesse provoquée par un journal charognard anglais comme on a oublié celle de la duchesse de Wessex. L’argent appelle l’argent.
Le site de Régine est là pour nous faire rêver, papoter, apporter des anecdotes, nous y surveillons notre langage et restons courtois entre nous.
Alors, ne transformons pas ce site en déversoir à scandales. Il y a une presse pour ça.
Un point à ajouter: le Prince loge ses filles (et la maman avec).
Charles
24 mai 2010 @ 12:17
Qu’on ne me parle plus des oeuvres de charité de la duchesse d’York…!
Cette personne est pitoyable et sans morale.
Sa présence a des soirées people, attifées d’une manière vulgaire et ridicule faisait déjà honte a la reine.
Quant aux princesses d’York, elles suivent a grand pas le chemin de leur mère….
Anne
24 mai 2010 @ 13:16
Et elle ose se montrer à un gala de charité le lendemain … Non vraiment ni dignité , ni morale , ni sens de l’honneur ….
Laurent D
24 mai 2010 @ 13:28
Il est bien arrivé la même chose à la Comtesse de Wessex, elle n’a pas été bannie pour autant.
L’affaire s’est tassée et elle est rentrée dans le rang.
Sur Sarah, Duchesse d’York, c’est vraiment de l’acharnement.
Annie D-T
24 mai 2010 @ 13:36
Je suis d’accord avec Jaja ! quelle honte ce journaliste ! De plus, je pense que lui aussi courait après l’argent en publiant cet article d’une bassesse notable. Même si je ne trouve pas l’attitude de Sarah très droite ! J’espère qu’elle pourra se défendre intelligemment (avec moultes conseils bien sûr !) afin qu’elle puisse récupérer cet argent convoité… par le biais d’un procès ou quelquechose dans ce genre ! afin que ce soit le journaliste ou son employeur ! qui lui verse la somme proposée, mais sans faire de visite portes-ouvertes en contre partie !
Marie JFB
24 mai 2010 @ 14:25
Les princesses d’York sont encore jeunes. Bien que je trouve désolant qu’elles se servent de leurs privilèges & titres, je pense que, quand elles approcheront de la trentaine, soit elles prendront conscience que la fête est finie et qu’il faut désormais agir en membre de la famille royale soit leur père ou un autre membre de la famille le leur fera remarquer qu’il est tant de passer de l’autre côté de la vie de princesse
On va dire qu’elles profitent de leur jeunesse pour se donner des frayeurs (et en donner au reste des Windsor par la même occasion) en suivant plus ou moins le chemin de leur maman. Mais je suis sûre qu’elles ne sont pas c**nes et qu’elles voient bien que ce n’est pas l’exemple à suivre sur le long terme. Et si jamais elles veulent vraiment tenter l’expérience sur le long terme, faudra faire comme Tatie Sophie : se calmer dès le 1er gros scandale !
Catherine(Charente)
24 mai 2010 @ 14:52
Laurent D ,c’est Sarah et pour les journalistes elle a toujours été une proie facile qui tombe toujours dans des histoires pas possibles.Même en voulant bien faire Sarah n’y arrive pas.Dans mon commentaire plus haut je disais que Andrew ne pourra pas toujours être la et je trouve très bien qu’il l’héberge sous son toit mais Sarah doit faire des efforts concernant son train de vie.Dans les années 95 elle a réussie à régler ses dettes en travaillant comme une forcenée et la elle replonge parce-qu’elle n’a personne pour la réfréner pour son train de vie et ce problème d’addiction avec l’argent.Sarah doit être aidée mais il faut aussi que cela vienne d’elle ,elle peut compter que sur une seule personne Andrew ,le voudra-t-il après cette histoire?.
Laurent D
24 mai 2010 @ 14:54
Personnellement, je trouve cela minable que la presse à scandale tende des pièges aux personnalités.
Dans le même cas, ils ont détruit le mariage de la Princesse Stéphanie et par la même une famille sans penser à épargner les séquelles pour les enfants.