Après la divulgation d’une video compromettante pour son ex-épouse Sarah, duchesse d’York, le prince Andrew est rentré comme pérvu d’Asie. Le prince qui avait assisté à Kuala Lumpur en Malaisie au 6ème World Islamic Economic Forum, est représentant du commerce extérieur pour le Royaume-Uni. Une mission dont il s’acquitte depuis quelques années déjà avec un certain succès. Les missions qu’il préside à l’étranger étant souvent considérées comme ayant un impact très positif pour le commerce britannique.
La video montrant Sarah Ferguson acceptant de l’argent d’un homme d’affaires pour lui faciliter un accès au prince Andrew, a évidemment fait l’effet d’une bombe. Le porte-parole du prince Andrew a souligné que ce dernier n’était évidemment pas au courant. Sarah Ferguson est arrivée, visiblement très éprouvée, à Los Angeles où elle doit assister à un gala de charité. Du côté de Buckingham Palace, on confirme que suite à ce scandale la duchesse d’York a immédiatement proposé de quitter Royal Lodge où elle était gracieusement hébergée par son ex-époux. La question qui se pose à présent : où habitera-t-elle ? La Cour craint en effet que les importantes difficultés financières de la duchesse ne la rendent encore plus vulnérable.
Le prince Andrew avait par le passé toujours pris la défense de la mère de ses deux filles. Aujourd’hui, son image à la tête du commerce extérieur britannique est entachée par ce scandale. Son porte-parole a précisé qu’il s’était entretenu brièvement avec Sarah Ferguson au téléphone sans donner plus de détails.(Copyright photos : Ap & Xposure pour The Daily Mail)
Marie Christine
24 mai 2010 @ 15:12
Je vois d’ici les vautours se jettant sur Sarah, ils n’en fallaient pas plus à certains pour vomir leur fiel, ils devaient leur tarder! :-(
Damien B
24 mai 2010 @ 15:43
Hélas pour ses proches, la Duchesse d’York est à la Royauté ce que Lady Gaga est à la Musique, Paris Hilton au Cinéma et Barbara Cartland à la Littérature ou même, pour paraphraser Proust, ce qu’une pomme est à un poisson.
pepita
24 mai 2010 @ 15:50
Je croyais que des personnes ayant reçu une certaine éducation étaient tenues à un devoir de réserve.
Sarah n’a aucune classe, elle est vulgaire et arriviste.
Je ne suis pas surprise par son attitude car elle aime beaucoup l’argent et les plaisirs qu’il procure.
Elle n’a pas pensé aux souffrances qui vont s’en suivre pour la famille et la honte pour la reine.
Marie du Béarn
24 mai 2010 @ 15:54
Francesca,
Je vous rejoins entièrement dans votre commentaire.
Amis internautes, même si chacun est libre de donner son avis sur les malheurs de Sarah Ferguson, ne laissons pas le site N&R rejoindre une certaine presse à scandale.
Ce serait dommage et très triste pour l’excellent travail de Régine.
Bonne fin de week-end ensoleillée à tous!
noelie bourbon
24 mai 2010 @ 16:38
Si la famille royale avait donner une penssion convenable a Mme Ferguson,cela ne se serais certainement pas produit,n etant pas dans cette famille mais etant dans la meme position,avec une famille que ce soit riche ou royale,la chose m est arrivee, et bien que cela se soit arranger pour moi,je suis desolee de voir,que les familles fussent elle royale, laisse les femmes avec enfants, sans ressources,,,j ai toujours eu de la peine pour elle,et cela ne va pas changer;;;;
rominet09
24 mai 2010 @ 16:39
Je crois que lorsqu’on est habitué à un niveau de vie luxueux il est difficile de vivre plus petitement….cela n’excuse rien je sais !
Brigitte - Anne
24 mai 2010 @ 16:43
A qui profite ce » crime » ?
Qui veut on déstabiliser ?
Ce n’est pas Sarah Ferguson qui est allée chercher le journaliste mais on est venu à elle … Pourquoi ?
Dans quel intérêt ce piège a été monté ? et si comme je viens de le lire sur le site du figaro » le prince Andrew était au courant de l’entretien » ….
Cette histoire va au delà des problèmes financiers de Sarah Ferguson ….à mon sens !
« » » Brigitte – Anne alias sherlock homes débute son enquête « » » ……………!
GUSTAVE
24 mai 2010 @ 17:34
En Angleterre on lui donne le surnom de DUCHESS OF PORK
ce qui n’est pas très délicat.
Katelle
24 mai 2010 @ 17:35
Dans le milieu du jet set cette pratique est monnaie courante. Navrant exemple de « pipolisation » de certains membres de familles royales, et de la charogne de plus. Les « journalistes » britanniques vont s’en donner à coeur joie. Pauvre Prince Andrew.
Dominique 53
24 mai 2010 @ 17:43
Après son divorce, la famille royale l’a traitée comme une moins que rien, la laissant avec ses dettes et ses soucis sans oublier que pendant son mariage elle ne lui a pas rendu la vie facile.
vercoutere nad
24 mai 2010 @ 17:57
je suis tres deçu par, l’attitude de la duchesse d’york.mais aussi par celle des journalistes anglais.ils aiment le scandale.la duchesse d’york qu’a t-elle fait de tout son argent.
JaJa
24 mai 2010 @ 18:05
A Brigitte-Anne alias Sherlock Holmes,
Sur le site du Figaro il est indiqué que la Duchesse dit « en avoir parlé avec Andrew ».
Or le porte-parole de la cour indique que le Prince Andrew dément formellement avoir été informé de ces tractations !
Qui croire ?
Qui a monnayé ses relations dans la chambre jaune, avec le journaliste véreux, la caméra cachée et la valisette d’ordinateur ? Tiens, ça me rappelle un jeu de société fort connu…
Marina
24 mai 2010 @ 18:28
Excusez-moi, mais la faute est du journaliste? Bien je vois que chez vous, comme chez moi la faute est toujours du journaliste. Ecoutez, le journaliste relate tout simplemente, c’est Sara Ferguson a ne pas avoir l’attitude non seulement d’une royal mais tout simplement d’une citoyenne correcte.
Marina (journaliste)
Curio
24 mai 2010 @ 18:58
A tous les faiseurs d’excuses pour Sarah FERGUSON, comparez ce qui l’est ! Sophie de WESSEX a été piégée dans un suite d’hôtel à Londres par un faux homme d’affaire, dans l’entretien elle se laissait aller à faire des commentaires peu glorieux sur certains membres de la famille royale, mais en aucun cas elle acceptait un quelconque monnayage d’argent pour une mise en relation avec un membre de la famille royale, il faut être lucide, Sophie de WESSEX a trop parlé mais si son attitude n’est vraiment plus glorieuse, on ne peut pas la comparer à la FERGIE, que voulez-vous, la WESSEX est selon toute vraisemblance un brun plus intelligente ce qui n’est du reste pas bien difficile ! En tout cas si elle s’est égarée en parlant trop, elle n’est pas tombée dans le panneau du monnayage qui est pour le coup inexcusable car la FERGIE n’est pas sans ressources, à voir ses aller-retour en avion, qu’elle commmence par rester chez elle, son ex. la logeait jusqu’à présent et royalement c’était déjà pas mal, et avec tout ce qu’on ne s’est pas, il a bon dos le porte-feuille du Andrew, et tou çà grâce au contribuable britannique, via la liste civile royale…
Laure de B.
24 mai 2010 @ 18:59
Je suis d’accord avec vos commentaires, sauf ceux faisant porter le faute sur les journalistes. Sarah est Anglaise et elle connaît très bien une certaine presse de son pays.
J’espère qu’Andrew prendra enfin conscience de ce qu’est réellement son ex-femme, admettrra que son cas est désespéré et prendra enfin ses distances avec elle. C’est ce qui peut arriver de mieux à Andrew et sans doute aussi à Sarah: elle a un grand besoin d’être éloignée du luxe et de l’argent… et de la Famille royale d’Angleterre !
Curio
24 mai 2010 @ 19:00
tout ce qu’on ne SAIT pas ! pardon pour les coquilles de frappes, je tape trop vite et pas le temps de relire là !
JaJa
24 mai 2010 @ 19:06
A Marina,
Fort heureusement la grande majorité des journalistes sont intègres et font leur travail remarquablement, au péril de leur vie parfois, pour nous informer.
Il y a malheureusement, comme dans toutes les professions des personnes qui ne sont pas bien intentionnées.
Dans ce cas précis, monter de toutes pièces un piège, alors que les soucis financiers de la Duchesse d’York sont de notoriété publique (en ce qui me concerne cela ne m’intéresse pas réellement de savoir si elle a des fins de mois difficiles), pour se délecter ensuite de diffuser une vidéo réalisée en caméra cachée.
Je trouve cela pas très fair play, pour reprendre une expression toute britanique.
Le procédé est choquant et je rejoins le commentaire de Laurent D (n°30), toute la famille est touchée, avec les conséquences que cela peut engendrer.
glafouti
24 mai 2010 @ 19:31
Un peu naive la duchesse !!!??? Sachant que d’autres membres de la famille royal de Grande Bretagne se sont déjà fait piégé par le presse britannique que se soit la duchesse de Wessex avec le (Sophie gate) ou le prince Charles avec la conversation (osez ) avec Camilla voir d’autres membre de la famille avec des affaire plus ou moins nauséabonde , maintenant il est vrais que la presse de Grande Bretagne appartient à un républicain Australien ceci expliquant certainement cela ( ce n’est que mon avis bien sur) mais bon la pauvre Sarah est visiblement pas très futées s’est le moins que l’ont puissent dire!
MIKA
24 mai 2010 @ 19:37
D’accord avec vous Charles, mais je crois Que Sarah Ferguson (je n’ose pas dire Duchesse qui revêt un sens tellement plus honorable…) est en même temps victime du milieu dans lequel elle évolue, elle a continué à fréquenter people, stars et autres jet set.. Maleureusement, elle n’a pas pu suivre financièrement et la voilà finalement presque à se vendre pour poursuivre sa vie…
Sa grosse erreur est de n’etre pas restée en retrait de cette vie artificielle après le 1er scandale, elle aurait dû se faire bien plus discrète, par amour pour ses filles qui de toute façon n’aurait manqué de rien, jamais !
MIKA
24 mai 2010 @ 19:39
pardon pour les fautes « de clavier » ! malheureusement et n’auraient…
Arnaud
24 mai 2010 @ 19:51
Quand la dite Duchesse dit: Open Door!! c’est d’une vulgarité!!
Charles
24 mai 2010 @ 19:53
Marina,
Sarah est indéfendable. Elle n’a ni dignité ni morale. Je plains la reine et le prince Philipp du fond du coeur.
Katelle
24 mai 2010 @ 19:57
Désolée Marina, je pense qu’un(e) journaliste qui se respecte ne travaille pas chez News of the World qui est de loin le plus TRASH des tabloids britanniques sinon du monde.
yatilunfauvedanslarene
24 mai 2010 @ 20:02
http://www.youtube.com/watch?v=W0V_diVFjM4
tody
24 mai 2010 @ 20:02
je suis avec marina tous mon soutien
Colette
24 mai 2010 @ 20:04
….Pour ma part les deux sont fautifs, ce qui prouve que
tout ces gens qui utilisent leurs noms pour les associations c’est uniquement pour préserver leur image
et très souvent ils se font payer…….
ouinou
24 mai 2010 @ 20:04
1°) Sarah Fergusson est-elle encore duchesse d’York ? probablement pas, même si on continue à lui donner ce titre par courtoisie. Elle n’a plus rang royal. (Les dames n’ont plus a lui faire la révérence.)
2°) Elle a été éjectée de la famille royale sans trop de ménagement. Il est vrai qu’elle y avait mis un peu du sien … D’autre ex-époux de membres de la famille royale ont, parait-il, conservé d’excellents relations avec la reine. C’est le cas de lord Snowdon, qui est encore aujourd’hui un des photographes de la cour ou du capitaine Mark Philips. On dit même que la reine a gardé de bonnes relations avec Koo Stark, une ancienne petite amie du prince Andrew, pourtant très peu upper class mais qui cultive une qualité primordiale : plus que la discrétion, le mutisme total. Elle n’a jamais rien dévoilé. (Le cas de Diana mériterait de longs développements.)
3°) Cette affaire démontre que le mariage d’un prince royal est une affaire très sérieuse qui dépasse les élans du coeur. Le choix de celle qui pourrait, dans un avenir lointain, monter sur le trône devra être pesé et soupesé. Le prince William doit y réflechir encore et encore. Une erreur de casting serait fatal à la plus prestigieuse monarchie du monde.
Guyard
24 mai 2010 @ 20:05
Andrew était n°2 après son ainé à sa naissance. Ses neveux l’ont retrocédé et ses filles n’auront que la place conférées par leurs mariages. Elles seront les nièces puis les cousines du roi donc de moins en moins. Si les habitudes de mariages homogames s’étaient maintenues, leur valeur aurait été grande. Mais la mode est au mariage d’amour, alors.
JAusten
24 mai 2010 @ 20:12
Bonjour Marina, je suis TRES contente de vous relire.
Je pense juste que dans ce cas précis nous ne parlons pas des journalistes dignes de ce nom : ceux qui font un vrai travail d’information, ceux qui n’auraient fait qu’un article écrit sur ce sujet et pas tourner des vidéos à l’appui (des fois que le public ne les croirait pas). Vous savez tout comme moi qu’il ne faut parfois trois fois rien pour obtenir une carte de journaliste (une rubrique cuisine dans une émission télé suffit parfois, ou éditer une simple feuille de choux régulièrement).
Au plaisir de vous relire.
Damien B
24 mai 2010 @ 21:40
Je viens de regarder la video disponible sur youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=lXoMYJDXK1g
Au-delà du sujet même de la polémique, quatre éléments, quatre « signes » me frappent car ils donnent à voir Sarah Ferguson sous un jour vrai et peu favorable:
1) Les manières de la Duchesse d’York sont très frustes. Sa gestuelle correspond à celle d’une négociatrice sans vergogne rompue à ce genre d’exercice.
2) Sa voix et son accent (une découverte) sont aux antipodes de ce que l’on peut attendre d’une Princesse demeurée durant dix ans l’épouse du numéro quatre dans la lignée de succession de Grande-Bretagne.
3) Elle qualifie Andrew de « Prince of England » (sic)
4) Elle affirme que le Duc d’York n’acceptera jamais un centime, « il est plus blanc que blanc » précise-t-elle (he is completely whiter than white)…