Après la divulgation d’une video compromettante pour son ex-épouse Sarah, duchesse d’York, le prince Andrew est rentré comme pérvu d’Asie. Le prince qui avait assisté à Kuala Lumpur en Malaisie au 6ème World Islamic Economic Forum, est représentant du commerce extérieur pour le Royaume-Uni. Une mission dont il s’acquitte depuis quelques années déjà avec un certain succès. Les missions qu’il préside à l’étranger étant souvent considérées comme ayant un impact très positif pour le commerce britannique.
La video montrant Sarah Ferguson acceptant de l’argent d’un homme d’affaires pour lui faciliter un accès au prince Andrew, a évidemment fait l’effet d’une bombe. Le porte-parole du prince Andrew a souligné que ce dernier n’était évidemment pas au courant. Sarah Ferguson est arrivée, visiblement très éprouvée, à Los Angeles où elle doit assister à un gala de charité. Du côté de Buckingham Palace, on confirme que suite à ce scandale la duchesse d’York a immédiatement proposé de quitter Royal Lodge où elle était gracieusement hébergée par son ex-époux. La question qui se pose à présent : où habitera-t-elle ? La Cour craint en effet que les importantes difficultés financières de la duchesse ne la rendent encore plus vulnérable.
Le prince Andrew avait par le passé toujours pris la défense de la mère de ses deux filles. Aujourd’hui, son image à la tête du commerce extérieur britannique est entachée par ce scandale. Son porte-parole a précisé qu’il s’était entretenu brièvement avec Sarah Ferguson au téléphone sans donner plus de détails.(Copyright photos : Ap & Xposure pour The Daily Mail)
Yannick
24 mai 2010 @ 21:53
Donc la veille de la vidéo elle est au Festival de Cannes à se faire un réseau et le lendemain elle assiste à UN GALA DE CHARITÉ aux États-Unis???
Non vraiment, elle se fout de la g*eule du monde là …
Yannick
24 mai 2010 @ 21:54
Quant à ses filles, elles sont jeunes et leur rang dans la famille royale leur oblige à assimiler d’autres valeurs (du moins j’espère que c’est leur père qui leur inculque les valeurs de la vie parce qu’avec leur mère c’est mal parti pour les princesses …)
ouinou
24 mai 2010 @ 21:59
Je viens de regarder la video :
A la fin de la séquence, on voit Sarah Ferguson sortir de la pièce en emportant la malette contenant les 40.000 livres sterling d’acompte en espèces.
C’est accablant pour cette pauvre femme.
Le prince Andrew en sort blanchi. ouf !
palatine
24 mai 2010 @ 22:35
Damien B 60
exactement comme vous j’ai été frappée par la voix,
l’accent, la gestuelle et les manières. Etait-elle ainsi pendant son mariage ou l’est-elle devenue apres ?
On aurait dit une marchande des halles. Pas féminine du tout.
palatine
24 mai 2010 @ 22:36
Damien B 60
exactement comme vous j’ai été frappée par la voix,
l’accent, la gestuelle et les manières. Etait-elle ainsi pendant son mariage ou l’est-elle devenue apres ?
palatine
24 mai 2010 @ 22:45
Je crois que Sarah Ferguson a donné beaucoup de travail à Regine aujourd’hui.
martine
24 mai 2010 @ 22:57
Marina(journaliste)
Ayant été moi-même une journaliste durant quelques années,je sais parfaitement « qu’il y a journaliste et journaliste »c’est-à-dire »le comportement….du journaliste envers la personne qui va interroger,filmer etc »,ici,le journaliste n’a absolument pas été….honnête envers Sarah,quelles soient « les magouilles » que fasse cette dernière,car »employé…une caméra cachée »est « un coup vraiment bas »de sa part,et….courant lui aussi après l’argent.
On peut très bien faire »de très beaux articles »sans employé »caméra cachée »sauf …cas majeur,ici,il y en avait pas besoin.
Il est sûr que pour le journaliste….ça rapporte mieux qu’avec une star….ratant son train,en admettant »gagne pain »il y a des limites à respecter dans certains domaines.
J’ai quitté le journalisme pour raisons familiales,mais,j’ai la fierté de me dire,que je n’ai jamais fait »de coups bas »,car,j’ai toujours eu le dicton en tête »ne fait pas,ce que tu voudrais pas qu’on te fasse »même si,…j’aurai pu m’enrichir plus.
martine
24 mai 2010 @ 23:17
Rectification:
« employer »..une caméra cachée(à 2 endroits ce verbe)et non…. »employé »désolée
Caroline
24 mai 2010 @ 23:17
A la vue de cette video ‘ecoeurante’,on dirait un film policier ‘bon marche’!Sans exagerer de ma part,cette pauvre famille royale d’Angleterre est ‘royalement’ dans de beaux draps!!Je vous parie que ce sera une nouvelle annee ‘annus horribilis’ avec les prochaines consequences de ce scandale avec cette Sarah Ferguson,l’ex du prince Andrew pour notre Lilibeth!!
Brigitte - Anne
24 mai 2010 @ 23:39
Cette histoire m’intrigue …..
Je suis allée sur le site de l’hebdomadaire Le Point et j’ai lu l’article consacré à cette affaire ….
l’article en question se trouve dans la rubrique » article insolite » …les journaux comme le Times et le Sun s’interrogent sur les » affaires » quasi gouvernementales du prince Andrew , ses revenus pour ses missions , ses relations pas très claires ….
La duchesse n’a pas été piégée pour » rien » ….
Tout cela est bien navrant pour la reine , nous avions plaisir à la revoir sourire ….
Espérons …..
Cosmo
24 mai 2010 @ 23:55
Pauvre Sarah Ferguson, en être réduite à des pratiques pareilles! A qui la faute? Sans doute à beaucoup de monde! La famille royale en premier qui est bien loin d’être charitable et généreuse, la société anglaise où la femme d’un premier ministre n’hésite pas à se faire payer 100 000£ pour assister à des dîners de charité sans que cela choque le moins du monde, l’interéssée elle-même dont la conduite dans la vie n’est pas vraiment celle que l’on attend de la mère de princesses royales. Il serait bien qu’un jour les Windsor cessent de faire la une des journaux à scandale. Mais hélas, cela n’en prend pas le chemin. A quand le prochain?
Laurent D
25 mai 2010 @ 01:04
Lorsque que le premier scandale sur le « léchage de pieds » de la Duchesse est sorti, un autre allait éclater concernant le Prince Andrew.
Disons que l’un a « heureusement », au bon moment, servi à couvrir l’autre pour la grande chance de la famille royale.
Laurent D
25 mai 2010 @ 01:12
La Duchesse a l’air drogué sur la vidéo que je viens de regarder ; c’est à se demander si dans le traquenard du journaliste, il n’avait pas mis un truc dans son verre.
Gustave
25 mai 2010 @ 03:50
J’ai toujours trouvé cette femme vulgaire dès le début & je ne me suis pas trompé. Elle est grotesque.
Damien B.
25 mai 2010 @ 08:14
Palatine (64 – 65), cette video a au moins eu le mérite de nous donner à voir et à entendre la « vraie » Sarah, bien éloignée de celle qui s’est composé un personnage « caritatif » mi-people mi-royal au fil des années.
Elle était dès le début de son mariage reconnue pour son manque de retenue et ses grimaces puériles qui mettaient son entourage dans l’embarras.
Bien inspirée, la princesse de Galles s’est d’ailleurs progressivement détachée de sa gênante présence.
J’ai trouvé en-dessous de tout l’espèce de bruitage de carpe en manque d’oxygène qu’elle émet pour illustrer l’ouverture des portes « clac Open the doors ».
Je doute qu’elle ait été droguée car elle conserve un sens très aigu des réalités matérielles dûment chiffrées.
Elle ne m’a jamais inspiré confiance et ce que j’ai vu et entendu hier a confirmé mes impressions.
Une fois encore, je ne la plains pas et ma compassion va à ses filles, au Prince Andrew et à la Reine.
Clara
25 mai 2010 @ 08:37
Bonjour,
Depuis longtemps je lis avec plaisir certains messages et tiens à remercier Régine pour tout ce qu´Elle fait pour Nous.
Dans le cas cité je suis encline à penser -comme certain(e)s : Qui sommes-nous pour juger ainsi ???
Et puis … que sait-on réellement hormis les photos que nous voyons et les « bla-bla » de certains « journalistes » qui font monter l´histoire !
Font-il preuve de respect pour la Reine ?
Ou bien cette affaire arrive-t-elle juste à point pour dévier les regards ????
Tout cela -quand on regarde bien la vidéo- semble … un peu … Enfin cet avis ne regarde que moi. Il faut regarder à plusieurs reprises sans voyeurisme et sans parti-pris.
Cela nous ferait-il mal de constater que jamais Sarah n´a parlé contre la Reine, contre la « Firme, etc … au contraire.
Pourtant à un moment de sa vie Elle avait tous les pions en mains : et juste à ce moment un photographe la prend dans une situation … burlesque finalement !
Elle a tout encaissé et ne s´est jamais épanchée sur quoi que ce soit.
Depuis un moment je constate que des articles parlant d´oeuvres humanitaires intéressantes font venir moins d´articles que tout ce qui est d´un autre ressort : quel dommage !
Du coup je me demande encore une fois : qui sommes-nous pour juger ainsi ?
Régine, je souhaite longue vie à Votre site.
Clara.
joyes
25 mai 2010 @ 09:42
Je suis de l’avis de Marina.Dans toutes les professions,il y a encore des gens intègres: heureusement! Les moyens employés pour tendre ce guet-apens sont honteux.Quelqu’un qui est aux abois,ruiné financièrement,peut faire n’importe quoi.Loin de moi,l’idée d’excuser Sarah,mais je ne hurlerai pas avec les loups.
yatilunfauvedanslarene
25 mai 2010 @ 09:44
Je pense que la releve qui arrive ne sera guere mieux, avec ces Kate Middleton et Chelsy Davy.
De toute façon, pour la couronne, le pire est derrière.
A.Lin
25 mai 2010 @ 11:14
Pauvre Sarah !
Il faut qu’elle se fasse oublier et qu’elle réfléchisse à ses priorités.
Même si elle n’a pas été gâtée par la vie, elle a quand même deux gentilles filles et un royal ex mari qui lui assure un confortable train de vie.
A toujours vouloir monter plus haut, elle s’est brûlée les ailes.
pepita
25 mai 2010 @ 11:20
Pourquoi en piègeant Sarah on n’essaye pas de
discréditer Andrew dans ses fonctions car il est là son point faible
marguerite
25 mai 2010 @ 11:50
quand elle a fait son entrée dans la famille royale, j’éprouvais bcq de sympthatie pour Sarah, au moment de son divorce de la peine pour elle et de la compassion, je viens à l’instant de visionner son entretien avec le journaliste et je suis stupéfaite : était elle dans son état normal ? avait elle bu ou autre chose ? je la trouve d’une vulgarité incoyrable : sa gestuelle,sa voix, son vocabulaire, son maintien, son cynisme et sa bêtise sont édifiants. Elle ressemble à une entremetteuse et n’a plus rien d’une femme du monde ni d’une personne resposnable, pauvres princesses Beatrice et Eugénie, quelle épreuve de découvrir leur maman sous cet angle !!!!! quelle déception aussi pour Andrew qui a gardé une telle tendresse pour elle !!!
l’argent peut il changer ainsi les personnes ???? ce comportementne mérite pas de circonstances atténuantes, elle se serait grandie en mettant tout simplement ses soucis financiers sur la table et demandant au prince Andrex de l’aider une dernière fois moyennant un chagement radical de train de vie
Yannick
25 mai 2010 @ 12:37
Elle n’a pas été droguée, sinon elle l’aurait dit tout de suite vous pensez bien. Au mieux (pour elle) elle a bu, ce qui ne m’étonnerait pas du tout, et ce n’est en aucun cas une circonstance atténuante.
Elle est juste naturellement vulgaire, en meme temps elle est en train de monnayer l’accès à son ex mari il faut pas s’attendre à la voir avec des manières de femme du monde, à ce niveau là de bassesse …
Ghislaine
25 mai 2010 @ 13:07
Sincèrement je plains le Prince Andrew qui contre bien des personnes de la cour d’Angleterre a épaulé à diverses reprises son ex femme toujours dans son cercle
le plus proche . Peut être va t il enfin comprendre et vivre pleinement sa vie . C’est un Prince et de plus un marin , un vrai . Je lui souhaite le meilleur car là vraiment il le mérite .
Laurent D
25 mai 2010 @ 13:34
Pepita, (80)
Je partage votre opinion, c’est une façon astucieuse de discréditer la famille royale
louise.k
25 mai 2010 @ 15:49
Il faut être un peu tordu pour piéger ainsi un être humain. J’ai de la sympathie pour la duchesse d’York et je pense que malgré tout son époux a encore de forts sentiments pour elle.
Pour ce qui est de sa vulagarité, réelle ou supposée, elle, ne l’est pas plus que certaines…
Je pense que tout cela va se calmer et qu’Andrew pardonnera à la mère de ses enfants. Pour autant, Sarah devrait revoir son train de vie à la baisse…
Mais qui sommes nous pour juger, et nous même, à notre échelle, avons -nous toujours eu un comportement exemplaire??
martine
25 mai 2010 @ 16:11
Tout le monde dit »pauvre famille royale »etc,mais si,le journaliste n’avait pas fait »un coup bas » et vendre »la mèche »….la famille royale n’aurait pas été touché.
Sarah a beau être »une ex »de la cour royale,toute l’Angleterre sait parfaitement….qu’elle vit chez son ex,qu’ils partent en vacances »en famille »etc.
Donc le journaliste savait fort bien….Sarah=famille royale,quels soient les défauts(largement visibles =argent etc) de cette dernière…. qu’il y a derrière-elle »famille royale »à cause « du rejeton » de la reine,il y en a été ainsi pour Charles et »sa » Camilla,rappelez-vous.
Sophie LbM
25 mai 2010 @ 16:53
Même si je veux bien admettre que la méthode employée par le journaliste n’est pas très élégante, Sarah est tout de même prise en flagrant délit de corruption. C’est un délit très grave, punissable de plusieurs années de prison et de fortes amendes. Dans ce contexte, la question « qui sommes-nous pour juger » me parait déplacée. Il ne s’agit plus d’opinion mais de faits, passibles d’une lourde sanction par la loi.
Si l’on y ajoute la grossièreté du vocabulaire employé lors de l’échange filmé, le tableau n’est vraiment pas glorieux.
On ne peut pas tout justifier et chercher éternellement des excuses; par la passé, j’ai souvent trouvé que Sarah avait été maltraitée par la presse sans raison valable mais cette fois-ci, il ne s’agit plus de kilos en trop ou de grimaces. La morale et la loi ont été enfreints. Et que dire de l’adage si juste « noblesse oblige »…
à Clara,
Sarah n’a pas tout encaissé sans jamais s’épancher, comme vous dites. Elle a écrit un livre intitulé « mon histoire » où elle raconte sa vie en détail.
GUSTAVE
25 mai 2010 @ 17:07
« …….Andrew qui a gardé une telle tendresse pour elle…….. » ?? Est-ce une confidence du prince lui-même?
On dirait un cliché qui sort directement de la presse
rose.
R-N
25 mai 2010 @ 18:05
Tout cela est destiné nuire à la famille royale, et je suis content de voir que plusieurs lecteurs partagent cet avis.
Cette pratique utilisée par Sarah est tout-à-fait courante. La présenter de façon scandaleuse ne sert qu’à fabriquer un scandale de toutes pièces.
Sophie LbM (87) où voyez-vous la corruption ? Il s’agit d’un service rémunéré. Libre aux personnes mises en présence de trouver ou non un intérêt ensemble.
Je n’ai pasregardé la video mais ce que dit Laurent D est probable, à savoir qu’elle a pu être droguée. Ce qui l’aurait empêchée d’être prudente.
marguerite
25 mai 2010 @ 18:08
A Gustave -88 –
ce n’est ni une confidence, ni un cliché de la presse rose, savez vous que Sarah continuait à vivre sous le même toit que son ex époux,partait en vacances « en famille »,etc … pour tolérer telle situation il faut avoir gardé « »qq chose »pour son ex conjoint d’où la sans doute très grande déception du prince